請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18113完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
| dc.contributor.author | Lian Zhang | en |
| dc.contributor.author | 章廉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:51:35Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-07-20 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-06-30 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 陳文俊（1997）。《政治社會化與臺灣的政治民主化 : 大(專)學生的政治態度與價值之硏究》高雄: 中山大學政治學硏究所 陳義彥（1978）。《台灣地區大學生政治社會化之研究》台北: 嘉新水泥公司文化基金會 馬列（2007）。《蔣家父子與三青團》北京：中國文史出版社 袁頌西（2004）。《政治社會化：理論與實證》台北：三民書局 胡佛（1997）。《政治參與與選舉行為》台北：三民書局 謝長廷（1995）。《謝長廷新文化教室》台北：月旦出版社 郭瓊俐 （2005）。《打鐵街少年——謝長廷的故事》台北：布克文化 寇健文、蔡文軒 (2012)。《 瞄準十八大：中共第五代領導菁英》台北：博雅書屋 寇健文（2010）。《中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移，1978-2010》台北： 五南圖書公司 陳明通（1995）。《派系政治與臺灣政治變遷》，台北：月旦出版社 吳乃德（1993）。《人口流動、地方派系和政治支持：檢視一個傳統的政治智慧》，引自蕭新煌等編，《臺北縣移入人口之研究》，頁199-214，台北：台北縣立文化中心。 吳乃德、陳明通（1993）。《政權轉移和精英流動：台灣地方政治精英的歷史形成》，引自賴澤涵編，《臺灣光復初期歷史》，頁303-334，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所 郭正亮（1997）。《民進黨轉型之痛》台北：天下文化 羅家德（2005）。《社會網分析講義》北京：社會科學文獻出版社 陳陸輝（2013）。《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》台北：五南圖書公司 彭懷恩（1997）。《認識臺灣－臺灣政治變遷五十年》。台北：風雲論壇。 瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞編（2012）。《社會及行為科學研究法——質性研究法》 台北：東華書局 二、期刊論文 袁頌西（1969）。<政治社會化：政治學中一個新的研究領域>，《思與言》第七卷(第四期) 袁頌西（1971）。<兒童與政治：臺北市國小學童政治態度之研究>,《政治學報》（第一期） 袁頌西（1972）。<家庭權威模式，教養方式與兒童之政治功效意識：景美研究>， 《思與言》第十卷（第四期） 袁頌西（1974）。<我國家庭政治社會化與少年政治功效意識之研究>（上，下） 《思與言》第十一卷（第五期） 陳義彥（1985）。<台灣地區大學生政治參與傾向影響因素之探析> 國立政治大學學報，第五十五卷 吳重禮、鄭文智、崔曉倩(2006)。<交叉網絡與政治參與：2001年縣市長與立法委員選舉的實證研究> 人文及社會科學集刊 第18卷（第4期） 王靖興、 王德育(2007)。<台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響：以2004年總統選舉為例 > 臺灣政治學刊 11卷（第1期） 黃信豪（2006）。< 政治功效意識的行動效果（1998 - 2003）>《臺灣民主季刊》第三卷(第2期) 劉嘉薇(2014)。<民眾政黨認同、媒介選擇與紅衫軍政治運動參與> 《政治學報》第五十八期 林瓊珠（2005）。<台灣民眾的政治知識：1992~2000年的變動> 《選舉研究》第十二卷（第一期） 陳陸輝、黃信豪（2007）。<社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與>《東亞研究》第三十八卷（第一期） 陳光輝(2010)。<民主經驗與民主價值——兩個世代台灣大學生之比較>《台灣民主季刊》第七卷（第四期） 王嘉州（2012）。<來臺陸生統一態度變遷初探－政治社會化途徑與定群追蹤法之分析>《台灣民主季刊》第九卷（第三期） 王嘉州、李侑潔（2012）<赴陸交流對臺灣學生統一意願之影響>《社會科學論叢》第六卷(第二期) 張佑宗（2011）<選舉結果、政治學習與民主支持——兩次政黨輪替後台灣公民在民主態度與價值的變遷 >《台灣民主季刊》第八卷（第二期） 陳光輝（2011）<婚姻對身分認同之影響的初探>《選舉研究》第十八卷（第二期） 陳光輝、蔡奇霖（2010）<學校教育與政治社會化：教育程度與自我認定的關聯性>《台灣民主季刊》第十四卷（第一期） 劉佳薇、黃紀（2012）<父母政黨偏好組合對大學生政黨偏好之影響—定群追蹤之研究>《台灣民主季刊》 第九卷（第三期） 范世平（2008）<中國大陸出境旅遊對於民主化可能影響之研究> 《遠景基金會季刊》第九卷（第一期） 劉勝驥（2000）<大陸學校教科書中政治思想教育內容之分析> 《中國大陸研究》第四十三卷（第九期） 蘇頌興（2012）。<臺灣青年與臺灣的政治選舉> 《青年探索》總173期 習賢德（2006）。<馬鶴淩、馬英九父子與革命實踐研究院> 《傳記文學》第八十八卷（第六期） 楊勇、婁淑華（2008）。<論政治認同> 喀什師範學院學報 第二十九卷（第一期） 呂元禮（1996）<克服現代化進程中的政治認同危機> 特區理論與實踐 第五卷 耿曙，陳奕伶（2008）。<發展策略與政權體質：走向「內分－外聯」體制的中國大陸> 社會科學論叢 2卷2期 陳明通、朱雲漢（1992）。<區域行聯合獨佔經濟、地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景分析> 人文及社會科學集刊，二卷一期，77-97。 邱育琤、徐永明（2004）.< 民進黨執政菁英的形成:以第一次中央政黨輪替爲觀察對象> 臺灣政治學刊 8卷2期 三、專書譯著 吳壽彭（譯），Aristotle（原著）（1965）。《政治學》。北京：商務印書館。 王曉壽、吳志華、項繼權（譯）Huntington＆Nelson（原著）（1988）《難以抉擇:發展中國家的政治參與》北京：華夏出版社 郭斌和、張竹明（譯）Plato（原著）（1986）《理想國》北京：商務印書館 董果良（譯）Tocqueville（原著）（1989）《論美國的民主（上下）》北京：商務印書館 四、學位論文 王昱婷（2012）。《行政院青年輔導委員會的形成與發展之政經分析，1963－2010》。發表地點：國立臺灣大學政治學研究所，碩士在職專班論文。 劉志豪（2012）。《中國國民黨青年政治組織之研究--以國民黨青年團為例》發表地點：國立師範大學政治學研究所，碩士論文。 陳盛雄（2004）。現代臺灣露營活動的變遷與營隊的地理位置關係研究。未出版碩士論文，日本東京農業大學，東京。 陳士彥（1997）。東北角海岸龍門露營區的遊憩活動研究。未出版碩士論文，中國文化大學地學研究所，臺北。 邱育琤（2004）。中央政府執政菁英之代表性研究：國民黨與民進黨政權之比較 （1993-2004），發表地點：國立政治大學公共行政研究所，碩士論文 洪世佑（1992）。國民黨與民進黨領導菁英之比較研究－中常會成員之分析， 發表地點：國立政治大學三民主義研究所，碩士論文 賴名倫（2009）。政黨菁英甄補之研究－以國民黨中常委為例（1993-2008） 發表地點：國立政治大學政治學研究所，碩士論文 李誌中（2005）《民主進步黨政治菁英之研究：以第一屆至第十屆中常委為例（1986-2004）》發表地點：淡江大學公共行政學系，公共政策碩士論文 貳、英文 一、專書 David Easton and Jack Dennis (1969). Children In The Political System. McGraw-Hill Book Co. Sidney Verba and Norman H. Nie（1987）.Participation In America：Political Democarcy And Social Equality. University of Chicago Press. Thomas R. Dye and Susan A. MacManu (2014) .Politics In States And Communities (15th Edition) . Pearson. Lazarsfeld , Berelson＆ Gaudet（ 1948）. The People’s Choice: How The Voter Makes Up His Mind In A Presidential Campaign .Columbia University Press. Berelson, Lazarsfeld＆Mcphee（1954）. Voting: A Study Of Opinion Formation In A Presidential Campaign. University of Chicago Press. Campbell, Converse, Miller＆ Stokes（1960）.The American Voter. University of Chicago Press. Lester W. Milbrath (1965). How And why Do People Get Involved in Politics?. Rand McNally. Lester W. Milbrath, Madan Lal Goel(1976). Political Participation: How And Why Do People Get Involved In Politics? Rand McNally College Pub. Co. Sidney Verba，Norman H. Nie＆Jae-on Kim(1979).Participation And Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Cambridge University Press. Samuel H Barnes＆ Max Kaase（1979）.Political Action : Mass Participation In Five Western Democracies. Sage Publications Robert C North（1952）. Kuomingtang And Chinese Communist Elites. Stanford Scalapino(1972) . Elites In The People's Republic Of China. University of Washington Press Kenneth P. Langton (1969). Political Socialization. Oxford University Press Campbell, Angus; Gurin, Gerald; Miller, W. E.(1954). The Voter Decides. Row, Peterson, and Co. T. J. Bellows et al (1971). Political Science: Introductory Essays And Readings. Belmont, Cal: Duxbury Press. F.I Greenstein.(1965). Children And Politics:New Haven .Yale University Press F.I Greenstein (1968) .Political Socialization In D.L Sills(ed.),International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol.14.New York:The Macmillan Company and the Free Press Robert D. Hess and Judith V. Torney (1967). The Development of Political Attitudes In Children Chicago: Aldine Publishing Company Almond, Gabriel and Sidney Verba （1963）.Civic Culture. Princeton: Princeton University Press Jennings,M.K and Niemi,R.G（1974）.The Political Character Of Adolescence. Princeton University Press Bernard Crick(2005). In Defence of Politics. Continuum; New Ed edition Harold D. Lasswell(1990). Politics Who Gets What, When and How. Peter Smith Pub Inc Charles E. Merriam(1931).The Making Of Citizens.University of Chicago Press Herbert H.Hyman(1959).Plitical Socialization. The Free Press Gabriel A. Almond and G. Bingham Powell(1966) Comparative Politics: A Developmental Approach .Little,Brown Vilfredo ,.Pareto (1935). The Mind and Society. New York: Harcourt, Brace, and Co. Vilfredo , Pareto. (1956). The Rise And Fall of Elites. New Brunswick: Transaction Publishers. Wright Mills. (1956). The Power Elite. New York: Oxford University Press. Robert D. Putnam. (1968). “Elite Recruitment and Political Development,” in Jason L. Finkle and Richard W. Gable eds, Political Development and Social Change. Lester G. Seligman, (1968). Elite Recruitment and Political Develpoment. in Jason L.Finkle and Richard W.Gable eds, Political Development and Social Change Lane, Robert E. (1959). Political Life. New York: Macmillan Co Festinger, Leon (1957). A Theory Of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. Wasserman＆ Faust（1994）.Social Network Analysis Methods And Applications Cambridge University Press 二、期刊論文 Patrick J. Conge(1988). “Review: The Concept of Political Participation: Toward a Definition” Comparative Politics Vol. 20, No. 2 Froman,Lewis A. Jr (1961) . “Personality and Political Socialization” The Journal of Politics Vol.23 R.S Sigel (1965). “Assumptions about the Learning of Political Values” Annals of the American Academy of Social and Political Science Vol.361 Samuel P, Huntington (1993). “The Clash of Civilizations?” Foreign Affairs, 72:3 David Easton（1985）.political Science in the United States: Past and Present : International Political Science Review / Revue internationale de science politique, Vol. 6, No. 1, The Future of the State (1985), pp. 133-152 Fred I. Greenstein(1960). “The Benevolent Leader:Children’s Image of Political Authority” American Political Science Review(APSR) Vol.54 David Easton and Robert D.Hess(1960) .“The Child’s Changig Image of the President” Public Opinion Quarterly (POQ) Vol.24 Robert Sigel(1965). “Assumptions about the Learning of Political Values”,The Annals of the American Academy of Political and Social Science(The Annals),Vol 361 Kenneth P.Langton and M Kent Jennings(1963). “Political Socialization and High School Civics Curriculum in the United States” American Political Science Review(APSR) Vol.IXII No.3 R.D, Putnam. (1977).” Elite Transformation in advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy” Comparative Political Studies Vol. 10,No.3. Moshe. M, Czudnowski.(1975). “Political Recruitment”, in Fred I. Gteenstein and Nelson W.Polsby eds, Handbook of Political Science Lester G. Seligman（1961）. “Political Recruitment and Party Structure: A Case Study” The American Political Science Review, Vol. 55, No. 1 David C. Schwartz（1969）. “Toward a Theory of Political Recruitment” The Western Political Quarterly, Vol. 22, No. 3 Jack Dennis （1968）. “Major Problems of Political Socialization Research” Midwest Journal of Political Science,Vol. 12, No. 1 Kenneth P. Langton（1967） “Peer Group and School and the Political Socialization Process” The American Political Science Review,Vol. 61, No. 3 Allison M. Ryan（2001）. “The Peer Group as a Context for the Development of Young Adolescent Motivation and Achievement”Child Development,Vol. 72, No. 4 Kenneth P. Langton（1984）. “Persistence and Change in Political Confidence over the Life-Span: Embedding Life-CycleSocialization in Context”British Journal of Political Science,Vol. 14, No. 4 Kenneth P. Langton（1966）. “Political Partisanship and Political Socialization in Jamaica”The British Journal of Sociology, Vol. 17, No. 4 William Mishler ＆ Richard Rose（2007）. “Generation, Age, and Time: The Dynamics of Political Learning during Russia's Transformation”American Journal of Political Science,Vol. 51, No. 4 Carpini ＆ Keeter（1996）.What Americans Know about Politics and Why It Matters Yale University Press Weissberg＆Robert (1975). Political Efficacy And Political Illusion. Journal of Politics, Vol. 37,No. 2: Madsen＆Douglas (1987). Political Self-Efficacy Tested. American Political Science Review, Vol.81, No. 2 Mark Granovetter（1973）.The Strength Of Weak Ties American Journal of Sociology, Vol. 78, Issue 6 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18113 | - |
| dc.description.abstract | 青年人是台湾的未来。自从1949年以来，台湾的国民党政府和其他政党、组织皆举办大量政治性营队或成立青年组织来控制和培养台湾青年。本文以2008年以来的四个台湾的政治性营队为例，试图发现他们对青年的政治认同和政治参与的影响。作者于2014-2015年期间访谈20名参与过这四个营队其中一个的台湾青年，发现①这些青年政治性营队皆很难吸引到政治认同和该营队政治背景不同的青年；②四个营队的课程和活动可增加至少一半受访者的原有政治认同，促进他们的参与到政治活动中去；③泛蓝的政治性营队在甄补营队参与者进入政治事业的能力上逊色于泛绿的政治性营队。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Young people are the future of Taiwan. Since the year of 1949, the KMT government and other Parties (like the DPP, the PFP) or organizations have held lots of youth political camps and established many youth organizations to control or nurture young people in Taiwan. This paper takes four youth political camps since 2008 for instance to find what their influence on young people’s political identity and participation are. The author deeply interviewed 20 young Taiwan people who have taken part in one of the four camps in 2014-2015.The paper find that ① The youth political camps can hardly attract young people whose political identity is different from the camp it self’s political group. ②The four camps’ lessons and activities can add more than a half of the interviewees original political identity and motive them to participate in political activities.③ The pan-blue’s political camps’ ability to recruit young people who have taken part in the camp to political enterprise is not as good as the pan-green’s political camps. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:51:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01341050-1.pdf: 1109229 bytes, checksum: 65af36d1018de42cff7168fa45ee68b1 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書…… i
謝辭……………………………………………………………………. ii 中文摘要……………………………………………………………… i ii 英文摘要………………………………………………………………. iv 第一章 緒 論………………………… 1 第一節 研究緣起與問題意識………………………… 1 壹、研究緣起………………………… 1 貳、問題意識………………………… 8 第二節 研究目的與主要研究問題………………………… 9 壹、研究目的………………………… 9 貳、主要研究問題………………………… 10 第二章 相關理論回顧與文獻探討………………………… 11 第一節 相關概念檢討………………………… 11 壹、政治性營隊的定義………………………… 11 貳、青年的年齡範圍與身份………………………… 12 參、政治參與與政治認同………………………… 13 第二節 相關理論檢討………………………… 18 壹、政治社會化………………………… 18 貳、政治菁英甄補………………………… 20 第三節 國內外相關實證研究檢討………………………… 22 壹、政治社會化的相關研究………………………… 22 貳、政治菁英甄補的相關研究………………………… 24 第三章 研究設計………………………… 27 第一節 研究途徑與研究方法………………………… 27 壹、深度訪談法………………………… 27 貳、比較分析法………………………… 27 第二節 研究架構與研究假設………………………… 28 壹、研究架構………………………… 28 貳、研究假設………………………… 28 第三節 概念界定、研究對象與資料來源 …………………………29 壹、概念界定………………………… 29 貳、研究對象與資料來源………………………… 29 第四章 台灣青年參與政治性營隊動機及背景之分析 …………………………38 第一節 青年參與政治性營隊直接動機分析………………………… 39 第二節 參與政治性營隊成員政治認同背景分析………………………… 39 第三節 參與政治性營隊成員專業及職業背景分析………………………… 41 第五章 台灣青年參與政治性營隊內容之分析………………………… 43 第一節 四大營隊活動內容分析………………………… 43 第二節 四大營隊課程、活動內含意識形態色彩分析………………………… 47 第六章 台灣青年參與政治性營隊所受影響之分析………………………… 50 第一節 台灣青年參與營隊所受政治參與與認同方面的影響………………………… 50 第二節 營隊對台灣青年政治參與和認同的影響機制………………………… 52 壹、營隊內部的影響機制………………………… 54 貳、營隊之外的影響機制………………………… 56 第七章 參與青年對政治性營隊的建議………………………… 66 第八章 結論………………………… 70 參考文獻………………………… 73 壹、中文………………………… 73 貳、英文………………………… 76 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 臺灣政治性營隊對青年政治認同與參與的影響
——以2008年後四個臺灣政治性營隊為例 | zh_TW |
| dc.title | The Youth Political Camps’ Influence On Young Taiwanese’s
Political Identity and Political Participation ——Taking Four Camps After The Year Of 2008 For Instance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周嘉辰,周繼祥 | |
| dc.subject.keyword | 政治性營隊,台灣青年,政治參與,政治認同,政治社會化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Political Camps,Young Taiwanese,Political Participation,Political Identity,Political Socialization, | en |
| dc.relation.page | 80 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。