請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17912
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王全三 | |
dc.contributor.author | Ming-Yen Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡明諺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:46:02Z | - |
dc.date.copyright | 2015-08-06 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-07-31 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
書籍 劉連煜,2008年,現代公司法,新學林出版,增訂4版 期刊論文 洪培睿,2009年,異議股東股份收買請求權制度之研究,國立台北大學法律學系碩士班民法組碩士論文 陳俊仁,2011年,異議股東股份收買請求權之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫 國際會計準則翻譯委員會專案委員會,2013,國際財務報導準則第9號金融工具,財團法人中華民國會計研究發展基金會 國際會計準則翻譯委員會專案委員會,2013,國際財務報導準則第13號公允價值衡量,財團法人中華民國會計研究發展基金會 許秋蟬,2008年,公司控制權交易價值之研究-兼論控制權移轉時對股東權益之保護,國立台北大學法律研究所法律專業組碩士論文 黃金澤,2013年4月,談未上市櫃股票評價及專業判斷實務(上),存款保險資訊季刊,第26卷第1期 黃金澤,2013年6月,談未上市櫃股票評價及專業判斷實務(下),存款保險資訊季刊,第26卷第1期 黃金澤,2011年7月,談公允價值衡量新基準(一),會計研究月刊,第308期 黃金澤,2011年8月,談公允價值衡量新基準(二),會計研究月刊,第309期 勤業眾信聯合會計師事務所,2013年3月,評價方法論,2013 IFRS 新訊系列報導 劉連煜,2008年3月,股份收買請求權與控制權溢價,月旦法學教室,第65期 劉連煜,2006,公司合併態樣與不同意股東股份收買請求權,月旦法學雜誌,第128期 羅朝楠,2010年,論異議股東股份回購請求權制度,四川理工學院學報(社會科學版),第25卷第4期 饒佩妮,2009年,論控制權溢價之歸屬,東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文 二、 英文文獻 書籍 BERLE, ADOLF A, AND MEANS, GARDINER. C., 1933. THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY, MACMILLAN, NEW YORK EASTERBROOK, FRANK H. & FISCHEL, DANIEL R., 1991. THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW, HARVARD UNIVERSITY PRESS, CAMBRIDGE, U.S.A. 期刊論文 Andrews, William D., 1965. The Stockholder’s Right to Equal Opportunity in the Sale of Shares. Harvard Law Review 78: 505-563 Badenhorst, Wessel M., 2014. Fair Value Measurements of Control Premiums. Accounting Perspectives 13(3): 173-188 Booth, Richard A., 2001. Minority Discounts and Control Premiums in Appraisal Proceedings. The Business Lawyer 57: 127-161 Hsin-Ti Chang, 2002. Regulating Sales of Control Transactions in Taiwan-From the Perspective of Economic Analysis. National Taiwan University Law Journal 31(4): 43-140 Clardy, Don S., 1995. Valuation of Dissenters’ Stock under the Appraisal Remedy-Is the Delaware Block Method Right for Tennessee? Tennessee Law Review 62: 285-311 Coates IV, John C., 1999. “Fair Value” as an Avoidable Rule of Corporate Law: Minority Discounts Conflict Transactions. University of Pennsylvania Law Review 147: 1251-1359 Coffee Jr., John C., 1996. Transfers of Control and the Quest for Efficiency: Can Delaware Law Encourage Efficient Transactions while Chilling Inefficient Ones? Delaware Journal Corporate Law 21: 360-425 Easterbrook, Frank H., and Fischel, Daniel R., 1982. Corporate Control Transactions. The Yale Law Journal 91: 698-737 Elhauge, Einer R., 1994. The Triggering Function of Sale of Control Doctrine. The University of Chicago Law Review: 1465-1532 Hazen, Thomas L., 1977. Transfers of Corporate Control and Duties of Controlling Shareholders-Common Law, Tender Offers, Investment Companies and a Proposal from Reform. University of Pennsylvania Law Review 125: 1023-1067 Holthausen, Robert W., and Watts, Ross L., 2001. The Relevance of the Value-relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting. Journal of Accounting and Economics 31: 3-75 Joon Song, Chang, Thomas, Wayne B., and Yi, Han. 2010. Value Relevance of FAS No.157 Fair Value Hierarchy Information and the Impact of Corporate Governance Mechanisms. The Accounting Review 85(4): 1375-1410 Ronen, Joshua. 2008. To Fair Value or Not to Fair Value: A Broader Perspective. ABACUS 44(2): 181-208 So, Stella and Smith, Malcolm. 2009. Value-Relevance of Presenting Changes in Fair Value of Investment Properties in the Income Statement: Evidence from Hong Kong. Accounting and Business Research 39(2): 103-118 Veasey, E. Norman, and Diguglielmo, Christine T., 2005. What Happened in Delaware Corporate Law and Governance From 1992-2004? University of Pennsylvania Law Review 153(5): 1399-1512 Watts, Ross L., 2003. Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications. Accounting Horizons 17(3): 207-221 Wertheimer, Barry M., 1998. The Shareholders’ Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value. Duke Law Journal 47: 613-716 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17912 | - |
dc.description.abstract | 股份收買請求權制度包含公司法幾個相當核心的議題。例如公平價格、公平交易、控制權溢價、公司治理、少數股東之保障等重要議題。而本文認為如何評估收買之公平價格,實為此制度能否完善之根基。
本文藉由分析文獻之方式,主要著眼於股份收買請求權之公平價格、控制權溢價之歸屬、評價時應考量之因素及會計上之評價技術。 我國股份收買請求權制度之運作未能發揮其應有功能,其原因與公平價格之核定過度依賴股份之市價,使小股東未能取得持股之實際價值。因此如何便利小股東權利之行使,並確保小股東取得其持股實際價值,應為我國股份收買請求權制度能否完善發揮的關鍵。 最後介紹我國2006年凱雷併購東媒體科技一案並提出本文之觀點與見解。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Appraisal right contains core issues of Corporate Law. It includes fair value, fair trade, control premium, corporate governance and minority shareholders’ interest. The valuation of appraisal right’s fair value is crucial for appraisal right to function effectively.
This thesis focuses on the valuation of appraisal right’s fair value by asking“Should the control premium share with minority shareholders or belong to controlling shareholders only?” “What elements need to be consider in appraisal procedure?” Appraisal right has received very little attention in Taiwan. One reason is that the courts in Taiwan will not award the dissenting shareholder the fair value of their shares, because they defer to market price when fixing fair value. It is important that minority shareholders’ interest should be ensured for appraisal right to function effectively. Finally, this thesis will introduce the leading case about appraisal right in Taiwan- The Carlyle Group acquired Eastern Media International Corporation, and proposes my opinion about the case. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:46:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R02722043-1.pdf: 786612 bytes, checksum: e70636b10c3aad01e9706e5f4619eb72 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 i 摘要 ii Abstract iii 目錄 iv 圖表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題 2 第三節 研究方法 3 第四節 論文架構與研究流程 3 第二章 文獻回顧 6 第一節 異議股東股份收買請求權之理論基礎 6 第二節 股份收買請求權功能之發揮 8 第三節 會計上之公允價值 9 第四節 股份收買請求權之公平價格 10 第一段 我國法院對於具有證券交易市場交易價格者之公平價格認定 10 第二段 我國法院對於未上市櫃股票之公平價格認定 11 第三章 控制權溢價之歸屬及評價應考量之因素 13 第一節 控制權溢價之歸屬 13 第一段 控制權溢價應否共享之理論 13 第二段 本文見解 17 第二節 評價時應考量之因素 17 第一段 股票之市價 17 第二段 違反受任人義務(fiduciary duty)之情事 18 第三段 交易資訊之公開性 19 第四段 控制權溢價之共享 20 第四章 股份收買請求權之公平價格 21 第一節 評價方法 21 第一段 德拉瓦州加權平均法(Delaware block method) 21 第二段 現金流量折現法(Discounted cash flow method) 24 第二節 IFRS 13 下之評價技術 32 第一段 市場法 32 第二段 成本法 43 第三段 收益法 44 第五章 個案探討 46 第一節 個案背景介紹 46 第一段 個案公司簡介….. 46 第二段 背景陳述 48 第二節 本案分析 49 第一段 控制權溢價之歸屬 49 第二段 公平價格之認定 52 第三節 本案法院判決 53 第一段 第一審法院判決 53 第二段 第二審法院判決 62 第六章 結論與建議 71 第一節 研究結論 71 第二節 建議 72 參考文獻 73 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 股份收買請求權之公平價格探討 | zh_TW |
dc.title | Fair Value of Appraisal Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蘇瓜藤,詹凌菁 | |
dc.subject.keyword | 股份收買請求權,公平價格,控制權溢價,少數股東, | zh_TW |
dc.subject.keyword | appraisal right,fair value,control premium,minority shareholders, | en |
dc.relation.page | 77 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2015-07-31 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 768.18 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。