請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17850完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭文正(Weng-Jeng Peng) | |
| dc.contributor.author | Hsin-Ling Shen | en |
| dc.contributor.author | 沈芯菱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:44:41Z | - |
| dc.date.copyright | 2015-09-17 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-06 | |
| dc.identifier.citation | Abramson, Paul R., (1983), Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: WH Freeman and Company Press.
Bartels, Larry M. 2000. Partisanship and Voting Behavior, 1985-1996. American Journal of Political Science 44(1):35-50 Beck, Paul Allen, Lawrence Baum, Aage R. Clausen, and Charles E. Smith. (1992). Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting. American Political Science Review 86(4): 916-928. Bolton, R. N. and J. H. Drew.(1991). A Multistage Model of Customers’ Assessments of Service Quality and Value, Journal of Consumer Research,17(3)：375-384. Brody , Richard A.(1991), Assessing the President: The Media, Elite Opinion, and Public Support, Stanford: Stanford University Press. Campbell, Angus et al. (1960). The American Voter. New York: John Wiley and Sons, Inc. Campbell,A., Converse, P.E., Miller, W.E.,&Stokes.,D.E.(1960). The American Voter. Chicago and London: The University of Chicago Press. Churchill, G. A. Jr. and Surprenant, C. (1982). An Investigation Into the Determinants of Customer Satisfaction, Journal of Marketing Research, 19 (4)：491-504. Crespi, Irving. (1980).The Case of Presidential Popularity. in Polling on the Issues, ed. Albert H. Cantril. Washington D.C.:Seven Locks Press, 28-45 Easton, David. (1965) A System Analysis of Political Life. New York: Wiley. Edwards, Georges.(1983), The Public Presidency. New York:St. Martin`s. Fisher, Patrick.2010.The Age Gap in the 2008 Presidential Election. Society 47(4):295-300. Robert S. Erikson, Michael B. Mackuen, and James A. Stimson (2002). The MacroPolity. UK: Cambridge University Press. Kaase and Newton. (1995) Beliefs in Government. Oxford University Press. Kenski, Henry C. (1977). The Impact of Economic Conditions on Presidential Popularity. The Journal of Politics 23: 705-731. Kernell, Samuel.(1978), Explaining Presidential Popularity, American Political Science Review,72:506-522. Krishnan, H. S.& Smith, E. R.（1998）, “The relative endurance of attitudes, Confidence, and attitude-behavior consistency: The role of information source and delay,” Journal of Consumer Psychology, 7（3）, 273-298. Lang, G.E., & Lang, K. (1983). The battle for public opinion: The president, the press, and the polls during Watergate. New York: Columbia University Press. lyengar,S., & Kinder D.R.(1987).New that matters. Chicago&London: The University of Chicago Press. MacKuen, M. B. ,(1983). Political Drama, Economic Conditions, and the Dynamics of Presidential Popularity.' American Journal Political Science, 27(2): 165-192. McCombs, M. E., & Shaw, D.L.(1972). The agenda-setting function of mass media. The Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187 Milbrath, Lester, and Madan Lal Goel (1977). Political Participation. Chicago: Rand McNally College Pub Co. Miller, Arthur H. (1974). Political Issues and Trust in Goverment, 1964-1970., American Political Science Review, 68:951-42. Mishler, William and Richard Rose. (1997). Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies. The Journal of Politics 59:418-51. Mueller, John E.(1970), Presidential Popularity from Truman to Johnson.American. Political Science Review, 68:18-34. Norpoth, Helmut. (1984). Economics, Politics, and the Cycle of Presidential Popularity. Political Behavior, 6(3): 253-273. Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry.(1985).A Conceptual Modelof Service Quality and Its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 49：41-50. Petty, E. R., Brinol, P.& Tormala, L. Z.（2002）, Thought confidence as a determinant of persuasion: The self-validation hypothesis, Journal of Personality and Social Psychology, 82（5）, 722-741. Samuel P. Huntington (1991), The third wave : democraization in late twentieth century. Norman, ok University of Oklahoma. Stimson, James A.(1976).Public Support for American Presidents: A Cycle Model. Public Opinion Quarterly,40,1-21. Tankard, J. W. Jr., et al. (1991). Media Frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented at Association for Education in Journalism and Mass Communication. Boston, MA. 王旭（1998）。〈頭家怎樣看總統－李總統出國訪問與其政治聲望之間的關聯〉。《1998傳播論文選集》，王靜伶主編，台北：中華傳播學會，頁67-114。 王甫昌（1998）。〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九0年代台灣的族群政治〉。《台灣社會學研究》2: 1-45。 王保進（2002），視窗版SPSS與行為科學研究（二版），台北市：心理。 白瑋華（2005）。《總統施政評價的影響因素探討─一個貫時性與橫斷性的共同資料分析》。臺北：東吳大學政治學研究所碩士論文。 吳乃德（1999）。〈家庭社會化和意識形態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，3:53-85 吳定（2005）。《公共政策辭典》。臺北：五南。 吳重禮、崔曉倩（2010）。〈族群、賦權與選舉評價－2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析〉，《臺灣民主季刊》7(4):137-182。 吳親恩（2007）。〈台灣民眾的政治信任差異：政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉。《台灣政治學刊》，11(1): 147-200 周祖誠（1999）。〈李登輝總統聲望初探，1989-1999〉。「政府施政滿意度學術研討會」論文，臺北：世新大學民意調查研究中心主辦。 林修全（2013）。《影響總統施政滿意度因素之研究: 2000-2012》。臺北：臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。 胡佛（1998）。《政治學的科學研究（三）：政治參與與選舉行為》，台北：三民書局。 徐火炎（1995）。〈李登輝情結與省市長選舉的投票行為：一項政治心理學的分析〉。《選舉研究》，2(2): 1-36。 徐永明（2004）。〈縱觀二○○四年台灣大選〉，《當代》，第 201 期，台北：合志文化事業。 涂志堅、劉念夏（2001）。〈陳水扁總統就職週年施政滿意度之評估〉。《國家政策論壇》，1(3): 1-16。 盛治仁（2003）。〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究-政黨輪替前後的比較〉。《選舉研究》，10(1): 1-36。 盛治仁、白瑋華（2008）。〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉。《東吳政治學報》，26(1):1-49。 陳世敏（1991）。〈民意調查與臺灣的民主化－以施政滿意程度和公眾人物的聲望調查為例〉。《新聞學研究》，45: 101-118。 陳玉軒(2005)，「組織中人際信任的形成之探索性研究」，政治大學公共行政研究所碩士論文。 陳陸輝（2000）。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2):109-139 陳陸輝（2002）。〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉。《選舉研究》，9(2): 65 -84。 陳陸輝（2003）。〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉。《台灣政治學刊》，7(2): 149-188。 陳義彥、蔡孟熹（1997）。〈新世代選民的政黨取向與投票抉擇〉。《政治學報》29: 63-91。 游清鑫、蕭怡靖（2003）。〈台灣民眾政黨認同的持續與變遷〉，2003 年台灣政治學會「世局變動中的台灣政治」，12 月 13 日，台北：東吳大學。 曾秀霞（2005）。《國人的政治人物評價、政府形象與施政滿意度關係之研究》。桃園：元智大學管理研究所碩士學位論文。 黃秀端（1995）。〈一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉。《選舉研究》，2(1): 51-76。 黃秀端、趙湘瓊，1996，〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷─民國七十二年至八十一年〉，《問題與研究》，35(10): 71-95。 黃紀、吳重禮（2000）。〈台灣地區縣市層級『分立政府』影響之初探〉。《台灣政治學刊》4: 105-147。 楊婉瑩、劉嘉薇（2006）。〈探索性別差距的不同型態─以台灣選民政黨認同為例〉，《東吳政治學報》，23: 115-156。 楊婉瑩（2007）。〈政治參與的性別差異〉。《選舉研究》，14(2): 53-94。 楊婉瑩、林珮婷（2010）。〈她們為什麼投給馬英九？探討 2008 年總統大選的性別差距〉。《選舉研究》，17(1): 91-128 賴世培、丁庭宇、莫季雍、夏學理（1996）。《民意調查》，台北：空中大學 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17850 | - |
| dc.description.abstract | 民主國家以民為本，施政評價是解釋執政者表現的重要依據，台灣歷來關於施政評價的研究有限，更少有針對重大事件影響的分析，因此本研究聚焦於不同民眾在重大社會事件發生時，對總統施政民意之影響，涵蓋民生、外交、兩岸與司法等重大事件。
本研究以實證研究途徑、次級資料研究法，研究2008年到2015年期間，TVBS民調中心公布之總統施政滿意度、信任度與未來信心度之資料數據。以人口變項做為影響總統施政滿意度、信任度與未來信心度的解釋變數。研究範圍涵蓋馬英九任內的四大事件：美牛（民生）事件、仁誼（外交）事件、林益世（司法）事件、服貿（兩岸）事件。 透過多元迴歸分析，研究發現在四大事件中，影響評價的因素，選民的政黨和教育程度對於總統施政評價有較高顯著的影響。在四大事件的「滿意度」都有顯著差異的變數是「教育程度」，皆為教育程度越高的民眾，越不滿意總統施政。而在四大事件的「信任度」皆有顯著差異的變數則是「政黨」，皆為泛藍政黨比其他政黨更信任總統。並分析不同事件的顯著性，推測其成因，讓領導者未來施政有參酌方向，使民之所欲，能真正常在其心。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | People are the basis of a country. The presidential approval rating reflects people’s perception toward the president’s performance. Research on presidential approval rating is a relatively new topic in Taiwan, therefore leads to inadequate research on major events. The target of this research is to investigate comparisons of the factors influence president’s approval rating among major events, including domestic, diplomatic, judicial and cross-straits relationship.
By adopting empirical study and secondary research methodology, the purpose of this study is to analyze factors related to presidential approval ratings, trust and confidence in the future, according to poll results published by Television Broadcasts Satellite (TVBS) network between 2008 and 2015. The independent variable is demographic variable, as well as the dependent variables is in satisfaction, trust and confidence in the future. The scope of this research includes the United States beef imported to Taiwan (domestic event), the project benevolence and friendship (diplomatic event), ex-Cabinet official indicated for corruption (judicial event), and cross-strait agreement on trade in services (cross-straits relationship event). Through the method of multiple regressions, the study finds that the socio-demographic variables of party identification and education level have significant influence on presidential approval ratings in four major events. People with higher education are more dissatisfied with the president. The Pan-Blue Coalition believes in president much firmly than other coalition. The study finding may serve as a guide for further research on execution and research on approval rating. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:44:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R01342009-1.pdf: 2258001 bytes, checksum: 00fb4163880b58c7345ffdc2f172c69d (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1 第二節 研究問題與架構 3 第二章 文獻回顧 7 第一節 影響滿意度因素探討 7 第二節 影響政治信任度因素探討 13 第三節 國內相關研究 17 第三章 研究設計與方法 19 第一節 研究途徑與研究方法 19 第二節 資料來源 19 第四章 研究發現與討論 25 第一節 美牛（民生）事件 25 第二節 仁誼（外交）事件 41 第三節 林益世（司法）事件 59 第四節 服貿（兩岸）事件 74 第五章 結論 88 第一節 研究結果 88 第二節 研究限制與建議 94 第三節 研究貢獻與展望 95 參考書目 97 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 影響總統施政民意因素在重大事件中之探討 | zh_TW |
| dc.title | Comparisons of the factors influencing President’s Approval Rating among Major Events | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王泰俐(Tai-Li Wang),林維國(Wei-Kuo Lin) | |
| dc.subject.keyword | 總統評價,施政滿意度,信任度,民意調查,政府形象, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Presidential popularity,Approval ratings,Confidence,Public Opinion Poll,The Image of Government, | en |
| dc.relation.page | 102 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。