請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17638
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪茂蔚 | |
dc.contributor.author | Hai-Lan Yang | en |
dc.contributor.author | 楊海藍 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:26:59Z | - |
dc.date.copyright | 2013-07-26 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-07-11 | |
dc.identifier.citation | 中文部分:
1.邱顯比著,基金理財的六堂課,天下遠見出版股份有限公司,2001年初版。 2.黃志典著,金融市場概論,前程文化事業有限公司,2011年二版。 3.李存修、邱顯比等著,證券投信暨顧問事業發展資產管理服務業務之策略方向、法規架構與具體推動方案,中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會未出版研究報告,2005年。 4.林傑宸著,基金管理:資產管理的入門寶典,2006年再版。 5.周一鴻,「證券投資及顧問法」(草案)簡介,證券暨期貨月刊,2003年11月出版。 6.蕭碧燕等著,基金與我:認識基金的第一本書,宏典文化出版股份有限公司,2007年9月初版。 7.邱顯比、林清佩,共同基金分類與基金績效持續性之研究,中國財務學會暨財務金融學術論文研討會論文集,頁405-435,1999年。 8.賴建興,國內投信發行海外基金與相同投資區域境外基金之績效研究,國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文,2005年。 9.邱沁宜,台灣境外基金、海外基金與中國QDII基金之發展、評比與展望,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文,2009年。 10.顏路薇,國內、外投信發行之海外基金之績效比較-以新興市場為例,輔仁大學金融與國際企業學系金融碩士班碩士論文,2012年。 11.馬榮昌,海外基金與境外基金之績效評估-以金磚四國相關系列基金為例,東吳大學企業管理學系碩士論文,2012年。 12.楊嵐雅,國內基金與國內核備境外基金之績效評估-以科技類型共同基金為例,東吳大學企業管理學系碩士論文,2006年。 13.吳家雄,在臺銷售海外基金整體績效與選股擇時能力評估之研究,國立臺灣大學國際貿易學系碩士論文,1996年。 14.呂中元,海外共同基金績效評估─投顧公司推薦資訊有效性之研究,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文,2001年。 15.李志凡,共同基金經理人擇時能力與績效持續性之探討—以國內開放型股票基金為例,銘傳大學管理研究所碩士論文,2010年。 16.邱永和、陳玉涓等,國內共同基金之績效評估,會計學報,第 1 卷第 1 期,2008 年 11 月。 17.王耀毅,共同基金經理人替換與得獎持續性分析-以國內投信發行基金為例,國立交通大學管理學院財務金融學程碩士班碩士論文,2011年。 18.黃聖棠、溫英幹、鄢欽瑞,共同基金之績效評比-台灣地區之實證研究(1995-2002),華岡經濟論叢,第5卷第2期:31-67,2006年。 19.王俊凱,新興市場股票型基金績效評估-以國內投信發行為例,國立暨南國際大學財務金融研究所碩士論文,2008年。 電子資源: 1.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會,http://www.sitca.org.tw/。 2.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會委託國立臺灣大學財務金融系(所)邱顯比與李存修教授之共同基金績效評比表 http://www.fin.ntu.edu.tw。 3.台灣經濟新報資料庫。 英文部分: 1.Blake, Christopher R. and Morey, Matthew R. (2000), Morningstar ratings and mutual fund performance, Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 35, No.3, pp. 451-483. 2.Elton, Edwin J., Gruber, Martin J. and Blake, Christopher R. (1996), The persistence of risk-adjusted mutual fund performance”, The Journal of Business, Vol. 69, No. 2, pp. 133-157. 3.Fama, Eugene F. and French, Kenneth R. (1993), Common risk factors in the returns on stocks and bonds, Journal of Financial Economics, Vol.33, No.1, pp.3-56. 4.Grinblatt, Mark and Titman, Sheridan (1989), Mutual fund performance: an analysis of quarterly portfolio holdings, The Journal of Business, Vol.62, No.3, pp.393-416. 5.Grubel, Herbert G. (1968), Internationally diversified portfolios: welfare gains and capital flows, The American Economic Review, Vol.58, No.5, pp. 1299-1314. 6.Hendricks, Darryll, Patel, Jayendu and Zeckhauser, Richard (1993), Hot hands in mutual funds: short-run persistence of relative performance, 1974-1988, The Journal of Finance, Vol.48, No.1, pp.93-130. 7.Henriksson, Roy D. and Merton, Robert C. (1981), On market timing and investment performance. II. statistical procedures for evaluating forecasting skills, Journal of Business, Vol.54, No.4, pp. 513-533. 8.Jensen, Michael C. (1968), The performance of mutual funds in the period 1945-1964, The Journal of Finance, Vol.23, No. 2, pp. 389-416. 9.Lehmann, Bruce N. and Modest, David M. (1987), Mutual fund performance evaluation: a comparison of benchmarks and benchmark comparisons, The Journal of Finance, Vol. 42, No.2, pp.233-265. 10.Leong, K.H. and Aw, M.W. (1997), Measuring unit trust fund performance using different benchmarks, Capital Market Review, Vol. 5, No. 2, pp. 27-44. 11.Lessard, Donald R. (1973), International portfolio diversification: a multivariate analysis for a group of Latin American countries, The Journal of Finance, Vol. 28, No.3, pp. 619-633. 12.Malkiel, Burton G. (1995), Returns from investing in equity mutual funds 1971 to 1991, The Journal of Finance, Vol. 50, No.2, pp.549-572. 13.McDonald, John G. (1974), Objectives and performance of mutual funds, 1960-1969, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.9, No.3, pp.311-333. 14.Sharpe, William F. (1966), Mutual fund performance, The Journal of Business, Vol.39, No. 1, pp. 119-138. 15.Treynor, Jack L. (1965), How to rate management of investment funds, Harvard Business Review, Vol.43, No. 1, pp. 63-75. 16.Treynor, Jack L. and Mazuy, Kay K. (1966), Can mutual funds outguess the market?, Harvard Business Review, Vol.44, No. 4, pp. 131-136. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17638 | - |
dc.description.abstract | 本研究之目的在探討境內基金與境外基金績效之差異,以截至2013年2月28日止成立滿一年以上國內投信公司所發行投資海外之境內股票型基金,與設立於國外並經國內主管機關核准得在國內募集銷售之境外股票型基金為研究樣本。研究方法以崔納指標(Treynor)、夏普指標(Sharpe)、簡森指標(Jensen’s alpha)及資訊比率(information ratio)為評比基準,並以Lipper資料庫之投資區域及產業分類來進行績效評比。研究結論如下:
一、從所有境內外基金與其相對應MSCI指數之結果來看,一年期累積報酬率主要多以新興市場股票績效表現優於標竿指數;但以三年期來看,多數境內外基金均未能取得高於標竿指數之報酬率。 二、比較各投資區域及產業之境內與境外基金績效,以三年期來看,境內基金在大中華股票、拉丁美洲新興市場股票、天然資源股票及環球房地產股票,均有個別指標顯示其績效優於境外基金,且以亞洲新興市場股票與銀行及金融股票在所有績效評估指標上表現均較境外基金為優,其餘投資區域及產業境內基金績效表現則不如境外基金。若以五年期間來看,僅有銀行及金融股票在所有績效評估指標上表現均較境外基金為優。 三、在與相對指數的連動性上,多數投資區域及產業境外基金均較境內基金為高。在波動度上,多數均以境內基金有較低之標準差而表現較境外基金為佳。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of the thesis is to analyze the differences between the performance of onshore funds and offshore funds in Taiwan, which were invested overseas. The study chooses the equity funds which launched at least a year as samples. The study uses Sharpe ratio, Treynor index, Jensen index, and Information ratio to measure the performance of the funds, and the onshore and offshore funds are classified by Lipper Global classifications. The major conclusions are as follows:
1.Comparing to MSCI benchmarks, few of the funds performed better than the benchmarks during the 1-year study period, for example, some emerging markets funds. However, most of the funds couldn’t perform better than the benckmarks during the 3-year study period. 2.For the above measurements, the performance of the onshore funds are better than the offshore funds in the class scheme of Equity Emerging Markets Asia and Equity Sector Banks&Financial during the 3-year study period. During the 5-year study period, the onshore funds are better than the offshore funds only in the class scheme of Equity Sector Banks&Financial. 3.Most of the offshore fund performance was more sensitive to the changes related to the benchmarks than the onshore funds. However, the investment risk and volatility of the onshore funds are lower than the offshore funds. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:26:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R00724020-1.pdf: 1141527 bytes, checksum: a5855dace5f5e99e571c3ff01266793e (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 I 誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究架構 5 第二章 境內外基金介紹與文獻探討 7 第一節 境內外基金簡介 7 第二節 境內外基金現況與競爭力分析 16 第三節 基金績效文獻回顧 22 第三章 研究方法 27 第一節 研究範圍與期間 27 第二節 研究分析方法 28 第三節 研究限制 32 第四章 實證結果分析 33 第一節 各投資區域整體基金與其標竿指數之績效比較 35 第二節 境內基金及境外基金與其標竿指數之績效比較 37 第三節 相同投資區域及產業境內基金與境外基金之績效比較 41 第四節 整體績效評估結果 61 第五節 不同選取期間之績效比較 62 第五章 結論與建議 65 第一節 研究結論 65 第二節 建議 66 參考文獻 68 附錄一 依Lipper資料庫投資區域分類之基金樣本 72 附錄二 依Lipper資料庫投資產業分類之基金樣本 92 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 境內基金與境外基金之績效評估研究-以相同投資區域及產業為例 | zh_TW |
dc.title | The Performance Evaluation of Onshore Funds and Offshore Funds in Taiwan:A Case Study of Funds in Lipper Global Classification | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張榮顯,賴雅雯,蔡佳芬,蔡豐澤 | |
dc.subject.keyword | 境內基金,投信基金,境外基金,基金績效,績效評估, | zh_TW |
dc.subject.keyword | onshore fund,offshore fund,performance measurement,fund performance, | en |
dc.relation.page | 96 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2013-07-11 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。