請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17088
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃奕珍(Yi-Jen Huang) | |
dc.contributor.author | Ding-Hong Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝定紘 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:56:04Z | - |
dc.date.copyright | 2020-08-25 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-07 | |
dc.identifier.citation | 一、傳統典籍 《毛詩注疏》,臺北:藝文印書館十三經注疏本,1979年。 春秋.老子著,朱謙之撰:《老子校釋》,收入《新編諸子集成》,北京:中華書局,2000年。 戰國.孟子著,清.焦循注:《孟子正義》,臺北:世界書局,1992年。 戰國.莊子著,清.郭慶藩集釋,王孝魚點校:《莊子集釋》,北京市:中華書局,1995年。 漢.司馬遷著,劉宋.裴駰集解,唐.司馬貞索隱、張守節正義:《史記》,臺北:鼎文書局,1981年。 日.瀧川龜太郎:《史記會注考證》,臺北:萬卷樓出版社,1993年。 漢.班固著,唐.顏師古注:《漢書》,臺北: 鼎文書局,1986年。 漢.曹操著,劉殿爵、陳方正、何志華編:《曹操集逐字索引》,香港:香港中文大學出版社,2001。 魏.曹植著,劉殿爵、陳方正、何志華編:《曹植集逐字索引》,香港:香港中文大學出版社,2001年。 西晉.皇甫謐撰,明.吳琯校:《高士傳》收入《古今叢書》,明吳琯校刊逸史本。 西晉.陳壽著、裴松之注:《三國志》,臺北:鼎文書局,1977年。 東晉.陶淵明著,龔斌校箋:《陶淵明集校箋》,臺北:里仁書局,2007年。 劉宋.范曄著,唐.李賢等注,晉.司馬彪補志:《後漢書》,臺北:鼎文書局,1981年。 梁.劉勰著,黃叔琳注,李詳補注,陽明照校注拾遺:《增訂文心雕龍》,北京:中華書局,2000年。 梁.沈約著:《宋書》,臺北 : 鼎文書局,1980年。 梁.蕭子顯著:《南齊書》,臺北:鼎文書局,1980年。 梁.蕭統編,唐.李善、呂延濟、劉良、張銑、呂向、李周翰注:《六臣注文選》,北京:中華書局,1987年。 北齊.魏收著:《魏書》,臺北:鼎文書局,1980年。 唐.歐陽詢著,汪紹楹校:《藝文類聚》,上海:上海古籍出版社,1965年。 唐.魏徵等著:《隋書》,臺北:鼎文書局,1980年。 唐.房玄齡等著:《晉書》,臺北:鼎文書局,1980年。 唐.韓愈著,馬其昶校注:《韓昌黎文集校注》,臺北:世界書局,1960年。 宋.李燾著:《續資治通鑑長編》,上海:上海師大古籍所,華東師大古籍所點校。 宋.王安石:《臨川先生文集》,上海:上海商務印書館,1936年。 宋.胡仔著:《苕溪漁隱叢話》,收入《叢書集成初編》,臺北:臺灣商務印書館,1937年。 宋.司馬光編著,元.胡三省音註:《資治通鑑》,北京:古籍出版社,1956年。 宋.蘇軾著,宋.郎曄注:《經進東坡文集事略》,北京:文學古籍刊行社,1957年。 宋.蘇軾著,孔凡禮點校:《蘇軾文集》,北京:中華書局,1986年。 宋.李昉等編:《太平御覽》,臺北:臺灣商務印書館,1975年。 宋.歐陽修、宋祁著:《新唐書》,臺北:鼎文書局,1977年。 宋.歐陽修著,宋.徐無黨注:《新五代史》,臺北:鼎文書局,1980年。 宋.歐陽修著,李之亮箋注:《歐陽修集編年箋注》,四川:巴蜀書社,2007年。 宋.張載著,章錫琛點校:《張載集》,北京:中華書局,1978年。 宋.潛說友:《咸淳臨安志》,收入王雲五主編:《四庫全書珍本十一集》,臺北:臺灣商務印書館,1981年。 宋.程顥、程頤著,王孝魚點校:《二程集》,北京:中華書局,1981年。 宋.唐庚:《三國雜事》,北京:中華書局,1985年。 宋.王開祖:《儒志編》,收入《景印文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1986年。 宋.程頤:《易程傳》,臺北:文津出版社,1987年。 宋.王禹偁:《小畜外集》,收入《四部叢刊初編》集部,上海:上海書店,1989年。 宋.祝穆著,祝洙補訂,李偉國編:《宋本方輿勝覽》,上海:上海古籍出版社,1991年。 宋.王象之:《輿地紀勝》,北京:中華書局,1992年。 宋.蘇東坡著,石聲淮、唐玲玲箋注:《東坡樂府編年箋著》,臺北:華正書局有限公司,1993年 宋.洪興祖補注:《楚辭補注》,臺北:大安出版社,1995年。 宋.朱熹:《周易本義》,,臺北:大安出版社,1999年。 宋.蘇轍:《古史》,收入曾棗莊、舒大剛主編:《三蘇全書》,北京:語文出版社,2001年。 宋.王欽若等編,周勛初等校訂:《冊府元龜》,南京:鳳凰出版社,2006年。 宋.邵雍著,衛紹生校注:《皇極經世書》,鄭州:中州古籍出版社,2007年。 元.羅貫中著,金聖嘆批:《原本三國志演義》,臺北:臺灣文源書局,1969年。 元.脫脫著:《宋史》,臺北:鼎文書局,1980年。 明.黃宗羲著,清.全祖望續修,王梓材校補:《宋元學案》,臺北:河洛出版社,1975年。 清.彭定求等編:《全唐詩》,北京:中華書局,1960年。 清.王嗣奭:《杜臆》,臺北:中華書局,1970年。 清.孫希旦:《禮記集解》,臺北:文史哲出版社,1980年。 清.何文煥輯:《歷代詩話》,北京:中華書局,1981年。 清.吳喬:《圍爐夜話》,收入郭紹虞編:《清詩話續編》,臺北:木鐸出版社,1983年。 清.董誥等編:《全唐文》,北京:中華書局,1987年。 清.王士禎:《池北偶談》,臺北:廣文書局,1991年。 清.紀昀等著:《四庫全書總目提要》,臺北:臺灣商務印書館,2001年。 清.章學誠著,倉修良編注:《文史通議新編新注》,浙江:浙江古籍出版社,2008年。 清.丁福保編:《歷代詩話續編》,北京:中華書局,1983年。 二、今人論著 (一)專書 日.吉川幸次郎著,高橋和巳等編,章培恒等譯:《中國詩史》,合肥:安徽文藝出版社,1986年。 瑞士.索緒爾著,鍾榮富導讀:《普通語言學教程》,臺北:五南圖書,2019年。 方瑜:《杜甫夔州詩析論》,臺北:幼獅出版社,1985年。 王立:《中國古代文學十大主題》,臺北:文史哲出版社,1994年。。 王盛恩:《宋代官方史學研究》,北京:人民出版社,2008年。 王德威、陳國球主編:《抒情之現代性》,北京:三聯書店,2014年。 吳文治編:《詩話》,南京:江蘇古籍出版社,1998年。 吳桂林等編:《項羽專題研究》,北京:中國文史出版社,2015年。 吳懷祺:《中國史學思想史》,合肥:安徽人民出版社,1996年。 李一冰:《蘇東坡新傳》,臺北:聯經出版社,2016年。 李明輝:《儒學與現代意識》,臺北:臺大出版中心,2016年。 李德身:《王安石詩文繫年》,西安:陝西人民教育出版社,1987年。 季明華:《南宋詠史詩研究》,臺北:文津出版社,1997年。 屈萬里:《尚書集釋》,臺北:聯經出版社,2013年。 易聞曉:《詩賦研究的語用本位》,北京:中國社會科學出版社,2015年。 金沛霖等編:《通鑑史料別裁》,北京:學苑出版社,1998年。 金霞:《依禮求利——李覯經世思想研究》,北京:人民出版社,2013年。 姚瀛艇主編:《宋代文化史》,開封:河南大學出版社,1992年。 洪淑苓:《關公「民間造型」之研究——以關公傳說為重心的考察》,臺北:國立臺灣大學出版委員會,1995年。 胡適:《胡適文存二集》,北京:首都經濟貿易大學出版社,2013年。 韋春喜:《宋前詠史詩史》,北京:中國社會科學出版社,2010年。。 夏長樸:《李覯與王安石研究》,臺北:大安出版社,1989年。 高友工:《中國美典與文學研究論集》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2004年。 張高評:《宋詩特色之發想與建構》,臺北:元華文創股份有限公司,2018年。 張新科、俞梓華:《史記研究史略》,西安:三秦出版社,1990年。 許鋼:《詠史詩與中國泛歷史主義》,臺北:水牛出版社,1997年。 陳素樂:《宋元文史研究》,廣州:廣東人民出版社,1988年。 陳寅恪:《金明館叢稿二編》,北京:三聯書店,2001年。 陳寅恪:《寒柳堂集》,北京:三聯書店,2001年。 陳翔華:《三國志演義縱論》,臺北:文津出版社,2006年。 陳翔華:《諸葛亮形象史研究》,杭州:浙江古籍出版社,1990年。 傅樂成:《漢唐史論集》,臺北:聯經出版社,1977年。 傅璇琮主編:《全宋詩》,北京:北京大學出版社,1998年。 曾棗莊主編:《全宋文》,上海:上海辭書出版社,2006年。 黃俊傑:《東亞儒家仁學史論》,臺北:臺大出版中心,2017年。 楊伯峻:《春秋左傳注》,臺北:洪業文化,2015年。 裴普賢:《詩經評註讀本》,臺北:三民書局,2013年。 趙望秦、張煥玲:《古代詠史詩通論》,北京:中國社會科學出版社,2010年。 劉方:《宋型文化與宋代美學精神》,成都:巴蜀書社,2004年。 劉浦江:《正統與華夷:中國傳統政治文化研究》,北京:中華書局,2017年。 劉國忠、黃振萍主編:《中國思想史參考資料集.隋唐至清卷》,北京:清華大學出版社,2004年。 劉復生:《北宋中期儒學復興運動》,臺北:文津出版社,1991年。 劉學鍇、余恕誠:《李商隱詩歌集解》,北京:中華書局,1998 年。 劉澤華主編:《中國傳統政治哲學與社會整合》,北京:中國社會科學出版社,2000年。 蔡崇榜:《宋代修史制度研究》,臺北:文津出版社,1991年。 蔡瑜:《陶淵明的人境詩學》,臺北:聯經出版社,2012年。 錢穆:《論語新解》,臺北:東大圖書公司,2015年。 謝琰:《北宋前期詩歌轉型研究》,北京:北京大學出版社,2013年。 謝貴安:《宋實錄研究》,上海:上海古籍出版社,2013年。 瞿林東:《中國史學史綱》,臺北:五南圖書,1999年。 顏清洋:《從關羽到關帝》,臺北:遠流出版社,2006年。 饒宗頤:《中國史學上之正統論》,上海:上海遠東出版社,1996年。 顧友澤:《宋代南渡詩歌研究》,北京:北京大學出版社,2014年。 (二)單篇論文 王春庭:〈論李覯的詠史詩〉,《江西社會科學》2003年第11期,2003年11月,頁120-122。 王德保、楊曉斌:〈以史為鑒與道德評判——論司馬光的詠史詩〉,《南昌大學學報(人文社會科學版)》2004年第5期,頁89-93。 田旭中:〈歷代詩人筆下的諸葛亮〉,收入成都市諸葛亮研究會:《諸葛亮研究》,四川:巴蜀書社,1985年,頁179-187。 田浩:〈史學與文化思想:司馬光對諸葛亮故事的重建〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第73本第1分,2002年3月,頁165-198。 吳德崗:〈宋代的詠嚴光詩〉,《名作欣賞》2009年第2期,2009年2月,頁25-28。 李有明:〈略談王安石的詠史詩〉,《廣西師大學報》1989年第1期,1989年4月,頁21-27、38。 李唐:〈論王安石議政的詠史懷古詩〉,《學術交流》2005年第7期,2005年7月,頁163-166。 汪文學:〈再論中國古代政治正統論〉,《貴州文史叢刊》1998年第6期,1998年12月,頁30-31 侯道儒:〈天人感應說在宋代的政治作用:以程頤為主軸的討論〉,《清華中文學報》第11期,2014年6月,頁213-260。 胡守仁:〈試論王安石的詠史詩〉,《江西師大學報》1994年第1期,1994年3月,頁26-31 張高評:〈史書之傳播與南宋詠史詩之反饋——以楊萬里、范成大、陸游詩為例〉,收入《中正大學中文學術年刊》第10期,2007年12月,頁121-150。 張高評:〈南宋詠史詩之新變──以三大詩人詠史為例〉,收入《遨遊在中古文化的場域》,臺北:里仁書局,2004年,頁243-280。 陳文華:〈論中晚唐詠史詩的三大體式〉,《文學遺產》1989年第5期,1989年5月,頁67-74。 陳昌雲:〈北宋的諸葛亮評價與宋代新儒學復興〉,《東方論壇》2015年第2期,2015年4月,頁28-32、36。 陳植鍔:〈宋詩的分期及其標準〉,收入張高評編著:《宋詩綜論叢稿》,高雄:麗文文化,1995年。 陳熙遠:〈聖王典範與儒家「內聖外王」的實質意涵——以孟子對舜的詮解為基點〉,收入黃俊傑編:《孟子思想的歷史發展》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,1995年,頁23-67。 楊有山:〈試論王安石的詠史懷古詩〉,《信陽師院學報》1986年第2期,1986年7月,頁77-81、106。 路育松:〈從天書封祀看宋真宗時期的忠節文化建設〉,《清華大學學報》2008年第6期,2008年11月,頁42-51。 路育松:〈試論宋太祖時期的忠節觀建設〉,《中洲學刊》2001年第11期,2001年11月,頁101-105。 雷家聖:〈北宋前期、中期儒學的多元發展——以柳開道統說與孫復尊王論為例〉,《中國史研究》第76輯,2012年2月,頁37-68。 廖蔚卿:〈論中國古典文學中的兩大主題〉,《幼獅學誌》第17卷第3期,1983年5月,頁112-119。 齊益壽〈談六朝詠史詩的類型〉,《中華文化復興月刊》第10卷第4期,1977年4月,頁9-12。 劉培:〈宋初學術思想與皇權專制的互動——辭賦創作視野下的重用文臣與道德重建〉,《南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學)》,頁125-132。 劉復生:〈宋代「火運」論略──兼論「五德轉移」政治學的終結〉,《歷史研究》1997年第3期,1997年6月,頁91-105。 鄭鐵生:〈歷代詠諸葛亮詩詞的文化意蘊〉,《荊門職業技術學院學報》1999年第1期,1999年2月,頁67-74。 羅家坤:〈王安石的詠史懷古詩〉,《晉陽學刊》2005年第4期,2005年7月,頁124、125。 秦翠紅:〈中國古代「忠義」內涵及其演變探析〉,《孔子研究》2010年第5期,2010年10月,頁58-62 (三)學位論文 王文芳:《王安石詠史懷古詩研究》,武漢:華中科技大學碩士學位論文,2015年。 王正利:《杜甫詩中之意志與命運衝突研究──以意象為核心之探討》,臺北:臺灣大學碩士學位論文,2005年。 王庭筠:《歷代詩人題詠項羽之研究》,臺南:成功大學碩士學位論文,2016年。 王潤農:《唐代詩歌中的三國圖像》,臺北:東吳大學碩士學位論文,2013年。 江珮慧:《王荊公詠史詩研究》,彰化:彰化師範大學碩士學位論文,2005年。 林姍:《宋代屈原批評研究》,福州:福建師範大學博士學位論文,2011年。 林雅鈴:《王安石以人名入題之詠史詩研究》,新竹:國立清華大學碩士學位論文,2014年。 夏長樸:《王安石的經世思想》,臺北:臺灣大學博士學位論文,1980年。 徐晶《宋代詠韓信詩研究》,淮北:淮北師範大學碩士學位論文,2016年。 徐愛華:《中國古代詩論用事研究》,南昌:南昌大學碩士學位論文,2006年。 張小麗:《宋代詠史詩研究》,西安:陝西師範大學碩士學位論文,2006年。 張圓玲:《唐代楚漢人物評論資料整理與研究——項羽篇》,河南:鄭州大學碩士學位論文,2018年。 張煥玲:《宋代詠史組詩研究》,西安:陝西師範大學博士學位論文,2011年。 陳吉山:《北宋詠史詩探論》,臺南:國立成功大學碩士學位論文,1993年。 陳彥冰:《王安石翻案詩研究》,瀋陽:遼寧大學碩士學位論文,2019年。 陳瑤:《宋代隱士研究——以《宋史.隱逸傳》為中心的考察》,合肥:安徽大學碩士學位論文,2014年。 詹卉翎:《北宋唱和詩研究》,臺北:國立臺灣大學碩士學位論文,2019年。 廖振富:《唐代詠史詩之發展與特質》,臺北:國立臺灣師範大學碩士學位論文,1989年。 趙釗:《王開祖《儒志編》研究》,杭州:浙江大學碩士學位論文,2010年。 藏明:《五德終始說的形成與演變──從鄒衍到董仲舒、劉向》,陝西:西北大學博士學位論文, 2012年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17088 | - |
dc.description.abstract | 本文以北宋時期「亂世」主題的詠史詩為材料,嘗試透過「隱者」、「將相」、「君王」三個類別的詩作,歸納出北宋詩人看待亂世的史觀,並探討此一觀點與當時思潮有何呼應,在詩歌史的流變中又佔有何等地位。 在「安處亂世」一章中,本文以「先仕後隱」及「始終皆隱」的兩類隱者為研究對象,從而發現詩人在對「功成不居」、「急流勇退」頗為欽羨之餘,更顯著的現象為「忠」的凸顯,北宋詩人相較於唐代,更開創了以「忠君與否」褒文種、貶范蠡的寫作進路。在此情況下,歌詠屈原時自然同樣相當重視其忠節,甚至認為即便選擇出世,荷簑而隱亦應保有「獨醒」的內美。此一觀點蓋可連結至對隱者德行的重視,北宋詩歌的四皓、嚴光主題除了既有的保嫡、狂狷等寫作面向外,相較於過往之作顯然更為強調其道德「端正風俗、垂範後世」的影響力。同時正因為即使出世道德作用仍能有補於世,令士人在選擇「隱」後猶可心繫天下、保持「不忘其君」的忠君理念,從而結合道家思想脈絡下的「不忘其身」以及當時「吏隱」的風尚,達至兼顧二者,對仕隱無適無莫的理想「安處」型態。 在「評價亂世」一章中則以「為官者」作研究對象,分為「道德」與「功業」兩條進路探討北宋詩人對歷史名臣的評價標準。就「道德」層面言,北宋詩人無論在「歌詠面向」抑或「人物題材」上皆頗有創新,是故伍子胥之「忠孝」以及紀信、嚴顏之「忠節」,都在北宋詩歌中得到了唐人未有的關注。除了對「道德」之重視外,北宋詩人歌詠「功業」則有兩個意義:其一牽涉當時儒學復興的時代背景,雖然「內聖外王」是儒者的追求目標,但相較之下「內聖」仍有其優先性,是故時人面對功臣即便無從否認其功,但在功業的背後卻隱含了道德的標準。其二則是對英雄功業的追求,此一特徵雖然相較於南宋尚不明顯,但仍可由諸葛亮主題詩作見其端倪。北宋詩中的孔明已然成為范仲淹對自我「出將入相」的期許,若加上部分中「醜虜」一詞的使用,更可見其已儼然成為論兵、抗敵的寄託對象。 最後一章「解釋亂世」則將討論對象擴大為政權與天命。在以「道德」與「強盛」分類亂世的前提下,楚漢時期蓋可視為「順德者昌」的例證,致使「逆德」的項羽形象從悲劇英雄被醜化為敗者,劉邦則因身為相對有德的一方而在對比下成為「仁德之君」。另一方面,秦與三國則恰恰相反,強盛的始皇與曹魏皆是失德者,然而卻可掃蕩北方甚至一統天下,在此矛盾下,詩人轉而著眼於國祚甚短、為司馬氏所篡的事實,遂令二者成為「以力得天下難保長治久安」的例證,曹操的形象相較於唐代更被空前醜化,逐漸成為了「奸賊」。 透過全文之分析,顯然可見北宋詩人書寫亂世的最大共同特色,即是在書寫從「隱者」到「帝王」的各類人物時,對「道德」皆十分重視。固然此一特點不只反映在詩歌,《新五代史》、《資治通鑑》等歷史著作,乃至歐陽修、蘇軾等人對正統問題的討論亦皆或多或少受到道德化史觀的作用。然而,無論何者所受的影響卻不若詩歌般顯著且純粹,畢竟詠史詩相對於史書、正統論,較不受「記實」的責任、政治的力量左右,遂能更直接以「道德」的判準探討歷史人物仕隱的修養、功過之評價,乃至君王與政權天命的歸屬,直接改變了重「功利」之唐人觀點,甚至開創南宋詩人詠史的新視角。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This dissertation focuses on the figures of troubled times in the historical odes of Northern Song in order to summarize the general historical viewpoints of the poets. The result is that the poets of Northern Song always emphasize the figures’ morality. This could be revealed in the following three types of odes based on different themes. The first type is about the ancient hermits. The poets pay much more attention to whether the figures are loyal or not than the poets of Tang Dynasty do. They not only emphasize the loyalty of Fan Li (范蠡) , Wen Zhong (文種) and Qu Yuan (屈原), but also are interested in the positive influence of The Four Sages of Shang Shan (商山四皓) and Yan Guang (嚴光). Therefore, the literati of Northern Song are able to put it into practice by living in seclusion and keeping their loyalty to the emperor at the same time. It is undoubtedly an solution to service or retreat. And it also indicates the ideal of combining Taoist thoughts with 'anchoret living of bureaucracy (吏隱)' in Northern Song. The second one is about the chancellors. The evaluation criteria for historical chancellors in this time changes from “achievements” to “virtues”. The poets of Northern Song pay unprecedented attention to the loyalty and filial piety of Wu Zixu (伍子胥) and loyal chancellors such as Ji Xin (紀信) and Yan Yan (嚴顏) who are not the targets of previous poets. Although the poets still praise the merits of other heroes, they now regard morality as the most important evaluation criterion. The last one is about political power and divine destiny. The poets like to describe how a regime rules the world by moral methods and see it as a fulfilled plan of divine destiny. So Liu Bang (劉邦) becomes a virtuous emperor while Ying Zheng (嬴政) and Cao Cao (曹操) are strong but evil. This theory is verified by the fact that both Qin (秦) and Cao Wei (曹魏) Dynasty only last for a few decades. The images of Cao Cao (曹操) and Xiang Yu (項羽) thus are vilified and no longer regarded as heroes as they are in Tang Dynasty. It is obvious that the most distinctive feature of the historical odes of Northern Song is the emphasis on morality while dealing with ancient characters. This feature not only directly changes Tang people's utilitarian viewpoint but also creates a new perspective for the poets of Southern Song Dynasty. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:56:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0708202011082400.pdf: 3706313 bytes, checksum: 415a5ff93ec71ae6299ee9758028fcca (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i 誌謝 ii 摘要 iii Abstract v 目錄 vii 第壹章 緒論 1 第一節、論題義界 1 一、「北宋詠史詩」之義界 1 二、「亂世人物」之義界 2 第二節、研究動機與目的 6 第三節、文獻回顧 10 第四節、研究材料、方法與架構 16 一、研究材料 16 二、研究方法 18 三、研究架構 19 第貳章 安處亂世:隱者主題詩作寄寓的仕隱理想 22 第一節、用行舍藏的出處智慧 25 一、對范蠡、張良脫身官場的評價 25 二、對文種、韓信不明進退的批評 33 三、明哲保身或忠君死國的抉擇 40 第二節、高臥山林的隱逸典型 51 一、對四皓遁世卻有功天下的欽羨 51 二、對嚴光狂狷且不慕榮利的嘆服 62 三、對隱者出處的評論與反思 71 第三節、北宋文人的仕隱思想 82 一、隱逸詩人看待歸隱者的特殊視角 82 二、破除廟堂與江湖的空間限制 88 三、尊尚隱逸的儒道思想淵源 95 小結 104 第參章 評價亂世:將相主題詩作隱含的褒貶標竿 106 第一節、對亂世中道德操守的推崇 108 一、詩歌稱頌之德及對忠的重視 108 二、詠安史之亂詩裡「忠」的地位 117 三、在北宋詩中始得關注的忠臣 124 第二節、對亂世中功業成就之追慕 132 一、對開國之臣功業的稱頌 132 二、對弱國中流砥柱的嘆惋 142 三、稱頌與嘆惋的含義 150 第三節、重視道德與歌詠功業的時代因素 159 一、重建道德對史觀的影響 159 二、歌詠功業反映的致用思想 167 三、書寫孔明的道德化傾向與功業寄託 173 小結 182 第肆章 解釋亂世:君王主題詩作反映的史觀取向 184 第一節、順德與逆德的興亡解釋 187 一、仁義道德與「天命」的歸向 188 二、項羽失德敗者形象的確立 193 三、劉邦仁德聖君形象之建構 201 第二節、道德與強盛矛盾時的解釋 209 一、秦始皇逆德而昌的變相思考 210 二、對曹操強盛卻失德的嚴格審視 218 三、對順德政權蜀漢的盛衰書寫 225 第三節、以天命與正統解釋亂世 235 一、北宋時期「天命」意涵之轉變 236 二、北宋「正統論」對強盛的重視 244 三、正統論與詩歌道德化後的歧異 249 小結 257 第伍章 結論 259 參考文獻 271 一、傳統典籍 271 二、今人論著 274 (一)專書 274 (二)單篇論文 277 (三)學位論文 279 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 北宋詠史詩的亂世人物書寫 | zh_TW |
dc.title | The Figures of Troubled Times in the Historical Odes of Northern Song | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李貞慧(Chen-Hui Lee),李卓穎(Cho-Ying Li) | |
dc.subject.keyword | 北宋,詠史詩,亂世,仕隱,功業,道德,正統, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Northern Song Dynasty,Historical odes,Troubled times,Service and retreat,Achievements,Morality,Orthodoxy, | en |
dc.relation.page | 280 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202002607 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2020-08-10 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0708202011082400.pdf 目前未授權公開取用 | 3.62 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。