請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17082完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛克昌 | |
| dc.contributor.author | Wen-Ting Lo | en |
| dc.contributor.author | 羅文廷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:55:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-25 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、 中文文獻 一、 專書 吳庚,行政法之理論與實用,十二版,三民書局股份有限公司,2012年10月。 陳清秀,現代稅法原理與國際租稅,元照出版公司,2008年10月。 陳清秀,稅法總論,七版,元照出版公司,2012年10月。 陳敏,行政法總論,七版,作者自版,2011年9月 黃茂榮,稅法總論,第一冊增訂二版,植根法學,2005年9月。 葛克昌,國家學與國家法,月旦出版社,1996年4月。 葛克昌,稅法基本問題,二版,元照出版公司,2005年9月。 葛克昌,所得稅與憲法,第三版,翰蘆圖書出版有限公司,2009年2月。 葛克昌,納稅人權利保護:稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義,元照出版公司,2010年4月。 葛克昌,行政程序與納稅人基本權,第三版,翰蘆圖書出版有限公司,2012年4月。 二、 學術論文 林志揚,我國稅務預先核釋制度之研究,國立台灣大學會計研究所碩士論文,2004年6月。 張藏文,稅務預先核釋機制之研究-兼論德國稅法上承諾(Zusage),中原大學財經法律學系碩士學位論文,2005年1月。 潘英芳,納稅人權利保障之建構與評析-從司法保障到立法保障,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年1月。 三、 研討會論文 韓相國,韓國的納稅人權益保護制度分析,第十四屆兩岸財稅法研討會實質課稅與納稅人權利保護會議論文集,2011年4月。 四、 期刊論文 丁一,國際稅收徵管的最新趨勢,月旦財經法雜誌,第10期,2007年9月。 丁一,納稅人權利保護之一般分析,興國學報,第3期,2004年7月。 江彥佐,稅務行政上和解契約與稅務協談制度之研究-最高行政法院93年度判字第1024號判決評釋,財稅研究,第39卷第3期,2007年5月。 李震山,人性尊嚴,法學講座,第17期,2003年5月。 李惠宗,法治與人權,研習論壇月刊,第99期,2009年3月。 柯格鐘,稅法之解釋函令的效力-以稅捐實務上娼妓所得不予課稅為例,成大法學,第12期,2006年12月。 吳金柱,稅務預先核釋作業要點淺析,稅務旬刊,第1892期,2004年4月。 吳德豐,從立法、行政與司法面談納稅人權利保護,稅務旬刊,第2110期,2010年5月10日。 許育典,社會國,月旦法學教室,第12期,2003年10月。 許祺昌、李益甄,從稅政革新談納稅義務人權利保護-以台灣法與美國法的比較為中心,月旦財經法雜誌,第22期,2010年9月。 陳敏,租稅法之解釋函令,政大法學評論,第57期,1997年6月。 陳清秀,納稅者權利保護之回顧與展望,月旦財經法雜誌,第21期,2010年6月。 陳清秀,社會國家原則在稅法上之運用(上),台灣法學,第164期,2010年11月。 陳清秀,社會國家原則在稅法上之運用(下),台灣法學,第165期,2010年12月。 陳英鈴,自由法治國與社會法治國的制度選擇-評釋字第四七二與四七三號大法官會議解釋,台灣本土法學,第4期,1999年10月。 陳東良、吳世宗,人民有請求租稅解釋的權利?-從預先核釋實務困境談起,全國律師,第15卷第2期,2011年2月。 陳珠成,稅務協談法律問題初探-稅務協談之法源與性質,財稅研究,第35卷第2期,2003年3月。 黃俊傑,解釋函令作為課稅依據,月旦法學雜誌,第72期,2001年5月。 黃士洲,借鏡韓國思考台灣納稅人權利保護制度之興革,月旦財經法雜誌,第27期,2011年12月。 葛克昌,人性尊嚴、人格發展-賦稅人權之底線,月旦法學雜誌,第206期,2012年7月。 蔡宗珍,人性尊嚴之保障作為憲法基本原則,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。 熊偉,納稅人的權利及其實現機制,興國學報,第3期,2004年7月。 貳、 外文文獻 Carlo Romano, Advance Tax Rulings and Principles of Law : Towards a European Tax Rulings System? , Amsterdam : IBFD, 2002. Duncan Bentley, Taxpayer’s Rights: Theory, Origin and Implementation, Kluwer Law International, 2007. 參、 網路資源 司法院司法統計網站 http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm 美國內地稅局網站 http://www.irs.gov/ 韓國國稅廳網站 http://www.nts.go.kr/eng/ 香港稅務局網站 http://www.ird.gov.hk/chi/welcome.htm | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17082 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
依法納稅是人民重要的義務之一,以往財政主管機關為了達成課稅目的,在稅捐立法上較為偏重財政收入目標之達成與稽徵效率的提升,然而上個世紀80年代以來,隨著國民主權理念的覺醒及國家角色的演進,納稅人權利保護成為稅制改革的重點,得到了全球性的普遍關注。 為了落實納稅人權利保護中稅法的確定性與可預測性權利,預先租稅裁定制度(advance tax rulings system)目前在許多國家被採用,納稅義務人可以事先向稅捐機關申請租稅裁定以知悉其特定交易在稅法上的效果。透過預先租稅裁定,納稅人更能依其自主權對經濟生活進行規劃,可降低租稅風險的發生,並減少納稅義務人與稅捐機關發生稅捐爭議的可能。我國財政部亦在2003年12月30日發布「稅務預先核釋作業要點」以實行預先租稅裁定制度,作業要點中對於適用案件類型、審理單位、審理程序等皆有所規範,然而該制度在我國施行至今,申請案件卻相當少,成效不如預期。 預先租稅裁定制度作為一項保護納稅人權利的制度,本文將先說明納稅人權利保護的重要原則諸如人性尊嚴、法治國原則、社會國原則,探討預先租稅裁定制度如何落實納稅人權利保護,並對美國、韓國、香港等國預先租稅裁定制度的實施作一介紹,最後再回到我國稅務預先核釋制度,對我國作業要點的制定緣由及具體規範條文進行說明,並以納稅人權利保護的觀點和與外國立法例的比較,對我國制度進行分析,試著找出我國制度不足之處,以及施行成效不彰,納稅人未能充分利用該制度的原因,並提出可能的修法建議,以期我國稅務預先核釋制度能夠達成保護納稅義務人的目標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
Paying tax in accordance with law is one of the important obligations of people. In the past, competent financial authorities put their emphasis of tax legislature more on the achievement of the target financial income and the efficiency of the tax administrations to accomplish the purpose of taxation. However, from the 80s, as the rise of the ideas of autonomy and the evolution of the character the country plays, protection for the taxpayers’ rights become the main point for tax reformation and gain more universal attention. Many countries have adopted advance tax rulings system to fulfill the right to certainty of the Taxpayers’ Rights Advocate. Taxpayers can apply for a tax ruling to tax administration in advance to know the influence of certain transaction will do on their tax payments. Through tax ruling, tax payers can have more chances to organize their financial plans, decrease tax risk and lower the possibility of disputation between tax payers and the tax administration. Ministry of Finance of Taiwan announced Working Guidelines for Advance tax rulings on December 30th, 2003 to implement advance tax rulings system. The category of case, review division, review procedures and other items are all regulated and listed in the guideline. However, there weren’t many applications for the ruling. Advance tax rulings system is considered as a system that protects taxpayers’ rights. This thesis will first explains the important principles such as human dignity, rule of law, rule of democratic state and studies how to protect taxpayers’ rights by adopting advance tax rulings system. Then introduces the advance tax rulings systems of U.S.A., Korea, Hong Kong then explains the developed reason and articles in the guideline of Taiwan’s advance tax rulings system. By inspecting form the view point of Taxpayers’ Rights Advocate and by comparing the cases of other countries, this thesis also analyze Taiwan’s tax payment system to find out the deficiency of our system and the reason why taxpayers did not like to use it. Finally, this thesis proposes a few suggestions for the amendment of the tax legislatures in the hope of achieving the goal of Taiwan’s advance tax rulings system to protect our taxpayers. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:55:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R96a21088-1.pdf: 694596 bytes, checksum: 9b0a420b4401f15204884f472b58ee57 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 I 摘要 III Abstract IV 第一章 緒論 5 第一節 研究動機與目的 5 第二節 研究方法 6 第二章 納稅人權利保護立法與基本原則 8 第一節 納稅人權利保護立法的興起 8 第二節 與納稅人權利相關的基本原則 9 第一項 人性尊嚴 9 第一款 人性尊嚴的意義與內涵 10 第二款 人性尊嚴對納稅人權利的影響 11 第二項 租稅國原則 14 第一款 租稅國家之概念與特徵 14 第二款 租稅國原則與納稅人權利保護 16 第三項 法治國原則 17 第一款 法治的意義 17 第二款 形式法治國原則與實質法治國原則 18 第三款 自由法治國原則與社會法治國原則 18 第四款 法治國原則在稅法上的實踐 20 第四項 社會國原則 24 第一款 社會國的概念與任務 24 第二款 社會國原則於納稅人權利保護的表現 26 第三節 經濟合作和發展組織(OECD)納稅人權利憲章所揭示之納稅人權利 29 第三章 預先租稅裁定制度(advance tax rulings system) 32 第一節 預先租稅裁定制度之內涵 32 第一項 預先租稅裁定的定義 32 第二項 納稅人申請預先租稅裁定的權利 34 第三項 預先租稅裁定制度之要素 35 第二款 租稅裁定的「預先」本質 36 第三款 申請租稅裁定的客觀範圍有所限制 37 第四款 申請內容須為具體特定交易並由納稅義務人揭露相關資訊 37 第五款 納稅義務人須提出可能的稅法解釋適用方法 38 第六款 預先租稅裁定的拘束力 39 第七款 作成租稅裁定的時間限制 43 第八款 申請租稅裁定之費用 44 第二節 預先租稅裁定制度與納稅人權利保護 44 第一項 預先租稅裁定制度使稅捐具有可預測性,並落實稅捐法定主義 45 第二項 預先租稅裁定制度保障人性尊嚴 46 第三項 預先租稅裁定制度提供資訊予資訊相對弱勢的納稅人 47 第四項 預先租稅裁定制度落實正當法律程序 48 第四章 美國、韓國與香港之預先租稅裁定制度 49 第一節 美國-信函裁定(Letter ruling) 49 第一項 美國稅務機關的書面陳述 49 第一款 信函裁定(Letter ruling) 50 第二款 終局協議(Closing agreement) 50 第三款 決定函(Determination letter) 50 第四款 資訊函(Information letter) 51 第二項 美國內地稅局對信函裁定的處理程序 51 第三項 美國內地稅局可以拒絕作出信函裁定的情形 53 第四項 信函裁定的效力 55 第五項 納稅人申請信函裁定須支付費用 56 第二節 韓國-稅法解釋事前答辯制度 56 第一項 稅法解釋事前答辯制度的目的與意義 57 第二項 稅法解釋事前答辯制度的限制 58 第三項 申請稅法解釋事前答辯制度所需提供的資訊 59 第四項 稅法解釋事前答辯的效力 59 第三節 香港-事先裁定 60 第一項 事先裁定的規定 60 第二項 申請事先裁定須揭露的資訊與處理程序 60 第三項 稅務局不得作出裁定與可以拒絕作出裁定的情形 61 第一款 稅務局不得作出裁定的情形 62 第二款 稅務局可拒絕作出裁定的情形 62 第四項 事先裁定的效力 63 第五項 裁定的撤回與停止適用 64 第六項 申請事先裁定的費用 65 第四節 綜合比較 66 第五章 我國稅務預先核釋制度之規定 68 第一節 我國現行稽徵實務中對於租稅爭議可行解決的途徑 68 第一項 一般性口頭電話詢問及陳情類型 69 第二項 以書面或電子郵件申請解釋函類型 69 第三項 移轉訂價協議 70 第四項 稅務協談制度 71 第五項 稅務和解契約 72 第六項 諮詢-稅捐稽徵法第12條之1第7項 73 第二節 我國稅務預先核釋制度的制定緣由 74 第三節 稅務預先核釋作業要點內容 75 第一項 稅務預先核釋之定義與目的 75 第二項 受理範圍有所限制 76 第三項 申請程序與處理程序 77 第四項 財政部不予預先核釋之情形 78 第五項 預先核釋之效力 79 第六章 我國稅務預先核釋制度之分析 80 第一節 作業要點無法賦予人民請求租稅解釋之公權利 80 第一項 預先核釋作業要之法律性質 80 第二項 預先核釋作業要點之效力 81 第三項 小結 81 第二節 核釋效力與解釋函令相同所產生的效果 81 第一項 核釋的法律性質 82 第二項 解釋函令的效力 85 第一款 大法官對解釋函令之見解 86 第二款 學說對於解釋函令的討論 89 第三項 申請人以外之第三人亦可主張核釋之效力 94 第四項 納稅人對核釋結果無法行政救濟 95 第三節 預先核釋制度受理範圍之限制不當 96 第四節 審理單位組成欠缺外部人員 98 第五節 預先核釋作業要點規範不當之處 99 第六節 小結:我國稅預預先核釋制度實施效果不彰的可能原因 102 第七章 建議代結論 103 第一節 宜將稅捐稽徵法第12條之1第7項作為納稅人之租稅解釋請求權 103 第二節 應逐步放寬或刪除預先核釋受理範圍之限制 104 第三節 預先核釋委員會應加入公正專業的外部人士參與 105 第四節 加入核釋結果的救濟制度 105 參考文獻 108 附錄一 中華民國財政部稅務預先核釋作業要點 111 附錄二 中華民國財政部稅務預先核釋申請書 115 附錄三 韓國稅法解釋事前答辯制度規定 119 附錄四 香港稅務條例第112章附表10 125 表目錄 表格 1:香港事先裁定制度事項分類與費用及處理時間表 65 表格 2:香港事先裁定制度處理人員費用表 66 表格 3:美國、韓國、香港預先租稅裁定制度比較表 67 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 納稅人權利保護 | zh_TW |
| dc.subject | 稅務預先核釋 | zh_TW |
| dc.subject | 預測可能性 | zh_TW |
| dc.subject | 人性尊嚴 | zh_TW |
| dc.subject | 法治國原則 | zh_TW |
| dc.subject | taxpayers’ rights protection | en |
| dc.subject | rule of law | en |
| dc.subject | human dignity | en |
| dc.subject | right to certainty | en |
| dc.subject | advance tax rulings | en |
| dc.title | 納稅人權利保護-稅務預先核釋制度之研究 | zh_TW |
| dc.title | Taxpayers' Rights Protection-The Study On Advance Tax Rulings System | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張永明,藍元駿 | |
| dc.subject.keyword | 納稅人權利保護,稅務預先核釋,預測可能性,人性尊嚴,法治國原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | taxpayers’ rights protection,advance tax rulings,right to certainty,human dignity,rule of law, | en |
| dc.relation.page | 130 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 法律學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 678.32 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
