請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16935完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王文宇 | |
| dc.contributor.author | Yu-Chen Chuang | en |
| dc.contributor.author | 莊毓宸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:50:15Z | - |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-09 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
(一)專書 1. Avner Greif著，鄭江淮等譯(2008)。《大裂變:中世紀貿易制度比較和西方的興起》。北京：中信出版社。 2. Douglass C. North著，鐘正生、邢華等譯(2007)。《理解經濟變遷過程》。北京：中國人民大學出版社。 3. Furubotn, E.G. & Richter. R.著，姜建強，羅長遠譯(2006)，《新制度經濟學:一個交易費用分析範式》，頁236，上海：上海人民出版社。 4. J.Gregory Dees, Jed Emerson & Peter Economy著，周紅雲、龐宇麗、莊明等譯(2011)。《社會企業家的戰略工具:提升企業型非營利組織績效》。北京：社會科學文獻出版社。 5. Jensen，M.C著，童英譯(2008)。《企業理論: 治理、剩餘索取權和組織形式》。上海：上海財經大學出版社。 6. OECD (經濟合作與發展組織)著，周清杰譯(2008)。《OECD公司治理原則》實施評價方法。北京：中國財政經濟出版社。 7. Robert D. Cooter & Thomas Ulen著，溫麗琪譯(2003)。《法律經濟學》。臺北市：華泰文化有限公司。 8. Sherwin Rosen著，李風聖主譯(1999)。〈契約與經理市場〉，《契約經濟學》，頁223-258。北京：經濟科學出版社出版。 9. Sherwin Rosen著，邢源源,姚海鑫譯(2007)。〈交易成本與內部勞動力市場〉，《企業的性質:起源演變和發展》，頁94-108。北京：商務印書館。 10. 王文宇(2000)。〈財產法的經濟分析與寇斯定理〉，王文宇著，《民商法理論與經濟分析》，頁140，臺北市：元照。 11. 王澤鑑(2010)。《民法總則》。臺北市：自版。 12. 北京市大成律師事務所、北京市律師協會風險投資委員會組織編譯(2006)。《美國風險投資示範合同》。北京：法律出版社。 13. 司徒達賢(1999)。《非營利組織的經營管理》。臺北市：天下遠見初版。 14. 巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田合著(2005)。《經濟學2000：跨世紀新趨勢上冊》。臺北市：雙葉書廊有限公司第4版。 15. 李建男(2006)。《金融資產管理公司法律問題比較研究》。北京：中國金融出版社。 16. 李清池(2008)。《商業組織的法律結構》。北京：法律出版社第1版。 17. 金錦萍、葛雲松(2006)。《外國非營利組織法譯匯》。北京：北京大學出版社。 18. 施天濤(2006)。《公司法論》。北京：法律出版社。 19. 范明、牛剛(2007)。《現代企業理論》。北京：社會科學文獻出版社。 20. 徐唏(2009)。《我國非營利組織治理問題研究》。北京：知識產權出版社。 21. 崔開華等著(2008)。《組織的社會責任》。濟南：山東人民出版社。 22. 陳林(2004)。《非營利組織法人治理》。臺北市：洪葉文化事業有限公司。 23. J.Gregory Dees, Jed Emerson & Peter Economy著，周紅雲、龐宇麗、莊明等譯(2011)，《社會企業家的戰略工具:提升企業型非營利組織績效》，頁281-286，北京：社會科學文獻出版社。 24. 費方域(2009)。《企業的產權分析》。上海：格致出版社、上海三聯書店、上海人民出版社。 25. 費方域(2009)。《企業的產權分析》。上海：格致出版社。 26. 黃曉鵬(2010)。《企業社會責任:理論與中國實踐》。北京：社會科學文獻出版社。 27. 楊瑞龍、楊其靜(2005)。《企業理論:現代觀點》。北京：中國人民大學出版社。 28. 楊德才編著(2007)，《新制度經濟學》。南京：南京大學出版社。 29. 劉承愚、賴文智、陳仲嶙(2002)。《財團法人監督法制之研究》。臺北市：益思科法律事務所。 30. 劉連煜(1995)。《公司監控與公司社會責任》。臺北市：五南。 31. 劉連煜(2006)。《現代公司法》。臺北縣板橋市：自版。 32. 劉漢民(2007)。《企業理論、公司治理與制度分析》上海：上海人民出版社。 33. 蔡磊(2005)。《非營利組織基本法律制度研究》。廈門：廈門大學出版社。 34. 盧詠(2011)，《第三力量:美國非營利機構與民間外交》，頁26-30，北京：社會科學文獻出版社。 35. 蕭新煌(2000)。《非營利部門之組織與運作》。臺北市：巨流圖書公司。 36. 羅培新等著(2008)。《公司法的法律經濟學研究》。北京：北京聲大學出版社。 37. 財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會編印(2000)。《非政府組織法的立法原則（討論草案）研討會會議彙整資料》。 (二)學位論文 1. 王品惠(2006)。《公司治理與董事責任保險關係之研究─兼析論獨立董事責任保險》。東吳大學法律學系碩士班民商法組碩士論文。 2. 江翠萍(1994)。《公司經營者責任保險之研究》。國立中興大學法律學研究所碩士論文。 3. 徐丽巧(2008)。《我国草根非营利组织失灵及其治理——以知心打工者服务中心为例》。中山大学公共管理专业碩士學位論文。 4. 盧天助(2003)。《非營利組織參與公私協力關係模式之可行性研究》。南華大學非營利事業管理所碩士論文 5. 簡源希(2004)。《公益信託之研究》。國立中正大學法律學研究所碩士論文。 (三)期刊文章 1. 王名、徐宇珊(2008)，〈基金會論綱〉，《中國非營利評論》第2卷，頁16-54。 2. 王明、朱曉紅(2011)，〈社會企業論綱〉，《中國非營利評論》第6卷，頁1-31。 3. 何琦瑜(2004)，〈2003年臺灣企業公益調查－行善「有魚」缺乏釣竿〉，《天下雜誌》第294期，頁136-143。 4. 李衍儒、江明修(2011)，〈社會企業之發展經驗與政策建議：以美國、英國、中國香港與中國臺灣為例〉，《中國非營利評論》第7卷，頁94-114。 5. 汪信君(2008)，〈董事責任保險之抑制機能與公司治理間之關係〉，《月旦法學雜誌》第156期，頁121-151。 6. 林淑馨(2004)，〈日本規範非營利組織的法制改革之研究〉。《東吳政治學報》第19期，頁71-110。 7. 邵慶平(2005)，〈董事法制的移植與衝突─兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略〉，《臺北大學法學論叢》第57期，頁178-216。 8. 金錦萍，〈尋求特權還是平等：非營利組織財產權利的法律保障－兼論'公益產權'概念的意義和侷限性〉，《中國非營利評論》第2卷，頁1-15。 9. 陳俊仁(2007)，〈論公司本質與公司社會責任－董事忠實義務之規範與調和〉，《臺灣本土法學雜誌》第94期，頁79-109。 10. 陳雪如、黃劭彥、林琦珍、蘇愛軫(2008)，〈非營利組織治理機制之研究－以社會福利慈善事業基金會為例〉，《臺灣企業績效學刊》第2卷第1期，頁31-53。 11. 喜拉德•薩貝提Heerad Sabeti (2011)，〈不一樣的新企業〉，《哈佛商業評論全球繁體中文版》第63期，頁113-118。 12. 曾巨威(2007)，政治大學財政學系教授，〈一種捐贈三樣「稅」情〉，96年2月27日工商時報社論。 13. 曾宛如(2002)，〈董事忠實義務之內涵及適用疑義－評析新修正公司法第二十三條第一項〉，《臺灣本土法學雜誌》第38期，頁51-66。 14. 鄧峰(2008)，〈中國公司治理的路徑依賴〉，《中外法學》第1期，頁58-65。 15. 盧世寧(2003)，〈現行D&O (公司董監事重要職員) 責任保險之評析─兼評析公司法修正後之影響〉，《臺灣本土法學雜誌》第43期，頁157-181。 二、日文部分(專書) 1. 雨森孝悅(2007)。《テキストブックNPO：非営利組織の制度.活動.マネジメント》。東京都：東洋経済新報社。 2. 森田章(1978)，《現代企業の社会的責任》。東京：商事法務。 三、英文部分 (一)專書 1. D. C. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, (1990). 2. Paul Milgrom & John Roberts, Economics, Organization And Management, pp.523-527 (1992). (二)期刊文章 1. Carl J. Dahlman, The Problem of Externality, 22 J.L. & Econ., pp.141-162 (1979). 2. Chris Low, A framework for the governance of social enterprise, International Journal of Social Economics, Vol. 33 Iss: 5/6, pp.376 - 385 (2006). 3. J. Haskell Murray & Edward I. Hwang, Purpose with Profit: Governance, Enforcement, Capital-Raising and Capital-Locking in Low-Profit Limited Liability Companies, University of Miami Law Review, Vol. 66, No. 1, pp.1-52 (2011). 4. Mason.C., James Kirkbride and David Bryde, From stakeholders to institutions: The Changing Face Of Social Enterprise Governance Theory, Management Design, Vol. 45(2), pp.284-301 (2007). 5. Ronald H. Coase, The Problem of Social Cost, 3 J.L.& Econ.1, pp.1-69 (1960). 6. William H. Clark, Jr. and Elizabeth K. Babson, How Benefit Corporations Are Redefining The Purpose Of Business Corporations William Mitchell, Law Review, Vol. 38, Issue 2, pp.817-851 (2012). 四、網路資訊及其他資料 1. http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/cg_01.php最後檢索日：2012年6月30日。 2. http://www.professorbainbridge.com/professorbainbridgecom/2012/05/case-law-on-the-fiduciary-duty-of-directors-to-maximize-the-wealth-of-corporate-shareholders.html Case law on the fiduciary duty of directors to maximize the wealth of corporate shareholders，最後檢索日：2012年6月30日。 3. http://idv.sinica.edu.tw/kongpin/teaching/contract/holmstrom1.pdf Moral hazard and observability，最後檢索日：2012年6月30日。 4. http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=56272官欣榮(2010)，〈我国《公司法》引入利益相关者条款的思考〉，北大法律信息網，最後檢索日：2012年5月21日。 5. http://www.professorbainbridge.com/professorbainbridgecom/2012/05/the-shareholder-wealth-maximization-principle-versus-non-shareholder-constituency-statutes.html 最後檢索日：2012年6月30日。 6. http://www.theconglomerate.org/2012/05/benefit-corporations-corporate-purpose.html#comment-518990080 Lyman Johnson(2012)，最後檢索日：2012年6月30日。 7. http://www.lindquist.com/files/Publication/2bb272e5-b42e-4eb6-8cf7-2126afda88a4/Presentation/PublicationAttachment/5663ba4c-4258-428e-82fc-23f7ae3f612d/The%20Role%20of%20the%20Constituency%20Statute%20in%20the%20Shareholders'%20World.pdf Thomas G. Lovett IV and Veronica R. Basel, The Role of the Constituency Statute in the Shareholders’ World，最後檢索日：2012年6月30日。 8. http://www.rmim.com.tw/word/pen/2003pen-v7.doc陳秀惠，談「董事及重要職員責任保險」之發展與未來（Directors and Officers Liability Insurance），現代保險金融理財資訊網站，最後檢索日：2012年6月30日。 9. https://fsr.tii.org.tw/iiroc/fcontent/research/research03_01.asp?A3b_sn=5廖淑惠，落實公司治理 D&O責任險當後盾，保險專業研究專欄文章，財團法人保險事業發展中心，最後檢索日：2012年6月30日。 10. http://www.meworks.net/meworksv2a/meworks/page1.aspx?no=149896&step=1&newsno=52905陸宛蘋，〈揭開非營利組織公益的面紗—治理〉，最後檢索日：2012年7月3日。 11. http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=61182&ctNode=3852&mp=1 行政院院會通過「財團法人法」草案，最後檢索日：2012年7月3日 12. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1795042 L. Timmerman, J.M. de Jongh & A.J.P. Schild , The Rise of the Social Enterprise: How Social Enterprises Are Changing Company Law Worldwide, last accessed on 28 June 2012. 13. http://thenetwork.berkeleylawblogs.org/2011/12/13/flexible-purpose-corporation-california%E2%80%99s-new-corporate-form/ Angelica Salceda, J.D. , Flexible Purpose Corporation: California’s New Corporate Form, last accessed on 28 June 2012. 14. http://thenetwork.berkeleylawblogs.org/2012/03/11/benefit-corporations-a-new-corporate-benefit-to-society/ Angelica Salceda, Benefit Corporations: A New Corporate Benefit to Society, Berkeley Bus. L.J. The Network (March 11, 2012), last accessed on 28 June 2012 15. http://www.sowosky.com/forum.php?mod=viewthread&tid=247528 王世強，〈為社會企業立法和創制法律形式〉，最後檢索日：2012年6月15日。 16. http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/pubs/New_Legal_Forms_Report_FINAL.pdf Thomas J. Billitteri, Mixing Mission and Business: Does Social Enterprise Need A New Legal Approach? Highlights From An Aspen Institute Roundtable (2007), last accessed on 28 June 2012. 17. http://www.foundationcenter.org.cn/GrantCraft/ 專案相關性投資（PRI）——邁向公益創投基金之路基金會中心網所印製之手冊，最後檢索日:2012年6月8日。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16935 | - |
| dc.description.abstract | 本文以法人治理的觀念檢視現行營利法人及非營利法人在法人治理上的缺失並提出修法建議，以期完善治理結構。
而本文第二章將探討現行臺灣從事公益行為有哪些選擇，分別就其法律面及稅務的差異性加以分析；第三章則介紹營利性公司，尤其是股份有限公司在面臨社會上一方面要求企業做為社會的一員，需要肩負企業社會責任；另一方面又要求事遵守股東財富最大化的營利性公司的本質，兩者之間有著如何的衝突，並援引美國法上的案例用以說明董事忠實義務在這樣的雙重要求下產生的一些解釋上的遞嬗；第四章則是介紹非營利組織的一些基本問題，尤其因為其不分派盈餘的特性所衍生的三權分離及代理成本的問題；第五章則是介紹美國法上近年來非常流行的營利性公益公司型態，並介紹其贊成及反對見解；第六章則為結論，希冀對於我國的公益法人之法制度提出一個完善的修法建議，並指出，就世界趨勢而言，單純以營利與非營利組織來判斷「公益」或「私益」的時代已經過去了，光譜的中間應該還存在近年來在各國蓬勃發展的組織體，我們將之稱作「公益性營利公司」。其特徵在於除了帶有公益使命外也不忘營利，希望我國立法者可以引為借鏡，提供更多元的組織模式給慈善企業家選擇。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this thesis is to examine those weak points on corporate governance of for-profit corporation and non-profit corporation under the current institution as well as recommending amending the law to complete the governance structure.
In Chapter 2, we will find the options for engaging public affairs in Taiwan, and further, analyze differences on law or tax between those options. In Chapter 3, we introduce the for-profit corporation, especially a limited liability company, is faced with requirements of community, those ask corporations to bear the burden of corporate social responsibility as a member of society, while directors are requested to observe the nature of enabling maximization of shareholder wealth, which leads to conflict in fact. Besides, there are quotations of cases in the U.S. to explain the evolution for interpretation of duty of loyalty. In Chapter 4, we show that there are several basic problems of nonprofit organizations, particularly agency cost and separation of ownership, management and beneficiary rights arose from not distributing surplus. In Chapter 5, we introduce those popular models of for-benefit enterprise in the U.S. in recent years, though there are different opinions approving and opposing those models all the time. In Chapter 6, we conclude that laws about non-profit corporation must be amended for completing the institution of for-benefit enterprise, also mention that it is no longer appropriate to determine public or private interest, in spectrum, there are still various flourishing institutes called for-benefit enterprise in this thesis. The characteristic of for-benefit enterprise is to assume public mission while engaging in making profit, therefore we expect that legislators would learn from it and provide much more multiple choices for charity enterpriser. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:50:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97a21041-1.pdf: 1781341 bytes, checksum: 5453c43ed1889ea98f7606de0956ed83 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機及問題意識 1 第二節 研究方法及論文結構說明 4 第一項 以法人之治理作為研究方法 4 第一款 公司治理 5 第二款 非營利組織之法人治理 7 第二項 本文結構 9 第二章 現行制度下做公益的模式介紹 10 第一節 從事公益的主體─社會企業光譜 10 第二節 以營利法人及非營利法人之組織及制度環境比較 12 第一項 以組織的剩餘索取權的有無來觀察 12 第二項 以組織所面臨的制度環境來觀察 14 第一款 企業慈善 14 第二款 非營利組織 18 第一目 有關非營利組織成立之法制度 18 第二目 非營利組織所面臨的制度環境 21 第三項 小結 23 第三章 營利公司的法人治理 27 第一節 委託代理關係的產生 27 第一項 企業經營權與所有權分離的現象 27 第二項 代理成本的產生 28 第三項 如何降低代理成本 30 第一款 董事忠實義務 31 第二款 董事忠實義務及善良管理人之注意義務的法律經濟分析 32 第二節 企業社會責任意識的興起 36 第一項 何謂企業社會責任？ 36 第二項 關於企業社會責任之論爭 37 第三項 美國企業社會責任的沿革 39 第一款 作為社會責任理論之萌芽的「財富信託原理」 39 第二款 對於員工的責任 41 第三款 公共關係 41 第四款 一九二O年代的社会的責任論 42 第五款 大恐慌時期的社會責任論 43 第四項 企業社會責任的理論基礎 43 第三節 企業社會責任對公司治理的影響 47 第一項 影響著董事忠實義務的內涵變遷 48 第二項 其他關係人條款與股東財富最大化的衝突 52 第一款 其他利害關係人條款(Other Constituency Statutes) 52 第二款 其他利害關係人條款的種類 52 第三款 股東財富最大化原則與非股東利害關係人條款 54 第四款 其他利害關係人條款在美國案例法上的發展 58 第四節 本文評析 63 第一項 對於董事違反忠實義務的抗辯 63 第一款 商業判斷法則 63 第二款 責任免除或限制 65 第三款 補償條款 67 第四款 董事責任保險 68 第二項 現行公司法制下如何兼顧股東財富最大化與企業社會責任 70 第四章 非營利組織的法人治理 72 第一節 非營利組織的概述 72 第一項 非營利組織的概念： 73 第二項 非營利組織興起與存在的理論解釋 79 第三項 當代社會下非營利組織面臨之困境與危機 82 第二節 非營利組織的法人治理缺失 85 第一項 非營利組織的所有者及為誰存在? 86 第一款 產權的作用 87 第二款 公益產權 88 第二項 委託代理理論 90 第三項 委託代理理論下如何降低代理成本的方法? 91 第一款 傳統企業理論下的委託代理關係的激勵與懲罰 91 第二款 非營利組織的激勵與懲罰 94 第一目 薪資激勵 94 第二目 聲譽激勵 (損失) 94 第四項 建構非營利組織的董事忠實義務及資訊揭露制度 95 第一款 非營利組織的董事職責的確立 95 第二款 董事忠實義務的欠缺 96 第三款 外部監督不足 98 第四款 「財團法人法」草案的評析 101 第五章 公益性營利公司 103 第一節 世界趨勢 103 第二節 美國法上各種公益性營利公司之介紹 105 第一項 第一種類型：目的彈性之公司 106 第二項 第二種類型：利益公司(benefit corporations) 108 第三項 第三種類型：低利潤有限責任公司(Low Profit Limited Liability Company) 110 第三節 新的法律的懷疑和倡導者 111 第四節 需要法制度建構的理由－消費者、投資者與社會企業家的市場需求 115 第一項 消費者的需求 115 第二項 投資者的需求 117 第三項 社會企業家的需求 118 第五節 有關於營利性公益公司的治理 119 第六節 三種組織型態的治理與執行的介紹 121 第一項 營利公司之董事必須對公司及其股東善盡注意義務與忠誠義務 121 第二項 非營利企業組織上之忠實義務 123 第三項 營利性公益公司董事之忠實義務-以L3C為例 124 第一款 正確之排序：慈善目的應居於領導之地位 124 第二款 喪失慈善目的焦點之意義 125 第三款 L3C之忠實義務的執行 125 第七節 本文評析 126 第六章 結論與未來展望 128 第一節 現行公司法無法應付負載非營利任務之公司 128 第二節 有關非營利組織的立法建議 131 第一項 公司基金會有完善法人治理及揭露相關資訊的必要 131 第二項 其他國內非營利組織的困境 133 第三節 混合型組織資本來源疑義及建議的解決方法 134 第一項 傳統與典型投資者對於L3C之疑慮 134 第二項 證交法之地雷 135 第三項 透過群眾之召集：群眾所建立之L3C 136 第四節 制度變遷 139 附件1：財團法人法草案 143 參考文獻 173 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 法人治理、公司、非營利組織、企業社會責任、董事忠實義務、社會企業、公益性營利公司、制度變遷 | zh_TW |
| dc.subject | CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY | en |
| dc.subject | INSTITUTION CHANGE THEORY | en |
| dc.subject | FOR-BENEFIT ENTERPRISE | en |
| dc.subject | SOCIAL ENTERPRISE | en |
| dc.subject | CORPORATE GOVERNANCE | en |
| dc.subject | CORPORATE | en |
| dc.subject | NONPROFIT ORGANIZATIONS | en |
| dc.subject | DUTY OF LOYALTY | en |
| dc.title | 論引進公益性營利公司之可行性
－以完善營利及非營利法人治理結構為中心 | zh_TW |
| dc.title | The Possibility of Introducing For-benefit Enterprise
─Focused on For-profit And Non-profit of Corporation Governance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張新悌,林郁馨 | |
| dc.subject.keyword | 法人治理、公司、非營利組織、企業社會責任、董事忠實義務、社會企業、公益性營利公司、制度變遷, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | CORPORATE GOVERNANCE, CORPORATE, NONPROFIT ORGANIZATIONS, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, DUTY OF LOYALTY, SOCIAL ENTERPRISE, FOR-BENEFIT ENTERPRISE, INSTITUTION CHANGE THEORY, | en |
| dc.relation.page | 178 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-02-10 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.74 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。