請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16549
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李玉? | |
dc.contributor.author | Che-Hsuan Chen | en |
dc.contributor.author | 陳哲萱 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T18:20:14Z | - |
dc.date.copyright | 2012-02-08 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-01-10 | |
dc.identifier.citation | 古籍史料
[南朝梁]釋慧皎,《高僧傳》,《大正新脩大藏經》(台北:新文豐,1988),第50冊,頁322下-423上。 [南朝梁]釋寶唱,《名僧傳(抄)》,《卍新纂續藏經》(台北:新文豐,1975),第77冊,頁346上-362下。 [南朝梁]釋僧祐,《出三藏記集》,《大正新脩大藏經》(台北:新文豐,1988),第55冊,頁1上-114上。 [南朝梁]釋寶唱,《比丘尼傳》,《大正新脩大藏經》(台北:新文豐,1988),第50冊,頁934上-948上。 [唐]道宣,《續高僧傳》,《大正新脩大藏經》(台北:新文豐,1988),第50冊,頁425上-707上。 [唐]道世,《法苑珠林》,《大正新脩大藏經》(台北:新文豐,1988),第53冊,頁269上-1030上。 [南朝梁]沈約,《宋書》,台北:鼎文書局,1987。 [南朝梁]蕭子顯,《南齊書》,台北:鼎文書局,1987。 [隋]姚察、[唐]魏徵、[唐]姚思廉同撰,《梁書》,台北:鼎文書局,1986。 [隋]姚察、[唐]魏徵、[唐]姚思廉等撰,《陳書》,台北:鼎文書局,1986。 [唐]李延壽,《南史》,台北:鼎文書局,1985。 東方語文 丁文光,〈梁中大同元年造釋迦石像(上海博物館藏)〉,《文物》,1961:12,頁50-51。 八木春生著,顧虹譯、趙聲良審校,〈關於中國成都地區的佛教造像--以520-540年間造像為中心〉,《敦煌研究》,2003: 3,頁30-38。 大內文雄,〈南朝梁の定林寺と眾經要抄について〉,《印度學佛教學研究 》,26: 1(1977.12),頁269-272。 大內文雄,〈六∼七世紀における四川佛教の動向--益州と綿州、及び震響寺〉,《大谷大學史學論究》,第2號(1988.12),頁67-93。 大村西崖,《中國美術史彫塑篇》,東京:国書刊行會,1915。 大隅晶子,〈中國史に見えるシュリヴィジャヤ--六朝から唐代まで〉,《東京國立博物館美術誌》,第537期(1995.12),頁23-34。 小杉一雄,〈南朝佛像樣式試論〉,《美術史研究》,第1冊(1962.12),頁33-42。 小野勝年,〈浙江剡縣の石城寺とその彌勒像〉,《江上波夫教授古稀記念論集》(東京:山川,1977),頁125-144。 小野勝年,〈新昌•石城寺とその彌勒像相---江南巨大石佛の中的遍歷〉,《佛教藝術》,第163號(1985.11),頁11-27。 山名伸生,〈吐谷渾と成都の仏像〉,《佛教藝術》,第218號(1995.1),頁11-38。 シルクロード学研究センター編,《四川省における南方シルクロード:(南伝仏教の道)の研究》,奈良:シルクロード学研究センター,2005。 中國美術全集編輯委員會,《中國美術全集 繪畫編1原始社會至南北朝繪畫》,北京:人民美術出版社,1986。 中國美術全集編輯委員會,《中國美術全集 雕塑編3魏晉南北朝雕塑》,北京:人民美術出版社,1988。 王仲犖,《魏晉南北朝史》,新店:谷風,1987。 王牧,〈簡析浙江的幾尊早期石佛造像〉,《東南文化》,2004:3,頁78-82。 王永曾,〈隋以前的川蜀佛教〉,《西北大學學報》,1990: 4,頁15-20。 王衛明,〈中國南朝佛教雕刻基本樣式論稿--成都萬佛寺造像與朝鮮三國、日本飛鳥時代佛教雕刻的關係〉,《太平洋地區研究紀要》,第1期(1990.10),頁85-116。 王衛明,〈中國繪畫史籍文獻分類序說IV:魏晉南北朝時期に見られる佛教寺院に關する美術史籍〉,《太平洋地域研究所研究紀要》,第6期(1996.3),頁25-49。 方立天,〈梁武帝蕭衍與佛教〉,《世界宗教研究》,第6期(1981.12),頁16-33。 方光華,〈試論南北朝時期佛教教義發展的特點〉,《文史哲》,1993: 1,頁43-47。 平野京子,〈中國北朝期の涅槃圖についての一考察〉,《佛教藝術》,第205號(1992. 12),頁91-122。 甘肅省文物工作隊、炳靈寺文物保管所编,《中國石窟:永靖炳靈寺》,北京:文物,1989。 矢代幸雄,〈劉宋元嘉年間の金銅佛〉,《美術研究》,10:1(1941.1),頁15-20。 石井公成,〈六朝期における道教.佛教の燒香儀禮〉,《駒澤大學大學院佛教學研究會年報》,第29號(1996.5),頁1-19。 石田德行,〈六世紀後半の巴蜀と佛教〉,《東方宗教》,第48號(1976.10),頁30-55。 石松日奈子,〈中國交腳菩薩像考〉,《佛教藝術》,第178號(1988.5),頁55-83。 石松日奈子,〈彌勒像坐勢研究--施無畏印•倚坐の菩薩像を中心に〉,《Museum(東京國立博物館美術誌)》,第502號(1993.1),頁4-26。 吉村怜著,卞立強、趙琼譯,《天人誕生圖研究-東亞佛教美術史論文集》,天津:中國文聯出版社,2002。 向世山,〈梁初入蜀的康居國僧釋明達〉,《文史雜誌》,2001:6,頁46-47。 成都市文物考古工作隊等,〈成都市西安路南朝石刻造像清理簡報〉,《文物》,1998:11,頁4-20。 朱偰,〈齊梁二代石刻和雕塑的評價〉,《東南文化》,1988:3,頁134-136。 何先紅,〈李烏彌勒千佛碑〉,《四川文物》,2003:5,頁66-67。 何勁松,〈漢魏兩晉南北朝時期的交州佛教及其同中原佛教的關係〉,《世界宗教研究》,1989: 2,頁69-79。 杜斗城,〈魏晉南北朝時代河西僧人的西行與南下〉,《西北民族學院學報(哲學社會科學版)》,1982:4,頁75-80+102。 李巳生,〈成都萬佛寺梁代造像藝術特色的形成〉,《敦煌研究》,1992: 3,頁86-92。 李文才,《南北朝時期益梁政區研究》(北京:商務印書館,2002),本書為作者1998年北京師範大學歷史所博士論文。 李玉珉,〈隋唐之彌勒信仰與圖像〉,《藝術學》,第1期(1987年3月),頁98。 李玉珉,〈敦煌四二八窟新圖像源流考〉,《故宮學術季刊》,第10卷,第4期(1993年7月),頁16。 李玉珉,〈南北朝觀世音造像考〉,邢義田主編《中世紀以前的地域文化、宗教與藝術》(台北:中央硏究院歷史語言硏究所,2002),頁235-331。 李良,〈四川石窟寺中常見洞窟形制及經變相考〉,《四川文物》,2002:2,頁49-55。 李裕群,〈試論成都地區出土的南朝佛教造像〉,《文物》,2000:2,頁64-76。 李裕群,〈獨具風格--南方地區石窟藝術〉,李裕群著,《山野佛光--中國石窟寺藝術》(成都:四川人民,2004),頁146-150。 李柏華,〈試論南朝梁代佛像的幾個特徵〉,《中原文物》,2004:3,頁71-78。 李劍國,〈論南北朝的“釋氏輔教之書”〉,《天津師大學報》,1985:3,頁62-68。 李靜杰,《石佛選粹》,北京:中國世界語出版社,1995。 李靜杰,〈造像碑的涅槃經變〉,《敦煌研究》,1997: 1,頁69-80。 村田靖子,〈仏像の懸裳の特異な衣文について--飛鳥仏の源流をために〉,《佛教藝術》,第216號(1994.9),頁72-97。 村松哲文著,李茹譯,〈中國南北朝時期菩薩像胸飾之研究〉,《敦煌學輯刊》,2006:4,頁131-142。 沈一萍,〈紹興石窟造像研究〉,《東方博物》,第27輯(2008),頁120-124。 汪永平、潘慶林,〈南京栖霞山千佛岩石窟的測繪與編號〉,《東南文化》,1999:4,頁81-87。 阮榮春,〈論“褒衣博帶式”佛像的產生〉,《東南文化》,1992:3-4,頁141-142。 周紹良,〈彌勒信仰在佛教初入中國的階段和其造像意義〉,《世界宗教研究》,1990:2,頁35-38。 奈良美術硏究所編,《仏教美術からみた四川地域》,東京:雄山閣,2007。 季崇建,〈上海博物館藏紀年佛教造像考證〉,《上海博物館集刊》,第8期(2000.12),頁217-243。 季崇建,〈上海博物館新館專輯 四--佛教藝術〉,《中國文物世界》,第141期(1997.5),頁48-52。 林傳芳,〈中國南北朝隋唐國家と西域との佛教および政治の諸關係--南朝の文治政策と佛教〉,《龍谷大學佛教文化研究所紀要》,第13號(1974.6),頁175-180。 林傳芳,〈南朝四代の廣州の佛教〉,《印度學佛教學研究》,29:1(1980.12),頁310-313。 林蔚,〈栖霞山千佛崖第13窟的新發現〉,《文物》,1996:4,頁32-36。 松原三郎,〈元嘉十四年銘佛坐像〉,《國華》, 第1032期(1980.3),頁22-29。 松原三郎,〈中國南朝造像資料考〉,《佛教藝術》,第130號(1980.5),頁64-76。 松原三郎,《中国仏教雕刻史論》,東京:吉川弘文館,1995。 松田妙子,〈東アジアの誕生佛--片手舉型誕生佛について〉,《佛教藝術》,第233號(1997.7),頁15-60。 東京国立博物館,《金銅佛--中国.朝鮮.日本》,東京:東京国立博物館,1987。 東京國立博物館、朝日新聞社編,《中國國寶展》,東京:朝日新聞社,2000。 牧田諦亮,〈六朝士人の觀音信仰--王玄謨の歸信〉,《東方學報 (京都)》,第41冊,創立四十周年記念論集(1970年3月),頁235-247。 和泉市久保惣記念美術館,《六朝時代の金銅仏》,和泉市:和泉市久保惣記念美術館,1991。 岩井共二,〈中國南北朝時代における裳懸座の展開〉,《佛教藝術》,第212號(1994.1),頁37-60。 邵磊,〈茂汶南齊永明造像碑質疑〉,《四川文物》,2001:3,頁51-54。 金申,〈談元嘉十四年韓謙造金銅佛像的疑點及其他偽像〉,《中原文物》,2002:6,頁67-71。 金申,〈解析數尊南朝的疑似佛像〉,《東南文化》,2003:10,頁42-47。 金理那著•林南壽譯,〈六世紀中国七尊仏にみえる螺髻像にていて--《維摩經》の螺髻梵王とその圖像〉,《佛教藝術》,第219號(1995.3),頁40-55。 金維諾,〈僧祐律師與南朝石窟〉,《現代佛學》,1962:1,頁20-23。 金維諾,〈南梁與北齊造像的成就與影響〉,《美術研究 (中)》,2000:3,頁41-46。 金維諾主編,《中國寺觀雕塑全集1早期寺觀造像》,哈爾濱:黑龍江美術出版社,2003。 姚崇新,〈吐谷渾佛教論考〉,《敦煌研究》,2001: 1,頁53-63。 春日禮智,〈梁建初寺僧祐について〉,《印度學佛教學研究》,24:1(1975.12),頁92-96。 段玉明,〈從出土文物看巴蜀早期佛教〉,《四川文物》,2008:3,頁68-73。 孫華,〈四川綿陽平楊府君闕闕身造像——兼談四川地區南北朝佛道龕像的幾個問題〉,巫鴻主編《漢唐之間的宗教藝術與考古》(北京:文物,2000),頁89-137。 宮治昭、肥塚隆,《世界美術大全集.東洋編13インド(1)》(東京:小學館,2000) 唐長孺,〈南北朝期間西域與南朝的陸道交通〉,唐長孺著,《魏晉南北朝史論拾遺》(北京:中華書局,1983),頁168-195。 徐心蕙,〈寶瓶、長莖蓮及其延伸:從四川地區南朝佛教石刻造像的法座元素談起〉,《史物論壇》,第6期(2008.6),頁63-91。 袁曙光,〈成都萬佛寺出土的梁代石刻造像〉,《四川文物》,1991: 3,頁27-31。 袁曙光,〈四川茂汶南齊永明造像碑及其有關問題〉,《文物》,1992: 2,頁67-71。 馬世長、丁明夷,〈南方地區石窟概述〉,馬世長、丁明夷著,《中國佛教石窟考古概要》(台北:藝術家,2007),頁272-282。 宿白,〈南朝龕像遺跡初探〉,《考古學報》,1989:4,頁389-412。 宿白,〈北朝造型藝術中人物形象的變化〉,《中國石窟寺研究》(北京:文物出版社,1996),頁349-354。 張肖馬、雷玉華,〈成都市商業街南朝石刻造像〉,《文物》,2001: 10,頁4-18。 張鐘權、郝建軍,〈榆林發現一件南朝劉宋鎏金銅佛像〉,《文博》,1990:1,頁93。 尉崇德,〈元嘉金銅佛像試析〉,《東南文化》,1999:2,頁97-98。 胡小鵬,〈論吐谷渾民族的形成及其特點〉,《西北師範大學學報(社會科學版)》,1992:4,頁57-62。 胡文和,〈四川摩崖造像中的涅槃變〉,《考古》,1989:9,頁850-855。 胡文和,〈四川摩崖石刻造像調查及分期〉,《考古學集刊》,第7集(1991),頁79-103。 胡文和,《四川道教佛教石窟艺术》,成都:四川人民,1994。 胡文和,〈從圖像學角度探討成都南朝佛像與犍陀羅、秣菟羅、笈多佛像造型藝術流派的關係〉,《法鼓佛學學報》,第八期(2011. 6),頁33-102。 常青,〈記榆林發現的劉宋金銅佛像〉,《文物》,1995:1,頁92-95+89。 常艷,《成都南朝佛教造像中的伎樂圖像研究》,四川大學美術學碩士論文,2006。 船山徹一,〈六朝時代における菩薩戒の受容過程--劉宋.南齊期を中心に〉,《東方學報 (京都)》,第67冊(1995.3),頁1-136。 許抗生,〈南朝佛論中印文化之同異--析齊宋之際佛道兩教的夏夷之辯〉,《世界宗教研究》,1996:2,頁10-13。 陳百剛,〈試論浙江新昌大佛的歷史文物價值〉,《浙江學刊》,1985:3,頁116-120。 陳悅新,〈棲霞山石窟南朝佛衣類型〉,《華夏考古》,2010:2,頁82-91。 陳清香,〈印度石雕與南北朝隋唐石雕之關係〉,《歷史文物》,7:6(1997.7),頁6-15。 陳勇,〈佛教在魏晉南北朝的傳播——據僧人出生地加以研究〉,《南方論刊》,2007:2,頁95-96。 陳懷宇,〈南北朝時期內典與外典之源流〉,《漢學研究》,25:1(2007.6),頁131-159。 彭云,〈從現存文物看南朝時期會稽地區的佛教〉,《敦煌學輯刊》,1998:1,頁108-114。 彭州市博物館、成都市文物考古研究所,〈四川彭州龍興寺出土石造像〉,《文物》,2003: 9,頁74-86。 曾布川寬、谷豐信,《世界美術大全集.東洋編2秦漢卷》,東京:小學館,2000。 曾布川寬、岡田健,《世界美術大全集.東洋編3三國、南北朝》,東京:小學館,2000。 敦煌文物硏究所編,《中國石窟:敦煌莫高窟一》,東京:平凡社, 1980-1981。 敦煌文物硏究所編,《中國石窟:敦煌莫高窟三》,東京:平凡社, 1980-1981。 賀世哲,〈敦煌莫高窟的涅槃變〉,《敦煌研究》,1986: 1,頁1-26。 賀世哲,〈浙江新昌千佛巖三世十方佛造像〉,《敦煌研究》,2008:3,頁1-4。 費泳,《南朝佛教造像研究》,南京藝術學院,美術學中國美術史,碩士論文,2001。 費泳,〈“青州模式”造像的源流〉,《東南文化》,2000:3,頁97-102。 費泳,〈論'褒衣博帶'佛衣〉,《敦煌研究》,2005年特刊(2005.8),頁84-94。 雲岡石窟文物保管所編,《中國石窟:雲岡石窟一》(東京:平凡社,1989) 項長興、徐亞海,〈棲霞寺千佛岩石窟尋覓佛龕題刻蹤跡〉,《敦煌研究》,2006:2,頁23-28。 項長興、徐亞海,〈梁“中大通二年”紀年摩崖的發現--栖霞寺千佛岩61號佛龕南梁紀年題銘石刻 〉,《東南文化》,2006:3,頁85-86。 馮漢驥,〈成都萬佛寺石刻造像〉,《文物參考資料》,1954:9,頁110-120。 湯用彤,《漢魏兩晉南北朝佛教史》,台北:臺灣商務,1991。 楊泓,〈四川早期佛教造像〉、〈試論南北朝前期佛像服飾的主要變化〉、〈南朝的佛本行故事雕刻〉,收入楊泓,《漢唐美術考古和佛教藝術》(北京:科學出版社,2000),頁283-290、296-304、305-308。 楊耀坤,〈劉宋初期的皇權政治與佛教〉,《四川大學學報 (哲學社會科學版) 》,1997:1,頁73-86。 路秉杰,〈關于浙江新昌大佛寺彌勒造像的質疑〉,《同濟大學學報(社會科學版)》,1991:2,頁112-116。 鈴木雅之,〈タナ.アバンのシュリヴィジャヤ時代遺跡〉,《東京國立博物館美術誌》,第537期(1995.12),頁4-13。 鄒清泉,〈北魏坐榻維摩畫像源流考釋〉,《敦煌研究》,2010:4,頁67-73+132。 雷玉華,〈成都地區在南北朝佛教史上的重要地位〉,《四川文物》,2001: 3,頁41-47。 雷玉華,李裕群,羅進勇,〈四川汶川出土的南朝佛教石造像〉,《文物》,2007:6,頁84-93+96。 趙聲良,〈成都南朝浮雕彌勒經變與法華經變考論〉,《敦煌研究》,2001:1,頁34-42。 趙曦,〈也談新昌石雕彌勒像的造型變化〉,《東南文化》,1991:1,頁243-244。 劉志遠,劉廷壁編,《成都萬佛寺石刻藝術》,北京:中國古典藝術出版社,1958。 蔣明明,〈齊永明六年紀年石佛造像〉,《東南文化》,1992:3-4,頁159-160。 諏訪義純,《中囯南朝仏教史の硏究》,東京:法藏館,1997。 霍巍、羅進勇,〈岷江上游新出南朝石刻造像及相關問題〉,《四川大學學報(哲學社會科學版)》,2001: 5,頁91-99。 霍巍,〈四川大學博物館收藏的兩尊南朝石刻造像〉,《文物》,2001: 10,頁39-44。 龍門文物保管所、北京大学考古系,《中國石窟:龍門石窟一》,(東京:平凡社,1988。 龍顯昭著,《巴蜀佛教碑文集成》,成都:巴蜀,2004。 謝成水,〈從栖霞山石窟看南方文化對敦煌藝術的影響〉,《敦煌研究》,2002:5,頁37-45。 謝振發,〈成都市萬佛寺址出土の南朝造像碑とその經變圖〉,收入シルクロード学研究センター編,《四川省における南方シルクロード:(南伝仏教の道)の研究》(奈良市:シルクロード学研究センター,2005),頁165-175。 顏娟英,〈書評[Marylin Martin Rhie, «Early Buddhist Art of China and Central Asia»]〉,《漢學研究》,22:1(2004.6),頁451-459。 魏亮、蘇金成,〈從棲霞山石窟看南朝佛教造像特點〉,《雕塑》,2008:4,頁64-65。 羅世平,〈四川南朝佛像造像的初步研究〉,收入巫鴻主編《漢唐之間的宗教藝術與考古》(北京:文物出版社,2000),頁397-421。 藤岡穰,〈中國南朝造像に関する覚書--善光寺本尊像の源流を求めて〉,《佛教藝術》,第307號(2009.12),頁13-34。 嚴耕望,《魏晉南北朝佛教地理稿》,台北:中硏院史語所,2005。 竇修林,〈早期佛教造像的南式風尚〉,《東南文化》,1998:1,頁81-86。 釋大睿,〈中國佛教早期懺罪思想之形成與發展〉,《中華佛學研究》,第2期(1998),頁313-337。 西方語文 Bunker, Emmy C., “The Spirit Kings in Sixth Century Chinese Buddhist Sculpture,” Archives of the Chinese Art Society of America, vol. 18 (1964), pp. 26-37. Bush, Susan, 'Floral Motifs and Vine Scrolls in Chinese Art of the Late Fifth to Early Sixth Centuries A.D.,' Artibus Asiae, Vol. 38, No. 1 (1976), pp. 49-83. Howard, A. F., “Pluralism of Styles in Sixth-Century China,” Ars Orientalis, vol. 35 (2005), pp. 67-94. Munsterberg, Hugo, “Buddhist Bronzes of the Six Dynasties Period,” Artibus Asiae, vol. 19, No. 4 (1946), pp. 275-315. Soper, A. C., “Literary Evidence for Early Buddhist Art in China,” Artibus Asiae Supplementum, 19 (Ascona, Switzerland: Artibus Asiae Publishers, 1959), pp. 7-84. Soper, A. C., “South Chinese influence on the Buddhist art of the Sixth Dynasties period,” Bulletin of Museum of Far East Antiquity, vol. 32 (1960), pp. 47-112. Spiro, Audrey, 'Shaping the Wind: Taste and Tradition in Fifth-Century South China,' Ars Orientalis, Vol. 21 (1991), pp. 95-117. Tsiang, Katherine R., “Chinese Images of the Dharma: Regional Formulations and National Revisualizations,” Orientations, 29: 2 (1998. 2), pp. 71-82. Watt, James C. Y. etc., China: Dawn of a Golden Age, 200-750 AD, New York & New Haven: The Metropolitan Museum of Art & London: Yale University Press, 2004. Wong, Dorothy C., “Four Sichuan Buddhist Steles and the Beginning of Pure Land Imagery in China,” Archives of Asian Art, No.51 (1998-99), pp. 56-79. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16549 | - |
dc.description.abstract | 古益州位於四川盆地,包括成都及岷江上游一帶,在南北朝時期,歷受劉宋(420-478)、蕭齊(479-501)、蕭梁(502-557)統治,直至西元553年被西魏(534-556)佔據為止。目前益州考古出土80餘件佛教造像,是研究南朝佛教藝術的重要資料。
不過,益州地理位置復雜,它位於南朝疆域的西北角,以長江水路與遙遠的首都建康相通,卻直接與北朝和吐峪渾接壤。僧傳記載中,南北朝僧侶在益州來來去去,益州佛教造像很可能不只受到建康的影響。此外,益州的佛教造像,可追溯至東漢(25-220)時期,因此在益州的南朝造像中,也很可能反映出當地的傳統。本研究希望透過層層分析,釐清外來影響的來源,並能從益州造像上看出外來影響和本地傳統的互動。 首先,整理僧傳及史料中益州相關的佛教活動,了解南朝時益州的佛教信仰狀況。其次,對益州造像進行風格分析,分為四個時期:劉宋、蕭齊、梁前期及梁後期。第三,研究主尊題材及圖像來源,將主尊、背屏、碑陰的圖像做整合性討論。綜合歷史、風格、與圖像的研究,得知益州造像受到外來影響的來源,隨著時代而有所變化,益州本地對於外來影響並非被動接受,經過醞釀,到了梁代後期,益州發展出獨具生命力的佛教藝術。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Ancient Yizhou area is around Sichuan Basin, which includes Chengdu and those areas located around upper reaches of Min River. Yizhou belongs to Southern Song (420-478), Southern Qi (479-501) and Sothern Liang (502-557) until it was taken by Western Wei (534-556) in 553. Archaeologists have found over 80 Buddhist statues of Qi and Liang Dynasty in Yizhou, which are the most important data of the Buddhist statue research in the Southern Dynasties.
Yizhou Buddhist Statues have always been considered as subordination of Jiankang建康 Buddhist Statues for a long time. However, the position of Yizhou is complex. Yizhou is distant from Jiankang but can link the Yangtze River to the capital area. It is right at the northwest corner of Southern Dynasties’ boundary, which connects to Tuyuhun吐峪渾 Kingdom on the west side, faces to Northern Dynasties on the north side. According to the monks’ stories, it is believed that there were many monks traveling around the whole China through Yizhou. Thus, presumably the features of Buddhist statues in Yizhou were not only influenced by one place, Jiankang. In addition, the traditional features of Buddhist statues in Yizhou can be traced back to the Eastern Han (25-220) so the statues during the period of Southern Dynasties ought to have reflected their own origins. I am personally interested in how Yizhou’s local traditions and outside influences affect each other and how they work on the Buddhist statues in Yizhou. In this dissertation, this topic will be further discussed. Firstly, there will be a review of the history of Yizhou to build up the background of the Buddhist activity. This section is based on the monks’ biographies as historical data and then integrate information such as social activities, transportation and religious events to rebuild the religious situation in Yizhou. Secondly, the style of Yizhou statues will be discussed. The development of Yizhou statues can be divided into four periods: Song, Qi, first and the second half of Liang. The first and the second half of the Sothern Liang are divided by the standing Sakyamuni, donated in 529. Statue subjects and iconology will be discussed in Chapter 3. The study will be focusing on the main figure and comparing with its inscriptions to identify and discriminate the details and combination groups of the statues. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T18:20:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R96141004-1.pdf: 7579163 bytes, checksum: fd97bb51d5319818a3ba21fd7ff79fae (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
序論 2 第一節 研究動機 2 第二節 研究回顧 3 第三節 研究方法 12 第一章 南朝的益州佛教 18 第一節 東晉 18 第二節 劉宋 21 第三節 蕭齊 27 第四節 蕭梁(502-553)時期 32 小結 39 第二章 風格分析 42 第一節 劉宋 42 第二節 蕭齊 44 第三節 梁代前期 49 第四節 梁代後期 56 小結 68 第三章 圖像研究 70 第一節 主要圖像特徵與來源 70 第二節 信仰內涵 92 小結 97 結論 98 附錄 100 參考文獻 105 圖版出處 114 圖版 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 南朝益洲地區佛教造像研究 | zh_TW |
dc.title | A Study of the Buddhist Statues around Yizhou in the Southern Dynasties | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林保堯,黃蘭翔 | |
dc.subject.keyword | 益州,南朝,區域研究,佛教造像,風格,圖像, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Yizhou,Southern Dynasties,Buddhist Statues,Style,Iconography, | en |
dc.relation.page | 156 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-01-10 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 藝術史研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.4 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。