請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16478
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周繼祥 | |
dc.contributor.author | Wen-Yu Ma | en |
dc.contributor.author | 馬文鈺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T18:16:45Z | - |
dc.date.copyright | 2012-03-19 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-02-13 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
〈一〉專書 James P. Lester/ Joseph Stewart, JR.著,陳恆鈞譯,2001。公共政策演進研究途徑,台北:學富文化事業有限公司。 中國大陸問題研究中心,1992,《兩岸關係里程碑-有關『海協會』之座談紀要》,台北:中國大陸研究中心。 方鵬程,2005,《台灣海基會的故事》,台北:台灣商務。 王塗發,2010,〈從ECFA看臺灣的經濟危機與出路〉,羅致政(編),《ECFA大衝擊:臺灣的危機與挑戰》,臺北:新臺灣國策智庫 王銘義,1993,《不確定的海峽-當中華民國碰上中華人民共和國》,台北:時報文化。 王銘義,2005,《對話與對抗-台灣與中國的政治較量》,台北:天下遠見。 丘宏達,1998,《現代國際法》,台北:三民。 丘昌泰,1995,《公共政策:當代政策科學理論之研究》,台北:巨流。 包宗和,2009a,〈一個超越歷史局限的兩岸關:迎向「擱置爭議、追求雙贏」的新路線〉,蔡朝明(編),《馬總統執政後的兩岸新局:論兩岸關係新路向》,臺北:財團法人兩岸交流遠景基金會 包宗和等合著,1999,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南。 台灣安全研究小組•陳明通等著,2005,《民主化台灣新國家安全觀》,台北:先覺。 行政院大務委員會,1999,《李登輝總統特殊國與國關係:中華民國政策說明文件》,台北:行政院大陸委員會。 行政院研究發展考核委員會,1984,《政策規劃與評估-研究發展與考核論文集》。台北:行政院研究發展考核委員會。 行政院研究發展考核委員會,1995,《政策評估的理論與實務》,台北:行政院研究發展考核委員會。 吳新興,1995,《整合理論與兩岸關係之研究》,台北:五南。 沈克勤,1963,《國際法》,台北:台灣聯合書局。 周繼祥,2005,《政治學-21世紀的觀點》,台北:威士曼出版社。 林水波,1984,《政策分析評論》,台北:五南。 林水波、張世賢,1989,《公共政策》,台北:五南。 林正義,「20年來兩岸政治關係」,收錄近二十年來兩岸關係的發展與變遷,游盈隆主編(台北市:財團法人海峽交流基金會,2008年),頁1–34。 林碧炤,2009,〈ECFA後兩岸關係之新局〉,朱敬一(編),《ECFA:開創兩岸互利雙贏新局面》,臺北:財團法人兩岸交流遠景基金會 邵宗海,2004,《兩岸協商與談判》,台北:新文京開發出版有限公司。 俞寬賜,2002,《國際法新論》,台北:國立編譯館。 財團法人海峽交流基金會,2001。《辜汪會談與辜汪會晤》,台北:海基會。 財團法人海峽交流基金會,2008。《兩岸開放交流20年國際學術 研討會》。台北:聯經總經銷。 高朗,1993,《中華民國外交關係之演變(1950-1972)》,台北:五南。 張五岳,2009年,〈分裂國家模式之探討〉,《重新檢視爭辯中的兩岸關係》,台北:五南。 張亞中,2010,《統合方略》,臺北:生智文化事業有限公司 許宗力、魏逢亨、呂榮海,1989,《兩岸關係法的嘗試與突破》,台北:國家政策研究資料中心。 許宗力等著,2000,《兩國論與台灣國家定位》,台北:學林文化。 陳春生,2000,《國家主權與兩岸關係》,台北:翰蘆圖書。 陳健仲,2008,《藍綠對決下的兩岸關係》,臺北市:海峽學術。 彭明敏,1995,《台灣在國際法上的地位》,台北:玉山社出版。 楊開煌,2009,《新局:對胡六點之解讀》,台北,海峽學術出版社。 蘇起、鄭安國,2003,《「一個中國,各自表述」共識的史實》,台北:國家政策研究基金會。 〈二〉期刊、論文 王崑義,〈兩岸和平協議:理論、問題與思考〉,《全球政治評論》,第二十六期,2009,頁45-92 王崑義,「從『入聯公投』看中國對台灣安全的威脅」,新世紀智庫論壇,第41期(2008年3月30日),頁61–66。 周繼祥,《兩岸政治協商路徑圖:時機、途徑與利弊》,2010年5月 徐永明,〈馬英九的民主獨裁〉,《台灣思想坦克雙月刊-六月號》,2009年6月,頁38 高長、王正旭,「兩岸關係的回顧、新情勢與前瞻」,遠景基金會季刊,第9卷第3期(2008年7月),頁167–198。 陳文賢,「台美中關係的變化與挑戰:從『兩國論』、『一邊一國』到公投制憲」,「中美關係專題研究:二00一至二00三」學術研討會(台北:中央研究院歐美研究所,民國92年12月26日)。 陳佳慧,〈建構和平協議的可能性與挑戰〉,《嘉義大學通識學報》,2008年11月,頁237-275 陳明通,〈兩岸政治議題協商〉,「第二十九次國安政策研討會」,臺北:新臺灣國策智庫主辦,2010年08月 陳明通,《兩岸簽署和平協議的風險管理》,「2009台灣政治學會年會暨學術研討會」,新竹市:玄奘大學主辦, 2009年11月 趙建民,〈未來兩岸政治會談:背景、需求、問題〉,政治科學論叢(台北),1999年12月,頁 247~259 劉勝驥,,《為兩岸政治會談提出「相互承認」前提》,2010年06月 關弘昌,〈從國際關係理論看兩岸和平協議之簽訂〉,《全球政治評論》,卷34,2011年4月,頁27-40 〈三〉報紙、雜誌 吳哲豪,〈總統:和平協議需十大保障前提〉,《中央社》,2011年10月24日,國內政治 李明賢,〈拋震撼彈馬:將推動兩岸簽和平協議 不預設時間表 只要符合國家需要、民意支持、國會監督三原則 未來也不排除政治對話〉,《中國時報》,2011年10月18日,版A1 李淑華,〈金:有利台灣不排除任何可能性〉,《中央社》,2011年09月12日 李淑華,〈總統:和平協議絕非談統一〉,《中央社》,2011年10月18日,國內政治 李麗慎,〈兩岸和平協議 馬轟拿西藏比自我矮化 蔡批一中下談判沒籌碼〉,《台灣時報》,2011年10月21日,版1要聞 林政忠、林河名、鄭宏斌,〈綠敗選總檢討 謝拋「修改黨綱」〉,《聯合報》,2012年1月18日 林修全,〈梁文傑反對修改台灣前途決議文〉,《聯合晚報》,2012年11月18日 林紳旭,〈小英:和平協議推台灣入險境〉,《中央社》,2011年10月19日,國內政治 邱國強,〈和平協議 陳雲林:先經後政〉,《中央社》,2011年10月19日,大陸政治 邱燕玲、李宇欣、顏若瑾,〈檢討單一選區 王︰須共識修憲〉,《自由時報》,政治新聞,2012年1月17日 曾薏蘋,〈民進黨全代會表決 呂秀蓮陳唐山贊成 解散派系過關〉,《中國時報》,第A2版,2006年07月24日 黃名璽,〈府:和平協議 人民公投決定〉,《中央社》,2011年10月19日,國內政治 黃名璽,〈總統:公投可為發現民意選項〉,《中央社》,2011年10月20日,國內政治 黃國樑,〈兩岸投保協議卡在自我主義〉,《聯合晚報》,2011年10月20日,版A4 董立文,《民進黨對和平協議的思考,不祇看簽不簽,更要看怎麼簽》,新新聞1288期,2011年11月9日 鄒景雯,〈「星期專訪」陳明通:簽和平協議 台灣將面臨8大危機〉,《自由時報》,2011年11月7日,政治新聞 劉麗榮,〈蔡英文:和平協議危險又具爭議〉,《中央社》,2011年10月18日,國內政治 〈四〉網路電子資料紙 Clinton, Bill. 1994 State Of The Union Address,網址:http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/states/docs/sou94.htm facebook:李登輝,《九二會談無共識 歷史不容扭曲》,來源:李登輝個人臉書https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263703363683809&set=a.149917618395718.39358.100001324411658&type=3&theater ,2011年12月23日 NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/10/17/11490-2749951.htm#ixzz1eVAb22QB 中國國民黨全球資訊網 中華民國總統府網站 台灣智庫網站:〈體檢馬執政週年 智庫批台灣正面臨民主獨裁、經濟迷航、國家崩解三大危機〉,2009年5月11日, http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/4/54/1210/0 民主進步黨網站:民進黨《十年政綱》,:http://10.iing.tw/2011/08/blog-post_9219.html 立法院全球資訊網 海基會網站:〈協商概述◎第一次江陳會談〉http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=48212&ctNode=3809&mp=19 海基會網站:〈協商概述◎第五次江陳會談〉 http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=154880&ctNode=3809&mp=19 陸委會網站:《陳總統就建立兩岸「和平穩定的互動架構」及三二0和平公投中外記者會實錄》, http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68557&ctNode=6621&mp=1 陸委會網站:《陳總統就建立兩岸「和平穩定的互動架構」及三二0和平公投中外記者會實錄》, http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68557&ctNode=6621&mp=1 陸委會網站:陳水扁,總統六二O記者會答問實錄, http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=61744&ctNode=6231&mp=1,2000年6月20日 陸委會網站:陳水扁總統發表跨世紀談話, http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=57969&ctNode=5645&mp=1 ,2000年12月31日 蘋果日報電子版,姜皇池,〈規劃和平條約 而非和平協議〉,《蘋果日報》,2011年 10月20日, http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33753064/IssueID/20111020 二、英文部分 〈一〉專書 Lasswell, H.D., 1951, “The Policy Orientation, ” in Lerner and Lasswell, eds., Policy Science. Stanford University Press. Schlee, Welter: Einführung in die Spieltheorie, 2004, ISBN 3-528-03214-6 〈二〉期刊論文 D.N.T. Perkins, “Evaluating Social Interventions: A Conceptual Schema, ” Evaluation Quarterly, V.1, No.4(Nov.1997), p.642. Harold W. K.(editor), 1997, Classics in Game theory, Princeton, NJ:Princeton University Press ISBN 0-691-01193-1 James, S. B., 2008 , “Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit, ” The White House For Immediate Release. Lasswell, H.D., 1970, “The Emerging Conception of the Policy Science, ” Policy Sciences, NO.1, p.3-14D. Russett, Bruce. Grasping the Democratic Peace. Princeton University Press. 1993. ISBN 0-691-03346-3. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16478 | - |
dc.description.abstract | 馬英九總統於2011年10月17日黃金十年記者會說明兩岸互動為「先經後政」,並正式提出屬於兩岸政治協商範疇的「兩岸和平協議」;民進黨亦於十年政綱中再次提出「兩岸和平穩定互動架構」,政治協商顯已成為兩岸三黨未來無法迴避且必須面對的議題。
台灣歷經二次政黨輪替,完成相當接近Samuel P. Huntington所提出的「雙翻轉測驗」(twoturnover test)民主鞏固標準,對民主深化的現今台灣而言,在野的民進黨可能透過定期的民主選舉,成為台灣的執政黨,在成熟的兩黨政治環境下,民進黨在野時的政策主張對國內政治局勢仍有舉足輕重的影響,若未來民進黨取得政權,民進黨對兩岸政治協商的主張更將成為台灣的立場。因此民進黨對兩岸政治協商的主張,勢將影響兩岸未來政治協商的可能演變與發展。 研究採用文獻分析法、深入訪談法,以及比較研究法,透過訪談民進黨內對兩岸政策制定、決策過程中具影響力者,了解現今民進黨對兩岸政治協商的主張。研究發現,民進黨黨內似已對「不預設對話前提,雙監督、雙公投」此主張取得高度共識,以及另有隱而不宣的「待時空環境背景成熟才進行協商」的附加內部共識。研究最後試圖提出政策與後續研究建議,期待民進黨對於兩岸政治協商的主張能為更多數的台灣人民所接受,並為兩岸關係的和平發展帶來增益。 | zh_TW |
dc.description.abstract | On his “Golden Decade” press conference on October 17, 2011, President Ma Ying-Jeou explained that when interacting with Mainland China, the government would address “economic issues before political ones”. Ma also proposed the possibility of entering into a cross-strait peace agreement. In the meantime, the Democratic Progressive Party (DPP) also proposed the establishment of a “Framework of Cross-Strait Peace and Stability” in its 10-year political platform. It seems that political negotiation has become an inexorable cross-strait issue for the three major political parties in Taiwan.
After two political turnovers, democracy in Taiwan has become more stable according to Samuel P. Huntington’s “two-turnover test”. With the quadrennial presidential election in Taiwan, the opposition party, the DPP, has the opportunity to become the ruling party. With a mature bi-party political system in place, as the opposition party, the DPP has already had a significant influence on Taiwan’s politics with its political propositions. If the DPP takes over the reins of government in the future, its cross-strait policies would become the official policies of Taiwan. In such a case, its propositions in cross-strait political negotiation would certainly determine the direction and development of cross-strait relations between Taiwan and Mainland China. The study adopted documentary analysis, in-depth interview and comparative research methods. To learn about the DPP’s propositions in cross-strait political negotiation, the DPP members influential in the policy-making of cross-strait relations were also interviewed. The study found that the DPP members have reached a consensus for “dialogues without preconceptions, dual-supervision and dual-referendum”. In addition, another implicit consensus was that cross-strait negotiation should wait until the time is right and an appropriate setting is ready. Suggestions for future policy-making and studies were made in hope that the DPP’s cross-strait policies would be better accepted by the people of Taiwan and benefit a peaceful development of cross-strait relations. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T18:16:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R95341053-1.pdf: 65511992 bytes, checksum: 0380fa385bc6e0d84b12cf107d6e6039 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書……………………………………………………………i
誌謝 ………………………………………………………………………ii 中文摘要…………………………………………………………………iii 英文摘要…………………………………………………………………iv 第一章 緒論……………………………………………………1 第一節 研究背景……………………………………………1 〈一〉 研究緣起…………………………………………………… 1 〈二〉 研究動機與目的…………………………………………… 4 第二節 文獻回顧與探討……………………………………………13 〈一〉 國內相關研究………………………………………………13 〈二〉 對本文的啟發………………………………………………17 第三節 研究設計……………………………………………………17 〈一〉 概念界定……………………………………………………17 〈二〉 研究途徑與方法……………………………………………18 〈三〉 研究架構設計………………………………………………22 第四節 章節安排與說明……………………………………………24 第二章 民進黨兩岸政治協商主張的形成……………………26 第一節 民進黨2003前的兩岸政策………………………………26 〈一〉 民進黨執政前的中國政策…………………………………27 〈二〉 民進黨執政初期的中國政策………………………………29 第二節 陳水扁提出「兩岸和平穩定互動架構」……………………31 第三節 蔡英文再次提出「兩岸和平穩定互動架構」………………36 第三章 民進黨各派系兩岸政治協商主張的比較……………38 第一節 前提的比較…………………………………………………42 第二節 框架的比較…………………………………………………44 第三節 程序的比較…………………………………………………46 第四節 必要性的比較………………………………………………48 第五節 小結…………………………………………………………50 第四章 民進黨兩岸政治協商主張的困境與出路……………52 第一節 民進黨兩岸政治協商主張的困境…………………………52 〈一〉 民進黨否定一中原則、不承認九二共識…………………52 〈二〉 取得政權,才能把主張化為國家政策……………………55 〈三〉 須取得或結盟成國會多數黨,才能有效監督……………55 第二節 民進黨兩岸政治協商主張的出路………………………57 〈一〉 凝聚新共識以超越九二共識………………………………57 〈二〉 修正主張獲取更大的政治代表性…………………………58 〈三〉 反向操作公投法影響兩岸政治協商………………………58 第三節 賽局理論的觀點………………………………………62 第五章 結論……………………………………………………64 第一節 研究發現……………………………………………………64 第二節 研究建議……………………………………………………66 〈一〉 政策建議……………………………………………………66 〈二〉 後續研究建議………………………………………………68 參考文獻………………………………………………………71 附錄……………………………………………………………79 附錄一、 對新系重要論述成員的訪談……………………………79 附錄二、 對董立文教授的訪談……………………………………82 附錄三、 陳明通教授對兩岸和平協議與兩岸政治協商的看法(自由時報報導)……………………………………………86 附錄四、 民進黨黨版公投法單一條文修正案……………………92 附錄五、 民進黨黨版公投法全部條文修正案……………………95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 民進黨兩岸政治協商主張之研究 | zh_TW |
dc.title | Study of Propositions of the Democratic Progressive Party in Cross-Strait Political Negotiation | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何明修,陳大鈞 | |
dc.subject.keyword | 兩岸關係,民進黨,民進黨派系,兩岸政治協商,兩岸和平協議,中國政策, | zh_TW |
dc.subject.keyword | cross-strait relations,Democratic Progressive Party (DPP),political faction(s) within DPP,cross-strait political negotiation,cross-strait peace agreement,China policy, | en |
dc.relation.page | 116 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-02-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 63.98 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。