請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16471完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林麗雲(Lihyun Lin) | |
| dc.contributor.author | Yu-Shu Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳宇舒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T18:16:24Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-03-19 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2012-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 〈2010年第三季度，中國廣告市場資訊〉(2011)。取自Nielsen中國大陸官網http://cn.nielsen.com/documents/ChinaAdvertisingInformation2010Q3.pdf
〈中國盡在掌握〉(2010)。取自Nielsen中國大陸官網http://cn.nielsen.com/site/chinesetakeawayfinalcn.pdf 〈公司簡介：東森電視事業股份有限公司〉(無日期)。，取自東森電視官網http://www.ebc.net.tw/company/b01.html 〈尼爾森：2010年台灣傳統媒體廣告量躍增19％，直逼新台幣500億大關〉(2010)。取自Nielsen台灣官網http://tw.cn.nielsen.com/news20110303.shtml 〈東森國際媒體佈局〉(2011)。取自東森國際官網http://www.emic.com.tw/www/upload/1291800777748.pdf 〈採訪新規，台媒可聘陸記者〉(2008年11月2日)。《聯合報》，A12版。 〈凱雷投資集團公司概況〉(無日期)。取自凱雷投資集團中文官方網站http://www.carlyle.tw/tc/Company/index.html 工商時報社論(2011年1月16日)。〈沒有理由繼續嚴格限制大陸廣告〉，《工商時報》，A2版。 中央社台北11日電(2011年10月11日)。〈溫州老闆頻落跑 出國須報備〉，《中央社》。取自中央社官網http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201110110067&pType0=aCN&pTypeSel=0 中國安吉斯媒體集團(2011)。〈重心交替 變局浮現--中國廣告業2010盤點〉，《廣告大觀綜合版》，310：37-44。 中華民國新聞評議委員會編(1996)。《媒體如何採訪報導大陸新聞》。台北：中華民國新聞評議委員會。 中華民國廣播電視節目製作商業同業公會(2008)。〈附錄叁:兩岸合拍劇相關管理辦法〉，《第十二屆海峽兩岸影視文化交流與合作座談會特刊》P38 http://www.vapat.org.tw/images-of/p38.pdf 仇佩芬(2009年10月6日)。〈電視台播大陸閱兵，不罰〉，《中國時報》，A12版。 王昭正、朱瑞淵譯(1999)，《參與觀察法》，台北市：弘智文化。(原書：Jorgensen, Danny L [1989]. Participant observation: a methodology for human studies. Newbury Park, Calif: Sage Publications.) 王毓莉(2001)。〈兩岸駐點記者報導方向研析〉。《行政院大陸委員會委託專案研究報告》。台北：行政院陸委會。 王樺(2007)。〈台灣力霸案 背後的暗潮〉，《新紀元周刊》。取自http://www.epochweekly.com/b5/006/2571.htm 白瀛(2011年10月25日)。〈廣電總局將加強電視上星綜合頻道節目管理〉，《新華網》。取自http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2011-10/25/c_122197336.htm 宇若霏(2011年10月6日)。〈成龍「辛亥革命」台灣禁演，認定陸片「配額已滿」，片商抗議〉，《蘋果日報》，A6。 江聰明(2003年3月7日)。《東森•JET TV•陽衛 攜手邁步大陸市場》，《聯合報》，26版。 江聰明、江祥綾(2008年7月18日)。〈央視明年重返，業者憂喜參半〉，《聯合報》，A3版。 行政院新聞局(1995)。《兩岸大眾傳播交流現況與發展》。第一版，台北市:新聞局 行政院新聞局(2008年7月18日)。〈行政院新聞局強調兩岸頻道落地必須建立在對等互惠之基礎〉(七月十八日新聞稿)【公告】。台北市：行政院新聞局。取自http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=42744&ctNode=4718 行政院新聞局(2010年8月18日)。〈廣播電視FAQ：哪些廣電節目須於播送前取得新聞局審查許可？〉。取自http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=70356&ctNode=5207&mp=5 行政院新聞局編(2011)。《影視產業趨勢研究調查報告2009：電視、電影及流行音樂》，台北市：新聞局。 何旭、許清茂(2009)。〈十年來台灣報紙中的大陸形象建構(1996~2006)〉，張銘清主編，《海峽兩岸新聞與傳播研究》，頁229-282。北京：九州。 何清漣(2007)。《霧鎖中國：中國大陸控制媒體策略大揭密》。台北：黎明文化。 何蕙安( 2011年3月10日)。〈鳳凰衛視淨利增四成，股價跳。年報亮眼，新媒體業務收入狂增七倍，集團計畫分拆上市〉，《經濟日報》，A17版。 呂郁女(2002)。〈中國大陸衛星電視法規演進之研析：持續與轉變〉，《兩岸三地市場開放與資訊交流》，台北市：政大傳播學院. 研究暨發展中心、理律法律事務所。 宋丁儀(2011年11月24日)。〈限廣令、抽籤令，陸掐衛視咽喉〉，《旺報》。A3版。 李先鳳(2008年1月17日)，〈東森電視由董事陳繼業代理總經理〉，《中央社》。 李志德、林河名(2009年10月3日)。〈轉播中共閱兵，電視台涉違規〉，《聯合報》，A15版。 李金銓(2004)。〈從儒家自由主義到共產資本主義〉，《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代性》。香港：牛津出版社。 李春(2003年4月3日)。《陽光衛視遭禁播傳因東森搭便車》，《經濟日報》，10版。 李郁怡(2011)。〈中國減速不當，台灣就會翻車〉，《商業周刊》，1239：130-131。 杜聖聰(2008)。《兩岸真相密碼—中共對台宣傳的政策、作為與途徑》。台北市：秀威資訊科技。 汪莉絹(2009年4月16日)。〈對岸已就緒，我方仍保留。兩岸媒體常駐，國台辦：愈快愈好〉，《聯合報》，A10版。 周翼虎(2009)。〈抗爭與入籠：中國新聞業的市場化悖論〉，《新聞學研究》，100:101-136。 東森報報編輯小組(2006)。《真情愛台灣：東森登峰之路》。台北市：鼎森國際管理顧問公司。 林上祚(2007年11月7日)。〈王令麟讓出東森電視經營權〉，《中國時報》，B2版。 林大法(2008)。《兩岸電視新聞媒體互動歷程個案研究(1998-2008)》，國立政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。 林盈雄(2008)。《全球化下政府與新聞媒體關係之研究—以中國大陸為例》，國立中興大學國際政治研究所碩士在職專班學位論文。 林宸誼(2011年11月9日)。〈央視廣告招標 酒企沖天〉，《經濟日報》，A9版。 林庭瑤(2009年6月5日)。〈大陸廣告，不會全面開放〉，《經濟日報》，A12版。 林淑惠、鄭淑芳、楊玟欣(2011年3月3日)。〈郭台銘昆仲，競逐東森電視。Sony旗下So-net也表達興趣，行情價120億，賣主凱雷喊價170-200億〉，《工商時報》，A2版。 林靖東、張燕娟、燕子(2009年3月31日)。〈臺灣三名嘴暢談大陸商品廣告登陸臺灣話題。大陸廣告「登臺」將不再羞羞答答〉。取自台海網http://www.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2009-03-31/390069.html 林道燊(2011年3月29日)。〈電視媒體產業概況〉，《台灣工業銀行研究中心產業分析資料庫》。取自http://www.ibt.com.tw/UserFiles/File/1000329-Indus.pdf 邱莉玲(2011年2月11日)。〈2010年廣告量 逼近500億 年成長率18.9％，超越2007年金融海嘯前之投資量〉，《工商時報》，A19版。 姜元閔(2009)。《國內報紙如何形塑「中國形象」之內容分析—以聯合報、自由時報、蘋果日報為例》。國防大學政治作戰學院新聞學系碩士論文。 柯安琪譯(2008)。《梅鐸的中國大冒險》。台北市：財信。(原書：Dover, Bruce. [2008].Rupert Murdoch’s China Adventures: How the Worlds Most Powerful Media Mogul Lost a Fortune and Found a Wife. North Clarendon, Vt.: Tuttle Pub.) 孫衛華(2004年6月21日)。〈鳳凰衛視資訊台的前景和廣告價值〉。取自中華傳媒網學術網http://academic.mediachina.net/article.php?id=1705 徐瑞希(2005)。〈兩岸新聞交流〉，王麗珠主編，《兩岸大眾傳播交流現況與發展》，頁31-74。台北：行政院新聞局。 祝仲康(2009)。〈兩岸新聞交流模式：以東森電視公司為例〉，《復興崗學報》，94：123-147。 翁秀琪(1996)。《大眾傳播理論與實證》。台北市：三民。 張文輝(2003年11月21日)。〈大陸電視數位化，台灣搶灘〉，《聯合報》，D2版。 張錦華、張艾湄(2006年7月)。〈國際新聞中的系統性來源偏差與制衡策略—台灣媒體如何呈現中國貪腐新聞？〉，「2006中華傳播學會年會」，台北。 許靜文(2006年4月25日)。〈卡萊爾入主東森媒體昨簽約。以十三億美元買東森媒體六成及東森電視四成股權，全案今向投審會遞件〉，《工商時報》，A13版。 陳成(2011年11月17日)。〈名牌欄目富可敵台〉，《成都晚報》，23版。 陳秀蘭(2011年11月16日)。〈大陸在台廣告 嚴禁置入行銷 政院周五召開跨部會會議 將修法明令禁止〉，《旺報》。 陳昌祺(2008)。《台灣電視新聞頻道國際新聞節目製播策略探討---以中天新聞台為例》，國立政治大學新聞研究所碩士論文。 陳昌祺(2008)。《台灣電視新聞頻道國際新聞節目製播策略探討---以中天新聞台為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 陳順孝(2011)。〈實作研發：行動就是研究〉，《阿孝「網路新聞專題」教學網站》。取自http://news.iedit.tw/home/yan-fa 陳慧貞(2011年10月27日)。〈何謂限娛令？減少娛樂節目，管控台藝人比例〉，《自由時報》，D2。 陳競新(2003年3月13日)。《東森與香港陽光結盟 繞道登陸》，《經濟日報》，11版。 凱雷投資集團新聞稿(2007 年4 月2 日)。取自http://www.carlyle.tw/tc/MediaRoom/NewsArchive/2007/TC20070402.pdf 黃振家譯(2007)。《大眾媒體研究導論》。台北市：湯姆生。(原書：Roger D.Wimmer&Joseph R. Dominick[2006].Mass Media Research: An introduction,8th ed. Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning.) 黃清龍(2008年2月5日)。〈前進中國﹐梅鐸撞得鼻青臉腫〉，《中時編輯部落格》。取自http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/02/05/243075.html 楊正海(2009年4月23日)。〈大陸廣告登台，羊曉東：法令鬆綁 有利產業商機〉，《聯合晚報》，A4版。 楊兆中(2011年10月30日)。〈陸媒新視界－限娛令窒礙大陸內需經濟〉，《旺報》。 楊慈郁(2011年10月27日)。〈限娛令發酵 央視吞大補丸 視頻網站獲益〉，《旺報》。 趙少康（2011年 05月27日）。〈拜託大陸省長不要再來了〉，《蘋果日報》，A23。 趙怡、劉立行（2009）。《兩岸影視產業整合與互惠合作：目標與方法》，臺北：國家政策基金會。上網日期：2011年11月20日，取自：http://www.npf.org.tw/post/12/6239 趙雅麗(1998)。〈政治主導下兩岸電視文化交流的迷思〉，《新聞學研究》，57：51-75。 劉幼琍、陳炳宏(2005)。〈兩岸廣播電視交流〉，王麗珠主編，《兩岸大眾傳播交流現況與發展》，頁133-179。台北：行政院新聞局。 劉哲綸(2007年2月12日)。〈外商縮手，廣告量創十年新低。預算挪移中國，台灣廣告產業面臨轉型〉，《商業周刊》，1003：58。 劉現成(2001)。《華人傳媒產業分析》。台北市：亞太圖書。 劉曉丹(2010年12月14日)。〈張銘清：兩岸新聞交流應正視存在問題〉，《中評社》。取自http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/7/1/101537149_3.html?coluid=93&kindid=2783&docid=101537149&mdate=1214003324 劉曉霞(2011年10月27日)。〈限娛令封殺台藝人？國台辦否認〉，《旺報》，A6版。 蔣宛如、吳國卿譯(2007)，《私募股權基金凱雷:政商遊走實錄》，台北市:財訊。(原書：Briody, Dan [2003]. The iron triangle inside the secret world of the Carlyle Group. John Wiley & Sons) 盧文興(2011年5月)。〈兩岸媒介交流合作現狀及未來走向〉，《中國廣播電視學刊》，2011-5:26-27。 賴宇萍(2010年11月27日)。〈私募基金搶進中國，前3季籌資逾150億美元〉，蘋果日報。 賴祥蔚(2010)。〈中國推動兩岸媒體交流之研究〉，《中共研究》，44:4：64-75。 賴寧寧(2011)。〈阿共 銀彈 虱目魚：中國錢進台南學甲．內幕紀實〉，《商業周刊》，1249：122 羅文輝、陳韜文、潘忠黨(2001)。〈大陸、香港與台灣新聞人員對新聞倫理的態度與認知〉，《新聞學研究》，68：53-89。 羅世宏、余小玲、向奕蓓(2010年7月)。〈中國形象•台灣製造：初探「盛世中國」的媒體建構，以台灣《旺報》為例〉，「2010中華傳播學會年會」，台北。 Breed, W.(1955).Social control in the news room. Social Forces, 33, 323-325. Country Report Taiwan 2010 (2010). Retrieved from Freedom House Web site: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&country=7929&year=2010 Dimmick, J., & Coit, P. (1982). Levels of analysis in mass media decision making: A taxonomy, research strategy, and illustrative data analysis. Communication Research, 9, 3-32. Hirsch, P. M. (1977). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research: toward an integrated framework. In P. M. Hirsch, P .V. Miller & F.G. Kline (Eds.), Strategies for communication research (pp.13-42). Beverly Hill: Sage. Kurt Lewin.(1947).Frontiers Group Dynamics. Human Relations. 1:145. Press Freedom Index (2010).Retrieved from Reporters Without Borders Web site: http://en.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996).Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2nd ed.). New York: Longman | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16471 | - |
| dc.description.abstract | 近年來台灣各大有線新聞台，紛紛開播大陸專題性新聞節目，東森新聞台為第一家開播此類節目的電視頻道，本研究以東森新聞台【哈囉中國】節目為個案，運用深度訪談法與參與觀察法，探討政治經濟、組織、個人三個層次下，哪些因素影響大陸專題性新聞節目之產製。
兩岸的大環境下，大陸地區法令龐雜，台灣媒體不論是參與製作、投資獲利、版權買賣都難以獲利，境外媒體短期內欲合法落地幾乎不可能，中國市場雖大商機卻有限。因此東森電視在凱雷集團接手後，對大陸市場的經營不如以往積極，以基本配備維持原有競爭力，並將大陸專題性新聞節目視為兩岸交流窗口，但同時為了利潤的主要來源─廣告，最重視的終究還是節目收視率。 【哈囉中國】的編輯調性與整個東森新聞台一致偏向軟性，形成「避談政治、去中國化」的走向，甚至改寫央視專題的選材、及鼓勵記者直擊社會現象，多是收視率考量所致。也因為市場導向限制了議題設定，不容易打造品牌，節目經營吃力；反倒是以往與央視合製的節目，打開了東森電視在對岸的知名度。 哈囉中國團隊記者由資深專題記者及駐點記者組成，平均資歷十年，多由政治及社會線出身，採訪的共同困難在於選題不易。專題記者長期受製作人觀點影響，較適應團隊產製常規，產製品質穩定；風險案例會快速口耳相傳，駐點記者較懂得化解大陸採訪時的危機。基層記者不論題材選擇或成本控制，皆會為了延續節目生命而自我設限；製作人肩負收視率壓力，經營節目卻不易突破電視台框架。欲改善節目經營，電視台應長期投入，以未來市場為目標，節目產製才有機會在收視與品牌間取得平衡。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The rising of producing the china news feature program in cable TV has been popular in Taiwan resent years. ETTV-NEWS is the first channel to produce this kind of program. This study is to feature “Hello China” in ETTV-NEWS, using in-depth interview and participation observation to analysis the china news feature programs.
Due to the political and economic issue, it’s difficult to make profit out of such program. The popularity is the only advantage of “Hello China”, and the show has been avoided the political agenda and desinicized content for rating. Moreover, co-work with CCTV indeed improved the reputation of ETTV in china. The team of “Hello China” was composed of senior reporters and correspondent, whose work experience is more than 10 years in average. The most difficult thing is to choose the story topic. And they always need to be cautious when working abroad facing all kind of danger. Producer is the key person in the team, who is under big pressure of rating. TV stations should work on branding the show in long term and aim at future, and keep the balance between rating and its brand. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T18:16:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97342032-1.pdf: 4415436 bytes, checksum: a3460346ae36269179ec42dedf841ae8 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 致謝 I
摘要 II Abstract III 第一章 研究背景與目的 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 7 第二章 文獻探討 8 第一節 影響新聞產製的理論基礎 8 一、政治經濟層次 9 二、組織層次 10 三、個人層次 12 四、小結 13 第二節 大陸新聞相關研究 14 一、政治經濟層次 14 二、組織層次 23 三、個人層次 24 四、小結 25 第三節 東森電視對大陸的新聞交流 27 第四節 研究問題 30 一、政治經濟層面 30 二、組織層面 30 三、個人層面 30 第三章 研究架構與方法 32 第一節 研究架構 32 第二節 研究方法 33 一、參與觀察法 33 二、深度訪談法 34 第三節 訪談題綱 36 第四章 研究結果與資料分析 37 第一節 政治經濟層次 37 一、政治層次 37 二、經濟層次 40 三、凱雷經營下的東森電視大陸政策 43 第二節 組織層次 54 一、兩岸政經情勢對節目編輯政策的影響 54 二、哈囉中國的議題設定 60 三、哈囉中國的題材來源 66 第三節 個人層次 80 一、哈囉中國團隊組成 80 二、記者資歷與背景差異 83 三、政治封閉，採訪受限 88 四、維持利潤，自我設限 97 五、報導角度及呈現方式 100 六、理想的大陸專題性新聞節目 106 第五章 結論 110 第一節 研究發現與討論 110 一、研究發現 110 二、研究討論 114 第二節 未來研究建議 117 第三節 研究限制 117 一、個案及理論的限制 117 二、受訪者與研究者身分的限制 118 參考書目 119 附錄 127 圖目錄 圖一：兩岸2007~2010年媒體廣告市場總額 20 圖二：兩岸媒體2007~2010年廣告成長率比較 20 圖三：研究架構圖 32 圖四：2009年台灣電視節目版權銷售地區比例 42 圖五：2007~2009年大陸電視節目在台播出情況 42 圖六：東森播出之「好客山東」系列電視廣告 48 圖七：哈囉中國改版文宣 (東森電視業務手冊2010/7) 55 圖八：哈囉中國2009~2011年節目議題類型統計 61 圖九：哈囉中國2009~2011年題材趨勢 62 圖十：哈囉中國2009~2011年兩岸拍攝場景比例 64 圖十一：哈囉中國2009~2011年題材來源統計 67 圖十二：哈囉中國2009~2011年取自央視重製之題材統計分析 74 表目錄 表一：台灣有線新聞台開播之大陸專題性新聞節目 1 表二：2010至2011年大陸專題性新聞節目收視佔比之比較* 2 表三：改版前後之節目鏡面呈現 5 表四：東森電視台與中國中央電視台之主要新聞合作 28 表五：訪談名單 35 表六：訪談題綱 36 表七：東森新聞台大陸專題性新聞節目人力配置 80 表八：哈囉中國2011年10月時團隊陣容及東森新聞駐點記者背景 81 表九：哈囉中國重要得獎紀錄 106 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 專題報導 | zh_TW |
| dc.subject | 東森 | zh_TW |
| dc.subject | 產製分析 | zh_TW |
| dc.subject | 大陸新聞 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸節目 | zh_TW |
| dc.subject | ETTV | en |
| dc.subject | Production Analysis | en |
| dc.subject | News Feature | en |
| dc.title | 大陸專題性新聞節目的產製分析—以東森新聞台「哈囉中國」為例 | zh_TW |
| dc.title | A Production Analysis of a News Feature Program on China – the Case of “Hello China” in ETTV News Channel | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張錦華,馮建三 | |
| dc.subject.keyword | 兩岸節目,專題報導,東森,產製分析,大陸新聞, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Production Analysis,News Feature,ETTV, | en |
| dc.relation.page | 137 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-02-14 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 未授權公開取用 | 4.31 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。