小泉與安倍政府對中政策的比較分析

Wei-An Chen; 陳韋安

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16205

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	陳明通
dc.contributor.author	Wei-An Chen	en
dc.contributor.author	陳韋安	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-07T18:04:58Z	-
dc.date.copyright	2012-07-27
dc.date.issued	2012
dc.date.submitted	2012-07-27
dc.identifier.citation	參考文獻（一）中文部份專書 Theda Skocpol原著，劉北成譯，《國家與社會革命》（States and Social Revolution），台北市：桂冠出版社，1998年，頁40-45。 W. Lawrence Neumanm，朱柔若譯，《社會研究方法－質化與量化取向》（Social Research Methods：Qualitative and Quantitative Approaches），台北市：揚智文化圖書公司，2000年，頁718-719。林萬億，《福利國家－歷史比較的分析》，台北市：巨流圖書公司，1994年，頁91。龐建國，《國家發展理論：兼論台灣發展經驗》，台北市：巨流圖書公司，1993年，頁226。翁興利、施能傑、官有桓、鄭麗嬌，《公共政策》，台北：空中大學，1998年，頁14。邱榮舉，《學術論文寫作研究》，台北：翰蘆圖書，2002年，頁41。朱浤源，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中書局，2001年，頁160。何思慎，《擺盪在兩岸之間：戰後日本對華政策(1945-1997)》，台北：東大圖書公司，1999年6月。胡春惠、宋成有主編，《東北亞發展的回顧與展望：國際學術討論會論文選集》，台北：正中書局，2003年。孫承，《日本與東亞：一個變化的時代》，北京：世界知識出版社，2005年9月。劉建飛、林曉光，《21世紀初期的中美日戰略關係》，北京：中共中央黨校出版社，2002年10月。期刊鄭力軒，〈美國社會科學對90年代後日本經濟體系研究的兩種途徑〉，《日本研究與台日關係》，2009年9月，頁1。林超琦，〈美國日本政治研究的形成與發展〉，《日本研究與台日關係》，2009年9月，頁10。吳明上，〈日本政治過程的主導者：官僚、政黨及政治人物之間的競爭或合作？〉，《問題與研究》，第47卷第3期，2008年9月，頁51-52。張海鵬，〈試論當代中日關係中的歷史認識問題〉，《抗日戰爭研究》，2004年第1期，頁1-24。王春良，〈論日本靖國神社與歷史教科書問題〉，《聊城大學學報》，2002年第2期，頁72-77。蘇智良，〈試論戰後日本對慰安婦問題態度〉，《日本研究》，1999年第3期，頁26-32。李建民，〈冷戰後日本國家戰略的普通化與中日關係〉，《日本學論壇》，2003年第3期，頁35-41。可輝，〈冷戰後的日本安全政策與中日關係〉，《太平洋學報》，2000年第3期，頁15-23。薛力，〈中日關係能否超越歷史問題〉，《戰略與管理》，2003年第4期，頁28-33。胡榮忠，〈日本軍事大國化的新動向〉，《日本學刊》，2004年第5期，頁24-38。蔡允棟，〈新治理與治理工具的選擇：政策設計的層次分析〉，《中國行政評論》，2002年3月第11卷第2期，頁47-76。尹曉亮，〈東北亞能源合作中的中國與日本〉，《日本研究》，2004年第3期，頁84-90。王春良、曹麗芳，〈論日本歷史教科書問題及其危害性〉，《山東電大學報》，2002年第4期，頁47-49。王春良，〈論日本靖國神社與“歷史教科書”問題〉，《聊城大學學報（哲學社會科學版）》，2002年第2期，頁72-77。王朝霞，〈冷戰後中國公眾的日本觀－兼論“對日新思維”〉，《人大國際評論》，2005年第1期。可輝，〈冷戰後的日本安全政策與中日關係〉，《太平洋學報》，2000年第3期，頁15-23。史君偉，〈淺析冷戰後日本的對華政策〉，《世界經濟與政治論壇》，1998年第5期，頁31-33。石左，〈試論中日關係中的台灣問題〉，《中國特色社會主義研究》，2004年第1期，頁68-70。石家鑄，〈釣魚島問題的現狀與中日關係〉，《毛澤東鄧小平理論研究》，2004年第4期，頁29-35。朱成山，〈正視歷史是發展中日關係的重大課題〉，《日本學論壇》，2002年第1期，頁123-126。朱松柏，〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉，《問題與研究》，2000年2月，頁1-12。何思慎，〈日本七大親中團體聯合訪中之研析〉，《戰略安全研析》，2006年5月，頁14-18。何思慎，〈日本在美日同盟中的新角色及對區域安全的影響〉，《戰略安全研析》，2006年7月，頁10-14。何思慎，〈近期中日在東亞的海權與能源競逐〉，《歐亞研究通訊》，2004年9月，頁10-12。吳心伯，〈日本與東北亞TMD〉，《國際問題研究》，2003年第5期，頁44-48。吳廣義，〈解析中日關係中的歷史問題〉，《世界經濟與政治》，2004年第2期，頁41-46。李建民，〈冷戰後日本國家戰略的普通化與中日關係〉，《日本學論壇》，2003年第3期，頁35-41。李寒梅，〈關於教科書問題與日本社會思潮研究〉，《國際政治研究》，2004年第4期，頁55-67。李學軍，〈中日關係的變奏、成因及對策〉，《濰坊學院學報》，2002年第5期，頁28-31。杜作義、楊瑞祥，〈且看小泉純一郎如何動作〉，《政工學刊》，2001年第7期，頁45-46。金永明，〈論東海大陸架劃界爭議與發展趨勢〉，《政治與法律》，2006年第1期，頁105-109。胡榮忠，〈日本軍事大國化的新動向〉，《日本學刊》，2004年第5期，頁24-38。徐之先，〈試析冷戰後中日關係的新變化—紀念《中日和平友好條約》締約20週年〉，《國際觀察》，1998年第4期，頁5-50。晉林波，〈新世紀日本外交戰略的發展趨向〉，《國際問題研究》，2004年第4期，頁34-45。高海寬，〈切實堅持發展中日關係的正確方向〉，《日本學刊》，2003年第4期，頁23-35。張沱生，〈中日關係曲折發展的十年(1992-2002年)〉，《國際經濟評論》，2002年第4期，頁40-44。張春燕，〈美日安全關係的變化及走勢〉，《現代國際關係》，2002年第9期，頁36-47。張海鵬，〈試論當代中日關係中的歷史認識問題〉，《抗日戰爭研究》，2004年第1期，頁1-24。陳本紅，〈冷戰後中日關係的特點及其阻礙因素〉，《湘潭大學社會科學學報》，2002年3月，頁94-97。陳永明，〈日本加強與台灣關係的原因及影響〉，《當代亞太》，2006年第2期，頁51-56。傅麗穎，〈亞洲溢價—中日能源的共同困境〉，《日本學論壇》，2006年第1期，頁36-41。楊伯江，〈立足時代潮流準確把握中日關係的未來〉，《日本學刊》，2002年第4期，頁63-75。楊運忠，〈日台關係的新發展〉，《當代亞太》，2004年第1期，頁16-23。翟新，〈戰後日本首相參拜靖國神社問題評析〉，《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》，2004年第4期，頁22-26。趙大為，〈日本新內閣的政策走向〉，《國際問題研究》，2001年第4期，頁34-45。趙階琦，〈日本歷史教科書問題剖析〉，《和平與發展》，2001年第1期，頁16-20。劉世龍，〈冷戰後日本的外交戰略〉，《日本學刊》，2003年第5期，頁23-38。劉江永，〈日本戰略走向與中日關係前景〉，《外交學院學報》，2005年第3期，頁84-92。劉昌黎，〈日本對華ODA的連年減少與新變化〉，《國際經濟合作》，2003年第11期，頁57-61。蔡增家，〈一九九七年亞洲金融風暴後日本、東協與中國大陸互動關係的轉變〉，《中國大陸研究》，2002年7月，頁76-99。閻靜、王軍，〈冷戰後中日關係中台灣問題的凸顯及其緣由〉，《世界經濟與政治論壇》，2002年第6期，頁72-75。薛力，〈中日關係能否超越歷史問題〉，《戰略與管理》，2003年第4期，頁28-33。魏滄波，〈冷戰後日本對華政府開發援助政策的變化及趨勢〉，《北京大學學報（哲學社會科學版）》，2002年S1期，頁100-105。鐘嚴，〈日本教科書問題的由來與實質〉，《日本學刊》，2001年第4期，頁41-56。曹瑞泰，〈日本國家治理新模式之研究—黨與政之決策與施政新模式〉，《通識研究集刊》，2005年第7期，頁159-196。陳儔美，〈戰後日本官僚制度之探討〉，《問題與研究》，1998年第7期，頁49-85。網路資料中國人民共和國外交部http://www.fmprc.gov.cn/chn/ 中國國際電子商務網http://big5.ec.com.cn/main/index.jsp 何思慎，〈美日同盟強化與日本對中戰略之調整〉，《和平論壇》，2005年3月，http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=333333330;&webitem_no=1209 楊鈞池，〈後小泉時代的台日關係〉，http://www.fics.org.tw/publications/monthly/paper.php?paper_id=1147&vol_id=125 蔡增家，〈擺盪在國際與國內勢力之間：九一一之後日本防衛政策的轉變〉，http://www.japanresearch.org.tw/scholar-33.asp (accessed 2006/10/15) （二）英文部分 Curtis, Gerald L., “Election Campainging Japanese Style: With a New Preface”, Columbia University Press, 1971. Richardson, Bradley and Dennis Patterson, “Political Traditions and Political Change: The Significance of Postwar Japanese Politics for Political Science”, Annual Review of Political Science, 2001, pp.93-115. Ramseyer, Mark and Frances Rosenbluth, Japan’s Political Science, Cambridge: Harvard University Press, 1993. Chalmers A. Johnson, MITI and the Japanese miracle : the growth of industrial policy, Calif.: Stanford University Press, 1982. Theodore J. Lowi, “American Business Public Policy: Case Studies and Political Theory,” World Politics, No. 16（July, 1964）, pp. 158-169. Akihiko Tanaka,“The Japan, China, U.S. Triangle and East Asia Security,”Japan Echo, June 1999, pp.17-21. David Fouse, “History as Mirror, the Future as a Window: Japan’s China Debat,”in Satu Limaye(ed.), Asia China Debate, Honolulu: Asia-Pacific Center for Security Studies, December 2003, pp.1-8. Denny Roy. “Stirring Samurai, Disapproving Dragon: Japan’s Growing Security Activity and Sino-Japan Relations.” Asian Affairs, an American Review, Summer 2004, pp. 86-101. Ellis Krauss S. and Benjamin Nyblade, “‘Presidentialization’ in Japan? The Prime Minister, Media and Elections in Japan.” British Journal of Political Science, April 2005, pp. 357-368. Tomohito Shinoda, “Japan’s Top-Down Policy Process to Dispatch the SDP to Iraq.” Japanese Journal of Political Science, April 2006, pp. 71-91. Tomohito Shinoda, “Koizumi’s Top-Down Leadership in the Anti-Terrorism Legislation: The Impact of Political Institutional Changes.” SAIS Review, Winter 2003, pp. 19-34. Josep Llobera, “Historical and Comparative Research,”edited by Clive Seale, Researching society and cukture, London: Sage Publication, 1998, pp.72. Gerald L. Curtis, The Japanese Way of Politics, New York: Columbia University Press, 1988, pp. 126. Soeya Yoshihide, “Changing Security and Political Contexts of Japan-Taiwan Relations: A View from Japan,” NBR Analysis, Vol. 16, No. 1 (October 2005). （三）日文部份專書古森義久，《日中友好のまぼろし》，東京：小学館，2002年，頁252-270。西尾勝，《行政学》，東京：有斐閣，1993年，頁98-99。辻中豊，〈日本政治のモデル〉，村松岐夫、伊藤光利、辻中豊，《日本の政治》，東京：有斐閣，1992年，頁59。辻清明，《新版�日本官僚制の研究》，東京：東京大学出版会，1969年，頁7。飯尾潤，《現代日本政官関係の形成過程》，東京：岩波書店，1995年，頁135-149。飯尾潤，《日本の統治構造》，東京：中公新書，2008年，頁98。三輪芳郎，《産業政策論の誤解》，東京：東洋経済新報社，2002年。伊藤大一，《現代日本官僚制の分析》，東京：東京大学出版会，1980年，頁11-89。日本経済新聞社，《自民党政調会》，東京：日本経済新聞社，1983年。村上泰亮，《新中間大衆の時代：戦後日本の解剖学》，東京：中央公論社，1984年。佐藤誠三郎、松崎哲久，《自民党政権》，東京：中央公論社，1986年。猪口孝、岩井奉信，《族議員の研究：自民党政権を牛耳る主役たち》，東京：日本經濟新聞社，1987年，頁21-22。村松岐夫，《戦後日本の官僚制》，東京：東洋経済新報社，1981年，頁150-152。真渕勝，〈官僚制と政策過程〉，伊藤光利、田中愛治、真渕勝編，《政治過程論》，東京：有斐閣，2000年，頁263-264。村松岐夫，〈官僚制〉，《書斎の窓》，東京：東洋経済新報社，1999年10月，頁2-7。山口二郎，《大蔵官僚支配の終焉》，東京：岩波書店，1987年，頁47。中村昭雄，《日本政治の政策過程》，東京：芦書房，1996 年，頁220-224。中村昭雄，〈政治家と官僚〉，中邨章編，《官僚制と日本の政治》，東京：北樹出版，2001年，頁128-132。中野実，《日本政治の力学：誰が政治を決めるのか》，東京：日本放送出版協会，1993年，頁14。中野実，《現代日本の政治過程》，東京：東京大学出版会，1998年，頁86。長谷川語，〈中国の軍事的脅威〉，坂本正弘、吹浦忠正編，《新しい日本の安全保障を考える》，東京：自由国民社，2004年12月，頁285-330。浅野亮，〈日本の安全保障と中国〉，赤根谷達雄、落合浩太郎編，《日本の安全保障》，東京：有斐閣，2004年4月，頁173-211。赤根谷達雄、落合浩太郎編，《日本の安全保障》，東京：有斐閣，2004年4月，頁173-211。坂本正弘、吹浦忠正編，《新しい日本の安全保障を考える》，東京：自由国民社，2004年12月，頁285-330。添谷芳秀、田所昌幸，《現代東アジアと日本－日本の東アジア構想》，東京：慶応義塾大学出版会，2004年2月，頁193-219。田中均、田原総一郎，《国家と外交》，東京：講談社，2005年11月，頁83-136。北西允、山田浩，《現代日本の政治》，東京：法律文化社，1983年，頁174。石川真澄，《日本政治のしくみ》，東京：岩波書店，1995年，頁56。日本政治学会，《現代日本の政党と官僚：保守合同以後》，東京：岩波書店，1967年。中村章，《官僚制と日本の政治》，東京：北樹出版，2001年，頁100。秦郁彥，《官僚の研究：不滅のパワー1868-1983》，東京：講談社，1983年，頁27。野口悠紀雄，《一九四〇年体制：さらば戦時経済》，東京：東洋経済新報社，1995年，頁31-58。石川真澄，《データ戦後日本史》，東京：岩波書店，1984年，頁5-6。富森叡児，《戦後保守党史》，東京：社会思想社，1994年，頁27。升味準之輔，《日本政治史4－占領改革、自民党支配》，東京：東京大学出版会，1988年，頁71-72。広瀬道貞，《補助金と政権党》，東京：朝日新聞社，1981年。神島二郎，《現代日本の政治構造》，東京：法律文化社，1985年，頁114。中邨章、竹下譲，《日本の政策過程》，東京：梓出版社，1984年，頁30。中村隆英，《昭和史Ⅱ》，東京：東洋経済新報社，1993年。內田滿，《現代日本政治小辞典》，東京：ブレ－ン出版，2005年，頁62。湯浅博，《国会「議員族」：自民党「政調」と霞ヶ関》，東京：教育社，1986年。橋本光平，《日本の外交政策決定要因》，東京：PHP研究所，1999年，頁70-105。御厨貴，《ニヒリズムの宰相：小泉純一郎論》，東京：PHP研究所，2006年，頁44。並何信乃，《行政改革のしくみ》，東京：東洋經濟新報社，1997年，頁23。 R・ドリフテ著，坂井定雄譯，《冷戦後の日中安全保障：関与政策のダイナミクス》，京都：ミネルヴァ書房，2004年，頁129。安倍晋三，《美しい国へ》，東京：文藝春秋，2006年。期刊エズラ・ヴォーゲル，〈日本よ、外交力で中国に負けているぞ〉，《中央公論》，2005年3月，頁154－158。ジェラルド・カーティス，〈二つの大国の共存を考えるべきだ〉，《世界》，2006年9月，頁116－121。デーヴィッド•シャンボー、高木誠一郎，〈胡錦濤政権一年を経た中国を評価する－日米中関係の視点から〉，《外交フォーラム》，2004年5月号，頁12－19。リチャード・アーミテージ，〈中台緊張は日米同盟で対応できる〉，《中央公論》，2005年5月，頁194－203。茅原郁生，〈中国の海洋進出、その軍事的意図〉，《中央公論》，2004年10月，頁62－69。岩見隆夫，〈小泉靖国政策の空虚と迷走〉，《中央公論》，2005年8月，頁50－57。吉崎達彦，〈「思い切りの良さ」と「不精さ」が錯綜〉，《世界週報》，2006年5月9日∼16日，頁14－17。五百旗頭真、国分良成、谷野作太郎、丹藤佳紀，〈日中の溝は埋まるのか〉，《外交フォーラム》，2005年7月号，頁10－21。高原明生，〈東アジア国際関係の新局面と日中関係〉，《東亜》，2004年6月号，頁10－15。高木誠一郎，〈政権一年を経た中国を評価する－日米中関係の視点から〉，《外交フォーラム》，2004年5月号，頁12－19。細谷雄一，〈小泉とトニー・ブレア－リーダーの世界秩序観が招いた『外交の停滞』〉，《中央公論》，2006年7月，頁218－227。西宮伸一，〈胡錦濤体制下の中国の実情．前途と日本〉，《世界経済評論》，2005年1月号，頁8－28。石破茂，〈当面の防衛行政の課題と最近の国際情勢〉，《新国策》，2003年6月，頁4－16。川島真，〈歴史の中の日中関係―近代史の中の相互認識と歴史問題〉，《外交フォーラム》，2005年7月号，頁22－27。舛添要一，〈無策な小泉政権では事態困難〉，《中央公論》，2005年6月，頁70－75。大西康雄，〈日中経済関係の今後－「対中ODA中止合意」を越えて〉，《東亜》，2005年11月号。中西寛，〈靖国参拝問題を感情の欄から解放せよ〉，《中央公論》，2006年10月，頁76－82。中西寛，〈改革から構築へ－小泉外交の経験と日本外交の課題〉，《国際問題》，2006年4月，頁4－15。中曽根康弘，〈小泉君、外交からポピュリズムを排除しなさい〉，《中央公論》，2005年8月，頁43-49。辻康吾，〈日中関係のひずみの深層を問う〉，《中国研究月報》，2005年7月，頁2－9。天児慧，〈行き詰まる日中関係をどう打開するか〉，《東亜》，2005年3月号，頁8－19。田中明彦，〈外交の秋―小泉政権にとっての正念場〉，《東亜》，2002年11月，頁2－3。粕谷一希，〈異能・小泉が演じた政治ドラマ〉，《世界週報》，2006年5月9日∼16日，頁18－21。平松茂雄，〈日本周辺海域における中国の活動と台湾問題〉，《問題と研究》，2005年3月号，頁15－31。鈴木美勝，〈裏目に出始めた－小泉「散り際」の美学〉，《世界週報》，2006年5月9日∼16日，頁22－25。濱本良一，〈真の狙いは台湾と安保理－中国は再び反日デモを仕掛けてくる〉，《中央公論》，2005年7月，頁72－79。濱本良一，〈中国は安倍政権に歩み寄れるか〉，《中央公論》，2006年10月，頁106-114。趙宏偉，〈胡錦濤の対日政策－小泉を相手とせず〉，《中国研究月報》，2005年6月，頁28－31。古森義久，〈透視される日本－アメリカ新世代の日本研究〉，《文芸春秋》，1999年。川村一郎，〈自由民主党政務調査会の役割〉，《ジュリスト》，1984年1月1日第805期，頁47-48。報紙新聞 CNN日本版 http://cnn.co.jp/index.html 中國情報局ニュースhttp://news.searchina.ne.jp/ 日本經濟新聞（紙本）每日新聞（紙本）每日新聞http://www.mainichi.co.jp/ 產經新聞（紙本）產經新聞http://www.sankei.co.jp/ 朝日新聞（紙本）朝日新聞http://www.asahi.com/ 讀賣新聞（紙本）讀賣新聞http://www.yomiuri.co.jp/index.htm 網路資料 “２１世紀日本外交の基本戦略”(2002/11/28) http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html 辻雅之，“よくわかる政治”(2008/6) http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080521A/ “中期防衛力整備計画（平成１７年度∼２１年度）について” http://www.jda.go.jp/j/defense/policy/17taikou/tyuuki.htm “日中共同プレス発表”(2006/10/8) http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_abe/cn_kr_06/china_kpress.html “日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明”(1972/9/29) http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html 日本外務省http://www.mofa.go.jp/mofaj/index.html 日本防衛研究所http://www.nids.go.jp/ 日本防衛廳、自衛隊http://www.jda.go.jp/ 日本首相官邸http://www.kantei.go.jp/ 日本國際問題研究所http://www.jiia.or.jp/ 日本眾議院http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.html 台灣日本綜合研究所http://www.japanresearch.org.tw/index.asp 外交青書http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/ 自由民主黨http://www.jimin.jp/index.html 防衛白書http://www.jda.go.jp/j/library/wp/index.html 財團法人霞山會http://www.kazankai.org/
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16205	-
dc.description.abstract	日中兩國自1972年建交以來，雙邊關係忽冷忽熱雖有前例可循，惟小泉與安倍兩位前後任首相，不僅在自民黨內屬同一派系，且均被視為極右派的政治人物；然而，從小泉政府過渡到安倍政府，為何兩國在一夕之間從水火不容的對立關係，轉變為戰略互惠的友好夥伴關係，對日本政治與日中關係未深入研究者，確實難以理解其變化之堂奧。目前有關日本現代對中政策研究的學術論文探討主題多集中在小泉政府時期，資料豐富完整且易於搜尋，惟均僅針對小泉時期日中關係的外交決策模式、政策類型等進行討論，並未將小泉與其他首相對中政策進行比較分析。因此，本論文採取比較研究方法，針對小泉與安倍政府對中政策決策過程的差異進行分析，以及比較其反映在兩國敏感議題上的應處作為與態度。主要研究分析方向：（一）日本國內政治傳統生態及決策過程中，首相、政黨派閥及官僚體系等決策關係者之權力消長，對政治決策主導過程與型態之影響；（二）日中高層互動往來關係密切程度，對日本政府對中政策的基本關鍵態度形成之影響；（三）日本政府對中政策強弱的差異取向，反映在日中最為敏感之歷史（靖國神社與教科書問題）、主權（釣魚台與東海天然氣田開發問題）與安保（日中軍事關係與美日安保問題）等議題上的應處作為。本論文研究結果顯示：(一)官邸主導強弱取決於領導人特質：日本國內政治生態在歷經90年代起的三階段行政改革及中央機關組織調整後，政治決策主導權已逐漸朝首相端集中，官邸主導的政治型態已大致成型，惟其強弱關鍵取決於首相個人領導權威與風格。小泉與安倍政治立場同質性極高，惟兩人領導風格與個性迥異，小泉被視為「提案型」的主動領導人，安倍則被視為「審核型」的被動領導人，因而導致對中政策決策出現極大差異。(二)對抗有助取得妥協談判籌碼：小泉任內對中共方面堅不妥協的強硬對抗態度，導致中共領導階層、國內涉外部門與駐日使領館在對日工作上已陷入束手無策的顏面盡失窘境；不過，此一狀況卻為安倍上台後對中採取的緩和妥協政策，以及推動雙邊政治與外交關係改善等工作，累積相當可觀的談判籌碼與妥協空間。本論文選擇以小泉與安倍為研究對象主體的關鍵考量，係著眼於兩者對中共威脅均抱持強烈反彈與警戒，惟卻在對中政策上出現強硬對抗與緩和妥協兩種截然不同態度；不過，小泉首相任期長達近5年半，而安倍首相任期則僅約1年，兩者首相任期長短差別極大，確實在研究上會造成政策評估觀察時間不對稱之問題；此外，兩者與派閥、官僚檯面下權力競合關係之隱私資料，以及兩政權對中政策主要內容與實際考量之官方資料等，其取得均極為困難，故本研究僅能廣泛參考官方公開訊息，以及專家評析或輿論報導等資料，惟其能夠接近實情原貌的程度亦有其極限。過去日本政治研究因自民黨長期一黨優位的穩定執政局勢，導致新的研究架構建立不易且難以吸引學者研究興趣，且日本無論在外交或軍事的研究領域上，均被視為美國研究的重要附屬對象，卻難以成為研究報告的主體對象；惟在小泉首相上任後，日本傳統的派閥與官僚影響力出現大幅衰退現象，且在小泉首相卸任後的第3年，自民黨也再度失去政權，此顯示日本國內政治生態已出現革命性的變動趨勢，因而從事日本研究學者宜儘速建立對日本21世紀政治研究的新理論架構，俾因應日本日益加速的政治制度演變情勢，以及擴大學術界對日本政治演變的關注與重視。	zh_TW
dc.description.abstract	Since Japan established diplomatic relations with China in 1972, the bilateral relations have had its ups and downs. Strangely speaking, although the 89th and 90th Prime Ministers of Japan, Junichiro Koizumi and Shinzō Abe, are both in the Liberal Democratic Party (LDP) and considered to be far-right politicians, the relations between Chinese and Japanese governments transform from tension to friendly strategic partnership as the Junichiro Koizumi administration is succeed by the Shinzō Abe administration. For those who do not conduct any deep research on Japanese politics and the Sino-Japanese relationship, such a change may be difficult to understand. For the time being, most of the academic studies concerning modern Japanese policy towards China focus on mainly the Junichiro Koizumi administration and the data is abundant, complete and easy to locate. However, these studies are restricted to discuss Junichiro Koizumi administration’s decision-making model of foreign policy and the policy types of Sino-Japanese relationship. Studies on the analysis and the comparison of Junichiro Koizumi with the other Prime Ministers of Japan in terms of their administrations’ foreign policy towards China are rare to find. This study adopts comparative method, aimed at analyzing the difference between the Junichiro Koizumi administration and the Shinzō Abe administration in terms of their policy-making process towards China and comparing how the former and the latter differ in their handling and attitude towards sensitive Sino-Japanese issues. The analysis will focus on the following issues: (i) In the domestic political tradition and ecology as well as the process of decision making, how the empowerment of all parties related to decision making such as the Prime Minister, political parties, and the bureaucracy affects the process and the style of policy making; (ii) How the close interaction between Japanese and Chinese senior officials affect Japanese government’s attitude and policy toward China; (iii) How the difference of Japanese government’s policy and attitude toward China reflects on its handling of the most sensitive issues in terms of history (i.e. Yasukuni Shrine and the textbook issue), authority (i.e. Diaoyu Islands and the drilling of gas fields in the East China Sea), and security (i.e. Sino-Japanese military relations and Japan-U.S. security issues). This study result is explained as follows: (i) The Prime Minister’s features of leadership shall determine the stance of the cabinet. After experiencing three phases of administrative reform and the organizational restructuring of central government, Japan has gradually placed its decision of policy-making in the hands of the Prime Minister since the 1990s. In this case, the authority and leadership style of the Prime Minister shall determine the political direction of the cabinet. Although Junichiro Koizumi and Shinzō Abe share extremely similar political viewpoints, their leadership styles and personalities are not alike at all. For example, the former is an active leader who likes to propose solutions, while the latter is considered a passive leader who is in charge of reviewing solutions. That’s why their policies toward China are so different. (ii) The Junichiro Koizumi administration refuses to compromise with China and leaves the Chinese government and the China Embassies in Japan little space of negotiation. However, such a circumstance is completely different during the reign of the Shinzō Abe administration. The latter adopts a soft and compromising policy toward China and is aimed at improving their bilateral relationship in the political and diplomatic manner. In other words, the Shinzō Abe administration establishes a rather solid foundation to promote the cooperation between the Japanese and Chinese governments. The reason why this study adopts Junichiro Koizumi and Shinzō Abe as the study subject is that both of them are strongly cautious and oppose to the threats of China. Yet, they adopt very different policies and attitudes toward China, with one of them strong and unyielding and the other gentle and compromising. However, Junichiro Koizumi serves as the Prime Minister of Japan for five and half years, while Shinzō Abe is in the position for one year. This may cause the issue of asymmetric observation time to evaluate any political measures in this study. On the other hand, it is extremely difficult to obtain private information of the two Prime Ministers, their political party, and the bureaucracy concerning the power and cooperation relationship along with the main content and the practical concerns of the policy toward China. In this case, this study has to broadly collect information made to the public, experts’ criticisms, and news reports, hoping to discover the real truth. Yet, such a practice knows its limits. In the past, Liberal Democratic Party of Japan used to be the party dominating the government. Therefore, it is difficult to found any new study structure and to attract people’s attention to do further researches. Moreover, the studies of Japanese diplomacy and military forces are always viewed as an important subsidiary subject by researchers conducting American studies. However, in the reign of the Junichiro Koizumi administration, the influence of traditional Japanese parties and bureaucracy has been in great decline. Furthermore, three years after Junichiro Koizumi has retired from the office, the Liberal Democratic Party of Japan loses the major election again, indicating that the political ecology of Japan has experienced a radical change. Therefore, it is suggested that scholars doing researches on Japanese politics should establish a new theoretical structure in the 21st century to deal with the rapid change of Japanese political schemes and to attract more academic attention to the transformation of Japanese politics.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-07T18:04:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P92341021-1.pdf: 2385771 bytes, checksum: 3814a26dc2cc5bd78648c008254d0698 (MD5) Previous issue date: 2012	en
dc.description.tableofcontents	目錄口試委員會審定書中文摘要……………………………………………………………………i 英文摘要 ………………………………………………………………… iii 第一章緒論第一節研究動機、研究目的與問題界定 ……………………………01 第二節文獻回顧 ………………………………………………………04 第三節研究途徑、研究架構與研究方法 ……………………………13 第四節論文結構重點說明 ……………………………………………18 第二章日本國內政治決策過程主導權的轉變第一節官僚主導時期 …………………………………………………20 第二節政黨主導時期 …………………………………………………24 第三節官邸主導時期 …………………………………………………30 第三章小泉政府時期國內政治生態與對中政策第一節小泉時期國內政治生態競合情勢 ……………………………37 第二節小泉時期日中高層往來互動關係 ……………………………44 第三節小泉時期日中敏感議題應處作為 ……………………………48 第四章安倍政府時期國內政治生態與對中政策第一節安倍時期國內政治生態競合情勢 ……………………………60 第二節安倍時期日中高層往來互動關係 ……………………………67 第三節安倍時期日中敏感議題應處作為 ……………………………70 第五章兩個政府時期的比較分析第一節影響對中政策態度的因素比較 ………………………………82 第二節對中具體政策態度取向的比較 ………………………………97 第三節對中政策決策干擾因素的比較………………………………103 第六章結論第一節研究發現………………………………………………………111 第二節研究限制………………………………………………………116 第三節研究建議………………………………………………………119 參考文獻………………………………………………………………… 121
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	小泉與安倍政府對中政策的比較分析	zh_TW
dc.title	Comparative Analysis of Koizumi and Abe Government’s China Policy	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	100-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	何思慎,李明峻
dc.subject.keyword	小泉,安倍,對中政策,日本政治,日中關係,	zh_TW
dc.subject.keyword	Koizumi,Abe,China Policy,Japanese Politics,Sino-Japanese Relationship,	en
dc.relation.page	134
dc.rights.note	未授權
dc.date.accepted	2012-07-27
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用	2.33 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。