Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16060Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周桂田 | |
| dc.contributor.author | Yen-Yu Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳燕玉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:59:37Z | - |
| dc.date.copyright | 2012-08-16 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-08 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
中文書目 林綺雲《後現代世界中的阿佩爾》，臺北：洪葉文化，2000 伽達瑪(Hans-Georg Gadamer)著 ; (1980)《科學時代的理性》結構群編譯，結構群文化事業公司。 李明輝譯：康德Immanuel Kant著、《道德底形上學之基礎》。臺北：聯經出版公司，1990年。 李明輝：《儒家與康德》。臺北：聯經出版公司，1990年。 高伯瑞(John Kenneth Galbraith)，(1997)，《新工業國》，譚天, 出版社：智庫。 Galbraith, John Kenneth.1972.The New Industrial State Harmondsworth: Penguin 查爾斯．培羅（Charles Perrow）著，蔡承志譯，(2001)。《與高風險系統共存：常態性意外》(初版)。原著Charles Perrow (1999，Normal Accidents：Living with High-Risk Technologies)。臺北市：商周出版，城邦文化發行。 尹宏毅譯(2002), Anthony Giddens, Christipher Pierson著《現代性：紀登斯訪談錄》，臺北：聯經出版社。 張榮譯譯（2008）Jonas, Hans著，，《技術、醫學與倫理學：責任原理的實踐》，上. 海：上海譯文。 紀登斯（Anthony Giddens）著（2001）。失控的世界 : 全球化與知識經濟時代的省思（陳其邁譯）。臺北市 : 時報文化 紀登斯(Anthony Giddens)著，黃煜文譯，《氣候變遷政治學》，商周出版（ 城邦文化事業公司），2011年。 魯貴顯譯，(1998)，《盧曼社會系統理論導引》，台北市：巨流圖書公司。 湯志傑、魯貴顯譯（2001）。《生態溝通》，臺北﹕桂冠。（原書Luhmann, N. [1990].Ökologischekommunikation.Opladen: WestdeutschesVerlag.） 洪鐮德•1997•《社會學說與政治理論：當代尖端思想之介紹》•臺北：揚智文化 丹尼•貝爾(Bell, Daniel)著《後工業社會的來臨 (The Coming of the Post Industrial Society) 》臺北：桂冠, 1989年 貝克(Ulrich Beck)著，孫治本譯，(1999)，《全球化危機，WAS IST GLOBACISIERUNG?》。台北：商務。 貝克(Ulrich Beck)著，汪浩譯，(2004)。《風險社會：通往另一個現代的路上》。台北：巨流。 孫治本，(2001）。〈個人主義化與第二現代〉。《第二現代──風險社會的出路？》，顧忠華主編，頁99-140。 顧忠華（2001）。〈風險、社會與倫理〉。《第二現代──風險社會的出路？》，顧忠華主編，頁17-46。 陳穎峰譯，環境與政治，台北：韋伯，2001.Timothy Doyle/Doug McEachern, Environment and Politics, Routledge, 1998. 林火旺 (2005)。《倫理學入門》，上海：上海古籍，初版。 鄺芷人(1992)。《康德倫理學原理》。台北:文津。 宋祖良中譯：〈技術問題〉，收於《海德格爾的技術問題及其他文章》，台北：七略出版社，1996。 陳凱俐（譯），Ahmed M. Hussen（著）(2001)。《環境經濟學原理 : 經濟學、生態學與公共政策》（Principles of environmental economics economics, ecology and public policy），臺北市：揚智文化。 張德昭 (2006)。《深度的人文關懷──環境倫理學的內在價值範疇研究》，北京：中國社會科學出版社，初版一刷。 張國清、王大林（譯），Richard Wolin（著）(2005)。《海德格爾的弟子》（Heidegger’s Children），南京市：江蘇教育，初版。 楊通進、江婭、郭輝（譯），Eugene Hargrove（著），2007，《環境倫理學基礎》（Foundations of Environmental Ethics），重慶：重慶出版社初版一刷。 鄔昆如，2000，《西洋哲學史》，臺北：正中書局，第十六次印行。 林官明、楊愛民（譯），Des Jardins, J. R.著，2002。《環境倫理學──環境哲學導論》（Environmental Ethics—An Introduction to Environmental Philosophy），北京：北京大學出版社，初版一刷。 宋玉波、朱丹瓊譯，Wenz, P.S. 著，《現代環境倫理》，上海：上海人民出版社，2007。 朱建民、葉保強、李瑞全著，《應用倫理與現代社會》，台北市：空中大學，2005。 莊慶信著，《中西環境哲學：一個整合的進路》，台北市：五南，2002。 王瑞香譯，《環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值》，台北市：國立編譯館，1996。 樂維良譯，Michael Sandel著，《正義：一場思辨之旅》，台北市：雅言文化，2011。吳恬綾、黃亭睿譯，Annie Leonard著，《東西的故事》，台北市：時報文化，2010。.李隼譯，Jan Hancock著，《環境人權：權力、倫理與法律》，重慶：重慶出版社，2007。 楊通進譯，Nesh, R.F.著，《大自然的權利》，青島：青島出版社，2005。 薛絢譯，Stephen R. Kellert著，《生命的價值》，台北市：正中，1998。 劉莘譯，Peter Singer著，《實踐倫理學》，北京：東方出版社，2005。 李曦譯，Tom Regan著，《動物權利研究》，北京：北京大學出版社，2010。 程立顯，劉建等譯，《倫理學與生活》，世界圖書出版公司，2008。 Peter Singer，《我們只有一個世界》，台北市：商周出版，2003。 Eugene Hargrove 著，楊通進譯，2007，《環境倫理學基礎》，〈第三章：美學態度與科學態度〉，重慶：重慶出版社。 Hans-Georg Gadamer，洪漢鼎（譯），《真理與方法─哲學詮釋學的基本特徵》上卷，（上海：上海譯文出版社，2004）。 Hans-Georg Gadamer，洪漢鼎（譯），《真理與方法─哲學詮釋學的基本特徵》下卷，（上海：上海譯文出版社，2004）。 Hans-Georg Gadamer，洪漢鼎/夏鎮平（譯），《真理與方法─補充和索引》（Wahrheit und MethodeErgänzungen Register），（台北：時報，1995）。 Hans-Georg Gadamer，結構群編譯，《科學時代理性》，（Reason in the Age of Science），（出版地不詳，1990） 王思迅主編，羅伯特•奧迪（Rober Audi）主編，《劍橋哲學辭典》，（台北：貓頭鷹，2002）。 何衛平，《高達瑪》，（台北：生智，2002）。 何衛平，《通向解釋學辯證法之途》，（上海：三聯書局，2001）。 何衛平，《解釋學之維一問題與研究》，（北京：人民出版社，2009）。 杜特，金惠敏（譯），《詮釋學美學實踐哲學伽達默爾與杜特對談錄》，（北京：商務印書館，2005）。 伽達默爾，薛華等（譯），《科學時代的理性》，（北京：國際文化出版公司，1988）。 洪漢鼎，《理解的真理》，（濟南：山東人民出版社，2001）。 洪漢鼎，《當代哲學詮釋學導論》，（台北：五南，2008）。 洪漢鼎，《詮釋學一它的歷史和當代發展》，（北京：人民出版社，2001）。 洪漢鼎等（譯），阿斯特、施萊爾馬赫、狄爾泰等著，《詮釋學經典文選》(上)，（台北：桂冠圖書股份有限公司，2002）。 洪漢鼎等（譯），阿斯特、施萊爾馬赫、狄爾泰等著，《詮釋學經典文選》(下)，（台北：桂冠圖書股份有限公司，2002）。 海德格，陳嘉映、王慶節（譯），《存有與時間》，（北京：新知三聯書局，2006）。 高宣揚，《解釋學簡論》，（台北：遠流出版事業股份有限公司，1994）。 格朗丹，何衛平（譯），哲學詮釋學導論，（北京：商務印書館，2009）。 張能為，《理解的實踐一伽達默爾實踐哲學研究》，（北京：人民出版社，2002）。 傅偉勳，《西洋哲學史》，（台北：三民書局，1990）。 彭啟福，《理解之思—詮釋學初論》，（合肥：安徽人民出版社，2005）。. 黃見德，《西方哲學的發展軌跡》，（台北：揚智，1995）。 楊國榮，《道德形上學引論》，（台北：五南，2002）。 潘德榮，《詮釋學導論》，（台北：五南，1999）。 嚴平，《走向解釋學的真理伽達默爾哲學述評》，（北京：人民出版社，1998）。 Heidegger, Martin ：UnterwegzurSprache, Pfullingen: Neske 1990 (1959)(中譯本：《走向語言之途》，孫周興譯，台北：時報文化出版社，2000 (1993))。 Heidegger, Martin: Ü ber den Humanismus,Frankfurt a. M.: Klostermann, 1981 (1949) (孫周興中譯：〈關於人道主義的書信〉，收於《路標》，台北：時報文化出版社，1998，頁313-364。) 中文期刊論文： 李明輝 〈存心倫理學、責任倫理學與儒家思想〉。《臺灣社會研究》第21期（1996），頁217-244 〈存心倫理學、形式倫理學與自律倫理學〉。《國立政治大學哲學學報》第5期（1999），頁1-18。 毛怡紅：〈海德格爾的「原始倫理學」及其當代影響〉，《哲學雜誌》12 期，1995 年4 月，頁72-85。 林淑芬(2007)。優納斯論科技時代的倫理學與責任。臺灣哲學學會2007年「價值與實在」哲學研討會。http://tpa.hss.nthu.edu.tw/files/2007/5D_2.pdf 王俊斌《方法論的辯證與互補的可能性：論Karl-Otto Apel之先驗語用學與教育研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，2002 蔡宏政（2009）。公共政策中的專家政治與民主參與：以高雄「跨港纜車」公民共識會議為例。台灣社會學刊，43，1-42。 范玫芳（2008），科學不確定性、預警原則與民主審議：以基因改造作物與食品爭議為例，台灣社會學會年會，中研院，12月13-14日 林國明 （2009a）。公共領域、公民社會與審議民主。思想，（11），181-195。 （2009b）。國家、公民社會與審議民主：公民會議在台灣的發展經驗。台灣社會學，（17），161-217。 陳東升(2006)，〈審議民主的限制-台灣公民會議的經驗〉。《台灣民主季刊》3(1)：77-104 林國明、陳東升（ 2003）。公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗。台灣社會學，6，61-118。 2005，〈審議民主、科技決策與公共討論〉。《科技、醫療與社會》3：1-49。 林遠澤 (2005)責任倫理學的責任問題－科技時代的應用倫理學基礎研究，《台灣哲學研究》第五期，頁297-343。 〈包容性的共識或排他性的團結？站在哲學「語用學轉向」後的十字路上〉，《當代雜誌》，台北：合志文化，2002年11月，第183期，頁76-93 〈意義理解與行動的規範性：試論對話倫理學的基本理念、形成與限度〉，《人文及社會科學集刊》，第十五卷第三期，2003年9月，頁401-29 賴賢宗 〈阿培爾論先驗的規範奠基〉，哲思雜誌，第一卷第一期，1998年3月 〈阿培爾的言談倫理學中的「理性事實」與其對康德倫理學的繼承和批判〉，《現代哲學：理論與批判》，台北：師大書苑，1999年6月，頁87-107 周桂田 （1998）現代性與風險社會（Modernity and Risk Society）。台灣社會學刊，第二十一期，頁89-129。 （2000a）。生物科技產業與社會風險──遲滯型高科技風險社會。台灣社會研究季刊，第三十九期。 （2000b）。風險社會之政治實踐。當代，第154 期，頁36-53。 （2001）。科學風險：多元共識之風險建構，第二現代──風險社會的出路？（顧忠華編）（台北：巨流），頁47-76。 （2002a）。在地化風險之實踐與理論缺口─遲滯型高科技風險社會。台灣社會研究季刊，第四十五期，頁69-122。 （2002b）普遍與特殊激盪：全球在地化-研究與實踐的進路思考。台灣社會學年會，台中東海大學社會學系。 （2003a）。從全球化風險到全球在地化風險之研究進路：對貝克理論的批判思考。台灣社會學刊，頁1-20。 （2003b）。公眾信任與風險感知：以2003/2004年基因改造產品為案例分析。科技、醫療與社會，四期，頁151-178。 （2004）。獨大的科學理性與隱沒（默）的社會理性之對話。台灣社會研究季刊，第十六期，2004年12月 （2007）。新興風險治理典範之謅議。政治與社會哲學評論，第二十二期，2007年9月 （2008a）。全球在地化風險典範衝突－生物特徵辨識做為全球鐵的牢籠。政治與社會哲學評論，第二十二期，2008年3月 （2008b）。新興電信科技與風險治理。2008無線網路應用之健康、法律與社會議題風險溝通工作坊。台北：台大生醫暨科技倫理、法律與社會中心。 孫治本（2000）。風險抉擇與形而上倫理學。當代，一五四期：pp. 20-35 林維杰 林維杰（2006），〈高達美詮釋學中的歷史教化〉，《揭諦》第十一期。 林維杰（2011）〈詮釋學中的偶然性〉，《鵝湖月刊》第36卷10期總號第430。 張鼎國（2006），〈歷史、歷史意識與實效歷史—論高達美哲學詮釋學中「歷史性」概念之演變〉，《揭諦》第十一期。 顧宗華 〈約納思的「責任原理」-- 法蘭克福書展與書展和平得主的呼籲〉，《當代》20 期，1987 年12 月，頁14-17。 〈風險、社會與倫理〉，《國立政治大學哲學學報》第五期，1999 年1 月，頁19-38。 外文文獻： Allen, John 1992. “Fordism and Modern Industry” , in Political and Economic Forms of Modernity, eds. John Allen, Peter Bram & Paul Lewis, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.229- 274. Beck, U. 1992, Individualization, Institutionalization and Standardization: Life Situations and Biographical Patterns, in the Risk Society, in Risk Society: Towards a New Modernity, trans. M. Ritter, Sage, p. 127-138. 1992, Risk society : towards a new modernity; translated by Mark Ritter London; Newbury Park, Calif. : Sage Publications. 1992, On the Logic of Wealth Distribution and Risk Distribution, in Risk Society: Towards a New Modernity, trans. M. Ritter, Sage, p. 9-18, 19-50 , p. 51-90, p. 155-182. 1994, The Reinvention of Politics: Toward a Theory of Reflexive Modernization, in Beck/Giddens/Lash Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in Modern Social Order, Polity Press, p.1-55. 1997, “How Modern is Modern Society?”in Bryant, C. G. A. and Jary, D. (ED.), Anthony Giddens: Critical Assessments. 1997. London: Routledge, pp.14-19. 1999 ,World risk society, Malden Mass: Polity Press. 1999, From Industrial Society to Risk Society: Questions of Survival, Social Structure and Ecological Enlightenment, in World Risk Society, Polity Press, p.48-71. (1990 article) 1999 ,Risk Society and the Welfare State, in World Risk Society, Polity Press, p.72-90. (1992 article) 1999, World Risk Society as Cosmopolitan Society? Ecological Questions in a Framework of Manufactured Uncertainties, in World Risk Society, Polity Press, p.48-71. (1996 article) 2000,〝What is Globalisation?〞 In: Held, D. and McGrew, A. (ED.) (2000):The Global Trans- formations Reader: An Introduction to the Globalisation Debate, Cambridge: Polity Press, 99-103. 2000, Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes, in Adam/Beck/Van Loon (ed.) The Risk Society and Beyond: Critical Issues For Social Theory, Sage, p.211-239. 2006,Strategie of civil society movements, in Power in the Global Age, Polity press Translation, SuhrkampVerlag.p236-248 2006, Who wins?, in Power in the Global Age, Polity press Translation, SuhrkampVerlag. P249-279 2006,Introduction: What is Cosmopolitan about the Cosmopolitan Vision,in Cosmopolitan Vision ,Polity Press,p1-16. 2008, Beyond Risk Society Toward the Theory of Cosmopolitan Modernity, Public lecture at Kyung Hee University, Korea April,2nd,2008.p1-13 Beck, U., Giddens, A. and Lash, S. 1994 Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press. Chou, kuei-tien. 2007.Biomedtech Island Project and Risk Governance- Paradigm conflicts within a hidden and delayed high-tach risk society. Soziale Welt,58（2007）,pp123-143. 2008.Glocalized dioxin- regulatory science and public trust in a double risk society. Soziale Welt, 59（2008）,pp177-193. 2009.Reflexive risk governance in newly industrialized countries.Development and Society, 43（1）, pp57-90. Chou, KueiTien, 'Risk and Ethical Governance of Nano-Convergence Technology: An Initial Comparison of the Technological Impact Assessment between South Korea and Taiwan' , WTO & International Health Law and Policy (6), 236-280, 2011年 Chou, KueiTien&LiouHwaMeei, ''System destroys trust?' - Regulatory Institutions and Public Perception of Food Risks in Taiwan' , Social Indicators Research (accepted), 2009年 Chou, Kuei-tien, 'Glocalized dioxin – regulatory science and public trust in a double risk society’' , Soziale Welt 59 , pp.177-193., 2008年 Chou, Kuei-tien, 'Conflicts of Technological Policy and Governance Paradigm in a Knowledge-Based Economy: A Case Analysis of the Construction of the Taiwan Biobank’' , Issues & Studies, 43(3), pp. 97-130., 2007年 Chou, Kuei-tien, '‘Public trust and risk perceptions: A preliminary study of Taiwan’s GMOs, 2003-2004’.' , Taiwanese Journal of Studies for Science, Technology and Medicine, 4, pp. 149-176., 2007年 Chou, Kuei-tien, 'Global climate change as globalizational risk society –glocalizational risk governance’.' , Global Change and Sustainable Development, 1(1), pp. 81-89., 2007年 Chou, Kuei-tien, ''Globalization and communication preparedness: Risk assessment of SARS’.' , Theologies and Cultures, 3(2), pp. 89-126., 2007年 Daniel B．Botkin Daniel B．Botkin，Discordant Harmonies：A New Ecology for the Twenty一First Century，Oxford University Press，1990 Delanty, Gerard. 1999. Biopolitics in the Risk Society: the Possibility of a Global Ethic of Societal Responsibility.Nature, Risk and Responsibility: Discourses of Biotechnology. （Patrick O'Mahony, eds.）. Damien Bazin, 2004, A Reading of the conception of man in Hans Jonas’ work: Between Nature andResponsibility.An Environmental Ethics Approach, “Ethics and Economics”, . Frankenfeld, Philip J. 1992, Technological Citizenship: A Normative Framework for Risk Studies , Science, Technology and Human Values, Vol. 17, No. 4, pp. 459-84. Foucault, Michel, 1963. The Birth of the Clinic: an Archaeology of Medical Perception, translated by A. M. Sheridan(1973), New York: Pantheon. 1966. The Order of Things: an Archaeology of the Human Science, New York: Random House(1973) 1969. The Archaeology of knowledge, translated by A. M. Sheridan(1973), New York: Pantheon. 1980, Power/knowledge: selected interviews and other writings. NewYork: Harvester Wheatsheaf. Fischer, Frank . 1989 “Technocracy and Expertise: the Basic Political Question,” in F. Fischer, Technocracy and the Politics of Expertise, pp.13-39. Newbury Park, Calif.: Sage Publications. 1990 .Technocratic Theory:The Basic Themes in Historical Perspective. Technocracy and Politics of Expertise. Newbury Park,Calif.:Sage Publications. Funtowicz, Silvio O. and Jerome R. Ravetz. (1992) ‘Three types of risk assessment and the emergence of post-normal science’, in Sheldon Krimsky and doming Golding (eds.) Social Theories of Risk, PraegerPublisher, CT: Westport, p251-73. Fuller, Steve. 1992, “Being There with Thomas Kuhn: a Parable for Postmodern Times”. History and Theory Vol.32:241-75. 1994, “The Reflexive Politics of Constructivism”, in Nowotny, Helga and KlausTaschwer(1996)(ed) Feinberg, Joel 1974. 'The Rights of Animals and Future Generations'. In William Blackstone (ed.), Philosophy and Environmental Crisis. Athens, Georgia: University of Georgia Press. Giddens, A. 1982 Sociology: A Brief but Critical Introduction. London: Macmillan. 1984 The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press. 1990 The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press. 1991 Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press. 1992 The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies, Cambridge: Polity Press. 1994a Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press. 1994b “Living in a Post-Traditional Society,”in Ulrich Beck, Anthony Giddens and Scott Lash, Reflexive Modernization. Cambridge: Polity Press. 1998a The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press. 2000a Runaway World: How Globalization is Reshaping Our World. New York: Routledge. Galbraith, John Kenneth. Economics and the Public Purpose. Boston: Houghton Mifflin, 1973. The New Industrial State, 4th ed. Boston: Houghton Mifflin, 1985. Gadamer , Hans-Georg 1994, Truth and Method.Trans by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall.The Continuum Publishing Company. “Hermeneutics as Practical Philosophy,” in his Reason in the Age of Science, trans. by Frederick G. Lawrence, Cambridge, Mass.: MIT Press, pp.88-112. Grondin, Jean 1994, Introduction to philosophical hermeneutics , Yale University Press. Hart, H. L. A. 1948：“The Ascription of Responsibility and Rights”. In：Proceedings of Aristoltelian Society.49(1948-49), S.171-194. Johnson , Patricia Altenbernd 1990 , On Gadamer, Australia :Wadsworth Thompson Learning. Habermas, Jurgen, 1979. Communicative and the Evolution of Society (T. McCarthy, Trans.). Boston: Beacon Press. 1984. The Theory of Communicative Action, Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society (T. McCarthy, Trans.). Boston: Beacon Press. 1997, “Popular Sovereignty as Procedure.” Pp. 35-63 in Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics, edited by Bohman, James andWilliam Rehg. Cambridge: The MIT Press. 1988. Law and Morality. In S. M. McMurrin (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values Vol. 8 (pp. 217-279). Salt Lake City: University of Utah Press. 1989. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society (T. Burger, Trans.). Oxford: Polity Press. 1990. Moral Consciousness and Communicative Action (C. Lenhardt and S. W. Nicholsen, Trans.). Cambridge: The MIT Press. 1996. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (W. Rehg, Trans.). Cambridge: The MIT Press. 1998. The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory (C. Cronin and P. D. Greiff, Eds.). Cambridge: The MIT Press. 2001a. ThePostnational Constellation: Political Essays (M. Pensky, Trans., Ed. and with an introduction). Cambridge: Polity Press. 2001b. Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles? Political Theory, 29, 6: 766-781. Hamilton, Peter (1992), “The Enlightenment and the Birth of Social Science.”, in Formations of Modernity, eds. Stuart Hall & Bram Giben, Cambridge: Polity Press in Association with the Open University: pp.17-70. Heidegger , Martin （2009）, Basic Concepts of Aristotelian Philosophy Translated by Robert D. Metcalfand Mark B. Tanzer. .Irwin, A. 1995.Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development.London:Routledge. Jasanoff, S. 1990.The Fifth Branch: Science Adviser as Policymakers.MA:Harvard University Press. Jonas ,Hans. 1979 .Toward a Philosophy of Technology.The Hastings Center Report, Vol. 9, No. 1, （Feb., 1979）, pp. 34-43 Published by: The Hastings Center 1982.Technology as a Subject for Ethics. Social Research, 49:4（1982:Winter） p.891 1984. The imperative of responsibility : in search of an ethics for the technological age.（translated by Hans Jonas, with the collaboration of David Herr）.Chicago : University of Chicago Press. 1985.Technik, Medizin und Ethik : zur Praxis des PrinzipsVerantwortung, Frankfurt am Main : Suhrkamp. Karl-Otto Apel I Selected Essays, vol. 1&2, ed. Eduardo Mendieta, Atlantic Highlands, N.J.: Humanities Press, c1994-1996 1998, Towards a Transformation of Philosophy, Milwaukee, Wis.: Marquette University Press 1998, From a Transcendental-Semiotic Point of View, Manchester, U.K.; New York: ManchesterUniversity Press; New York: Distributed exclusively in the USA by St. Martin's Press. 1999, The Response of Discourse Ethics to the Moral Challenge of the Human Situation as Such and Especially Today, Mercier Lectures, Louvain-la-Neuve. II. Essay “Is the Ethics of the Ideal Communication Community an Utopia? On the Relationship between Ethics, Utopia and Critique of Utopia”, The Communicative Ethics Controversy, SeylaBenhabib and Fred Dallmayr (eds.), Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990, pp. 23-59 “The Problem of a Universalistic Macroethics of Co-responsibility”, What Right does Ethics Have?: Public Philosophy in a Plauralistic Culture, Sander Griffoen (eds.), VU University Press, 1990, pp. 23-40 “Globalization and the Need for Universal Ethics”, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000, pp. 137-155 “My Intellectual Biography in the Context of Contemporary Philosophy”, 1998 “Universal Principles and Particular Decisions and Forms of Life”, Value and Understanding: Essays for Peter Winch, RaimondGaita (eds.), London ; New York : Routledge, 1990 “On the Relationship between Ethics, International Law and Political-Military Strategy in Our Time: A Philosophical Retrospective on the Kosovo Conflict, European Journal of Social Theory, Vol. 3, No, 2, May 2000 “Discourse Ethics as a Response to the Novel Challenges of Today’s Reality to Coresponsibility, Realism and Responsibility in Contemporary Ethics, F. Gamwell/W. Schweiker (eds.), The Journal of Religion, suppl. Vol. (1992/93) “The Cartesian Paradigm of First Philosophy: A Critical Appreciation from the Perspective of Another(the Next?) Paradigm”, International Journal of Philosophical Studies Vol. 6(1), 1998, pp.1-16, Routledge “Types of Rationality Today: the Continuum of Reason between Science and Ethics”, Rationality to-day : La rationaliteaujourd'hui, Ottawa : University of Ottawa,Canada : University of Ottawa Press, 1979 (with dicussion, pp. 340-350) “ A Planetary Macroethics foe Humankind: The Need, the Apparent Difficulty, and the Eventual Possibility”, Culture and Modernity: East-West Philosophic Perspectives, University of Hawaii Press, 1991 “Normatively Grounding “Critical Theory” through Recourse to the Lifeworld?” A Transcendental-Pragmatic Attempt to Think with Habermas against Habermas”, Philosophical Interventions in the Unfinished Project of Enlightenment, Cambridge, Mass. : MIT Press, c1992 Rehg,William(1991): Discourse and the Moral Point of View: Deriving aDialogical Principle of Universalization. In: Inquiry 34 (1991), S. 27-48. Levitas, Ruth 2000, 'Discourses of Risk and Utopia', in B. Adam , U. Beck and J Van Loon (ed.) The Risk Society and Beyond: Critical Issues For Social Theory, Sage, p.199-209. Luhmann, Niklas, 1990: The World Society as a Social System. In: Luhmann, Essays on Self-Reference. Chap. 10. New York: Columbia University Press Jean-Francois Lyotard, 1984.The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (Minneapolis: University of Minnesota Press. Nowotny,Helga. 2006. The quest for innovation and cultures of technology.（Helga Nowotny,ed.）Cultures of Technology and the Quest for Innovation , BerghahnBooks,NY:New York,p1-23. Nowotny, Helga and KlausTaschwer 1996 eds. The Sociology of Sciences Vol1&2, Edward Elgar Publishing Limited. Patel, Raj. 2009. The Value of Nothing: How to Reshape Market Society and Redefine Democracy. New York: Picador. Paul Ricoeur, 2000‘The Concept of Responsibility: An Essay in Semantic Analysis’ in “The Just”, trans.by D. Pellauer, (Chicago: The University of Chicago Press). Passmore, John 1974. Man's Responsibility for Nature: Ecological Problems and Western Traditions. Gerald Duckworth & Co. Renn, Ortwin 1992 .The Social Arena Concept of Risk Debates. In: S. Krimsky and D. Golding (eds.): Social Theories of Risk. Westport, CT (Praeger 1992), pp. 179-197 1992 . Concepts of Risk: A Classification. In: S. Krimsky and D. Golding (eds.): Social Theories of Risk. Westport, CT (Praeger 1992), pp. 53-79 2000.Cross-Cultural Risk Perception：State and Challenge.Cross-Cultural Risk Perception.（Renn ,Ortwin , Rohrmann, Bernard.ed.） Kluwer Academic, 2000. 2000 . Risk Perception Research. Cross-Cultural Risk Perception.（Renn ,Ortwin , Rohrmann, Bernard.ed.） Kluwer Academic, 2000. 2005.White Paper on Risk Governance: Toward an Integrative Framework.Netherlands :Springer. 2007. The Risk Handling Chain .The Tolerability of Risk.Earthscan, 2007 p21. Ravetz, J. R. 2002.The Post-normal Science of Precaution.PNS-P,6,1-13.44. 1999.What Is Post Normal Science?.Futures,31(7),647-653. Rawls, J. 1971.A theory of justice.Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press Slovic,Paul. 1987.Perception of Risk. Science, New Series,Vol.236, No4799, 1987 2000.Violence Risk Assessment and Risk Communication: The Effects of Using Actual Cases, Providing Instruction, and Employing Probability Versus Frequency Formats. Law and Human behavior,3（24）, pp271-296. 2005. Social Theories of Risk , （Krimsky, Shelden, Golding, Dominic.ed） Greenwood Publishing Group 2005 Slovic, Paul and Gregory, Richard Langton. 1999. Risk Analysis, Decision Analysis, and the Social Context for Risk Decision Making;..Decision Science and Technology: Reflections on the Contributions of Ward Edwards. Netherlands:KluwerAcdemic. Strydom, Piet . 1999.TheCivilisation of the Gene: Biotechnological Risk Framed in the Responsibility Discourse.（Patrick O'Mahony,eds）. Nature, Risk, and Responsibility: Discourses of Biotechnology. Routledge. Wynne, Brian. 1992. “Risk and social learning: reification to engagement”, in Sheldon Krimskyand doming Golding (eds.) Social Theories of Risk, Praeger Publisher, CT: Westport, p275-97. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16060 | - |
| dc.description.abstract | 對貝克而言，晚期現代具有制度化風險在自身當中，整個社會就是一個風險的實驗室。隨著科技的能力增長；不可計算的後果與風險也隨之增長。在新興的科技中，特別是生物科技都再再挑戰著啟蒙的前提：科學的中立、與倫理上應然不可能源自於實然的概念。
因此，可以想見在風險社會中，科學失去了它自我合法化的基準。因此許多不同的聲音也參與進來；社會運動結合溝通理性取代了原本科學理性的位置。然而，問題是；這些新興社會運動是否真的能夠為整體風險社會之政治與倫理的爭議解決提供橋接的基礎。優納斯認為我們正面臨總體層次上倫理真空的問題，我們需要能處理此科技問題的責任倫理。這是過去的倫理從未觸及的，這種共同的責任倫理關切全球的人類生存以及未來世代，甚至是自然的存在本身。在這篇論文中探討優納斯的責任倫理，並以此為基礎進一步發展風險社會中整體社會底責任倫理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | According to Ulrich Beck, late modernity has institutionalized risks in itself. Along with the growing capacity technology grows the incalculability of the consequences. The technology, especially biotechnology, has challenged the premises of Enlightenment: the neutrality of science and the ethical idea that ‘ought to’ cannot be derived from’ is’. In risk society, science has lost a considerable degree of its own self-legitimation; many voices are involved in this process, new social action encroach scientific rationality, merging with communicative reason. The question is whether the new social movements are really capable of providing the basis of bridging ethics and politics. However, Hans Jonas argued that there is a vacuum in macro ethics today, and we need a new ethic of responsibility capable of addressing technology. No previous ethics had to consider the global condition of human life and the future generations, even the existence of nature itself. Therefore, this essay is based on Hans Jonas’s idea of the imperative of responsibility and tries to develop the idea of societal responsibility in risk society. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:59:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97341048-1.pdf: 1279950 bytes, checksum: 25abfa9104348c85c776dc810655612c (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭………………………………………………………………………i
中文摘要…………………………………………………………………ii 英文摘要………………………………………………………………iii 目錄………………………………………………………………………vi 第壹章 緒論………………………………………………………………1 1.1研究源起與背景脈絡…………………………………………………1 1.2問題意識………………………………………………………………3 1.3研究目的………………………………………………………………6 1.4 研究方法…………………………………………………………...7 第貳章 文獻回顧與理論架構……………………………………………8 2.1 風險社會理論的研究與分歧 ………………………………………8 2.2 現代性發展與風險社會 ………………………………………….11 2.2.1「風險社會」與第二現代的理論觀點………………………….15 2.2.2 風險社會與「風險」的概念與澄清……………………………17 2.3風險社會與科技行動責任主體 ……………………………………19 2.3.1 概說─科技風險與倫理與政治潛能……………………………19 2.3.2科學與技術發展的社會性反思 …………………………………21 2.3.2.1科學技術的倫理性爭議 ………………………………………21 2.3.2.2科學與技術作為權力─政治經濟利益的附庸 ………………25 2.3.3科技與民主………………………………………… ……………27 2.3.3.1科技統合結構的輪廓與歷史脈落 ……………………………28 2.3.3.2技術官僚與專家社會：系統管理與計畫 ……………………30 2.3.3.3去政治化的科技政治 …………………………………………31 2.3.4科技責任：風險與民主 …………………………………………32 2.4科技時代風險與環境倫理 …………………………………………33 2.4.1 傳統哲學觀─思考與侷限………………………………………34 2.4.2 近期環境倫理研究………………………………………………38 第叁章 風險社會與責任倫理 …………………………………………41 3.1漢斯•優納斯科技時代的社會觀察 ………………………………41 3.2 未來世代之共同責任………………………………………………44 3.3 責任倫理─存有論的奠基…………………………………………49 3.3.1 原則與方法：啟發恐懼…………………………………………51 3.3.2 價值存有論：道德身分奠基……………………………………54 第肆章 風險社會與責任倫理之進路 …………………………………59 4.1 制度化危機與次政治………………………………………………59 4.2 整體社會責任：政治與倫理的橋接………………………………63 4.3 回顧與反思：科學、倫理、政治…………………………………68 第伍章 研究結論與建議 ………………………………………………71 參考文獻…………………………………………………………………74 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 未來世代 | zh_TW |
| dc.subject | 風險社會 | zh_TW |
| dc.subject | 責任倫理 | zh_TW |
| dc.subject | 整體社會責任 | zh_TW |
| dc.subject | 社會理性 | zh_TW |
| dc.subject | 次政治 | zh_TW |
| dc.subject | risk society | en |
| dc.subject | future generation | en |
| dc.subject | social rationality | en |
| dc.subject | societal responsibility | en |
| dc.subject | imperative of responsibility | en |
| dc.subject | subpolitics | en |
| dc.title | 風險社會整體社會責任倫理底探討 | zh_TW |
| dc.title | Societal Responsibility in the Risk Society
-The Question of the Ethics of Societal Responsibility | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳建昌,李尚仁 | |
| dc.subject.keyword | 風險社會,責任倫理,整體社會責任,社會理性,次政治,未來世代, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | risk society,imperative of responsibility,societal responsibility,social rationality,subpolitics,future generation, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-08 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 國家發展研究所 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf Restricted Access | 1.25 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.