請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16013
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 楊永明 | |
dc.contributor.author | Yu-Ying Hou | en |
dc.contributor.author | 侯羽穎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:58:03Z | - |
dc.date.copyright | 2012-08-17 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-12 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
Gawiser, Sheldon R. 著,胡幼偉譯,2001,『解讀民調』,臺北: 五南圖書出 版股份有限公司。譯自A Journalist's Guide to Public Opinion Polls. Santa Barbara: Praeger. 1994. Hennessy, Bernard著,趙雅麗、張同瑩、曾慧琦譯,1990,『民意』,臺北:五 南圖書出版股份有限公司。譯自Public Opinion. United States: Thomson Brooks/Cole. 1985. Lippman, Walter著,閻克文、江紅譯,2006,『公眾輿論』,上海:世紀出版集 團上海人民出版社。譯自Public Opinion. Massachusetts, United States: The Free Press. 1997. 王石番,1995,『民意理論與實務』,臺北:黎明文化事業股份有限公司。 中國現代國際關係研究院,2004,『2003年世界大事備忘錄』,北京:時事出版 社。 朱志宏,1995,『公共政策』,臺北:三民書局。 朱松柏,2000,「南北韓高峰會的意義與前景」,『問題與研究』,39(10): 45-57。 宋楚瑜,1978,『美國政治與民意』,臺北:黎明文化事業股份有限公司。 吳定,1994,『公共政策』,臺北:華視文化事業。 余致力,1990,「民意與公共政策:表達方式的釐清與因果關係的探究」,『中國 行政評論』,9(4):81-110。 余致力,2002,『民意與公共政策-理論探討與實証研究』,臺北:五南圖書出版 股份有限公司。 林忠山,2003,「民意影響公共政策之分析:衝突與動員的面向」,『華岡社科學 報』,17:59-83。 林賢參,2007,「從安倍訪美看美日同盟的關鍵問題」,『戰略安全研析』,(25): 15-19。 林賢參,2011,「北韓威脅對日本飛彈防禦戰略發展之影響」,『全球政治評論』, (33): 97-124。 金強一,2008,「中美日東北亞戰略框架之中的朝鮮半島問題」,『東疆學刊』, 25(3):27-36。 孫承,2005,『日本與東亞:一個變化的時代』,北京:世界知識出版社。 陳一新(編),2004,『國際新形勢與美中台關係』,台北:遠景基金會。 陳兆熙,1984,『美國民意、大眾傳播與政治』,臺北:文中出版社。 楊永明,2005,『日本有關北韓問題之政策與因應策略』,台北,行政院國家科學 委員會專題研究計畫,頁1-25。 楊鈞池,2004,「六方會談及其對東北亞區域秩序之影響與分析」,『復興崗學報』, 80: 223-248。 楊鈞池,2005,「美日同盟關係的演變-以美日安保條約為例」,『復興崗學報』, 84: 165-190。 熊志勇,2004,「美國公眾輿論與戰爭-以朝鮮戰爭、越南戰爭和伊拉克戰爭為 例」,『外交學院學報』,77:45-51。 廖文義,2008,「北韓核問題與六方會談:回顧、分析與展望」,『通識研究集 刊』,14: 31-56。 蔡東杰,2007,「東亞區域安全結構下日本角色分析」,『亞太研究通訊』,5: 123-140。 蔡增家,2005,「美日2+2安保諮商的政治意涵及其影響」,『展望與探索』,3(3): 1-5。 蔡錫勳,2007,「安倍政權的東北亞戰略」,『台灣國際研究季刊』,3(1): 19-34。 貳、日文文獻 NHK世論調查部編,1985,『現代日本人の意識構造』,東京:日本放送出版協 会。 小此木政夫(編),1994,『ポスト冷戦の朝鮮半島』,東京:財団法人日本国際問 題研究所。 小此木政夫(編),2006,『現代東アジアと日本3 危機の朝鮮半島』,東京:慶 應義塾大學出版会株式会社。 小此木政夫,2006,「北朝鮮核問題と日本外交」,『世界経済時報』,(153):1-13。 小此木政夫,2006,「北朝鮮六カ国協議と日朝交渉-現状と展望」,『東亜』,(464): 10-22。 小此木政夫,2006,「日米のギャップを埋める共同戦略を」,『潮』,(574): 120-123。 小此木政夫、文正仁(編),2009,『東アジア地域秩序と共同体構想』,東京: 慶 應義塾大学出版会。 小林英夫編,2001,『北朝鮮と東北アジアの国際新秩序』,東京:(株)学文社。川上和久,2004,『北朝鮮報道: 情報操作を見抜く』,東京:光文社。 上杉隆,2006,『小泉の勝利 メディアの敗北』,東京:株式会社草思社。 大下英治,2007,『小泉純一郎の軍師 飯島勲』,東京:祥伝社。 大石裕, 2011,「現代日本の世論とメディア政治」,『法学研究』, 84(6):107-126。 大嶽秀夫,2004,「小泉外交と世論(下)-北朝鮮拉致問題の処理をめぐって」, 『選挙』,57(12): 1-9。 山田辰雄、小此木政夫(編),2008,『現代東アジアの政治』,東京: 放送大学教 育振興会。 山田浩,2002,「ミサイル防衛(MD)をめぐる現況と問題点」,『IPSHU研究報 告シリーズ』,(28): 1-48。 丸山重威,2011,「平和と相互理解の世論形成を 北朝鮮報道の課題」,『メデ ィア展望』,(590): 19-21。 日本経済新聞,2002,〈日朝交渉、環境整備道半ぱ〉,9月26日,E2。 日朝国交促進国民協会編,2005,『日朝関係と六者協議-東アジア共同体をめ ざす日本外交とは…』,東京:(株)彩流社。 尹基老,2002,「日朝首脳会談に関する考察一日朝国交正常化の経過と展望─」, 『県立長崎シーボルト大学国際情報学部紀要』,(3): 207-218。 木村幹,2004,「『等身大』の北朝鮮を見据えた外交を」,『潮』,(545):90-95。 木村幹,2007,「核実験後の朝鮮半島情勢について」,『東亜』,(476): 10-18。 木村洋二等,2005,「『拉致』問題をめぐる4大新聞の荷重報道(2)-小泉首相再 訪朝に関する報道と荷重分析」,『社会学部紀要』,36(1): 119-154。 木村洋二等,2005,「『拉致』問題をめぐる4大新聞の荷重報道(2)-『日朝実務 者協議』を報じる見出し語の分析」,『社会学部紀要』,37(1): 1-56。 五百旗頭真等,2006,「大型座談會 日本外交を語り尽くす」,『論座』,(133): 27-47。 中島耕三郎,2007,「安全保障における脅威認識-新しい脅威の共有に向けて」, 『横浜国際社会科学研究』,12(3): 49-71。 仙名紀(譯),1999,『誰がテポドン開発を許したか クリントンのもう一つの' 失敗'』,東京:株式会社文藝春秋。譯自Bill Gertz. Betrayal: How the Clinton Administration undermined American Security. Washington, D.C.: Regnery Publishing, Inc.. 1999. 田中均、田原總一郎,2005,『国家と外交』,東京:株式会社 講談社。 田中均,2005,「田中前外務審議官が本音を語る-核•拉致問題の包括的解決 は可能」,『時事トップ•コンフィデンシャル』,(11248): 2-5。 田中均,2005,「日朝首脳会談を実現した男の初手記 『タブーを破らずして 日本の未来はない』」,『論座』,(126): 148-155。 田中均,2009,『外交の力』,東京:日本経済新聞出版社。 田中明彥,〈座談会 北朝鮮の転換どこまで〉,2002,朝日新聞,9月18日,E7。 古森義久,2006,『外交崩壊-中国、北朝鮮になぜ卑屈なのか』,東京:(株) 文藝春秋。 水野賢一,2006,「金正日は日本の制裁に悲鳴をあげた 北朝鮮への圧力をため らうな(漂流、南北朝鮮の未来)」,『中央公論』,121(9): 172-180。 朴一,2008,「日韓日朝関係の現在」,『経済学雑誌』,108(4): 1-17。 吉田康彥、近藤榮一(編),2000,『動き出した朝鮮半島-南北統一と日本の選択』, 東京:株式会社日本評論社。 西岡力、趙甲濟著,2009,『金賢姬からの手紙』,東京:(株)草思社。 寺林裕介,2006,「北朝鮮の核開発問題と六者会合(上) 北東アジアにおける 多国間枠組みの形成」,『立法と調査』,(257): 1-11。 寺島実郎,2006,「問われる日本外交の『理念』」,『潮』,(574): 108-113。 每日新聞,2002,〈在日コリアン 脅迫電話、嫌がらせ…学校厳戒〉,9月18日, E9。 每日新聞,2002,〈在日コリアン 脅迫電話、嫌がらせ…学校厳戒〉, 9月18 日,E9。 李光鎬,2006,「二つの北朝鮮-日本と韓国のTVニュースにおける北朝鮮報 道の内容分析」,『メディアコミュニケーション』,(56): 59-71。 李泳采,2010,「戦後日朝関係の初期形成過程の分析-在日朝鮮人帰国運動の 展開過程を中心に」,『立命館法学』,(334): 33-58。 李東埼,2007,「北の核実験後の国際世論-どう動いているのか-日本のマス コミで報じられないその内容とは-」,『統一評論』,(495): 10-18。 李鍾元、 鵜飼哲,2005,「地域形成プロセンスとしての六者協議」,『世界』, (744): 98-111。 李鍾元、船橋洋一,2007,「六者協議-その成果と限界」,『世界』,(764): 6-33。 近藤大介,2009,『日中韓「準同盟」時代』,東京:光文社。 佐藤勝巳,2002,『日本外交はなぜ朝鮮半島に弱いのか』,東京:(株)草思社。 佐藤卓己,2008,『輿論と世論 : 日本的民意の系譜学』,東京都 : 新潮社。 杉田米行編,2004,『どうする日朝関係:環太平洋の視点から』,東京:(株) リベルタ出版。 和田春樹,2002,『朝鮮有事を望むのか-不審船、拉致疑惑、有事立法を考え る』,東京:(株)彩流社。 和田春樹,2003,『日本、韓国、北朝鮮-東北アジアに生きる』,東京:青丘文 化社。 和田春樹,2005,「日朝交渉-方針転換のとき」,『世界』,(744): 121-129。 姜尚中,2003,『日朝関係の克服』,東京:(株)集英社。 姜尚中等編,2003,『日朝交渉-課題と展望』,東京:(株)岩波書店。 荒木和博,2002,『拉致救出運動の2000日』,東京:(株)草思社。 荒木和博,2006,「拉致問題に見る最近の日朝関係」,『海内事情』,54(1): 94-104。 荒井利明,2005,『日韓、日朝関係の課題-東北アジアは提携できるか』,東京: (株)日中出版。 岸本建夫,2004,「金正日体制の除去と韓国による朝鮮半島統一への施策につ いて」,『政策科学』,11(2): 181-185。 岩田修一郎,1998,「弾道ミサイルの拡散問題-脅威と対応-」,『東京家政 学院筑波女子大学紀要』,2: 1-17。 松本英樹,2003,「日朝国交正常化交渉の経緯と朝鮮半島をめぐる最近の動向」, 『レファレンス』,8: 31-52。 金平茂紀,2010,「世論調査と『使用』のコンテクスト-アメリカから日本の 世論調査を考える」,Journal of mass communication studies (77): 77-104. 金榮鎬,2010,「日朝交渉における日本外交の変化-同盟と自主の狭間の視点 から」,『廣島國際研究』,16: 1-15。 波多野敬雄,2009,「國益よりも世論が重視される日本の外交」,『産業新潮』, 58(7):14-17。 波多野敬雄,2009,「真の国益を図るための外交は世論の支持を得ないことが 多い」,『産業新潮』,58(8):14-17。 重村智計,2006,「北朝鮮が譲歩せざるをえない”現実”」,『潮』,(574): 114-119。 姜龍范、王新,2007,「六方會談與朝日『綁架問題』」,『當代亞太』,10: 11-17。 星野三喜夫,2008,「北東アジアの平和と安全保障の視点から核をめぐる朝鮮 半島情勢と拉致問題を考える」,『産業大学経済学部紀要』,(34): 52-67。 前田康博,2008,「六者協議の進展と日本外交-米国、対朝鮮テロ支援国指定 解除へ-」,『進歩と改革』,(680):46-53。 徐仲錫,2003,「拉致事件に対する日本の世論と歴史認識 (歴史認識と東アジ アの平和フォーラム)」,『統一評論』,(451): 64-71。 高嶋伸欣,2007,「六者協議で日本を再び孤立させる拉致問題強硬論-その危 険性を正面から指摘できない日本のマスコミ」,『社会評論』,(148): 192-208。 船橋洋一,1997,『同盟漂流』,東京:株式会社岩波書店。 船橋洋一,2001,『日本の戦争責任をどう考えるか-歴史和解ワークショップ からの報告』,東京:朝日新聞社。 船橋洋一,2006,『ザ.ペニンシュラ.クエスチョン : 朝鮮半島第二次核危機』, 東京: 朝日新聞社。 野添文彬,2011,「1967年沖縄返還問題と佐藤外交:国内世論と安全保障をめ ぐって」,『一橋法学』,10(1): 325-360。 渡辺利夫,2007,「北朝鮮の核実験にどう対応すべきか」,『環太平洋ビジネ ス情報』,7(25): 1-4。 朝日新聞,2002,〈生かしたい首相の決断〉,8月31日,E5。 朝日新聞,2002,〈米、慎重姿勢崩さず〉, 9月18日,E3。 飯島勲,2006,『小泉官邸密錄』,東京:日本経済新聞社。 福原裕二,2004,「日朝『平壤宣言』への道-北朝鮮の対日『自主独立外交』 の変容」,『アジア社会文化研究会』,(5): 17-46。 橋本章彥,1999,「テポドンが落ちてくる-一九九九年七の月に」,『京都大学 紀要』,38:291-304。 橫溝未步,2009,「日韓の対北朝鮮をめぐる比較研究:政策形成の分岐点はど こだったのか」,『六甲台論集』,10: 31-50。 薮中三十二,2011,「最近の国際情勢と日本外交の課題」,『日本証券経済倶 楽部』,(521): 1-15。 蓮池透等箸,2010,『拉致問題を考えなおす』,東京:(株)青灯社。 韓桂玉,2007,「六者会談合意と日本─強硬政策と『拉致』固執で孤立化する 日本-」,『統一評論』,(498):28-34。 櫻井よしこ,2008,『私は金正日との闘いを止めない-米中の宥和政策にも負 けない』,東京:(株)文藝春秋。 讀賣新聞,1998。〈日本全土を射程內に 推進裝置は能登沖落下 政府が厳重抗 議〉,9月1日,E1。 讀賣新聞,1998,〈日朝関係悪化は必至〉,9月1日,E2。 讀賣新聞,1998,〈韓国、静観の構え〉,9月1日,E7。 讀賣新聞,1998,〈長距離ミサイル配備ならTMD網防御し切れず〉,9月1日, E7。 讀賣新聞,1998,〈もろい日本の防衛-監視、迎擊態勢見直す時〉,9月1日, E17。 讀賣新聞,1998,〈国交交渉見合わせ食糧支援も凍結〉,9月2日,E1。 讀賣新聞,1998,〈北ミサイルの衝撃 現実となった脅威〉,讀賣新聞,9月2 日,E1。 讀賣新聞,1998,〈対北朝鮮宥和路線を転換 政府KEDO対応見直し〉,9月2 日,E5。 讀賣新聞,1998,〈日本は凍結早期解除を KEDO米、安保委で要求〉,9月21 日,E1。 讀賣新聞,1998,〈TMD日米で本格研究 安保委合意『北ミサイルは脅威』〉, 9 月21日,E1。 讀賣新聞,2002,〈官邸に抗議殺到〉,9月18日,E1。 讀賣新聞,2002,〈日朝正常化『拉致解明 前提』91%〉, 9月20日,E1。 讀賣新聞,2002,〈內閣支持64%に上昇〉,9月20日,E2。 讀賣新聞,2002,〈日朝正常化『拉致解明 前提』91%〉, 9月20日,E1。 讀賣新聞,2002,〈世論が圧力厳しく〉,9月20日,E2。 讀賣新聞,2002,〈永住帰国探る〉,讀賣新聞,10月15日,E2。 讀賣新聞,2002,〈永住巡り 兄に反論、私は北朝鮮公民、時間かかる〉,10月 20日,E39。 讀賣新聞,2002,〈離日『正常化交涉後に』 政府方針北朝鮮と調整〉,10月23 日,E1。 讀賣新聞,2002,〈北朝鮮の出方懸念も 政府『5人戻さず』決定〉, 10月25 日,E2。 參、英文文獻 Almond, Gabriel A.. 1956. “Public Opinion and National SecurityPolicy.” The Public Quarterly 20(2): 371-378. Almond, Gabriel. 1960. American People and Foreign Policy. New York: Frederick A. Praeger. Allport, Floyd H.. 1937. “Toward A Science of Public Opinion.” The Public Opinion Quarterly 1(1): 7-23. Ashizawa, Kuniko. 2006. “Tokyo’s Quandary, Beijing’s Moment in the Six-Party Talks: A Regional Multilateral Approach to Resolve the DPRK’s Nuclear Problem.” Pacific Affairs 79(3): 411-432. Barber, B. R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press. Baumgartner, Frank. 2009. Agendas and instability in American politics. Chicago : The University of Chicago Press. Beal, Tim. 2005. “The Abductee Issue and the Looming East Asia Crisis: Japan-North Korea Relations within the Six Party Context.” Paper presented at 13th Annual Japan Politics Colloquium, April12-13, East Asia Institute of Cambridge University. Blumenthal, Dan. 2005. “The Revival of the U.S.-Japanese Alliance.” American Enterprise Institute for Public Policy Research. p. 1-6. Braestrup, Peter. 1978. Big Story: How the American Press and Television Reported and Interpreted the Crisis of Tet 1968 in Vietnam and Washington. New York: Anchor Books. Bukh, Alexander. 2007. “Japan’s History Textbooks Debate: National Identity in Narratives of Victimhood and Victimization.” Asian Survey 47(5): 683-704. Caspary, William R. 1970. “The “Mood Theory”: A Study of Public Opinion and Foreign Policy.” The American Political Science Review 63(2): 536-547. Chanlett-Avery, Emma. 2008. “North Korea’s Abduction of Japanese Citizens and the Six-Party Talks.” CRS Report for Congress, p. 1-6. Cho, Soon Sung. 1967. “Japan's Two Koreas Policy and the Problems of Korean Unification.” Asian Survey 7(10)703-725. Christensen, Thomas. 1999. “China, the U.S.-Japan Alliance, and the Security Dilemma in East Asia.” International Security 23(4): 49-80. Chung, Kiwon. 1964. “Japanese-North Korean Relations Today.” Asian Survey 4(4): 788-803 DeGroot, Gerard J. 2000. A Noble Cause? American and the Vietnam War. New York: Pearson Education. Eberstadt, Nicholas. 1996. “Financial Transfers From Japan to North Korea: Estimating the Unreported Flows.” Asian Survey 36(5): 563-542. Fouse, David. 2004. “Japan’s Post-Cold War North Korea Policy: Hedging toward Autonomy?” Asia-Pacific Center for Security Studies: 1-15. Graber, Doris A. 1980. Mass Media and American Politics. Washington D.C.: Congressional Quarterly Press. Geun Lee. 2010. “The Clash of Soft Powers between China and Japan: Synergy and Dilemmas at the Six Party Talks.” Asian Perspective 34(2): 113-139. Hagstrom, Linus. 2009. “Normalizing Japan: Supporter, Nuisance, or Wielder of Power in the North Korean Nuclear Talks?” Asian Survey 49(5): 831-851. Holsti, Ole. & Rosenau, James. 1986. “Consensus Lost. Consensus Regained?: Foreign Policy beliefs of American Leaders, 1976-1980.” International Studies Quarterly 30(4): 375-409. Holsti, Ole. 1992. “Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series: Research Programs and Debates.” International Studies Quarterly 36(4): 439-466 Holsti, Ole R. 2007. Public Opinion and American Foreign Policy. Michigan: The University of Michigan Press. Hughes, Christopher. 2009. “’Super-Sizing’ the DPRK Threat: Japan’s Evolving Military Posture and North Korea.” Asian Survey 49(2): 291-311. Kang, David. 2005. “Japan: U.S. Partner or Focused on Abductees.” The Washington Quarterly 28(4): 107-117. Kenji, Hiramatsu. 2003. “Leadup to the Signing of the Japan-DPRK Pyongyang Declaration.” Gaiko Forum: 1-15. Key Jr., V.O. 1961. Public Opinion and Democracy. New York: Knopif. Kojima, Kazuto. 1977. “Public Opinion Trends in Japan.” The Public Opinion Quarterly 41(2): 206-216. Kusnitz, Leonard A. 1984. Public Opinion and Foreign Policy: America’s China Policy, 1949-1979. London: Greenwood Press. Laney, James. & Shaplen, Jason. 2003. “How to Deal With North Korea.” Foreign Affairs 82(2): 16-30. Lippmann, Walter. 1922. Public Opinion. New York: Harcourt Brace. Luther, Catherine. 2001. Press images, national identity, and foreign policy: a case study of U.S.-Japan relations from 1955-1995. New York : Routledge. Lynn, Hyung Gu. 2006. “Vicarious Traumas: Television and Public Opinion in Japan's North Korea Policy.” Pacific Affairs 79(3):483-508. Manyin, Mark E. 2002. “North Korea-Japan Relations: The Normalization Talks and the Compensation/Reparations Issue.” CRS Report for Congress: 1-6. Manyin, Mark E. 2003. “Japan-North Korea Relations: Selected Issues.” CRS Report for Congress: 1-18. Mochizuki, Mike M.. 1995. Japan: Domestic Change and Foreign Policy. Santa Monica, CA: Rand. Ness, Peter Van. 2005. “Why The Six Party Talks Should Succeed.” Asian Perspective 29(2): 231-246. Niksch, Larry. 2002. “North Korea and Terrorism: The Yokota Megumi Factor.” The Korean Journal of Defense Analysis 14(1): 7-23. Nimmo, D. 1978. Political Communication and Public Opinion in America. Santa Monica, CA: Goodyer Publishing Co. Oda, Shigeru. 1967. “The Normalization of Relations between Japan and the Republic of Korea.” The American Journal of International Law 61(1): 35-56. Page, B. I. & Shapiro, R. Y. 1992. The Rational Public: Fifty Years of Trends in American’s Policy Preferences. Chicago: University of Chicago Press. Perry, William. 1999. “Review of United States Policy Toward North Korea: Findings and Recommendations.” Report of Office of the North Korea Policy Coordinator, United States Department of State. Ranney, Austin. 1983. Channels of Power: The Impact of Television on American Politics. New York: Basic Books Publishers. Risse-Kappen, Thomas. 1991. “Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracies.” World Politics 43(4): 479-512. Rosenbluth, Frances., Saito, Jun. & Zinn, Annalisa. 2007. “America’s Policy Toward East Asia: How It Looks From Japan?” Asian Survey 47(4): 584-600. Roy, Denny. 1988. “North Korea's Relations with Japan: The Legacy of War.”Asian Survey 28(12):1280-1293. Rozman, Gilbert. 2007. “The North Korean Nuclear Crisis and U.S. Strategy in Northeast Asia.” Asian Survey 47(4): 601-621. Samuels, Richard J. 2010. “Kidnapping Politics in East Asia.” Journal of East Asian Studies 10: 363-395. Seung Hyok Lee. 2004. “Shifting of Japan’s National Security Norm and the Issue of North Korean Abduction of Japanese, 2002-2004.” Center of Excellence-Contemporary Asian Studies, p. 1-60. Shulong, Chu and Xinzhu, Lin. 2008. “THE SIX PARTY TALKS: A CHINESE PERSPECTIVE.” ASIAN PERSPECTIVE 32(4): 29-43. Thayer, James R. 1951. “Japanese Opinion on the Far-eastern Conflict.” Public Opinion Quarterly 15(1): 76-88. Welch, Susan and Comer, John(ed.). 1975. Public Opinion. Palo Alto, California: Mayfield Publishing Company. Yamada, Shigeru and Synodinos, Nicolaos E.. 1994. “Public Opinion Surveys in Japan.” International Journal of Public Opinion Research 6(2): 118-138. 肆、網路資源 陳文鑫,2003,「塑造還是反映民意?-民意測驗與美國的對外政策」,http://www.mgyj.com/american_studies/2003/fourth/fourth04.htm 「民意的概念」, http://bbs.ppgis.com.cn/dispbbs.asp?boardid=7&Id=28 丸茂雄一,2009,「自衛隊と国民の協働-世論調査にみる国民の安全保障観」,http://r-center.grips.ac.jp/staging/JPDiscussionPapersDetails/52/# 李東潤等,2003,「日米韓の対北朝鮮政策-KEDO資金協力における温度差-」,http://asia.sfc.keio.ac.jp/DB/guruwa/pdf/2003_spring_02.pdf 神谷萬丈,2001,「日本の対北朝鮮外交の再検討-Tit for Tat戦略の視点から」,http://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1022127/www.mof.go.jp/jouhou/kokkin/tyousa/tyou012d.pdf Green, Michael. 1999. “Japan-ROK Security Relations: An American Perspective,” http://iis-db.stanford.edu/pubs/10060/Green.pdf Hughes, Christopher. 2002. “Japan’s Security and the War On Terrorism: Incrementalism Confirmed or Radical Leap?” http://www.ceri-sciences-po.org/archive/jan03/artch.pdf 2005,「Japan and North Korea: Bones of Contention」,『The International Crisis Group Asia Report』,http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/north-east-asia/north-korea/100-japan-and-north-korea-bones-of-contention.aspx 日本內閣府世論調查, http://www8.cao.go.jp/survey/ 日本外務省網站, http://www.mofa.go.jp/mofaj/ 日本警察廳網站, http://www.npa.go.jp/ 特定失蹤者問題調查會網站, http://www.chosa-kai.jp/ 日本外務省人質綁架問題宣傳手冊2011年,http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/pub/pamph/pdfs/rachi_mondai_2011.pdf,2012/02/13。 救う会全国協議会網站, http://www.sukuukai.jp/index.php?itemid=1102 NHK Online, http://www.nhk.or.jp/ 讀賣新聞網站, http://www.yomiuri.co.jp/ 朝日新聞網站, http://www.asahi.com/ 每日新聞網站, http://mainichi.jp/ 新華網, http://www.xinhuanet.com/ 大紀元新聞網, http://www.epochtimes.com/b5/ncnews.htm 人民網, http://www.people.com.cn/ 南方網新聞中心, http://news.southcn.com/international/ 博訊新聞網, http://www.peacehall.com/ 自民黨 http://www.jimin.jp/index.html 民主黨 http://www.dpj.or.jp/ 日本共產黨網站 http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://www.jcp.or.jp/english/ 早稻田大學網站, http://www.waseda.jp/gsaps/faculty/lee_jp.html 慶應義塾大學法學部網站, http://www.law.keio.ac.jp/staff/staff_politics/okonogi_masao.html 東京大學研究所情報學環•學際情報學府網站, http://www.iii.u-tokyo.ac.jp/professor.php?id=1273 日本總合研究所網站, http://www.jri.co.jp/staff/detail/tanakahitoshi/ 民主教育網站, http://www.tfd.org.tw/idemocracy/s2-1.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/16013 | - |
dc.description.abstract | 「主權在民」是現代民主國家的成立基礎,因此當一國政府在制定其安全與外交政策時,探求民意所向是不可或缺的步驟。然而,民意對一國外交與安全政策的影響力究竟是正面或是負面,自古以來即有許多辯論,至今尚無明確的結果。由於日本為一民主國家,其政策制定過程亦受到民意的牽制,因此本研究以日本的北韓政策為例,試圖探究民意在日本的北韓政策中的地位與影響。
本研究發現,雖然在冷戰時期日本與北韓兩國保持著相當程度的友好交流,然而在1998年的大浦洞飛彈事件以及2002年的日朝領袖會談之後,日本民意對北韓的觀感惡化,導致日本政府改變其原有的政策方針,因而突顯了民意在日本的北韓政策中的地位。此外,在北韓綁架日本公民的議題浮上檯面之後,在各種重要團體與媒體的影響之下,日本民意對北韓的態度與立場日趨僵化,綁架問題成為日本人在談及北韓時最關心的議題。在民意的影響下,日本政府在六方會談中亦採取對北韓的一連串強硬作為,進而引起六方會談中其他國家的不滿。本研究認為日本政府過度傾向民意有違日本的國家利益。日本若要解決綁架問題,必須再次與北韓進行對話。首先應支持美國展開與北韓的交涉,如此一來六方會談才得以順利開展,並能為日朝兩國重新展開交涉提供新的契機。 | zh_TW |
dc.description.abstract | According to Rousseau, “sovereignty should be in the hands of the people.” That is the principle that guides the democracy. Hence, as a democratic country, detecting the public opinion is always the must before conducting its security and foreign policy. However, there is chronological debate about whether the public opinion has led the policy on the right track or not. The whole world is still searching for the answer.
Since Japan is one of the democratic countries, its public policies are inclined to be formed and to be affected by public opinion. The thesis is aimed to find out what role does the public opinion of Japan played during the formation of Japan’s North Korea policy. The thesis suggests that although Japan and the DPRK maintained solid relations during the Cold War, after the Taepodong missile launched in 1998 and the Japan-North Korea Summit in 2002, the Japanese public opinion towards the DPRK deteriorated which lead to a change in Japan’s foreign policy. These events accentuate the importance of public opinion in issues concerning the DPRK in Japan. Moreover, after the abduction issue emerged and became the top concern of the Japanese people, the attitude from the public in Japan towards the DPRK has become rigid under the influence of the media and interest groups. Under the influence of public opinion, the tough actions taken by the Japanese government towards the DPRK in Six-Party Talk generated dissatisfaction from other participating countries. This thesis argues that over-emphasizing public opinion is against the national interests of Japan. Japan must re-engage in the dialogue with the DPRK to resolve the abduction issue. The top priority for the Japanese government is to advocate the negotiation between the United States and the DPRK in order to facilitate the Six-Party Talk and subsequently pave way for the resumption of dialogue between Japan and the DPRK. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:58:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98322008-1.pdf: 4244292 bytes, checksum: a41f9b8b9206f4be2469c2f44e79256d (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 III Abstract IV 目錄 VI 圖目次 VIII 表目次 IX 第一章 序論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究方法與研究時間範圍 5 第三節 名詞界定與研究限制 9 第四節 研究架構 11 第二章 民意與國家外交及安全政策:概念分析與文獻回顧 15 第一節 民意之定義與媒介 17 第二節 民意對國家外交及安全政策之影響 22 第三節 日本民意特色及其對國家外交及安全政策之影響 30 第三章 日本民意的地位:大浦洞飛彈事件與日朝領袖高峰會 35 第一節 冷戰至90年代日本及北韓之關係 35 第二節 1998年大浦洞飛彈事件與日本對北韓觀感之變化 42 第三節 2002年日朝領袖高峰會後日本民意走向與政府政策轉變 49 第四章 日本民意的影響:人質綁架議題及日本在六方會談之作為 63 第一節 人質綁架議題的出現與發展 63 第二節 人質綁架議題出現後日本民意對北韓之觀感 72 第三節 六方會談與日本的國家安全利益和外在壓力 82 第四節 日本政府在六方會談中的實際作為與民意之影響 88 第五章 日本之北韓政策檢討:代結論 97 第一節 民意在日本的北韓外交與安全政策中之地位與影響 97 第二節 民意與國家外交及安全政策的平衡之道 104 附錄一:日本北韓大事記 113 附錄二:日本訪談問題稿 115 參考文獻 117 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 民意在日本之北韓政策中的地位與影響之研究 | zh_TW |
dc.title | The Role and Influence of Public Opinion on Japan’s North Korea Policy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡增家,楊鈞池 | |
dc.subject.keyword | 民意,國家外交與安全政策,日朝關係,人質綁架議題,六方會談, | zh_TW |
dc.subject.keyword | public opinion,national foreign and security policy,Japan-DPRK relation,abduction issue,the Six-Party Talk, | en |
dc.relation.page | 132 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.14 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。