請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15966完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 坂井隆(Takashi Sakai) | |
| dc.contributor.author | Chun Lee | en |
| dc.contributor.author | 李珺 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:56:40Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-02-04 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文 （一）史料文獻 1.（清）黃叔璥，〈番俗六考〉，《台海使槎錄》卷六：傳刻本，1953，頁19。 2.（清）姚瑩，〈噶瑪蘭原始〉，《東槎紀略卷三》，收入《臺灣文獻叢刊7》（臺北：臺灣銀行經濟研究室。1957）。 3.臺灣銀行經濟研究室編印，《十七世紀臺灣英國貿易史料》臺灣研究叢刊第57種（臺北：臺灣銀行經濟研究室。1959）。 4.（清）柯培元，〈番市志〉，《噶瑪蘭志略》卷十二，收入《臺灣文獻叢刊第九十二種：噶瑪蘭志略（第二冊）》（臺北：臺灣銀行經濟研究室。1961）。 5.（清）陳淑均，《噶瑪蘭廳志》，收入《臺灣文獻叢刊第一六○種：噶瑪蘭廳志（第四冊）》（臺北：臺灣銀行經濟研究室。1963）。 6.村上直次郎日文譯注、中村孝志日文校注、程大學譯，《巴達維亞城日記》（臺北市：眾文圖書，1991）。 7.江樹生譯注，《熱蘭遮城日誌》1-4（臺南市：臺南市政府文化局。2001-2011）。 （二）論文 1.土田滋，〈平埔族各語言研究瑣記（下）〉，《臺灣史田野研究通訊》，第二十三期（1992），頁26-42。 2.王淑津、劉益昌，〈十七世紀前後，臺灣煙草、煙斗與玻璃珠飾的輸入網絡－一個新的交換階段〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，22期（2007），頁51-90+268。 3.王儷螢，〈淇武蘭遺址出土裝飾品研究〉（臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。2011）。 4.方真真，〈人員與貨品的流動：西班牙時期福州、北臺灣、馬尼拉及澳門的多邊航線（1626-1642）〉，《東亞海域網絡與港市社會》（臺北市：里仁書局。2015），頁369-418。 5.伊能嘉矩，〈宜蘭方面平埔番的實地調查（第三至五章）〉，《宜蘭文獻雜誌》，7期（1994），頁78-98。 6.李壬癸，〈宜蘭縣境內的各種族群及其遷移歷史〉，《宜蘭文獻叢刊7：「宜蘭研究」第一屆學術研討會論文集》，1995，頁72-88。 7.吳密察、許賢瑤譯，中村孝志著，〈荷蘭時代番社戶口表〉，《臺灣風物》，第四十四卷第一期（1994），頁197-234。 8.坂井隆，〈臺灣のイマリ：十七世紀後半の交易處點〉，《陶說》533（1997），頁24-36。 9.坂井隆，〈東南亞陶瓷之貿易－關於其獨特的角色〉，《海上絲路：看見東南亞－古陶瓷．陶瓷村．現代陶藝》（台北：台北縣立鶯歌陶瓷博物館。2009），頁20-29。 10.坂井隆，〈大員，安平輝煌的時代－從安平壺談17世紀亞洲貿易網路中的大員〉，《典藏古美術》，238期，2012年7月，頁96-105。 11.邱鴻霖，〈宜蘭礁溪鄉淇武蘭遺址出土墓葬研究－埋葬行為與文化變遷的觀察〉（臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。2004）。 12.洪麗崴，〈從東亞到美洲：16、17世紀西班牙史料中的陶瓷〉（臺北：國立臺灣大學歷史研究所碩士論文。2018）。 13.翁佳音，〈近代初期北部臺灣的商業交易與原住民〉，《臺灣商業傳統論文集》（臺北市：中央研究院臺灣史研究所籌備處。1999），頁45-80。 14.清水純，張文義譯，〈噶瑪蘭族〉，《宜蘭文獻雜誌》，6期（1994），頁88-100。 15.陳信雄，〈安平壺：漢族開台起始的標誌〉，《歷史月刊》，146期（2000），頁4-15。 16.康培德，〈荷蘭時代蘭陽平原的聚落與地區性互動〉，《臺灣文獻》，第五十二卷第四期（2001），頁219-253。 17.陳有貝、李貞瑩，《臺灣地區出土瓷器資料研究論文發表會論文集》，中央研究院考古學專題研究中心、《田野考古》雜誌主辦，2003。 18.陳國棟，〈「安平壺」與「三燒酒」〉，《臺灣文獻》，別冊第八期（2004），頁2-9。 19.陳宗仁，〈十七世紀前期北臺灣水域社會的商品及其交易型態〉，《比較視野下的臺灣商業傳統》（臺北市：中央研究院臺灣史研究所。2012），頁479-518。 20.彭盈真，〈琉球出土中國陶瓷：十五世紀陶瓷消費地個案研究〉（臺北：國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文。2005）。 21.詹素娟，〈族群、歷史與地域：噶瑪蘭人的歷史變遷（從史前到1900年）〉（臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所博士論文。1998）。 22.臧振華、高有德、劉益昌，〈左營清代鳳山縣舊城聚落的試掘〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，64本3分（1993），頁763-865。 23.謝明良，〈安平壺芻議〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，2期（1995），頁75-105。 24.謝明良，〈左營清代鳳山縣舊城聚落陶瓷補記〉，《臺灣史研究》，第三卷第一期（1996），頁229-244。 25.謝明良，〈陶瓷所見十七世紀的福爾摩沙〉，《故宮文物月刊》，242期（2003），頁24-39。 26.謝明良，〈左營清代鳳城縣舊城聚落出土陶瓷補記〉，《貿易陶瓷與文化史》（台北：允晨文化。2005），頁215-234。 27.謝明良，〈記熱蘭遮城出土的十七世紀歐洲和日本陶瓷〉，《貿易陶瓷與文化史》（台北：允晨文化。2005），頁235-253。 28.謝明良，〈記熱蘭遮城遺址出土的十七世紀歐洲和日本陶瓷〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，18期（2005），頁209-232+235。 29.謝明良，〈遺留在臺灣的東南亞古陶瓷－從幾張老照片談起〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，22期（2007），頁1-50+267。 30.謝明良，〈臺灣宜蘭淇武蘭遺址出土的十六至十七世紀外國陶瓷〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，30期（2011），頁83-184+353。 31.謝艾倫，〈宜蘭淇武蘭遺址出土外來陶瓷器之相關研究〉（臺北：國立臺灣大學人類學研究所碩士論文，2009）。 32.謝艾倫，〈淇武蘭遺址上文化層的外來陶瓷：一個歷史考古學的研究〉，《考古人類學刊》，76期（2012），頁33-60。 （三）專書 1.方真真，《明末清初臺灣與馬尼拉的帆船貿易（1664-1684）》（臺北市：稻鄉出版社，2006）。 2.包樂史(L. Blusse)著，庄国土等譯，《巴达维亚华人与中荷贸易》（南寧市：廣西人民出版社。1997）。 3.李壬癸、土田滋著，《噶瑪蘭語辭典》（臺北市：中央研究院語言學研究所。2006）。 4.李德河、劉益昌、傅朝卿等撰稿，《王城試掘研究計畫（二）及影像記錄成果報告書》（臺南市：臺南市政府。2006）。 5.李貞瑩策展，《探溯淇武蘭特展展覽專輯》（宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。2011）。 6.宜蘭研究學術研討會，《探溯淇武蘭：「宜蘭研究」第九屆學術研討會論文集》（宜蘭：宜蘭縣史館。2012）。 7.張振岳，《噶瑪蘭族的特殊祭儀與生活》（臺北市：常民文化出版。1998）。 8.陳宗仁，《雞籠山與淡水洋：東洋海域與臺灣早期史研究1400-1700》（臺北市：聯經。2005）。 9.陳有貝、邱水金、李貞瑩編，《淇武蘭遺址出土陶罐圖錄》（宜蘭市：蘭陽文教基金會。2005）。 10.陳有貝等主編，《淇武蘭遺址搶救發掘報告書1-6》（宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。2007-2008）。 11.陳有貝，《淇武蘭遺址考古學研究論文集》（新北市：華藝學術出版。2020）。 12.清水純著，詹素娟編，余萬居等譯，《噶瑪蘭族：變化中的一群人》（臺北市：中央研究院民族學研究所。2011）。 13.康培德，《殖民想像與地方流變：荷蘭東印度公司與臺灣原住民》（臺北市：聯經。2016）。 14.臺南一中104學年博物館課程師生群著，董怡君等編，《記憶．歲月．安平壺：竹園崗文物館安平壺篇》（臺南市：臺南一中。2016）。 15.劉璧榛，《認同、性別與聚落：噶瑪蘭人變遷中的儀式研究》（南投市：臺灣文獻館。2008）。 16.鮑曉鷗，《西班牙人的臺灣體驗（1626-1642）：一項文藝復興時代的志業及其巴洛克的結局》（臺北市：南天書局，2008）。 17.鮑曉鷗、洪曉純主編，《尋找消逝的基隆：臺灣北部和平島的考古新發現》（臺北市：南天書局有限公司。2015）。 二、日文 （一）論文 1.向井亙，〈タイ黑褐釉四耳壺の分類と年代〉，《貿易陶瓷研究》，No.23（2003），頁90-105。 2.坂井隆，〈安平壷の貿易-十七世紀の東南アジア貿易ノート〉，《東南アジア考古学》，15期（1995）。 3.坂井隆，〈近世陶磁貿易の擔い手—インドネシアと臺灣の例から—〉，《貿易陶磁研究》，27號（2007），頁67-75。 4.坂井隆，〈アンピン壷のたどった海－インドネシア・ヴェトナム・フィリピン・台湾・九州〉。 5.坂井隆，〈安平壺をめぐる謎〉，《中近世陶磁器の考古学12》（東京都：雄山閣。2020），頁171-194。 6.長堂綾、島弘，〈渡地村跡の概要と青磁集中部〉，《貿易陶磁研究》，35號（2015），頁61-74。 7.菊池誠一，〈ベトナム発見の安平壷〉，《東国史論》，12號（1997），頁80-92。 8.瀨戶哲也，〈沖縄における12～16世紀の貿易陶磁―中国産陶磁を中心とした様相と組成〉，《貿易陶磁研究》，30號（2010），頁17-40。 9.齋藤友里恵，〈熊本県天草市河浦町崎津小高浜の安平壺〉，《利根川》，No.36（2014），頁60-66。 （二）專書 1.岡本良知，《十六世紀日歐交通史の研究》（東京：六甲書房。1942），頁454-457。 2.清水純，《クヴァラン族 : 变わりゆく台湾平地の人々》（東京都：アカデミア出版会。1992）。 三、英文 （一）論文 1.Gerahty, Paul Tent, Jane, “More Early Dutch Loanwords in Polynesia”, The Journal of the Polynesian Society, Vol. 106, No. 4 (DECEMBER 1997), pp. 395-408. 2.坂井隆，’Taiwan and the Asian Ceramic Trade: Special Notes on Ceramic Shards found at Archaeological sites in Java, Indonesia, between the 17th and 18th Centuries’, 《田野考古》，12卷1、2期合刊（2010.6），頁69-96。 3.Borao, Jose Eugenio（鮑曉鷗），’Kavalan and the Spaniards in the 17th century’, 《探溯淇武蘭：「宜蘭研究」第九屆學術研討會論文集》（宜蘭：宜蘭縣史館。2012），頁247-264。 4.坂井隆，’The trade network of Southeast Asian ceramics during 15th-16th centuries: Concentrated on Vietnamese glazed tile in Indonesia and Thai black glazed jar in Taiwan’, 《東亞海域網絡與港市社會：2013海洋文化研討會論文集》（臺北市：里仁書局。2015），頁313-336。 5.坂井隆，’The Trade Network between Nagasaki長崎, Banten and Anpin安平 in the 1670s’，《南瀛歷史、社會與文化Ⅴ：早期南瀛》（臺南市：南市文化局。2019），頁185-204。 6.坂井隆，’The Original Trade of Anping Jars’, 發表於國立成功大學歷史學系舉辦「十七世紀的臺灣與東亞」工作坊，未出版，2020.11.7。 （二）專書 1.Blussé, Leonard, Strange company Chinese settlers, mestizo women and the Dutch in Voc Batavia. (The Netherlands: Foris Publications, 1986). 2.Borao, J. E., Spaniards in Taiwan, vol.Ⅰ-Ⅱ (Taipei: SMC Publishing Inc., 2001 2002). 3.Christie's Amsterdam B.V., The Vung Tau Cargo : Chinese export porcelain. (Amsterdam: Christie's Amsterdam, 1992). 4.Kuwayama, George, Chinese Ceramics in Colonial Mexico. (Los Angeles: Los Angeles County Museum of Arts; Honolulu, Hawaii: Distributed by University of Hawaii Press. 1997). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15966 | - |
| dc.description.abstract | 在研究中，筆者結合了淇武蘭遺址的考古發掘紀錄、安平壺出土詳細資料，以及前人對於安平壺的研究成果，首先回溯了安平壺在臺灣、臺灣以外地區和水下考古的發現以及定年問題，接著參考了研究者對安平壺所作的分類方式，從安平壺的口緣特徵、胎釉特徵和外觀尺寸等方面，了解到淇武蘭遺址出土安平壺的年代大約為十七世紀中期以前。並且藉由此資訊，加上對十七世紀以後噶瑪蘭地區歷史變動與文獻的考察，討論安平壺進入淇武蘭地區的方式，並且根據遺址墓葬以及生活層位共伴出土物的研究，發現到安平壺在淇武蘭遺址的重要性不僅僅是淇在墓葬中前所未見的大量出土，更重要的是安平壺在淇武蘭人生活中的大量出現，並且在歐洲人進入之前就有了進口安平壺的現象。整體而言，淇武蘭出土安平壺反映了噶瑪蘭地區的漢化現象與淇武蘭社本身的經濟發展，以及歐洲殖民者和噶瑪蘭原住民之間政治與貿易的關係。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In this research, I combined the record of archaeological excavation, the detailed information of unearthed Anping jars with previous Anping jar studies done by predecessors. Firstly I looked back upon Anping jar findings in Taiwan, outside Taiwan and in underwater excavation, and also looked into the dating issues. Secondly I concluded the dating of Anping jars in Kiwulan site should be before mid-17th century from considering mouth outer characters, glaze and material characters and sizes by different classification methods. Thirdly discussed the possible ways Anping jars entered into Kiwulan site with historical documents of Kavalan region after 17th century. In conclusion, this research revealed the fact that the importance of Anping jars found in Kiwulan Site were not just because the large amount in tomb structures but also in living layers. Furthermore, Kiwulan people might started to import Anping jars before the enter of European colonizers. Over all, Anping jars found in Kiwulan site showed the influence of Chinese culture and the economic development of Kiwulan, and the political and trading relation between Kiwulan aboriginal people and European colonizers as well. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:56:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0402202114525300.pdf: 6689369 bytes, checksum: 51af24a351003e980f6cbc3a69139090 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 論文口試委員審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 圖目錄 vii 表目錄 x 第一章 研究緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 臺灣安平壺的相關研究回顧 3 （一） 臺灣出土安平壺的分布與現況 3 （二） 安平壺的定年與貿易路線問題 5 （三） 臺灣以外地區發現的安平壺 7 第三節 研究方法 8 第二章 宜蘭淇武蘭安平壺的分析 12 第一節 淇武蘭遺址的挖掘 12 第二節 淇武蘭遺址安平壺的發現情形 16 第三節 淇武蘭安平壺的分析 19 （一） 總論：數量、空間分布與時間分布 19 （二） 墓葬中的安平壺 22 （三） 生活層位中的安平壺 41 （四） 小結 47 第三章 宜蘭淇武蘭安平壺的討論 51 第一節 淇武蘭噶瑪蘭人的貿易情形與歷史回顧 51 第二節 文獻中的淇武蘭遺址發現安平壺 59 （一） 文獻中的噶瑪蘭葬俗 59 （二） 文獻中的Arrack酒與安平壺的關聯 60 結論 安平壺在淇武蘭文化中的意義 66 附錄 68 【一】 謝明良對安平壺的分類 68 【二】 淇武蘭遺址位置圖 69 【三】 淇武蘭遺址發掘分區簡圖 70 【四】 P209與P217的東牆斷面測繪圖 70 【五】 P251的東牆及南牆斷面測繪圖 71 【六】 上文化層現象分布圖（A、D區位） 72 【七】 上文化層現象分布圖（E、F區位） 73 參考文獻 74 圖版出處 81 圖版 88 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 噶瑪蘭 | zh_TW |
| dc.subject | 淇武蘭遺址 | zh_TW |
| dc.subject | 安平壺 | zh_TW |
| dc.subject | 十七世紀臺灣 | zh_TW |
| dc.subject | 貿易研究 | zh_TW |
| dc.subject | Kiwulan site | en |
| dc.subject | Trade research | en |
| dc.subject | Kavalan | en |
| dc.subject | Taiwan in 17th century | en |
| dc.subject | Anping jars | en |
| dc.title | 從淇武蘭出土安平壺看十七世紀東亞與東南亞間海上貿易網絡 | zh_TW |
| dc.title | A Research of Anping Jars from the Ki-wu-lan Site, I-lan: The Sea Trade Route between East Asia and South East Asia | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝明良(Ming-Liang Hsieh),森達也 | |
| dc.subject.keyword | 安平壺,十七世紀臺灣,淇武蘭遺址,噶瑪蘭,貿易研究, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Anping jars,Taiwan in 17th century,Kiwulan site,Kavalan,Trade research, | en |
| dc.relation.page | 102 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100515 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-02-04 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 藝術史研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0402202114525300.pdf 未授權公開取用 | 6.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。