請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15507
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邵慶平(Ching-Ping Shao) | |
dc.contributor.author | Yang Gu | en |
dc.contributor.author | 顧洋 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:41:22Z | - |
dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-03 | |
dc.identifier.citation | 卞耀武(2001)。《信託法釋義》,1版,北京:法律出版社。 王保樹(2007)。《商法總論》,2版,北京:清華大學出版社。 王文宇(2018)。《公司法論》,6版,台北:元照。 汪青松(2015)。《股份公司股東權利配置的多元化模式研究》,1版,北京:中國政法大學出版社。 柯芳枝(2004)。《公司法論》,1版,北京:中國政法大學出版社。 施天濤(2014)。《公司法論》,4版,北京:法律出版社。 梁上上(2005)。《論股東表決權:以公司控制權爭奪為中心展開》,1版,北京:法律出版社。 鄧峰(2009)。《普通公司法》,1版,北京:中國人民出版社。 趙旭東(2015)。《公司法學》,3版,北京:高等教育出版社。 劉連煜(2019)。《現代公司法》,增訂十四版,台北:新學林。 美國法律學會(著)、樓建波(譯)(2006)。《公司治理原則:分析與建議》(上卷),北京:法律出版社。(簡體字版)。 劉連煜(2016)。<雙層股權結構與公司治理-從阿里巴巴上市案談起>,收於:謝在全(編),《當前公司與證券法制新趨勢-賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集》,頁298-319,台北:元照。 方嘉麟、林郁馨(2016)。<複數表決權股之立法政策分析—以臺灣及香港為例>,《月旦民商法雜誌》,52期,頁42-61。 白小莉(2019)。<全國首例證券支持訴訟:投資人狀告董事長>,《法律與生活》,2019年第10期,頁42-43。 朱慈蘊、神作裕之(2019)。<差異化表決制度的引入與控制權約束機制的創新—以中日差異化表決權實踐為視角>,《清華法學》,2期,頁6-27。 朱慈蘊、沈朝暉(2013)。<類別股與中國公司法的演進>,《中國社會科學》,9期,頁147-208。 朱德芳(2017)。<雙層股權結構之分析——以上市櫃公司為核心>,《月旦法學雜誌》,274期,頁158-194。 任爾昕(2010)。<關於我國設置公司種類股的思考>,《中國法學》,6期,頁100-108。 危釗強(2018)。<雙層股權結構在香港地區的最新實踐及對內地的啟示——兼評港交所最新上市規則「不同投票權」章>,《西南金融》,8期,頁29-35。 邵慶平(2015)。<章程自治的界限-特別股類型限定的反省>,《月旦法學雜志》,247期,頁54-60。 宋健波、文雯、張海晴(2016)。<科技創新型企業的雙層股權結構研究>,《管理案例研究與評論》,4期,頁340-351。 宋智慧(2011)。<股東平等原則與資本多數決的矯治>,《河北法學》,6期,頁105-109。 汪青松(2014)。<論股份公司股東權利的分離——以「一股一票」原則的歷史興衰為背景>,《清華法學》,2期,頁101-114。 汪青松、趙萬一(2011)。<股份公司內部權利配置的結構性變革——以股東「同質化」假定到「異質化」現實的演進為視角>,《現代法學》,3期,頁32-42。 汪青松(2015)。<股份公司股東權利多元化配置的域外借鑑與制度構建>,《比較法研究》,1期,頁48-60。 汪青松(2018)。<差異化股權制度設計與中小股東保護研究>,《中証中小投資服務中心課題研究報告》,11期,頁43-58。 金曉文(2015)。<論雙層股權結構的可行性和法律邊界>,《法律適用》,7期,頁53-59。 柯湘(2014)。<中國證券市場監管權配置——基於不同監管模式的比較>,《中南財經政法大學學報》,4期,頁73-79。 於瑩、潘林(2013)。<適應性效率理論與公司法的實用性—以創業投資為樣本的研究>,《吉林大學社會科學學報》,6期,頁86-87。 岳冰(2016)。<證券欺詐民事救濟的困境與出路>,《河南財經政法大學學報》,1期,頁102-111。 周正兵(2013)。<關於我國傳媒業特殊管理股制度試點的幾點思考>,《中國出版》,10期(上),頁10-14。 郭建軍(2015)。<註冊制下上市公司信息披露制度的價值去向與實現>,《河北法學》,4期,頁182-190。 馬一(2014)。<股權稀釋過程中公司控制權保持:法律途徑與邊界——以雙層股權結構和馬雲「中國合夥人制」為研究對象>,《中外法學》,3期,頁714-729。 高菲、周林彬(2017)。<上市公司雙層股權結構:創新與監管>,《中山大學學報(社會科學版)》,3期,頁186-193。 黃輝(2013)。<中國證券虛假陳述民事賠償制度:實證分析與政策建議>,《證券法苑》,2期,頁648-674。 黃臻(2015)。<雙層股權結構實施法律環境的比較分析——以阿里巴巴上市為例>,《寧夏社會科學》,6期,頁48-53。 黃臻(2015)。<雙層股權結構有效運作的條件——基於美國與香港的實證研究>,《上海金融》,6期,頁60-66。 陳華敏(2012)。<提高上市公司信息披露有效性>,《資本市場》,8期,頁98-100。 陳若英(2014)。<論雙層股權結構的公司實踐及制度配套——兼論我國的監管應對>,《證券市場導報》,3期,頁4-9。 馮果(2016)。<股東異質化視角下的雙層股權結構>,《政法論壇》,4期,頁126-137。 馮果、楊夢(2014)。<國企二次改革與雙層股權結構的運用>,《法律科學》,6期,頁150-157。 馮向前(2014)。<創業板公司引入多重股權架構探討>,《證券市場導報》,12期,頁46-50。 張舫(2012)。<美國「一股一權」制度的興衰及其啟示>,《現代法學》,2期,頁152-163。 章友馨(2012)。<美國控制股東「公平對待義務」之法制探源——兼論我國控制股東之濫權問題>,《政大法學評論》,130期,頁51-158。 章武生(2017)。<我國證券集團訴訟的模式選擇與制度重構>,《中國法學》,2期,頁276-302。 程即正(2020)。<我國引入雙層股權結構的挑戰與對策研究——以公司治理為視角>,《南方金融》,8期,頁108-119。 強國令、劉克富(2018)。<「野蠻人入侵」、政府干預與雙層股權結構——基於萬科股權之爭的案例研究>,《金融與經濟》,7期,頁53-58。 湯欣(2011)。<論證券集團訴訟的替代性機制——比較法角度的初步考察>,《證券法苑》,4期,頁174-200。 彭冰、曹里加(2005)。<證券交易所監管功能研究——從企業組織的視角>,《中國法學》,1期,頁83-90。 彭真明、曹曉路(2016)。<控制權博弈中的雙層股權結構探析——以破解股權融資與稀釋的困境為視角>,《證券市場導報》,7期,頁69-78。 趙立新(2013)。<構建投資者需求導向的信息披露體系>,《中國金融》,6期,頁78-80。 葛偉軍(2010),<論類別股和類別權:基於衡平股東利益的視角>,《證券法苑》,2010年第三卷,頁574-595。 蔡英欣(2009)。<股東表決權分配之規範模式>,《臺大法學論叢》,第38卷第2期,頁72-129。 蔣小敏(2015)。<美國雙層股權結構:發展與爭論>,《證券市場導報》,9期,頁70-78。 劉凡、柯荊民、魏蒂(2012)。<美國債券信息歐陸制度及其借鑑意義>,《競爭力·中國債券》,5期,頁40-41。 劉連煜(2015)。<阿里巴巴與上市公司治理>,《月旦法學教室》,151期,頁25-27。 魏勇強(2012)。<雙重股權結構是公司資本結構的合理選擇嗎>,《特區經濟》,10期,頁115-117。 譚亞,湯鵬主(2013)。<我國證券市場監管制度變遷與創新研究>,《時代金融》,5期,頁162-163。 鐘凱、程小可、姚立傑(2014)。<內部控制信息披露與控股股東掏空——中國版「薩班斯」法案的實施效果>,《中國軟科學》,9期,頁103-116。 柯宜姍(2019)。《雙層股權結構於臺灣資本市場運作之可行性》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。人民網(2015)。《要上市?馬雲欲將合夥人制度引入螞蟻金服》。載於:http://it.people.com.cn/n/2015/0318/c1009-26709722.html 微博(2017)。《新浪微博股權結構曝光:阿里持股31%》。載於:https://dy.163.com/article/CJGKAEUG0519E0I0.html 搜狐網(2020)。《京東年最新股權結構曝光:劉強東持股比例微降,騰訊持股升至17.9》。載於:https://www.sohu.com/a/388663469_618347 騰訊證券(2015)。《香港「同股不同權」被否背後你不知道的故事》。載於:https://stock.qq.com/a/20151007/008162.htm 新華網(2018)。《小米CDR招股書:雷軍有57.9%投票權》。載於:http://www.xinhuanet.com/2018-06/12/c_1122970782.htm 台灣證券交易所(2018)。《同股不同權有害公司治理 台股不開放》。載於:https://cgc.twse.com.tw/latestNews/promoteNewsArticleCh/2402 京東數科研究院(2020)。《2020年上半年A股投資者結構分析》。載於:http://qianinfo.com/wz/dsj/536.html 網易財經(2011)。《當當網2010年四季淨營收同比增長58.7%》。載於:http://money.163.com/11/0310/08/6UP5CP5A00253K1O.html#from=relevant 搜狐網(2019)。《全球證券交易所競爭力報告》。載於:https://www.sohu.com/a/341507053_114986 經濟部72年3月23日(72)商11159號函。 中國證券監督管理委員會(2015)。<香港證監會:不支持不同股權架構上市建議>。(2015年6月29日)。 Anita Anand, Offloading the Burden of Being Public: An Analysis of Multiple Voting Share Structures, 10 Va. L. Bus. Rev. 395 (2016). Colleen A. Dunlavy, Social Conceptions of the Corporation: Insights from the History of Shareholder Voting Rights, 63 Wash. Lee L. Rev. 1347 (2006). Christopher C. McKinnon, Dual-Class Capital Structures: A Legal, Theoretical Empirical Buy-Side Analysis, 5 Mich. Bus. Entrepreneurial L. Rev. 81 (2015). Douglas C. Ashton, Revisiting Dual-Class Stock, 68 St. John’s L. Rev. 863(1994). Daniel P. Cipollone, Risky Business: A Review of Dual Class Share Structures in Canada and a Proposal for Reform, 21 Dalhousie J. Legal Stud. 62 (2012). Daniel R. Fischel, Organized Exchanges and the Regulation of Dual Class Common Stock , 54 U. Chi. L. Rev. 119 (1987). Frank H. Easterbrook Daniel R. Fischel, Corporate Control Transactions, 91 Yale L.J. 698 (1982). Gabriela M. Engler Pinto, Why They Persist: An Analysis of Dual Class Structures and the Unification Process in the U.S. and Brazil, 10 Direito Gv L. Rev. 23 (2014). Grant M. Hayden Matthew T. Bodie, One Share, One Vote and the False Promise of Shareholder Homogeneity, 30 Cardozo L. Rev. 445 (2008). George W. Dent Jr., Dual Class Capitalization: A Reply to Professor Seligman, 54 Geo. Wash. L. Rev. 725 (1985). Gregg. A. Jarrell , Annette. B. Poulsen, Dual-Class Recapitalizations as antitakeover mechanisms: The Recent Evidence , 20 J. Fin. Econ. 129 (1988). Grant M. Hayden Matthew T. Bodie, One Share, One Vote and the False Promise of Shareholder Homogeneity, 30 Cardozo L. Rev. 445 (2008). Joel Seligman, Equal Protection in Shareholder Voting Rights: The One Common Share, One Vote Controversy, 54 Geo. Wash. L. Rev. 687 (1985). Joanna Xu, Dual-Class Share Structure - A Viable Approach to Shareholder Value Creation, 16 N.Y.U. J.L. Bus. 801 (2020). Jason W. Howell, The survival of the U.S. dual class share structure, 55 J. Corp. Fin. 440 (2017). Karen D. Bayley, Rule 19c-4: The Death Knell for Dual-Class Capitalizations, 15 J. Corp. L. 1 (1989). Kishore Eechambadi, The Dual Class Voting Structure, Associated Agency Issues, and a Path Forward, 13 N.Y.U. J.L. Bus. 503 (2017). Louis Lowenstein, Shareholder Voting Rights: A Response to SEC Rule 19c-4 and to Professor Gilson , 89 Colum. L. Rev. 979 (1989). Manning Gilbert Warren II., One Share, One Vote: A Perception of Legitimacy, 14 J. Corp. L. 89 (1988). Paul A. Gompers, Joy Ishii, Andrew Metrick,Extreme Governance: An Analysis of Dual-Class Firms in the United States,23 Rev. Fin. Stud. 1501 (2010). Ronald J. Gilson, Evaluating Dual Class Common Stock: The Relevance of Substitutes,73 Va. L. Rev. 807 (1987). Raymond Siu Yeung Chan Chan John Kong Shan Ho, Should Listed Companies Be Allowed to Adopt Dual-Class Share Structure in Hong Kong, 43 Comm. L. World Rev. 155 (2014). Stephanie Ben-Ishai Poonam Puri, Dual Class Shares in Canada: An Historical Analysis, 29 Dalhousie L.J. 117 (2006). Stephen E. Ellis Grant M. Hayden, The Cult of Efficiency in Corporate Law, 5 Va. L. Bus. Rev. 239 (2010). Timothy K. O'Neil, Rule 19c-4: The SEC Goes Too Far in Adopting a One Share, One Vote Rule , 83 Nw. U. L. Rev. 1057 (1988-1989). Tian Wen, You Can't Sell Your Firm and Own It Too: Disallowing Dual-Class Stock Companies from Listing on the Securities Exchange, 162 U. Pa. L. Rev. 1495 (2014). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15507 | - |
dc.description.abstract | 本文首先分析了雙層股權結構的內涵、類型、發展歷史。雙層股權結構是對傳統公司法中「一股一權」原則的背離,後者存在著遏制公司意思自治空間、無法滿足股東異質化利益偏好、增加公司控制權集中的成本、導致股東實質不平等諸多缺陷,所以逐漸被各國立法所修正。取而代之的雙層股權結構將表決權與收益權進行非比例性配置,允許公司發行表決權倍數不同的股份,既充分尊重了公司意思自治、契合了股東不同的投資偏好,又有助於激勵創始人創新發展、推動公司長期成長,因此受到越來越多的創新企業青睞。不過也應當注意到,雙層股權結構存在上述諸多優勢的同時,也可能產生惡化代理問題、導致公司內部監督失衡的風險。對此也需要通過公司法當中的監管策略與治理策略加以規制。 其次,通過對美國、香港、台灣關於雙層股權結構的歷史變遷、法律淵源、上市規則、監管制度等方面進行探討,闡釋雙層股權結構的利弊得失,為中國大陸雙層股權結構制度的完善提供有益借鑑。 最後,通過探討中國大陸公司對於雙層股權結構的實踐需求,分析中國大陸建立完善雙層股權結構制度的必要性和可行性。同時對目前已經採用雙層股權結構上市的公司進行實證分析,提出完善相關立法,建立雙層股權結構制度的建議,以期增強中國大陸資本市場的國際競爭力。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This article first analyzes the connotation, type and development history of Dual-Class Share Structure. The Dual-Class Share Structure is a departure from the principle of 'one-share-one-vote principle' in the traditional company law. The latter restrict the autonomy of the company’s will, cannot satisfy the heterogeneous interest preferences of shareholders, increase the cost of concentration of company control rights, and cause substantial inequality of shareholders. Therefore, many deficiencies have been gradually amended by national legislation. Instead, Dual-Class Share Structure disproportionately allocates voting rights and income rights, allowing companies to issue shares with different multiples of voting rights, which fully respects the autonomy of the company’s will, conforms to the different investment preferences of shareholders, and helps to inspire founders to innovate development and promote the company’s long-term growth, so it is favored by more and more innovative companies. However, it should also be noted that while the Dual-Class Share Structure has many of the above-mentioned advantages, it may also cause the risk of worsening agency problems and leading to imbalances in the company’s internal supervision. This also needs to be regulated by the regulatory and governance strategies in the company law. Secondly, by discussing the historical changes, legal sources, listing rules, regulatory systems and other aspects of Dual-Class Share Structure in the United States, Hong Kong, and Taiwan, the pros and cons of Dual-Class Share Structure are explained, which provides useful reference for the Dual-Class Share Structure in mainland China. Finally, by discussing the practical needs of companies in mainland China for a Dual-Class Share Structure, it analyzes the necessity and feasibility of establishing a perfect Dual-Class Share Structure in mainland China. At the same time, it conducts an empirical analysis of companies that have adopted a Dual-Class Share Structure to list, proposes to improve relevant legislation and establish a Dual-Class Share Structure in order to enhance the international competitiveness of mainland China’s capital market. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:41:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0302202110495500.pdf: 2450567 bytes, checksum: 55df210dee8e2d6f540f06145a7eac02 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 中文摘要 iv 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 4 第一項 比較分析法 4 第二項 案例分析法 5 第三項 文獻整理法 5 第三節 論文框架 5 第二章 雙層股權結構介紹 7 第一節 雙層股權結構基本理論 7 第一項 雙層股權結構內涵 7 第二項 雙層股權結構下股份樣態 9 第三項 雙層股權結構的特徵 12 第二節 「一股一權」原則的困境 13 第一項 「一股一權」原則的內涵 13 第二項 「一股一權」原則的理論基礎 15 第三項 「一股一權」原則的弊端 18 第三章 雙層股權結構域外發展考察 22 第一節 美國 22 第一項 美國雙層股權結構的發展歷史 23 第二項 美國雙層股權結構法律規則 29 第三項 美國雙層股權結構實務分析 35 第二節 香港 39 第一項 香港雙層股權結構制度發展 39 第二項 香港《主板上市規則》 44 第三項 香港雙層股權結構實務分析——小米集團 48 第三節 台灣 50 第一項 台灣公司法「股東平等原則」之演變 50 第二項 國際背景下:台灣的現狀與挑戰 57 第四章 雙層股權結構優勢與缺陷 62 第一節 雙層股權結構的優勢 62 第一項 雙層股權結構制度有利於增強公司效率 62 第二項 雙層股權結構使融資與控制權保留得以兼顧 64 第三項 雙層股權結構可以有效抵禦惡意收購 66 第四項 雙層股權結構有利於公司的長遠發展 69 第五項 雙層股權結構對企業創新有顯著的促進作用 70 第二節 雙層股權結構的固有缺陷 72 第一項 破壞了良性公司治理的監督機制 73 第二項 代理成本增加 78 第三項 不利於中小股東的權利保護與救濟 79 第四項 中國大陸引入雙層股權結構的法律風險 80 第五章 中國大陸現行法律制度之問題及完善建議 86 第一節 中國大陸雙層股權結構實證分析 86 第一項 中國大陸公司雙層股權結構實踐需求 86 第二項 中國大陸引進雙層股權結構制度的必要性 92 第三項 公司法下對雙層股權結構的規範分析 96 第四項 上交所最新監管規則設計 103 第五項 中國大陸現有制度存在的問題 108 第二節 中國大陸雙層股權結構配套制度完善 117 第一項 事前限制 117 第二項 事中監管 127 第三項 事後救濟—證券訴訟制度的完善 138 第六章 結論 143 參考文獻 146 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 中國大陸雙層股權結構制度探究 | zh_TW |
dc.title | Dual-Class Share Structure System in Mainland China | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 朱德芳(Te-Fang Chu),蔡英欣(Ying-Hin Tsai) | |
dc.subject.keyword | 雙層股權結構,一股一權原則,控制權保留,監管規則, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Dual-Class Share Structure,one-share-one-vote principle,retention of control rights,regulatory rules, | en |
dc.relation.page | 154 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100436 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2021-02-04 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0302202110495500.pdf 目前未授權公開取用 | 2.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。