請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15248
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 閻鴻中 | |
dc.contributor.author | Hok-Ngai Ma | en |
dc.contributor.author | 馬學毅 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:28:55Z | - |
dc.date.copyright | 2020-03-03 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2020-02-24 | |
dc.identifier.citation | 文獻
司馬遷撰,裴駰集解,司馬貞索隱,張守節正義,《《史記》北京:中華,1959。 班固撰,顏師古注,《漢書》,北京:中華,1959。 范曄、司馬彪撰,李賢、劉昭注,《後漢書》,北京:中華,1965。 杜佑,《通典》,北京:中華,1988。 王溥,《唐會要》,北京:中華,1955。 歐陽修,《新唐書》,北京:中華,1959。 黎靖德編,王星賢點校,《朱子語類》,北京:中華,2017。 呂祖謙,《歷代制度詳說》,收於黃靈庚、吳戰壘(主編),《呂祖謙全集》第9冊,杭州:浙江古籍,2008。 陳傅良,《歷代兵制》收於《筆記續編》,影印《守山閣叢書》清道光錢熙祚校刊本,臺北:廣文,1969。 錢文子,《補漢兵志》,《知不足齋叢書》,上海古書流通處據清高宗乾隆年間鮑廷博所刊知不足齋叢書本重刊,第五集,第二冊,上海:上海古書流通處,1921。 葉適,《習學記言序目》,北京:中華,1977。 林駉,《古今原流至論》。 吳仁傑,《兩漢刊誤補遺》,收入《叢書集成初編》,北京:中華,1991。 朱禮,《漢唐事箋》,卷收於《筆記五編》,臺北:廣文,1976。 馬端臨,《文獻通考》,北京:中華,2011。 孫星衍等輯;周天游點校,《漢官六種》,北京:中華,1990。 王梓材、馮雲濠撰,張壽鏞校補,《宋元學案補遺》,北京:中華,2009。 黃宗羲原著,全祖望補修,陳金生、梁運華點校,《宋元學案》,北京:中華,2013重印。 王鳴盛,《十七史商榷》,收入陳文和主編,《嘉王鳴盛全集》,北京:中華,2010。 研究論著 王曉衛、劉昭祥,《歷代兵制淺說》,北京:解放軍,1986。 王德保,《司馬光與《資治通鑑》》,北京:中國社會科學,2002。 王德毅,〈略適宋代國計上的重大難題〉,收入氏著《宋史研究論集》(第二輯),臺北:新文豐,2008。 王曾瑜,《宋代軍制初探》(增訂本),北京:中華書局,2011。 王彥輝,《秦漢戶籍管理與賦役制度研究》,北京:中華,2016。 方震華,〈理想兵制的形塑:唐宋時期的兵農合一論〉,收於《基調與變奏:七至二十世紀的中國》第三冊(黃寬重主編;臺北:國立政治大學歷史學系、中國史學會(日本)、中央研究院歷史語言研究所、新史學雜誌社,2008),頁85-105。 方震華,〈養兵衛民——募兵合理化論述在宋代的建構〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第82本第1分,2011,臺北,頁43-78。 呂世浩,〈平準與世變──《史記.平準書》析論〉,《燕京學報》新12期,2002,北京,頁7-60。 汪桂海,《錢文子的生平與著述考》收於《文津學誌》2003年第一輯,北京:北京圖書館,頁86-97。 邢義田,《治國安邦︰法制、行政與軍事》,北京:中華,2011。 李昭毅,《西漢前期京師侍衛與警備體系研究》,嘉義:國立中正大學歷史研究所博士論文,2011。 李昭毅,〈漢初郎吏系統侍衛化發展下的科層化歷程〉,《中國中古史研究》,第11期,2011,臺北,頁1-40。 李昭毅,〈劉邦集團侍衛組織的組成結構、戰時職能與王朝化歷程〉,《中華文史論叢》,2015年第4期,2015,上海,頁267-314。 李昭毅,〈漢代地方軍的組成再探〉,刊於《東吳歷史學報》,第三十三期,2015,臺北,頁45-94。 李昭毅,〈西漢長安武庫職官建置與兵器管理制度〉,《早期中國史研究》,第7卷第2期,2015,臺北,頁21-55。 李昭毅,〈西漢禁衛卿校體制綜述稿──兼說兩漢間的變化〉,收入《永恒的長安精神:慶祝雷家驥教授七秩華誕暨國立中正大學歷史學系榮退學術研討會論文集》,嘉義:中正大學歷史系,2018,頁31-60。 孫聞博,《秦漢軍制演變史稿》,北京:中國社會科學,2016。 馬學毅,〈遺賦調之規──《通典.兵典》變例問題辨析〉,《史繹》,臺北,待刊。 徐冲,〈《續漢書.百官志》與漢晉間的官制撰述──以「郡太守」條的辨證為中心〉,收入《田餘慶先生九十華誕頌壽論文集》,北京:中華書局,2014。 張元,《南宋永嘉學派的經世思想》,臺北,臺大歷史學研究所碩士論文,1968。 張舜徽,《訒庵學術講論集》,武漢:華中師範,2008。 張榮強,《漢唐籍帳制度研究》,北京:商務,2015。 陳寅恪,《隋唐制度淵源略論稿》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2015。 黃今言,《秦漢軍制史論》,南昌:江西人民出版社,1993。 黃清連,〈杜牧論藩鎮與軍事〉,收於氏編《結網編》,臺北:東大圖書,1998。 黃怡君,〈《漢書.百官公卿表》的體例、編纂與東漢的官制書寫〉,未刊稿。 喬治忠,《中國史學史》,北京:中國人民大學,2011。 曾貽芬,〈論通典自注〉,《史學史研究》,1985,北京,頁1-10。 黃曙輝編,劉咸炘著,《劉咸炘學術論集.史學編》(下),桂林,廣西師範大學,2007。 勞榦,〈漢代兵制及漢簡中的兵制〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第10本,1948,頁23-56。 勞榦,〈論漢代的衛尉與中尉兼論南北軍制度〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第29本下,民47,臺北,頁445-459。 蒙文通,《中國史學史》,上海:上海人民,2005。 楊鴻年,《漢魏制度叢考》,武漢:武漢大學,1985。 雷海宗,《中國的兵》,北京:中華書局,2016。 閻鴻中,〈中國傳統「制度」思想芻論〉,未刊。 廖伯源,《歷史與制度—漢代政治制度試釋》,臺北:臺灣商務印書館,1998。 趙國華,《中國兵學史》,福州:福建人民,2004。 趙雨樂,〈從談兵到實戰——論陳亮、葉適的事功派與南宋軍政〉,收入浙江師範大學浙江省江南文化研究中心編,《江南文化研究》(第1輯),北京:學苑,2006,頁107-130。 鄧廣銘,〈陳傅良的《歷代兵制》卷八與王銍的《樞廷備檢》〉,收於《鄧廣銘治史叢稿》,北京:北京大學,1997。 劉春霞,〈南宋永嘉學派兵學著述考梳〉,《五邑大學學報》(社會科學版),第20卷第1期,2018,江門,頁55-59。 燕永成,〈宋人漢史學述論〉,《史學月刊》,2007 年第7 期,2007,上海,頁84-91。 錢穆,《秦漢史》,北京:九州,2011。 錢穆,《中國歷代政治得失》,北京:九州,2011。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15248 | - |
dc.description.abstract | 本文以南宋錢文子(生卒年不詳)《補漢兵志》為中心,探討由漢至元對漢代兵制研究,藉此重建中國兵制史學史。
前三史和漢代職官文獻涉及兵制的記載頗為零星,未見系統。早期的研究,先有漢唐間學者疏通三史文義、漢代史事與制度內涵,粗具研究的雛形;其次,中唐杜佑(735-812)之《通典》排比漢代文獻,並結合漢唐研究成果,創造了新的漢代武官書寫與兵力配置的論述,至於通盤考察歷代兵制,則非其所欲詳。 與杜佑同時的學者面對安史之亂以後國家兵力配置失衡的問題,開始留意唐代兵制得失,一時議兵制風氣漸開;然而,當時的軍事書寫作品並不以重建歷代兵制為目標。直到北宋中期歐陽修(1007-1072)《新唐書.兵志》通盤考察唐代兵制興廢得失,方才扭轉軍事書寫的重心,並影響此下制度史研究與書寫甚深,其典範意義不容小覷。 南宋以後,通盤考察歷代兵制成風,漢代兵制研究異軍突起,眾說紛紜,可惜多已散佚不存。《補漢兵志》是今存僅見的漢代兵制研究專著。細析《補漢兵志》作意,錢文子以「用民/役民」為標的,從兵役用度著眼考察漢代兵制,其關注點有三: (1)留意西漢不同賦役的特色與役民用度的輕重。 (2)批判漢武帝(公元前156年-公元前87年)大量招募士卒與罪徒,使政府開銷大增,並非良舉。東漢光武帝(公元前5年-公元57年)銷州郡兵,以募兵取代民兵,導致錢文子不欲考察東漢兵制。 (3)肯定漢代邊防兼役民與募兵,以及利用不同部隊協同攻防,達成協防加乘的果效。 與錢文子同時研究漢代兵制者,既有立足於宋代募兵之失而批判漢代募兵制度;亦有考證漢代南北軍的建置及其理念、兵器管理、選拔將帥等層面;另有揭示漢代尚武風氣等,皆各具勝義,其見解無疑是深入文獻、洞見漢代軍事文化的結果。更重要的是,經歷兩宋學者研究的醞釀,成形於北宋的兵制研究,在馬端臨(1245-1322)撰寫《文獻通考.兵考》與批判杜佑「遺賦調之規」的同時,兵制研究的範疇與基準至此方可謂完成。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this research is focus on Southern Sung scholars Qian Wen Zi(?-?)’s Supplements To Treatises of Han Military (《補漢兵志》)to investigate the study of Han military institutions in Han-Yuan dynasties, in which to reconstruct the historiography of Chinese military institutions.
In Qian Sanshi(前三史)and the text of Han bureaucracy, describe about Han military was fragmentary. The Scholars of Han-Tang dynasties annotated the content of Qian San Shi, the history and the institutions in Qian Sanshi, it is the Prototype research of Han institutions. At the middle-Tang period, Du You(杜佑,735-812)assembled Han Sources and Han-Tang studies to created unique insights writing of Han military officials and troop allocation narratives in his Comprehensive Canons(《通典》), however, comprehensive reviews of series military institutions were not his interest. After An Lushan Rebellion(安史之亂,755-763), The scholars in the same time with Du You faced the bad troop allocation problem, so they started to discussed the military institutions; but, in that time military writing were not to focus on reconstruct dynasties military institutions until OuYang Xiu(歐陽修,1007-1072)had written New Tang History(《新唐書》). His specialized treatise of military institutions (〈兵志〉) had reconstructed the history of military institutions and its advantage and disadvantage. Its influence was significant. In Southern Sung, comprehensive or specialize reviews of dynasties military is popular, the Han military institutions research were the most popular, unfortunately most of them were lost except The Supplements to Specialized treatise of Han Military which was the only one discourse of Han military institutions. Analyzing the Supplement Specialized treatise of Han Military, we will know that Qian Wenzi based on military service to investigate Han institutions. His main points were: (1) Noticing Western Han feature of variety military and labor services and expense degree; (2) Criticize Han Wudi(漢武帝,B.C. 156- B.C. 87) recruit some soldiers and criminal, it made some government expense; Han Guangwudi(漢光武帝 B.C. 5- A.D. 57)cut down the Commandery army so that Qian Wenzi didn’t want to investigate Eastern Han military institutions; (3) Affirming Han frontier defense were constituted by military service and recruitment, and variety army collaboration made a good co-defense effect. Ulike Qian Wen Zi, Sung-Yuan Scholars'research based on The bad of Sung recruitment to criticize the Han recruitment; researched establishment and idea of the Han South and North Army(南北軍)system, weapon management and the general election; in addition, there were other scholars emphasized the militant spirit with their own merits. Their opinions absolutely were close reading in text and unique insight of Han military culture. And the most important was Ma Duanlin(馬端臨,1245-1322)established the military institutions category and standard. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:28:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04123019-1.pdf: 52224875 bytes, checksum: 15d105de77413541c21a733b607a286b (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
論文提要 i ABSTRACT ii 緒論 1 第一節 「兵制」的史學史與問題緣起 1 第二節 論題研究回顧 6 (一) 宋代兵制與軍事論述研究概況 6 (二) 《補漢兵志》研究史 7 (三) 漢代兵制的相關研究 8 第三節 研究方法與章節安排 10 第一章 漢代兵制的早期文獻與研究 12 第一節 前三史與漢代典籍中的兵制記載 12 (一) 前三史 13 (二) 漢官諸書 16 第二節 漢唐學者的研究與重要論述 18 (一) 漢唐前三史史注 18 (二) 南北軍的職掌與相制──《唐六典》與李揆的觀點 19 (三) 漢代武官、兵力配置的新圖像──《通典》的書寫 20 第三節 兵制研究著述的誕生 23 (一) 創造典範──歐陽修《新唐書.兵志》 23 (二) 制度解說與論衡──呂祖謙《歷代制度詳說.兵制》與陳傅良《歷代兵制》 25 小結 29 第二章 何以役民?──《補漢兵志》作意析論 31 第一節 為何撰述《補漢兵志》? 33 第二節 《補漢兵志》的取材、結構與綱目體裁 35 (一) 《補漢兵志》的取材與結構 35 (二) 綱目體裁的漢代兵制書寫 39 第三節 漢代政府役民制度的建置、轉折和權變 41 (一) 何以役民?漢代役民的方式 41 (二) 役民不再──武帝以後的制度更迭 44 (三) 屯兵戍守--漢代御邊的方策 46 小結 48 第三章 考據與通識:漢代兵制研究之比較 51 第一節 漢兵近古——宋元學者論漢武、光武的兵制改革 52 (一) 募兵與「列屯坐食」 53 (二) 罷州郡兵——「自是漢兵法始大壞」 54 第二節 南北軍制諸說與「內外相維」論 56 (一) 諸儒論南北軍 57 (二) 內外相維──南北軍制的建置理念 63 第三節 兵制研究的開新、批判與勝利 66 (一) 選將、兵器管理、軍隊科層化 66 (二) 漢代兵制研究風潮的批判 70 (三) 確立兵制研究的基準--馬端臨《文獻通考.兵考》 72 小結 73 結論 75 參考文獻 80 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 《補漢兵志》與宋元學者的漢代兵制研究 | zh_TW |
dc.title | Supplements to Treatise of Han Military and the Sung-Yuan Scholars’ Study of the Han Military Institutions | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李訓詳,李昭毅 | |
dc.subject.keyword | 兵制,史學史,補漢兵志,宋代史學,中國政治制度史, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Military Institution,History of Historiography,Supplements to Treatises of Han Military,Sung Historiography,History of Chinese Political System, | en |
dc.relation.page | 81 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000542 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2020-02-24 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 51 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。