請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10565完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 賴進貴(Jinn-Guey Lay) | |
| dc.contributor.author | Chun-Yu Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡淳昱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:39:48Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-16 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:39:48Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-16 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、英文文獻 Alder, M., Petch, A. and Tweedie, J. (1989) Parental choice and educational policy. Edinburgh; Edinburgh University Press. Anselin, L. (1988) Spatial Econometrics: Methods and Models, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. Banks, O. and Finlayson, D. (1973) Success and Failure in the Secondary School, London: Methuen & Co. Ltd. Bauch, P. A. and Goldring, E. B. (1995) Parent Involvement and School Responsiveness: Facilitating the Home-school connection in schools of choice. Educational Evaluation and Policy Analysis,17 (1) :1-21. Benzler, J., Solarsh, G., Hosegood, V. and Tanser, F. (2001) New approaches to spatially analyse primary thealth care usage patterns in rural South Africa, Tropical Medicine and International Health, 6 (10) :826-838. Bradley, H. (1996) Parental choice of school in an area containing grant-maintained schools, School Organization, 16 (1) :59-79. Brueckner, J.K. (2003) Strategic interaction among governments: An overview of empirical studies, International Regional Science Review, 26 (2) :175-188. Coleman, J.S. (1966) Equality of Educational Opportunity, Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. Coleman, J.S. (1968) Concept of Equality of Educational Opportunity, Harvard Educational Review, 38 (1) :7-22. David, M. E. (1993) Parents, gender and education reform, Cambridge : Polity Press. Douglas, J.W.B. (1964) The Home and the School, London: MacGivvon & Kee. Dronkers, J. (1995) The existence of parental choice in the Netherlands, Education Policy, 9 (3):227-235. Elam, S. M. (1990) The 22nd annual gallup poll of the public’s attitude toward the public schools. Phi Delta Kappa, 72 (1) : 41. Floud, J., Halsey, A. and Martin, F. (1956) Social Class and Educational Opportunity, London:William Heinemann Ltd. Fotheringham er, A.S., Brundon, C. and Charlton M. (2002) Geography weighted regression: The analysis of spatially varying Relationships, Chichester: Wiley. Fotheringham, A.S. (2006) Quantification, Evidence and Positivism. In G. Valentine and S Aitken (eds.) Friedman, M. (1962) Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago. Funkhouser, J. E. and Coopy, K. W. (1994) Minnesota's open enrollment option: Impacts on school districts. Washington, DC: U. S. Department of Education. Holma, K. (2007) Essentialism regarding human nature in the defence of gender equality in education, Journal of Philosophy of Education, 41:45-57. Lawton, D. (1992) Education and politics in the 1990s, London : The Falmer press. Levin, H. (1976) Educational Opportunity and Social Inequality in Western Europe, Social Problems, 24:148-172. Lubienski, C. and Dougherty, J. (2009) Mapping Educational Opportunity: Spatial Analysis and School Choices, American Journal of Education, 115 (4) :485-521. Lubienski, C., Gulosino, C. and Weizel, P. (2009) School Choice and Competitive Incentives: Mapping the Distribution of Educational Opportunities across Local Education Markets, American Journal of Education, 115 (4) :601-647. Maddaus, J. (1990) Parental choice of school: What parents think and do, Review of Research in education, 16 (1) : 267-295. Moran, P.A.P. (1950) Notes on continuous stochastic phenomena, Biometrika, 37:17-23. OECD (1994) School:A matter of choice. Paris:OECD. Park, R. (1926) The urban community as a spatial pattern and a moral order, The urban community, Chicago, IL: University of Chicago Press. Sewell, W. (1971) Inequality of Opportunity for Higher Education, American Sociological Association, 36 (5) :793-809. Soderstrom, M. and Uusitalo, R. (2010) School Choice and Segregation: Evidence from an Admission Reform, Scaninaviaan Journal of Economics, 112 (1) : 55-76 . Subrahmanian, R. (2005) Gender equality in education: Definitions and measurements, International Journal of Educational Development, 25:395-407 Taylor, C. (2001).The geography of choice and diversity in the new secondary education market of England, Area,33 (4) :368-381. Unterhalter, E. (2003) Global inequality, capabilities, social justice: The millennium development goal for gender equality in education, In 4th International Conference on Gender and Education, 111-122. Walford, G. (1994) Choice and equity in education. London : Casse11. Wong, D.W.S. and Lee, J. (2005) Statistical Analysis of Geographic Information with ArcView GIS and ArcGIS, United Sates of America: Wiley. Woods, P. (1996) Choice , class and effectiveness, School Effectiveness and School Improvement ,7 (4) :324-341. Zubair, S. (2006) Practicing gender analysis in education, International Journal of Educational Development, 26:673-675. 二、中文文獻 王欽哲 (2005) 國民小學家長教育選擇權與學區劃分之研究－以嘉義縣市為例，國立中正大學碩士論文，未出版，嘉義。 王保進 (1991) 臺灣地區國民教育發展型態之研究，教育與心理研究，14:207-234。 王秋晴 (2002) 台南市國民小學實施學校選擇權意見之調查研究，國立台南師範學院碩士論文，未出版，台南。 王勝賢 (1984) 國民中小學學生越區就學的效果及其相關問題之探討，教育心理學報，17:151-176。 全中鯤 (2000) 少數民族兒童學校教育問題探討--以花蓮縣某泰雅 (德魯固) 族國小及其學區為例，國立花蓮師範學院碩士論文，未出版，花蓮。 行政院主計處 (2002) 八十九年戶口及住宅普查報告，台北：行政院主計處。 行政院教育改革審議委員會 (1996) 教育改革總諮議報告書，台北：行政院教育改審議委員會。 但昭偉 (1992) 我國國中生權利問題之研究，國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北。 吳知賢、段良雄 (1998) 臺灣地區公私立國中、國小學校選擇模式，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，9 (2) :254-267。 吳清山 (1999) 國民教育政策與問題之研究，國立教育資料館專題計畫，台北。 吳清山、林天佑 (1997) 教育選擇權，教育資料與研究，16:82。 吳清山、黃久芬 (1995) 美國教育選擇權之研究，初等教育學刊，4:1-26。 李任初 (1992) 新自由主義—宏觀經濟的蛻變，台北：商務。 李敦仁、余民寧 (2005) 社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS 資料庫資料為例，臺灣教育社會學研究，5 (2) :1-47。 李詩揚 (2008) 北宜高通車後家長教育選擇之研究-以蘇澳鎮八所國民小學為例，佛光大學碩士論文，未出版，新竹。 周仁尹、曾春榮 (2006) 從弱勢族群的類型談教育選擇權及教育財政革新，教育研究與發展期刊，2 (3) :93-122。 周生民 (2001) 台南市國小學童通學情形及其相關問題之研究，國立台南大學碩士論文，未出版，台南 林文達 (1983) 教育機會公平性之研究，國立政治大學學報，48:87-115。 林火旺 (1998) 羅爾斯正義論，台北：台灣書店。 林宛姿 (2005) 一所私立國民小學家長選擇學校之考量因素及其滿意情形，國立台南大學碩士論文，未出版，台南。 林俊傑 (2004) 偏遠地區英語教師的焦慮，師友月刊，440:34-37。 林素菁 (2004) 台北市國中小明星學區邊際願意支付之估計，住宅學報，13 (1) :15-34。 胡夢鯨 (1995) 臺灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較，國立中正大學學報，6 (1) :1-35。 孫志麟 (1994) 臺灣地區各縣市國民小學教育資源分配之比較，教育與心理研究，17:175-202。 涂志雄 (2008) 原住民國小學童通學情形現象之研究，國立中山大學碩士論文，未出版，高雄。 馬信行 (1993) 臺灣地區近四十年來教育資源之分配情況，國立政治大學學報，67 (上) :19-56。 馬信行 (1998) 臺灣鄉鎮市區社會地位指標之建立，教育與心理研究，21 (上) : 37-83。 張明貴 (1998) 自由主義評價，哲學與文化，24 (11) :1027-1040． 張炳煌 (1998) 國中生家長學校選擇權之研究，國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。 張珍麗 (1987) 人人有權選擇利於發展的機會，師友，235:16。 張雪娥 (2003) 台中市國民小學實施家長教育選擇權之研究，國立台中師範學院碩士論文，未出版，台中市。 張慧玲 (2004) 中等教育消費者選校考量與學校服務滿意之研究－以中壢市公私立國民中學為主，元智大學碩士論文，桃園縣。 張德銳 (1998) 學校選擇政策的實施經驗與啟示－以美國為例，國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北。 郭明堂、羅瑞玉 (1995) 教育機會均等與城鄉差異問題之探討:國民小學教育資源城鄉差異之比較，教育學刊，11:245-277。 陳昌熙 (2005) 家長選擇學校之研究-以兩所國小為例，國立台南大學碩士論文，未出版，台南。 陳明德 (2000) 國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例，國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北。 陳進成 (1997) 談偏遠地區國小教師的教學輔導與進修，研習資訊，14 (3) :57-63。 陳寶鈺 (2003) 台北市大學區國小通學情形學生家長教育選擇行為之研究，國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北。 童敏雯 (1999) 家長教育選擇權。教育社會學通訊，17:17-18。 黃福良 (2008) 學生通學情形因素之探討—以高雄市國民小學為例，樹德科技大學碩士論文，未出版，高雄。 楊松樹 (2006) 通學情形學生家長教育選擇對城鄉教育未來發展之研究－以宜蘭縣羅東鎮三所國民中學為例，佛光大學碩士論文，未出版，宜蘭。 楊思偉 (1996) 當代比較教育研究的趨勢，台北：師大書苑。 楊思偉 (2000) 家長學校選擇權，台北：商鼎文化。 葉郁菁 (1996) 影響初任教師教學活動之因素:城鄉差異之比較研究，初等教育學報，9:399-428。 廖年淼、何信助 (2000) 公私立技職學校學生人數結構及其相關因素對教育機會均等之影響分析，科技學刊，9 (2) :159-165。 甄曉蘭 (2007) 偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探，教育研究集刊，53 (3) :1-35。 臺北市立金華國中 (1982) 通學情形學生學習適應及生活適應問題之研究。台北，金華國民中學。 臺北市立南門國民中小學 (1980) 民國六十九年學年度校務簡介，台北，南門國民中小學。 蓋浙生 (1993) 教育資源分配與私校教師關係，教育資料文摘，31 (4) :65-73。 蓋浙生 (1996) 教育經濟與計畫，台北：五南圖書公司。 鄭新輝 (1997) 家長教育選擇權的可性行分析，初等教育學報，10:389-415。 駱明慶 (2002) 誰是臺大學生﹖--性別、省籍與城鄉差異，經濟論文叢刊，30 (1) :113-147。 鍾進森 (2004) 一所偏遠國中鼓勵學區國小畢業生入學就讀之行動研究－以雲林縣馬光國中為例，國立中正大學碩士論文，未出版，嘉義。 簡錦峰 (2008) 宜蘭縣蘇澳地區家長學校選擇權實施現況之調查研究，國立花蓮教育大學碩士論文，未出版，花蓮。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10565 | - |
| dc.description.abstract | 跨越鄉鎮就讀的通學在台灣是個普遍的現象，卻少有人針對此一現象加以探討。本研究從地理學的空間觀點切入，針對台灣國中生的跨鄉鎮通學進行空間探索分析，以瞭解台灣國中生通學的情形，進而探討通學的原因及通勤之空間分布差異。本研究所使用的資料為2000年戶口普查、教育部之教育統計等，研究工具包括：地理資訊系統 (GIS) 、迴歸模型和空間計量模型等。
本研究的結論有兩大部分。針對教育機會和學生通學情形之空間分布的部份，本研究發現台灣的教育機會具有地域不均之現象，且與人口分布有關。通學情形具有城鄉差異和區域差異，且移入和移出情形不相同。區域內部的通學情形與該地區的位置有關。 在影響通學情形的原因部份，本研究發現教育機會是造成各地通學情形差異的主要原因。家長的通勤行為顯著的影響學生的通學行為，且通學情形與該地區發展有關，人口數越高則通學人口越多。另外，母親教育程度越高學生通學情形越多。本研究亦發現通學情形會受到鄰近地區的影響，亦即影響通學情形之因素具有空間異質性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Although students commute is common in Taiwan, few people discuss this issue. So this study uses the spatial perspective to analysis the spatial distribution of student commuting as well as discuss the factor of students commuting and spatial difference. The data source are both census of 2000 and educational statistics of Ministry of education. The research tools include Geographic Information System, regression and Spatial econometric model, etc.
There are two major conclusions in this study. First, the study indicates that there is a regional inequality of educational opportunities in Taiwan which relates to the distribution of population. And student commuting exists regional difference between urban and rural areas, so does between in-migration and out-migration. Second, the study shows that educational opportunity is main factor for student commuting. Parents commuting and region development also considerably affect student commuting. In addition, the higher mother’s education level is, the more student commute will be. At end, the study also finds that student neighbor regions make the impact to the student commute. In other words, the factors effecting student commuting include the spatial heterogeneity. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:39:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R97228023-1.pdf: 2618578 bytes, checksum: 2ceb1c11583dc6daf95d3b00dbeadf65 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
目錄 I 圖目錄 III 表目錄 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 教育機會不均 6 第二節 教育選擇權 10 第三節 教育情境 15 第四節 小結 24 第三章 研究方法 26 第一節 研究架構與研究假設 26 第二節 研究流程與方法 30 第三節 研究對象與空間單元 36 第四節 資料來源與研究變項 37 第四章 研究結果與討論 42 第一節 教育機會之區域差異 42 第二節 通學情形之空間分布 48 第三節 通學情形之分析 52 第四節 空間計量模式 56 第五節 研究限制 67 第五章 結論與建議 68 第一節 研究發現 68 第二節 研究建議 71 參考文獻 72 一、英文文獻 72 二、中文文獻 76 附錄一、 自變數面量圖 81 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣地區國中生通學情形之空間分析 | zh_TW |
| dc.title | Spatial analysis of junior high school students commuting in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 溫在弘,陳哲銘 | |
| dc.subject.keyword | 越區就讀,教育資源,教育機會不均,地理資訊系統, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | student commuting,educational resources,unequal education opportunity,geographic information system, | en |
| dc.relation.page | 82 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 2.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。