請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10483完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林慧君 | |
| dc.contributor.author | Tzu-Hsuan Ma | en |
| dc.contributor.author | 麻子軒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:33:07Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:33:07Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-19 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 《日本語文献》
池上嘉彦（1981）『「する」と「なる」の言語学』大修館書店 池上嘉彦（2007）『日本語と日本語論』筑摩書房 李昌烈（1989）「日本語に見られる能格性」『文化』第53巻1・2号 大槻文彦（1897）『広日本文典』大槻文彦 奥津敬一郎（1978）『「ボクハ ウナギダ」の文法』くろしお 奥津敬一郎他（1986）『いわゆる助動詞の研究』凡人社 大野晋（1977）「主格助詞ガの成立」『文学』第45巻6・7号 影山太郎（1993）『文法と語形成』ひつじ書房 影山太郎他（1997）『語形成と概念構造』研究社出版 影山太郎（1999）『形態論と意味』くろしお 影山太郎（1996）『動詞意味論』くろしお 岸本秀樹（2005）『統語構造と文法関係』くろしお 金水敏（1989）「『報告』についての覚書」『日本語のモダリティ』くろしお 久野暲（1973）『日本文法研究』大修館書店 小泉保（1982）「能格性－能格言語と対格言語」『言語』第11巻11号 小泉保（1993）『日本語教師のための言語学入門』大修館書店 小泉保（2007）『日本語の格と文型』大修館書店 近藤健二（2005）『言語類型の起源と系譜』松柏社 佐久間鼎（1983）『現代日本語法の研究』くろしお 柴谷方良（1978）『日本語の分析』大修館書店 柴谷方良（1982）『言語の構造 意味・統語篇』くろしお 柴谷方良（1982）「言語類型論の展開」『言語』第11巻11号 須賀一好他（1995）『動詞の自他』ひつじ書房 孫東周（2005）『日本語の動詞とヴォイス』졔이앤씨 高見健一（2001）『日英語の機能的構文分析』鳳書房 高見健一他（2002）『日英語の自動詞構文』研究社出版 高見健一他（2006）『日本語機能的構文研究』大修館書店 竹林一志（2004）『現代日本語における主部の本質と諸相』くろしお 角田太作（1983a）「言語類型論」『言語生活』第383号 角田太作（1983b）「『能格』現象をめぐって」『国文学解釈と鑑賞』第48巻6号 角田太作（1984）「能格と対格」『言語』第13巻3号 角田太作（1985）「言語プロトタイプ論」『言語』第14巻6号 角田太作（1991）『世界の言語と日本語』くろしお 寺村秀夫（1982）『日本語のシンタクスと意味Ⅰ』くろしお 寺村秀夫（1984）『日本語のシンタクスと意味Ⅱ』くろしお 寺村秀夫（1992）『寺村秀夫論文集Ⅱ－言語学・日本語教育編－』くろしお 時枝誠記（1950）『日本文法 口語篇』岩波書店 外崎淑子（2005）『日本語述語の統語構造と語形成』ひつじ書房 中井悟他（2004）『生成文法を学ぶ人のために』世界思想社 中島文雄（1987）『日本語の構造』岩波書店 二枝美津子（2007a）『格と態の認知言語学』世界思想社 二枝美津子（2007b）『主語と動詞の諸相』ひつじ書房 西尾寅弥（1972）『形容詞の意味・用法の記述的研究』秀英出版 西尾寅弥（1988）『現代語彙の研究』明治書院 仁田義雄（2007）「日本語の主語をめぐって」『国語と国文学』第84巻6号 丹羽哲也（2006）『日本語の題目文』和泉書院 野田尚史（1996）『「は」と「が」』くろしお 橋本進吉（1969）『助詞・助動詞の研究』岩波書店 益岡隆志（1997）「表現の主観性」『視点と言語行動』くろしお 松本克己（1990）「言語類型論と歴史言語学」『国文学解釈と鑑賞』第55巻1号 松本克己他訳（1992）『言語普遍性と言語類型論』ひつじ書房 松本克己（2006）『世界言語への視座』三省堂 松本克己（2007）『世界言語のなかの日本語』三省堂 松本泰丈（1990）「能格現象と日本語」『国文学解釈と鑑賞』第55巻1号 丸田忠雄他編（2000）『日英語の自他の交替』ひつじ書房 三上章（1960）『象は鼻が長い』くろしお 三上章（1963）『日本語の論理』くろしお 三上章（1972）『現代語法序説』くろしお 三上章（1972）『続・現代語法序説』くろしお 三原健一（1990）「多重主格構文をめぐって」『日本語学』第9巻8号 三原健一（1998）『生成文法と比較統語論』くろしお 三原健一他（2006）『新日本語の統語構造』松柏社 矢澤真人他編（2006）『現代日本語文法 現象と理論のインタラクション』ひつじ書房 山岡政紀（2000）『日本語の述語と文機能』くろしお 山口明穂（2000）『日本語を考える』東京大学出版会 山口明穂（2004）『日本語の論理』大修館書店 山崎馨（1992）『形容詞助動詞の研究』和泉書院 山田孝雄（1936）『日本文法学概論』宝文館出版 山田昌裕（2010）『格助詞「ガ」の通時的研究』ひつじ書房 頼錦雀（2005）『日本語次元形容詞研究』致良出版社 頼錦雀（2007）『日本語心象形容詞研究』致良出版社 渡辺明（2005）『ミニマリストプログラム序説』大修館書店 渡辺実（2002）『国語意味論』塙書房 《英語文献》 Bennis, Hans (2004) 'Unergative Adjectives and Psycho Verbs'. In A. Alexiadou, E. Anagnostopoulou and M. Everaert (eds.) The Unaccusativity Puzzle: Explorations of the Syntax-Lexicon Interface. Oxford: Oxford University Press. Cinque, Guglielmo (1996) 'Ergative Adjectives and the Lexicalist Hypothesis'. In Guglielmo Cinque Italian Syntax and Universal Grammar. Cambridge: Cambridge University Press. DeLancey, Scott. (1981) 'An interpretation of split ergativity and related patterns'. Language Vol.57. Dixon, Robert. M. W. (1979) 'Ergativity'. Language Vol.55. Perlmutter, David (1978) 'Impersonal passives and the unaccusative hypothesis'. BLS Vol.4 Silverstein, M. (1976) 'Hierarchy of features and ergativity'. In Dixon (ed.) Grammatical Categories in Australian Language. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Stuieds. Trask, R. L. (1979) 'On the origin of ergativity'. In Plank (ed.) Ergativity: Towards a Theory of Grammatical Relations. London: Academic Press. Tsujimura, Natsuko (1993) 'Unaccusative Nouns and Resultatives in Japanese'. In H. Hoji (ed.) Japanese/Korean Linguistics. Stanford: SLA, Stanford University. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10483 | - |
| dc.description.abstract | 在語言類型論中，日語一般被歸類為對格語言，但如同「夏子はメロンが好きだ」一文所示，在日語中亦可窺見能格語言的性質。因此，若以對格語言之觀點分析上述例句中之「ガ格」，在研究上將會產生侷限性。本研究將能格語言之觀點導入日語，並重新定位「ガ格」在語法上之機能。透過設定能格構文之基本形，我們成功將目前被分為「主語（格）」「對象語（格）」兩種機能的「ガ格」統合成單一「主格」的概念。另外亦運用「非對格性假說」及「語彙概念構造」之理論，將存在於能格性文法現象之構文層次及意義層次互相結合。最後，本研究透過比較能格構文與對格構文之差異，找出了日語中能格構文之本質。
本研究之結論為以下三點：（ⅰ）日語中存在能格構文。其產生過程為：首先存在著帶有某性質的物體，接著人們認知其物體後，於內心產生情緒反應。也就是說，由客觀轉為主觀的變化過程，即為能格構文之發生條件。（ⅱ）透過LCS，能夠將能格構文（構文層次）及能格性述語（意義層次）互相結合。由其結論可得知，能格性述語會由於「主觀性強度」之不同，將其構文結構反映在「外項」「內項」之具現方式上。根據其具現方式之不同，本研究將能格性述語分為三類。（ⅲ）相對於能格構文為帶有主觀性之構文，對格構文則是帶有客觀性之構文。而在日語中，能格構文之本質，即在於客觀轉主觀時伴隨之「主觀性使役化」現象。其本質主要反映在「視點」以及「格配置」等等的日語句法現象上。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Although Japanese is generally classified as an accusative language in linguistic typology, sentences with an ergative construction, such as “Natsuko-wa Meron-ga SUKIDA”, are also very commonly seen. Therefore, if we analyze the sentence above from the perspective of accusative language, it will be very difficult to define the case marker ‘GA’. In the thesis, I will review Japanese sentence construction from the viewpoint of ergative language, and thereby redefine the case marker ‘GA’. Through the ergative construction, the two functions of ‘GA’ can be unified into one, which is nominative case. Besides, by referring to the theory of “Unaccusative Hypothesis” and “Lexical Conceptual Structure”, I discuss the ergative constructions in Japanese from both the syntax level and meaning level. Finally, by comparing ergative construction with accusative construction, I will bring out the essence of the ergative construction in Japanese.
My conclusions are as follows: (ⅰ) The theory of Ergative constructions in Japanese is tenable. The following is how it takes place: First, there is something with certain qualities. Then people recognize it and hence the emotional response. In other words, that objectivity turns into subjectivity is the necessary element in the occurrence of the ergative construction in Japanese. (ⅱ) Through the theory of LCS, the ergative construction (syntax level) and the ergative predicates (meaning level) can be combined together. Therefore, it is proved that the rule of the appearance in “external argument” and “internal argument” will change and will be reflected in the syntax, according to the degree of subjectivity in ergative predicates. Owing to the difference in the appearance, I divided the ergative predicates into three groups. (ⅲ) Whereas ergative construction is with subjectivity, accusative construction is with objectivity. Thus, the essence of the ergative lies in the process, which happens incidentally while the causativization of subjectivity is taking place. This is conspicuous in Japanese syntactic phenomenon such as “point of view” and “case arrangement”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:33:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96127005-1.pdf: 847074 bytes, checksum: 7d2ca62fa928d45fbbbac07a918ca107 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 ………………………………………………………………… ⅰ
誌謝 …………………………………………………………………………… ⅱ 中文摘要 ………………………………………………………………………… ⅲ 英文摘要 ………………………………………………………………………… ⅳ 日文摘要 ………………………………………………………………………… ⅵ 目次 ……………………………………………………………………………… ⅶ 図目次 …………………………………………………………………………… ⅹ 表目次 …………………………………………………………………………… xi 第1章 序論 ……………………………………………………………………… 1 1-1 研究動機と目的 ……………………………………………………… 1 1-2 研究対象と方法 ……………………………………………………… 2 1-3 本論文の構成 ………………………………………………………… 3 第2章 先行研究 ………………………………………………………………… 5 2-1 「ガ格」研究概観 …………………………………………………… 5 2-2 時枝説とその問題点 ………………………………………………… 5 2-3 能格言語とは ………………………………………………………… 8 2-4 本稿の立場 …………………………………………………………… 11 2-5 用語の規定 …………………………………………………………… 13 第3章 能格構文における「ガ格」について ………………………………… 15 3-1 日本語に見られる能格性 ………………………………………… 15 3-2 「能格」の本質 ……………………………………………………… 18 3-3 能格構文における「行為・過程の出発点」……………………… 22 3-4 日本語における「能格」と「主格」の位置付け ………………… 27 3-5 二重「ガ格」について ……………………………………………… 31 3-6 まとめ ………………………………………………………………… 33 第4章 能格性述語の意味による分類 ………………………………………… 37 4-1 理論の枠組み ………………………………………………………… 37 4-1-1 非対格性の仮説 ………………………………………………… 39 4-1-2 語彙概念構造（LCS）…………………………………………… 43 4-2 能格性述語のLCSによる分類 …………………………………… 46 4-2-1 客観的用法（非対格述語）…………………………………… 47 4-2-2 外項の追加による使役化（非対格・使役化的述語）……… 50 4-2-3 主観的用法（使役化的述語）………………………………… 54 4-2-4 内項の背景化（非能格述語）………………………………… 58 4-3 まとめ ………………………………………………………………… 62 第5章 日本語における能格構文の位置付け ………………………………… 67 5-1 日本語における能格構文と対格構文……………………………… 67 5-1-1 主観性をもつ能格構文 ………………………………………… 69 5-1-2 能格構文における擬似一人称 ………………………………… 74 5-1-3 客観性をもつ対格構文 ………………………………………… 76 5-1-4 能格構文と対格構文の違い …………………………………… 79 5-2 日本語における能格構文の本質 …………………………………… 81 5-3 これまでの文法理論についての検討 ……………………………… 82 5-4 まとめ ………………………………………………………………… 83 第6章 結論 ……………………………………………………………………… 85 6-1 本論文のまとめ ……………………………………………………… 85 6-2 今後の課題 …………………………………………………………… 87 参考文献 ……………………………………………………………………… 89 付録 能格性述語LCS一覧 …………………………………………………… 93 | |
| dc.title | 日本語の能格構文に関する一考察 ─「ガ格」の扱い方をめぐって─ | zh_TW |
| dc.title | Ergative Constructions in Japanese: On the Properties of Case Marker ‘GA’ | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林文賢,黃鴻信 | |
| dc.subject.keyword | ガ,格,主格,能格構文,非對格性假說,LCS,主觀性,使役化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | nominative case,ergative construction,Unaccusative Hypothesis,LCS,subjectivity,causativization, | en |
| dc.relation.page | 94 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 日本語文學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 日本語文學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 827.22 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。