請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10451完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明昕 | |
| dc.contributor.author | Kuo-Hsun Hung | en |
| dc.contributor.author | 洪國勛 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:30:34Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-19 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:30:34Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-19 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻（依姓名筆劃及類別排列）
吳庚，《行政爭訟法論》，2008年8月，4版。 吳東都，〈論行政處分撤銷訴訟之訴訟標的〉，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，197年6月。 沈冠伶，〈智慧財產民事訴訟事件與行政爭訟事件之統合處理〉，《法學新論》第8期，2009年3月。 沈冠伶，〈民事判決之既判力之客觀範圍與爭點效-從新民事訴訟法架構下之爭點集中審理模式重新省思〉，發表於2008年12月13日民事訴訟第103次研討會。 沈冠伶，〈民事訴訟與行政訴訟分工與合作-專業審判與權力有效救濟間之選擇〉，《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》，2006年3月。 林明昕，〈「不法侵害人民自由與權利」作為國家賠償責任之構成要件要訴〉，台灣行政法學會編《國家賠償與徵收補償•公共任務與行政組織》，2007年7月。 林明昕，〈論行政訴訟法與其他法律之關係〉，吳從周主編《義薄雲天•誠貫金石─論權利保護之理論與實踐－曾華松大法官古稀祝壽論文集》，2006年6月。 林錫堯，〈重新審理〉，翁岳生主編《行政訴訟法逐條釋義》，2002年11月初版 林淑菁，〈民事判決效客觀範圍之研究-以紛爭解決一次性與程序保障之調和為中心〉，國立臺北大學法律學系碩士論文，2006年1月 林三欽，〈行政法上權利救濟管道的選擇：「第一次權利保護」與「第二次權利保護」之區別〉，《台灣本土學雜誌》第26期，2001年9月。 林永頌，〈行政處分對法院之拘束〉，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，1986年6月。 邱聯恭，民事訴訟法研討會第100次研討紀錄，《法學叢刊》第211期，2008年7月。 邱聯恭，《口述民事訴訟法講義（二）》，2006年筆記版 姚葦嵐，〈論第一次權利保護優先原則〉，發表於國立臺灣大學法律學院公法研究論壇（二），2008年10月1日。 徐瑞晃，〈國家賠償訴訟與行政訴訟之關係〉，台灣行政法學會編《當事人協力義務�行政調查�國家賠償》，2006年11月。 張文郁，〈行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究〉，《權利與救濟(二)》，2008年4月。 翁岳生，《行政訴訟法逐條釋義》，2002年11月。 張焰輝，〈民初建立法治國的實踐--以平政院裁決為中心〉，國立政治大學法律學系碩士班法律後學士法學組碩士論文，2003年7月。 陳榮宗�林慶苗，《民事訴訟法(中)》，2008年10月，5版。 陳敏（2007），《行政法總論》，2007年10月，5版。 陳聰富，〈過失相抵之法理基礎及其適用範圍〉，《台灣本土法學雜誌》第98期，2007年9月。 陳錫平，〈審判權錯誤、爭議及衝突之研究〉，國立政治大學法律學系碩士論文，2006年6月。 陳愛娥，〈立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心〉，《臺灣本土法學雜誌》第18期，2001年1月。 陳計男，《行政訴訟法釋論》，2000年1月初版，頁546-547。 陳新民，「行政法學總論」，頁471，自版，2000年。 陳清秀，《行政訴訟法》，1999年6月初版，頁504。 許士宦，民事訴訟法研討會第100次研討紀錄，《法學叢刊》第211期，2008年7月。 許仕宦，〈重複起訴禁止與既判力之客觀範圍〉，《臺大法學論叢》第31卷第6期，2002年12月。 盛子龍，〈行政訴訟程序中行政處分理由追補之研究〉，《中原財經法學》第九期，2002年12月。 程明修，〈第一次權利保護優先原則〉，《法學叢刊》第208期，2007年10月。 程明修，〈公法上結果除去請求權在國家責任體系中之地位〉，台灣行政法學會編《國家賠償與徵收補償�公共任務與行政組織》，2007年7月。 程明修，〈論對已終結行政處分之行政訴訟〉，國立中興大學法律研究所碩士論文，1994年，6月。 彭國洋，〈專利行政行為及其行政救濟〉，私立東吳大學法律專業研究所碩士論文，2008年5月。 黃國昌，〈爭點效理論之細緻化－評最高法院96台上字第1782號判決〉，《台灣本土法學雜誌》第108期，2008年7月。 黃國昌，〈爭點效之第三人效力〉，《東吳法律學報》第16卷第3期，2005年4月。 黃國益，〈行政處分對民事法院的拘束效力〉，《中正法學集刊》第十五期， 2004年4月。 楊明勳，〈德國類似徵收侵害制度之研究〉，國立中興大學法律研究所碩士論文，1993年，6月。 董保城�湛中樂，《國家責任法：兼論大陸地區行政補償與行政賠償》，2005年8月。 葉百修，《國家賠償法之理論與實務》，2008年5月。 劉宗德，〈憲法解釋與訴訟權之保障〉，《制度設計型行政法學》，2009年5月。 劉宗德，〈行政訴訟法第12條、第177條解說〉，《制度設計行政法學》，2009年5月。 劉宗德，〈行政訴訟制度〉，《制度設計型行政法學》，2009年5月。 劉宗德�彭鳳至，〈行政救濟〉，翁岳生編《行政法(下)》，2006年10月，3版。 蔡志方，〈我國第一個行政訴訟審判機關─平政院〉，《行政救濟與行政法學》，1993年3月。 駱永家，〈判決理由與既判力〉，《既判力之研究》，1999年，11版。 駱永家，〈判決理由中判斷之拘束力〉，《民事法研究III》，1991年4月。 賴恆盈，〈行政訴訟判決拘束力之研究〉，《臺灣法學雜誌》第103期，2008年2月。 謝銘洋，〈智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進〉，《月旦法學雜誌》第139期，2006年12月。 羅海銘，〈論行政訴訟法上之確認訴訟〉，輔仁大學法律研究所碩士論文，2006年10月。 貮、日文文獻（依五十音順排列） 宇賀克也，《国家補償法》，有斐閣，1997年2月。 宇賀克也，《国家責任法の分析》，有斐閣，1988年8月。 遠藤博也，《国家補償法》，青林書院，1981年11月。 雄川一郎，今村成和、雄川一郎《国家補償法、行政争訟法》，有斐閣，1957年。 興津征雄，〈行政処分反復禁止效の法的構成－取消判決の既判力と拘束力〉，《法学協會雑誌》，第121卷第2號，有斐閣，2004年1月。 兼子 仁，「行政行為の公定力の理論」，東京大學出版会，1971年。 小早川光郎，〈抗告訴訟の本質と体系〉，雄川一郎�塩野 宏�園部逸夫編《現代行政法大系4－行政爭訟I》，有斐閣，1983年4月。 小山 昇，〈行政処分取消判決の效力について〉，《小山昇著作集第二卷─判決效の研究》，信山社，1990年8月。 斎騰千加子，《行政爭訟と行政裁判權》，成文堂，2004年7月。 笹田栄治《実効的基本権保障論》，信山社，1993年5月。 塩野 宏，《行政法I》，有裴閣，2003年3月，3版。 塩野 宏，《行政過程の統制》，有斐閣，1989年4月。 芝池義一，《行政救済法講義》，有斐閣，2006年5月3版。 白井皓喜，《行政訴訟と国家賠償》，法律文化社，1989年4月。 白石健三，〈公法關係の特質と抗告訴訟の対象〉，垂水克己�兼子一編《訴訟と裁判―岩松裁判官還暦記念》，有斐閣，1996年1月。 下山瑛二，《国家補償法》，筑摩書房，1973年12月。 新堂幸司，《新民事訴訟法》，宏文堂，2001年8月，2版 園部逸夫編，《註解行政事件訴訟法》，有斐閣，1989年6月。 中田淳一，〈訴訟上の請求〉，《民事訴訟法講座第一卷》，有斐閣，1954年。 中田淳一，〈批判〉，兼子一、中田淳一等編《民事訴訟法判例研究》，有斐閣，1956年。 中田淳一，〈形成判決の效力〉，收錄於《訴訟及び仲裁の法理》，有信堂，1953年。 田中二郎，《行政行為論》，有裴閣，1954年。 高橋宏志，《重点講義民事訴訟法(上)》，有斐閣，2005年7月。 西埜 章，〈抗告訴訟判決の国家賠償訴訟に対すろ既判力再考〉，《法政理論》第39卷第4号，2007年3月。 森田寛二，〈処分取消訴訟の訴訟物と既判力論：後訴の国家賠償請求訴訟との関連で（一）〉，刊載於《法学》54卷1号，1990年6月。 森田寬二〈公定力の根拠〉，收錄於承田明賴編《行政法の争点》，1980年8月。 比山節男，〈抗告訴訟と国家賠償請求訴訟の機能的役割分担:民事訴訟法学における争点効理論を参考にして〉，《六甲台論集》第36卷第3号，1989年10月。 古崎慶長，《国家賠償法》，有斐閣，1973年。 三ヶ月章，《民事訴訟法》，宏文堂，1992年，3版。 美濃部達吉，《日本行政法上卷》，有裴閣，1941年。 宮田三郎，《國家責任法》，信山社，2000年5月。 宮田三郎，《行政訴訟法》，信山社，2007頁4月，2版。 宮崎良夫，《行政争訟と行政法学》，宏文堂，2004年9月。 山內一夫、雄川一良，《演習行政法》，良書普及会，1973。 參、網路資料 智慧財產法院全球資訊網，網址：http:��210.69.124.203�ipr_internet�index.php《智慧財產案件審理法新制問答彙編》，網址：http:��www.judicial.gov.tw� 立法院法律系統，網址：http:��lis.ly.gov.tw�lgcgi�lglaw? | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10451 | - |
| dc.description.abstract | 本文嘗試從「權利救濟實效性」之憲法訴訟權保障觀點出發，無論是既判力禁止重複起訴或是禁止矛盾之作用或是失權效、爭點效等，其目的都在為達成終局紛爭解決以及避免裁判矛盾，亦即確保權利救濟結果所必要之拘束力，而使當事人不論判決對其有利或不利均應受其拘束之範圍，則應建立在程序保障與當事人間之公平。且本於司法解決紛爭功能之一體性及法院等價性，判決效力不應僅止於同一審判權體系下之不同法院發揮作用，即便於跨審判權體系下之不同法院亦應有相同之效力。而於多元審判權體系運作上，在訴訟前階段與訴訟審理中應重視審判權分工之目的與公益性，應使特定爭點分由各專業審判權法院審理，俾得透過適切之程序尋求救濟，受訴法院即應本此專業分工之考量為停止審判，但應注意當判斷審判權法院發生困難與歧異時，不應使人民向法院請求救濟之權利受到侵害。其次，對於特定爭點經審判權法院為終局判斷後，他法院（無論是否為同一審判權體系）均應予以尊重，並以之為基礎進行後續爭點之審理。另當因立法者就審判權體系之安排（如國賠訴訟）或其他考量（如智財訴訟），或不予審理實行同人民救濟程序之拒絕時，而例外賦予受理本案之法院得就他審判權法院掌理之事項審理之權限時，應肯認本案法院所為之判斷，對於後訴之專屬審判權法院亦應有拘束力（如爭點效），至於錯誤判決之救濟，於相同審判權體下係透過上訴與再審，於不同審判權體系下，固無從上訴與再審可言，但亦於應有相當於再審之事由時，本訴審理法院始得拒絕採納他審判權法院所為之判斷。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:30:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R95a21011-1.pdf: 939828 bytes, checksum: 182e387dd983bcfe1a0c554b4e7abe87 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 簡 目 IV
詳 目 V 第一章 緒論 1 第一節 問題提出 1 第二節 研究範圍與本文架構 5 第二章 審判權多元體制之形成與衝突 8 第一節 訴訟權保障與多元審判體系之形成 8 第二節 審判權衝突之解決機制 17 第三節 智慧財產訴訟新制與多元審判體系下訴訟權之保障 27 第三章 多元審判體系下法院判決之效力 39 第一節 多元審判體系下既判力之作用 40 第二節 反覆禁止效與撤銷訴訟判決既判力之關聯 63 第三節 爭點效理論與民事訴訟中判決理由之拘束力 88 第四章 撤銷訴訟與國家賠償訴訟之關聯性 120 第一節 前提問題：第一次權利保護優先性原則 120 第二節 撤銷訴訟之裁判對國家賠償訴訟之拘束力 133 第三節 國家賠償訴訟中對行政處分違法性判斷之拘束力 155 第五章 結論 171 參考文獻 177 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從訴訟權保障之觀點論多元審判體系下判決之相互拘束力 | zh_TW |
| dc.title | On the Inter-binding Force of Judgments Under Multi-judicial System: From the Perspective of the Rights of Litigation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 盛子龍,李建良 | |
| dc.subject.keyword | 多元審判權體系,法院等價,反覆禁止效,第一次權利保護優先, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Multi-judicial System,premier legal, | en |
| dc.relation.page | 181 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 917.8 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。