請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10433完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王皇玉 | |
| dc.contributor.author | Cheng-Yang Chao | en |
| dc.contributor.author | 趙政揚 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:29:09Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-23 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:29:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-23 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
專書論著 凱瑟琳•麥金儂(Catharine A. MacKinnon)著；賴慈芸、雷文玫、李金梅合譯，《性騷擾與性別歧視──職業女性困境剖析(Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination)》，台北市，時報文化，1993年 何春蕤，《豪爽女人：女性主義與性解放》初版，台北市，皇冠，1994年 盧映潔，《刑法分則新論》三版，台北市，新學林，2010年8月 學術論文 Janet E. Halley著，張玉芬譯，何春蕤校訂，〈「性」騷擾：同性性騷擾立法的性別政治〉，《性侵害、性騷擾之性解放》專號(1999.6)，性/別研究第五、六期合刊，中央大學性/別研究室，2006年2月出版 王蘋，〈反性騷擾運動的騷動主體〉，《性�別研究的新視野－第一屆四性研討會論文集（上）》元尊文化，1997年 甘添貴，〈調戲與猥褻〉，《月旦法學教室》第11期，2003年9月，頁12-13。 吳燦，〈強制猥褻與性騷擾犯罪之界定與案例研究〉，《軍法專刊》第55卷第2期 余振華，〈對性犯罪之刑罰規定的再檢討〉，《月旦法學雜誌》96期，2003年5月 柯耀程，〈強制猥褻與性騷擾之界線〉，《月旦法學教室》68期，2008年6月 紀惠容、畢恆達，〈防治性侵害、建立自主權專題引言〉，《兩性平等教育季刊》第一期，1998年2月 郭棋湧，〈論強制觸摸罪之構成要件﹝一﹞〉，《法務通訊》第二二六九期，2005年12月22日 高鳳仙，〈論刑法之「強制猥褻罪」與性騷擾防治法之「性觸摸罪」〉，《台灣法學》118期，2008年12月15日 高鳳仙，〈性騷擾防治法之立法問題探究〉，《萬國法律》第105期，1999年6月 高鳳仙，〈性騷擾防治法之規範精神與施行願景(上)〉，《台灣本土法學》79期，2006年2月 高鳳仙，〈性騷擾防治法之規範精神與施行願景(下)〉，《台灣本土法學》80期，2006年3月 高鳳仙，〈性騷擾之法律概念探究〉，《法令月刊》第52卷第4期，2001年4月 陳忠良，〈日本男女雇用機會均等法及勞動基準法之修正與評析〉，《勞工行政》第117期，1998年1月15日 陳慈幸著，〈有關日本社會中所存在的「性騷擾」問題〉，《刑事法雜誌》，第44卷第3期，2000年6月 陳慈幸、林明傑、胡書原，〈強制猥褻與性騷擾構成要件法律心證標準之比較研究－彰化地院96年訴字第25號判決評析〉，《亞洲家庭與性侵害暴力期刊》第三卷第二期，2007年 陳惠馨，〈性別平等教育法─台灣性別教育之繼往與開來〉，《性別平等教育季刊》 第三十期 陳燕卿，〈台灣職場性騷擾防治政策之分析〉，《社區發展季刊》114期，2006年6月 張升星，〈「強制猥褻罪」與「強制觸摸罪」的歷史辯證〉，《台灣法學》117期，2008年12月 許玉秀，〈妨害性自主之強制、乘機與利用權勢──何謂性自主？〉，《台灣本土法學雜誌》42期，2003年1月 畢恆達、黃囇莉，〈當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡〉，《女學學誌——婦女與性別研究》13期（新刊1 號），2002年5月 焦興鎧，〈工作場所性騷擾爭議之預防與處理〉，財團法人國家政策研究基金會，2001年3月7日，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/090/SS-R-090-002.htm，最後瀏覽日期2011年5月14日 焦興鎧著，〈工作場所同性間性騷擾所引起之爭議─Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc.一案判決之評析─〉，《歐美研究》第33卷第3期，1993年9月 焦興鎧，〈我國防治性騷擾法治之建構〉，《法令月刊》第五十七卷第五期，2006年5月 甯應斌，〈「騷擾侵害」的現代性與公民政治〉，《性侵害、性騷擾之性解放》專號(1999年6月)，性/別研究第五、六期合刊，中央大學性/別研究室，2006年2月出版 楊長苓，〈性、性別、權力〉，《兩性平等教育季刊》第一期，1998年2月 鄭津津，〈性騷擾防治相關法規範之適用問題〉，《台灣法學》116期，2008年11月15日 盧映潔，〈強制猥褻與性騷擾「傻傻分不清」？─評最高法院九十七年第五次決議〉，《月旦法學雜誌》171期，2009年8月 盧映潔，〈由強吻案談起─論我國刑法第二二四條強制猥褻罪之猥褻行為的界定〉，《台灣本土法學雜誌》42期，2003年1月 盧映潔，〈強吻案之評釋〉，《月旦法學雜誌》90期，2002年11月 學位論文 高鳳英著，《刑法第224條強制猥褻罪與性騷擾防治法第25條性騷擾罪區分標準之建立──一個法律社會學角度的嘗試》，國立台北大學法律學系碩士論文，2009年1月 張蕙蘭，〈控制性侵害〉，國立臺灣大學社會科學院社會學系碩士論文，2007年7月 實務判決 司法院三十年院字第二一四四號解釋 最高法院十七年度十月十三日刑事庭決議 最高法院九十七年度第五次刑事庭決議 最高法院二十七年度上字第五五八號判例 最高法院六十三年度台上字第二二三五號判例 最高法院九一年度台非字第一六八號刑事判決 最高法院九十九年度台上字第二五一六號刑事判決 最高法院一○○年度台上字第一三九八號刑事判決 最高法院一○○年度台上字第二四七九號刑事判決 台灣高等法院八九年度上訴字三五六一號刑事判決 台灣高等法院九八年度上易字第一四六六號刑事判決 台灣高等法院高雄分院九五年度上更﹝二﹞字一六九號刑事判決 桃園地方法院八十九年度易字第一二六六號刑事判決 彰化地方法院九六年度訴字第二五號刑事判決 彰化地方法院九六年度訴字第二六六三號刑事判決。 彰化地方法院九七年訴字第七一二號刑事判決。 政府出版品與資料 立法院公報93卷45期、94卷6期、第98卷18期 行政院勞工委員會，〈女性僱用管理調查(94年版)〉，http://statdb.cla.gov.tw/html/svy94/9401menu.htm，最後瀏覽日期2011年5月12日 行政院勞工委員會，〈歷年性別僱用管理調查〉，http://statdb.cla.gov.tw/html/com/statinvest.htm，最後瀏覽日期2011年5月12日 教育部九十九年各級學校校園事件統計分析報告， https://csrc.edu.tw/FileManage.mvc/fileDown/225?strFile=20110420111623_99%E6%A0%A1%E5%9C%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf&cate=1，最後瀏覽日期，2011年5月26日 新聞報導與網頁資訊 〈偷摸女生下體2秒非強制猥褻，法院不受理〉，自由時報，2008年4月25日 卡維波，〈慎防性�別民粹〉，《蘋果日報》，2008年6月26日 〈襲胸10秒無罪 政院不滿 就教司院〉，聯合報，2008年8月3日 張升星，〈襲胸判決，歷史失憶〉，中國時報，2008年8月6日，A12版 尤美女、黃長玲、曾昭媛，〈不是失憶，是判決令人無奈〉，中國時報，2008年8月12日 〈壓力下決議 最高法院：襲胸算猥褻〉，聯合報，2008年9月3日 〈台鐵女性車廂 傾向取消〉，自由電子報，2006年8月3日，http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/3/today-life7.htm，最後瀏覽日期2011年4月7日 〈葉永鋕案逆轉 校長三人有罪〉，自由電子報2006年9月14日，http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/14/today-so2.htm。最後瀏覽日期2011年5月20日 〈強行舌吻5秒 3女法官判無罪〉自由電子報，2008年6月27日， http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/27/today-t1.htm。最後瀏覽日期，2011年7月18日 〈確保女乘客安全 台鐵加強防性侵〉，醒報新聞，2010年5月28日，http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=14071，最後瀏覽日期2011年7月18日 〈聞同學髮香 小六生涉性騷〉，蘋果日報，2011年5月8日， http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33373250/IssueID/20110508，最後瀏覽日期2011年7月18日 〈立院三讀通過 性霸凌最重可退學〉，聯合新聞網，2011年6月8日， http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6385269.shtml，最後瀏覽日期2011年7月18日 婦女新知基金會，〈給司法院長賴英照的一封公開信〉，2008年7月10日，http://blog.roodo.com/awakeningfoundation/archives/6476609.html最後瀏覽日期，2011年7月18日 行政院婦女權益促進發展基金會，〈婦女人身安全大事紀〉，http://www.wrp.org.tw/word/婦女權益報告書/婦女人身安全大事紀.doc，最後瀏覽日期2011年4月24日 台灣女性學學會，http://www.feminist.sinica.edu.tw，最後瀏覽日期2011年4月25日 臺灣女人，〈522女人連線反性騷擾大遊行〉，http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=388&page=1&Class=83，最後瀏覽日期2011年4月25日 台灣婦女資訊網專題，〈男女平等工作法〉，http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/workright/index.html，最後瀏覽日期2011年5月6日 財團法人婦女新知基金會，〈體檢現行法律規範救濟：男女工作平等有待新法〉，http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/workright/investigate.htm#laborlaw，最後瀏覽日期2011年5月6日 臺灣女人，〈1990年代的校園婦女運動─小紅帽〉，http://women.nmth.gov.tw/zh-tw/Content/Content.aspx?para=387&page=0&Class=83，最後瀏覽日期2011年5月19日 計畫主持人：陳皎眉，研究者：孫旻暐，〈檢視校園性騷擾事件與輔導策略之研究〉，國立教育資料館， http://192.192.169.230/cgi-bin/edu_project/d_display?home=&path=/ap/edu_project/toc&sysid=000000365&qval=%A9%CA%C4%CC%C2Z&phonetic=0&fuzzy=0&password=&ori_db=&search_field=keyword;，最後瀏覽日期2011年5月19日。 英文文獻 專書論著 Catharine A. MacKinnon, Sex Equality, second edition, Foundation Press, 2007 實務判決 Barnes v. Costle 561 F.2d 983, 989 (D.C.C. 1977) Meritor Saving Bank v. Vinson, 477 U.S. 57 (1986) Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc., 118 S. Ct. 998 (1998) Spencer v. General Electric Co., 697 F. Supp. 204 (D.D.C. 1988) Tomkins v. Public Service Electric & Gas Co. 568 F.2d. 1044 (3rd Cir 1977) Williams v. Saxbe 413 F.Supp. 654, 660 (D.D.C. 1976) 日文文獻 專書論著 大谷實，《刑法各論講義》新版第二版，東京都，成文堂，2007年 小島妙子、水谷英夫，《ジェンダーと法Ｉ》，東京都，信山社，2004年 山田省三著，《セクシュアル・ハラスメントと男女雇用平等》，東京都，旬報社，2001年 山崎文夫，《セクシュアル・ハラスメントの法理：職場におけるセクシュアル.ハラスメントに関するフランス.イギリス.アメリカ.日本の比較法的検討》，東京都，労働法令，2004年改訂版 山口厚，《刑法各論》補訂版，東京都，有斐閣，2005年 中山研一，《新版口述刑法各論》補定二版，東京都，成文堂，2006年 中義勝，《刑法各論》，東京都，有斐閣，1975年 平川宗信，《刑法各論》，東京都，有斐閣，1995年 松宮孝明，《刑法各論講義》第2版，東京都，成文堂，2008年 西田典之，《刑法各論》第四版，東京都，弘文堂，2007年 法務省刑事局軽犯罪法研究会編著，《軽犯罪法101問》，東京都，立花書房，1995年5月 船山泰範，《刑法がわかった》改訂版，東京都，法学書院，2000年9月 曾根威彥，《刑法各論》第四版，東京都，弘文堂，2008 學術論文 上野芳久，〈セクシャル・ハラスメントと刑法∼フランスのセクハラ罪創設を契機として〉，《西原春夫先生古稀祝賀論文集》，西原春夫先生古稀祝賀論文集編集委員会編集，成文堂，1998年3月 中川正浩，〈ストーカー規制法の検討〉，《警察学論集》第62卷第6号，2009年6月10日 平松毅著，〈公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（大阪府）〉，《ジュリスト増刊・新条例百選》，東京都，有斐閣，1992年 萩原玉味，〈セクシャル・ハラスメントの刑事法学的考察〉，《明治学院大学法学研究》60号，1996年 實務判決 大判大正13•10•刑集3-749 東京高判1981•1•27刑月13卷1•2号50頁 静岡地沼津支判1990・12・20労判580号17頁 福岡地判・1992・4・16判時1426号49頁 最高裁平成15年12月11日第一小法廷判決•刑集57卷11号117頁 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10433 | - |
| dc.description.abstract | 性騷擾這個議題，由於發生了爭議事件與判決，近年來在台灣引起了各界的注目。從性騷擾在美國之概念源起與法律面上的發展，以及同為大陸法系的日本對於性騷擾概念之繼受與法律面的發展，可以發現性騷擾的多義性與適用刑罰處罰之難點。在台灣，隨著反性騷擾運動的發展，也訂定了性平三法以處理性騷擾問題，而其中性騷擾防治法第二十五條強制觸摸罪，將短暫的觸碰行為課以刑罰。
對於性騷擾的理解，除了對於性自主的侵害之外，更重要的是在其背後權力不對等的結構性問題。因此，刑罰能夠發揮的功能極為有限，無法影響背後性騷擾真正的成因。另一方面，性騷擾行為的多樣性，使得構成要件在制定有所困難，而輿論立法下之強制觸摸罪，更是與既有的刑法體系相衝突，並且造成實務上判決見解反覆不定、難以適用。 本文認為，對於性騷擾的刑罰化應該謹慎為之，對於強制觸摸罪，仍應在既有之刑罰體系下，以符合刑法之原理原則的方式解釋適用之。刑法既有的各種法理原則，就是性騷擾刑罰化的界限。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:29:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96a21071-1.pdf: 1375517 bytes, checksum: 4ab3bde28abe5ab8c82987237d16fd71 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1
第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究方法與論文架構 7 第二章 美國性騷擾相關法律的發展 9 第一節 美國性騷擾概念的發展 9 第一項 職業婦女的困境 9 第二項 性騷擾的類型 12 第二節 美國性騷擾在法律上發展 14 第一項 1964年民權法第七章 14 第二項 平等工作機會委員會性別歧視準則 17 第三項 侵權行為與刑法 19 第四項 同性間性騷擾、男性被害者性騷擾 22 第三節 小結 27 第三章 日本性騷擾相關法律 30 第一節 日本性騷擾概念的出現與發展 30 第二節 男女雇用機会均等法與人事院規則10─10 32 第一項 男女雇用機會均等法 32 第二項 人事院規則10─10 34 第三節 日本法中性騷擾相關刑事法 36 第一項 日本刑法 36 第二項 輕犯罪法 42 第三項 迷惑防止条例 43 第四項 騷擾行為規制法 44 第四節 痴漢行為 46 第一項 女性專用車廂 47 第二項 痴漢冤罪 49 第五節 小結 51 第四章 性騷擾的刑罰化及其界限 53 第一節 台灣反性騷擾運動及相關法律的發展 53 第一項 台灣反性騷擾運動 53 第二項 性別工作平等法 56 第三項 性別平等教育法 60 第四項 性騷擾防治法 68 第二節 性騷擾在台灣之定位 74 第一項 性平三法 74 第二項 性騷擾的多義性 76 第三項 小結 83 第三節 性騷擾刑罰化之爭議 86 第一項 構成要件之區別 87 第二項 性騷擾刑罰化之問題 99 第四節 現行實務體系對強制觸摸罪與強制猥褻罪區分標準再建構──近期判決整理分析 103 第一項 台灣高等法院刑事判決98年度上易字第1466號 103 第二項 最高法院刑事判決九十九年度台上字第二五一六號 105 第三項 最高法院刑事判決一○○年度台上字第一三九八號 107 第四項 最高法院刑事判決一○○年度台上字第二四七九號 108 第五項 小結 110 第五章 結論：性、情慾與騷擾 113 參考文獻 i | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 性騷擾的刑罰化及界限 | zh_TW |
| dc.title | The Criminalization and Limits of Sexual Harassment | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生,盧映潔 | |
| dc.subject.keyword | 性騷擾,性騷擾防治法,強制觸摸罪,強制猥褻罪,刑罰化,性自主,性別歧視, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | sexual harassment,§224 Criminal Code,§25 Prevention of Sexual Harassmwnt Act, | en |
| dc.relation.page | 117 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 1.34 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。