Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101959Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝明良 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ming-Liang Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 趙雅卉 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Ya-Huei Chao | en |
| dc.date.accessioned | 2026-03-05T17:04:31Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-06 | - |
| dc.date.copyright | 2026-03-05 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-04 | - |
| dc.identifier.citation | 傳統文獻
（後秦）弘始年佛陀耶舍共竺佛念譯，《佛說長阿含經卷》，《大正新脩大藏經》，臺北：新文豐，1996。 （東晉）罽賓三藏瞿曇僧伽提婆譯，《增壹阿含經》，《大正新脩大藏經》，臺北：新文豐，1994。 （後晉）劉昫等撰，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。 （唐）王梵志著；項楚校注，《王梵志詩校注增訂本（上）》，上海：上海古籍出版社，2010。 （唐）李林甫等撰，陳仲夫點校，《唐六典》，北京：中華書局 ，2014。 （唐）杜佑撰、王文錦等點校，《通典》，北京：中華書局，1988 。 （唐）沙門釋道世編，《法苑珠林》，臺北：新文豐出版公司，1993。 （唐）張彥遠，《歷代名畫記》，北京：中華書局，1985。 （唐）劉恂，《嶺表錄異》，臺北：臺灣商務印書館，1966。 （北宋）王欽若等編纂，周勳初等校訂，《冊府元龜》壹，南京：鳳凰出版社，2006。 （北宋）王溥撰，《唐會要》，北京：中華書局，1955。 （北宋）司馬光著，（元）胡三省音注，《資治通鑑》，上海：上海古籍出版社，1956。 （北宋）宋敏求纂修，《長安志》，收入《宋元方志叢刊》，北京：中華書局，1990。 （北宋）李昉等編，張國風會校，《太平廣記會校》，北京：北京燕山出版社，2011。 （北宋）歐陽修、宋祁等，《新唐書》，北京：中華書局，1975。 （南宋）禮部太常寺纂修 ; （清）徐松輯，《中興禮書續編》，卷44，《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，1995。 （元）脫脫等撰，《宋史》，北京：中華書局，2013。 （清）紀昀等奉敕編，宋衛平、徐海榮主編（第1版），文瀾閣《欽定四庫全書・經部》120，杭州：杭州出版社，2015。 （清）陸心源，《唐文拾遺》，北京：中華書局，1983。 （清）董誥等編，《全唐文》，北京：中華書局，1987。 （清）謝旻等修，陶成等篡，《江西通志》，臺北：成文出版社，1989。 近人論著 日文 小南一郎（1989）〈壺型の宇宙〉，《東方學報》第61冊，頁165-221。 小南一郎（1993）〈神亭壺と東吳の文化〉，《東方學報》第65冊，頁223-312。 小南一郎（2020）〈祖霊と穀霊－中国墓葬中の倉庫模型を中心にして－上〉，《泉屋博古館紀要》卷36，頁1-26。 小南一郎（2021）〈祖霊と穀霊－中国墓葬中の倉庫模型を中心にして－下〉，《泉屋博古館紀要》卷37，頁1-33。 山本忠尚（2008）〈畏獸考〉，《日中美術考古學研究》，東京：吉川弘文館，頁222-250。 加地有定（2005）《中囯唐代鎮墓石の研究：死者の再生と崑崙山への昇仙》，大阪：かんぽうザ-ビス。 加島勝（2011）〈柄香炉と水瓶〉，《日本の美術》，540號，東京：至文堂，頁1-94。 加島勝（2016）《日中古代仏教工芸史研究》，東京：雄山閣。 吉田惠二（2018）《文房具が語る古代東アジア》，東京：同成社。 向井佑介（2025）〈中国中世の喪葬と仏教についての一考察－隋張盛墓の儀礼と信仰空間－〉，《京都府立大學考古學論集－考古學研究室30週年記念》，京都府立大學文化遺産叢書第34集，頁315-326。 百橋明穗、中野徹責任編集（1997）《世界美術大全集・東洋編4・隋唐》，東京：小學館。 佐藤雅彥、長谷部樂爾責任編集（1976）《世界陶磁全集》，東京：小學館。 奈良県立橿原考古学硏究所附属博物館編（2010）《大唐皇帝陵》，奈良：奈良県立橿原考古学硏究所附属博物館。 林巳奈夫（1985）〈獸鐶・鋪首の若干をめぐって〉，《東方學報》，第57冊，頁 1-74。 林巳奈夫（1987）〈中國古代における蓮の花の象徴〉，《東方學報》，第59冊，頁1-61。 金子修一主編（2013）《大唐元陵儀注新釈》，東京：汲古書院。 長廣敏雄（1969）《六朝時代美術の研究》，東京：美術出版社。 唐麗薇（2021）〈唐代塔式罐の型式学的研究 ：罐座を中心に〉，《待兼山論叢 史学篇》，第55輯，頁29-52。 唐麗薇（2023）《唐代両京地方出土塔式罐の研究》，大阪：大阪大学博士學位論文。 孫彬著，黑田彰譯（2021）〈大象陶瓷博物館蔵三彩四孝塔式缶について：唐代の孝子伝図〉，《佛教大学文学部論集》105號，頁59-86。 曾布川寛（1981）《崑崙山への昇仙》，東京：中央公論社。 黑田彰（2000）〈唐代の孝子伝図：陝西歴史博物館蔵三彩四考塔式缶について〉，《京都語文》，第6期，頁126-153。 楊萌（2020）〈唐墓出土した塔式罐の編年と広がり〉，《中國考古學》，第20號，頁221-240。 龜井明德（1998-99）〈南北朝期貼花文青瓷の研究〉，《東洋陶磁》28，頁79-116。 英文 Knapp, Keith Nathaniel. (2005) Selfless Offspring : Filial Children and Social Order in Medieval China, Honolulu: University of Hawai’i Press. Morgan, Carole. (1996) “Inscribed Stones: A Note on a Tang and Song Dynasty Burial Rite.” T’oung Pao, second series, Vol. 1, no. 4/5, pp.317-348. Rawson, Jessica. (1984) Chinese Ornament : The Lotus and the Dragon, London: published for the Trustees of the British Museum by British Museum Publications. Schafer, Edward H. (1963) The Golden Peaches of Samarkand : A Study of Tʻang Exotics, Berkeley: University of California Press. Bush, Susan. (1975) “Thunder Monsters, Auspicious Animals, and Floral Ornament in Early Sixth-Century China.” Ars Orientalis, Vol. 10, pp.19-33. Wong, Dorothy C. (2004) Chinese Steles: Pre-Buddhist and Buddhist Use of a Symbolic Form, Honolulu: University of Hawaii Press. 中文 （日）仁井田陞著，栗勁等譯（1989）《唐令拾遺》，吉林：長春出版社。 （日）加地有定著，翁建文、徐璐譯（2021）《唐代長安鎮墓石研究》，陝西：三秦出版社。 （日）妹尾達彥著，宋金文譯，周蘊石校（1995）〈唐代後期的長安與傳奇小說─以〈李娃傳〉的分析為中心〉，收錄於劉俊文主編：《日本中青年學者論中國史・六朝隋唐卷》，上海：上海古籍出版社，頁 513-530。 （日）麥谷邦夫著，孫路易譯（2007）〈梁天監十八年紀年由銘墓磚和天監年間的陶弘景〉，《日本東方學》第一輯，頁80-97。 （日）曾布川寬著，林保堯等譯（2022）〈崑崙山昇仙：古代中國人描繪的死後世界〉，《中國美術的圖像與風格》，臺北 ：新文豐出版公司，頁93-172。 （日）曾布川寬著，林保堯等譯（2022）〈龍門石窟唐代造像的研究〉，《中國美術的圖像與風格 Ⅱ：中古美術史研究》，臺北：新文豐出版社，頁549-695。 （美）王靜芬著，毛秋瑾譯（2011）《中國石碑 ：一種象徵形式在佛教傳入之前與之後的運用》，北京：北京商務出版社。 （美）南愷時著，戴衛紅譯（2021）《中古中國的孝子和社會秩序》，北京：中國社會科學出版社。 （美）薛愛華著，吳玉貴譯（2016）《撒馬爾罕的金桃：唐代舶來品研究》，北京：社會科學文獻出版社。 （英）傑西卡・羅森著，張平譯（2019）《蓮與龍：中國紋飾》，上海：上海書畫出版社。 （英）傑西卡・羅森著，鄧菲、黃洋、吳曉筠等譯（2011）《祖先與永恆──傑西卡・羅森中國考古藝術文集》，北京：生活・讀書・新知三聯書店。 丁輝（2016）〈淺談唐乾陵章懷太子墓出土的彩繪塔式罐〉，《乾陵文化研究》（十），頁281-285。 于春（2015）〈長安地區北魏佛教造像的形制特徵〉，《考古與文物》，第6期，頁55-64。 于璐（2021）〈唐韋皇后從兄韋洽墓誌考釋〉，《黃河 黃土 黃種人》，第7期（下），頁45-50。 于薇（2018）《聖物製造與中古中國佛教舍利供養》，北京：文物出版社。 大同市考古研究所（2001）〈大同市南關唐墓文物〉，《文物》，第7期，頁52-57+85。 大同市考古研究所（2006）〈山西大同新發現的4座唐墓〉，《文物》，第4期，頁35-46。 山西省文物工作委員會（1979）〈北齊庫狄迴洛墓〉，《考古學報》，第3期，頁377-402。 山西省文物管理委員會（1963）〈太原西南郊清理的漢至元代墓葬〉，《考古》，第5期，頁264-269。 山西省考古研究所、太原市文物考古研究所（2003）〈太原北齊徐顯秀墓發掘簡報〉，《文物》，第10期，頁4-40。 山西省考古研究所（2000）《唐代薛儆墓發掘報告》，北京：科學出版社。 山西省考古研究所（2005）《太原隋虞弘墓》，北京：文物出版社。 山西省考古研究院、太原市文物考古研究所（2020）〈山西太原唐代郭行墓發掘簡報〉，《考古與文物》，第5期，頁43-56。 山西雲崗古物保養所清理組（1958）〈山西大同市西南郊唐、遼、金墓清理簡報〉，《考古》，第6期，頁28-36。 中國社會科學院考古研究所（2001）《偃師杏園唐墓》，北京：科學出版社，頁53-54。 中國社會科學院考古研究所河南第二工作隊（1986）〈河南偃師杏園村的六座紀年唐墓〉，《考古》，第5期，頁429-456。 中國社會科學院考古研究所（1980）《唐長安城郊隋唐墓》，北京：文物出版社。 中國科學院考古研究所（1959）《唐長安大明宮》，北京：科學出版社。 中國科學院考古研究所（1966）《西安郊區隋唐墓》，北京：科學出版社。 內蒙古師範大學科學技術史研究所、內蒙古文物考古研究所（2014）〈內蒙古清水河塔爾梁五代壁畫墓發掘簡報〉，《文物》，第4期，頁16-38。 天水市博物館（1992）〈天水市發現隋唐屏風石棺床墓〉，《考古》，第1期，頁46-54。 太原市文物考古研究所（2006）《北齊東安王婁睿墓》，北京：文物出版社。 毛漢光（1993）《唐代墓誌銘彙編附考》，臺北：中央研究院歷史語言研究所。 王小蒙（2021）〈唐兩京地區三彩製品的生產及工藝傳播〉，《考古》，第3期，頁92-101。 王小蒙（2005）〈從新發現的唐太子墓看太子陵制度問題〉，《考古與文物》，第4期，頁81-88。 王仁波（1979）〈懿德太子墓的皇帝制度〉，《中國考古學會第一次年會論文集》，北京：文物出版社，頁400-406。 王宇（2008）〈唐代猛獸的進口與馴養〉，《乾陵文化研究》（四），頁245-251。 王自力、孫福喜編著（2002）《唐金鄉縣主墓》，北京：文物出版社。 王育成（1991）〈唐宋道教秘篆文釋例〉，《中國歷史博物館館刊》，頁 82-94、 46。 王承文（2013）〈論唐宋嶺南南部沿海的雷神崇拜及其影響：以唐人房千里所撰 《投荒雜錄》為起點的考察〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 84.3，頁387-453。 王長啟、高曼、尚民傑、茹新華（1989）〈西安市藏珍貴文物〉，《考古與文物》，第5期，頁79-86。 王勇剛、白保榮、宿平（2010）〈新發現的唐武令璋石槨和墓誌〉，《考古與文物》，第2期，頁20-29。 王銘（2014）〈唐宋時期的明器五谷倉和糧罌〉，《考古》，第5期，頁88-97。 王慶衛（2014）〈墓葬中的窣堵波－再論武惠妃石槨勇士神獸圖〉，《敦煌學集刊》，第1期，頁145-158。 付春玲（1999）〈唐代黑釉塔式罐淺議〉，《文博》，第4期，頁46-49、58。 冉萬里（2007）〈略論唐代遺物中所見的犀牛題材及相關問題〉，《西部考古》第二輯，頁222。 北京藝術博物館編著（2011）《中國鞏義窯》，北京：中國華僑出版社。 史為樂主編（2005）《中國歷史地名大辭典》，北京：中國社會科學出版社。 四川省涼山彝族自治州博物館（1984）〈西昌發現古代火葬墓〉，《考古》，第9期，頁857-858+861。 甘肅省文物考古研究所、武威市文物考古研究所 、天祝藏族自治縣博物館（2021）〈甘肅武周時期吐谷渾喜王慕容智墓發掘簡報〉，《考古與文物》，第2期，頁15-38。 安崢地（1990）〈唐房陵大長公主墓清理簡報〉，《文博》，第1期，頁2-6。 安陽市文物考古研究所、河南省文物考古研究院（2023）〈河南安陽隋代麴慶夫妻合葬墓的發掘〉，《考古學報》，第3期，頁393-434。 江西省文物考古研究所、宜春市博物館（1991）〈江西宜春下浦壩上古墓群發掘報告〉，《江西文物》，第2期，頁1-27。 江西省博物館編著（2016）《江西宋代紀年墓與紀年青白瓷》，北京：文物出版社。 西北大學文化遺產學院 、陝西省考古研究院（2023） 〈陝西西安長安區唐牛相仁墓發掘簡報〉，《考古與文物》，第 1 期，頁24-34。 西安市文物保護考古研究院（2012）〈西安唐殿中侍御醫蔣少卿及夫人寶手墓發掘簡報〉，《文物》，第10期，頁25-42。 西安市文物保護考古研究院（2013）〈西安市西郊楊家圍牆唐墓M1發掘簡報〉，《考古與文物》，第2期，頁11-16。 西安市文物保護考古研究院（2013）〈唐代故濟州司馬郝君夫人達奚令婉墓發掘簡報〉，《文博》，第4期，頁11-17。 西安市文物保護考古研究院（2018）〈西安曲江唐博陵郡夫人崔氏墓發掘簡報〉，《文物》，第8期，頁4-22。 西安市文物保護考古研究院（2021）〈西安韓森寨唐張思九夫人胡氏壁畫墓發掘簡報〉，《中原文物》，第3期，頁26-37。 西安市文物保護考古研究院（2024）〈陝西西安幸福南路唐蘇孝斌夫婦石槨墓發掘簡報〉，《文物》，第9期，頁33-54。 西安市文物保護考古研究院（2025）〈陝西西安唐韋君墓發掘簡報〉，《考古與文物》，第3期，頁50-62。 西安市文物保護考古研究院、洛陽市文物考古研究院（2022）〈陜西西安側坡南村唐墓（M1）發掘簡報〉，《文博》，第1期，頁8-14、46。 西安市文物保護研究所（2004）〈西安南郊唐墓（M31）發掘簡報〉，《文物》，第1期，頁31-61。 西安市文物管理處（1991）〈西安西郊熱電廠基建工地隋唐墓葬清理簡報〉，《考古與文物》，第4期，頁50-95。 何一昊（2021）〈唐三彩器刻字、題字現象初探〉，收入中國古陶瓷學會、河南省文物考古研究院、鄭州大象陶瓷博物館編，《唐三彩窯研究》，北京：科學出版社，頁322-327。 吳立民、韓金科（1998）《法門寺地宮唐密曼荼羅之研究》，香港：中國佛教文化出版有限公司。 吳忠市文物管理所編著（2006）《吳忠西郊唐墓》，北京：文物出版社。 吳桂兵（2019）《中古喪葬禮俗中佛教因素演進的考古學研究》，北京：科學出版社。 吳麗娛（2012）《終極之典—中古喪葬制度研究》上下冊，北京：中華書局。 呂妙芬（2011）《孝治天下：《孝經》與近世中國的政治與文化》，臺北：聯經出版社。 宋百川、劉鳳君（1985）〈山東曲阜、泗水隋唐瓷窯址調查考古〉，《考古》，第1期，頁33-41+102。 山西省考古研究所、太原市文物管理委員會（1992）〈太原隋斛律徹墓清理簡報〉，《文物》，第10期，頁1-14。 巫鴻（2005）《禮儀中的美術》，北京：生活・讀書・新知三聯書店。 巫鴻（2024）《天人之際：考古美術視野中的山水》，北京：生活・讀書・新知三聯書店。 李玉珉（1989）〈中國早期佛塔溯源〉，《故宮學術季刊》，第6卷第3期，頁75-104。 李玉珉（2023）《中國佛教美術史》，臺北：弘雅三民圖書。 李知宴（1992）〈唐代瓷窯概況與唐瓷的分期〉，《文物》，第3期，頁34-48。 李星明（2005）《唐代墓室壁画研究》，西安：陕西人民美术出版社。 李星明（2011）〈隋唐墓葬藝術中的佛教文化因素－以唐陵神道石柱為例〉，收入鄭岩、巫鴻，《古代墓葬美術研究》（第一輯），北京：文物出版社，頁245-270。 李家瑞（1955）〈西安東郊王家墳清理了一座唐墓文物〉，《文物》，第9期，頁152-153。 李軒鵬、李軍（2017）〈邢臺地區帶座罐研究〉，《中國國家博物館館刊》，第2期，頁36-57。 李梅田（2023）《中古喪葬模式與禮儀空間（下）》，上海：上海古籍出版社。 李清泉（2016）〈引魂升天，還是招魂入墓—馬王堆漢墓帛畫的功能與漢代的死後招魂習俗〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，第41 期，頁 1-60。 李傑（2012）《勒石與勾描：唐代石槨人物線刻的繪畫風格學研究》，上海：人民美術出版社。 李博揚（2018）〈唐宋時期中國南方堆塑瓶（罐）研究回顧〉，《東方博物》，第69輯，頁45-54。 李靜杰（2023）《中古中西物質文化交流論叢》，北京：科學出版社。 沈睿文（2009）《唐陵的佈局：空間與秩序》，北京：北京大學出版社。 沈睿文（2015）《中國古代物質文化史 隋唐五代》，北京：開明出版社。 沈睿文、艾佳（2014）〈唐李思摩墓甬道壁畫考釋〉，《乾陵文化研究》（八），頁31-37。 沙琛喬（2021）〈代北地區胡瓶葬俗與文化認同〉，《陰山學刊》，第4期，頁69-76。 沙琛喬（2021）〈區域差異與塔式罐用途、起源及規格的變遷〉，《洛陽考古》，第1期，頁60-67。 肖琰（2017）〈唐代社會中的犀牛與大象〉，《陝西歷史博物館論叢》，第24輯，頁39-45。 周紹良主編（2007）《唐代墓誌匯編 》下，上海：上海古籍出版社。 呼林貴、侯寧彬、李恭（1992）〈西安東郊唐韋美美墓發掘記〉，《考古與文物》，第5期，頁58-63、82。 孟繁峰、吳喆（2021）〈別具一格真跡留－記井陘窯獨特的晚唐、五代三彩〉，《唐三彩窯研究》，北京：科學出版社，頁217-227。 岳敏靜（2015）〈陝西歷史博物館藏塔式罐的年代及裝飾特徵考〉，《文物世界》，第2期，頁6-10。 岳敏靜（2016）〈館藏塔式罐賞鑒〉，《文物天地》，第6期，頁76-81。 岳敏靜、李博雅（2014）〈唐薛莫夫婦墓出土塔式罐風格考〉，《文博》，第5期，頁24。 易家勝（1988）〈南京出土的六朝早期青瓷釉下彩盤口壺〉，《文物》，第6期，頁72-75。 林聖智（2010）〈中國中古時期的墓葬空間與圖像〉，收入顏娟英主編，《中國史新論．美術考古分冊》，臺北：中央研究院、聯經出版公司，頁143-202。 林聖智（2011）〈中國中古時期墓葬中的天界表象〉，收於《古代墓葬美術研究（第一輯）》，北京：文物出版社，頁 131-162。 林聖智（2019）《圖像與裝飾：北朝墓葬的生死表象》，臺北：國立臺灣大學出版中心。 林聖智（2023）〈北魏平城時期石牀的系譜：裝飾的觀點〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》94.1 ，頁59-154。 林聖智（2024）〈鸚鵡與白玉：隋代虞弘墓的地域網絡〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》，第57期，頁59-185+344。 河南省文物考古研究所、鞏義市文物保管所（1996）〈鞏義市北窯灣漢晉唐五代墓葬〉，《考古學報》，第3期，頁361-397。 河南省文物考古研究院、中國文化遺產研究院、日本奈良文化財研究所編著，（2016）《鞏義黃冶窯》上下冊，北京：科學出版社。 河南省文物考古研究院、鞏義市文物考古研究所，（2016）〈鞏義市東區天璽尚城唐墓M234發掘簡報〉，《中原文物》，第2期，頁9-14。 河南省文物硏究所（1983）《安陽修定寺塔》，北京：文物出版社。 俞偉超（1956）〈西安白鹿原墓葬發掘報告〉，《考古學報》，第3期，頁57-59。 凃宗呈（2012）《神魂、屍骸與塚墓──唐代兩京的死亡場景與喪葬文化》，臺北：臺灣大學博士論文。 凃宗呈（2023） 〈形神分離之後：唐代對於死亡及葬後靈魂與形骸關係的想像〉，《成大歷史學報》第65號 ，頁1-32。 凃宗呈（2024）《唐代的死亡與社會》，臺北：稻香出版社。 南京市博物館（2004）《六朝風采》，北京 ：文物出版社。 南開大學考古學與博物館學系、西安市文物保護考古研究院 （2022）〈西安市西郊賀家寨唐墓〉，《華夏考古》，第2期，頁22-30。 咸陽市文物考古研究所（2012）〈咸陽師院附中西晉墓清理簡報〉，《考古與文物》，第1期，頁19-23。 咸陽市文物考古研究所（2017） 〈陝西武功縣唐代蘇瑜墓發掘簡報〉，《考古與文物 》，第 6 期，頁34-44。 姜伯勤（2004）〈唐安菩墓三彩駱駝所見「盛於皮袋」的祆神-兼論六胡州突厥人與粟特人祆神崇拜〉，《中國祆教藝術史研究》，北京：生活・讀書・新知三聯書店，頁225-236。 施靜菲（2005）〈從一件青瓷五管瓶談起〉，《故宮文物月刊》，第265期，頁42-57。 洛陽市文物工作隊（1995）〈洛陽市唐睿宗貴妃豆盧氏墓發掘簡報〉，《文物》，第8期，頁37-51。 洛陽市文物工作隊（1996） 〈洛陽市北郊唐代墓葬的發掘〉，《華夏考古》，第 1 期，頁 8-12、16。 洛陽市文物考古研究院（2012）〈洛陽關林唐代陳暉墓發掘簡報〉，《中原文物》，第6期，頁4-8。 洛陽市文物考古研究院（2018）〈洛陽唐代王雄誕夫人魏氏墓發掘簡報〉，《華夏考古》，第3期，頁15-29。 洛陽市文物考古研究院（2019）《洛陽北魏曹連石棺墓》，北京：科學出版社。 胡志佳（2010）〈河南地區出土唐代塔式器研究〉，《庶民文化研究》，第2期，臺灣：逢甲大學人文社會學院庶民文化研究中心，頁1-36。 胡志佳（2014）〈寧夏吳忠地區出土唐代塔式罐初探〉，《庶民文化研究》，第10期，頁1-30。 胡朝輝（2023）〈中國國家博物館藏青瓷蓮花尊研究〉，《文物春秋》，第3期，頁13-21。 胡煥英（2007）〈河南三門峽市清理一座紀年唐墓〉，《考古》，第5期，頁93-96。 范淑英（2021）〈傳統母題與中古變相—唐李壽墓室石刻獸面圖像溯源〉，《古代美術史》，第4期，頁77-84。 貟安志（1993）〈陝西長安縣南里王村與咸陽飛機場出土大量隋唐珍貴文物〉，《考古與文物》，第6期。頁45-53、24。 卿希泰（2013）《簡明中國道教史》，香港：中華書局。 員安志等（1993）《物華天寶－唐代貴族的物質生活》，香港：香港區域市政局，陝西省對外文物展覽公司。 唐長孺（2011）〈魏、晉至唐官府作場及官府工程的工匠〉，《唐長孺文集二－魏晉南北朝史論叢續 魏晉南北朝史論拾遺》，北京 ：中華書局，頁34-106。 孫英剛（2003）〈長安與荊州之間：唐中宗與佛教〉，《唐代宗教信仰與社會》，上海：上海辭書出版社，頁125-150。 孫機（1991）《漢代物質文化資料圖說》，北京：文物出版社。 徐殿魁（1989）〈洛陽地區隋唐墓的分期〉，《考古學報》，第3期，頁281-282。 徐蘋芳（1963）〈唐宋墓葬中的「明器神煞」與「墓儀」制度——讀〈大漢原陵秘葬經〉札記〉 ，《考古》，第2 期，頁87-106。後收入氏著，《中國歷史考古學論叢》（上海：上海古籍出版社，2012），頁180-215。 徐蘋芳（2012）《中國歷史考古學論叢》，上海：上海古籍出版社，頁180-215。 秦浩（1992）《隋唐考古》，南京：南京大学出版社。 袁泉（2007）〈舍利安置制度的東亞化〉，《敦煌研究》，第4期，頁55-63。 袁勝文（2002） 〈塔式罐研究〉，《中原文物》，第 2 期，頁 56-64。 陝西省文物管理委員會（1956）〈西安東郊王家墳第90號清理簡報〉，《文物參考資料》，第8期，頁31-32。 陝西省文物管理委員會（1956）〈西安東郊唐墓清理記〉，《考古通訊》，第6期，頁47-50。 陝西省文物管理委員會（1956）〈西安郭家灘唐墓清理簡報〉，《考古通訊》，第6期，頁51-53。 陝西省文物管理委員會（1959）〈西安羊頭鎮唐李爽墓的發掘〉，《文物》，第3期，頁43-53。 陝西省文物管理委員會（1959）〈長安縣南里王村唐韋泂墓發掘記〉，《文物》，第8期，頁8-18。 陝西省文物管理委員會（1960）〈西安西郊中堡村唐墓清理簡報〉，《考古》，第 3 期，頁 34-38。 陝西省文物管理委員會（1964）〈唐永泰公主墓發掘簡報〉，《文物》，第 1 期，頁 7-33。 陝西省考古研究所（1992）《唐代黃堡窯址》下，北京：文物出版社。 陝西省考古研究所（2002）〈西安西郊陝棉十廠唐壁畫墓清理簡報〉，《考古與文物》，第1期，頁16-36。 陝西省考古研究所（2004）《唐惠庄太子李撝墓發掘報告》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究所（2005）《唐李憲墓發掘報告》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究所、乾陵博物館（2016）《唐懿德太子墓發掘報告》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究所、富平縣文物管理委員會等（2004）《唐節愍太子墓發掘報吿》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究院（2011）〈西安市長安區唐乾符三年天水趙氏墓發掘簡報〉，《四川文物》，第6期，頁16-21。 陝西省考古研究院（2013）《潼關稅村隋代壁畫墓》，北京：文物出版社。 陝西省考古研究院（2018） 〈西安韋曲韓家灣村唐大德和尚墓發掘簡報〉，《文博》，第 1 期，頁3-7。 陝西省考古研究院（2021）〈陝西西安唐元不器墓、元自覺夫婦墓發掘簡報〉，《文博》，第4期，頁13-30。 陝西省考古研究院、德國美因茨羅馬-日耳曼中央博物館編著（2018）《唐李倕墓考古發掘、保護修復研究報告》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究院、西北大學文博學院（2008）《陝西鳳翔隋唐墓 ：1983-1990年田野考古發掘報告》，北京：文物出版社。 陝西省考古研究院隋唐研究室（2001）〈西安西郊熱電廠二號唐墓發掘簡報〉，《考古與文物》，第2期，頁8-14。 陝西省考古研究院編著（2012）《唐嗣虢王李邕墓發掘報告》，北京：科學出版社。 陝西省考古研究院編著（2014）《醴泉坊遺址2001年發掘報告》，北京：陝西科學技術出版社。 陝西省考古研究院編著（2023）《唐昭容上官氏墓考古發掘報告》，北京 : 文物出版社。 陝西省博物館、文管會（1974）〈唐李壽墓發掘簡報〉，《文物》，第 9 期，頁 71–88+61。 陝西省博物館、乾縣文教局唐墓發掘組（1972） 〈唐章懷太子墓發掘簡報〉，《文物》，第 7 期，頁 13–25。 陝西省博物館、乾縣文教局唐墓發掘組（1972）〈唐懿德太子墓發掘簡報〉，《文物》，第7期，頁26-32。 陝西省博物館、禮泉縣文教局（1972）〈唐鄭仁泰墓發掘簡報〉，《文物》，第7期，頁33-42。 陝西歷史博物館編（2015）《皇后的天堂－唐敬陵貞順皇后石槨研究》，北京：文物出版社。 陝西歷史博物館編（2002）《新城、房陵、永泰公主墓壁畫》，北京：文物出版社。 馬世之（1983）〈關於隋代張盛墓出土文物的幾個問題〉，《中原文物》，第4期，頁72-77。 馬昌儀（2001）《古本山海經圖說》，濟南：山東畫報出版社。 高子期（2009）〈王暉石棺略說〉，《四川文物》，第5期，頁64-66。 高博（2021）〈新出唐張思九夫人胡氏墓志考釋〉，《文物研究》，第3期，頁127-130。 偃師商城博物館（1995）〈河南偃師唐墓發掘報告〉，《華夏考古》，第1期，頁14-31。 國家文物局主編（2012）〈唐代百濟移民禰氏家族墓〉，《2011中國重要考古發現》，北京：文物出版社，頁131-137。 宿白（1987）〈隋唐長安城和洛陽城〉，《考古》，第1期，頁409-425。 宿白（1995）〈西安地區唐墓形制〉，《文物》，第12期，頁 41-49。 宿白（2011）〈西安地區的唐墓形制〉，《魏晉南北朝唐宋考古文稿輯叢》，北京：文物出版社，頁148-159。 常青（2020）〈北朝神王雕刻述略〉，《長安與洛陽，5-9世紀兩京佛教藝術研究（上）》，北京：文物出版社，頁143-168。 張全民（2012）〈新出唐百濟移民禰氏家族墓誌考略〉，《唐史論叢》第14輯（西安：陝西師範大學出版社），頁52-68。 張建林（2011）〈「斟酌漢魏」還是「唐承隋制」－唐高祖獻陵與隋文帝太陵比較〉，《考古與文物》，第1期，頁133-139。 張柏主編（2008）《中國出土瓷器全集14 江西》，北京：科學出版社。 張家泰（1984）〈藝術豐碑－記登封《大唐嵩陽觀聖紀德感應之頌》碑的藝術成就〉，《中原文物》，第2期，頁104-108。 張海雲、廖彩梁、張銘惠（1986）〈西安市西郊曹家堡唐墓清理報告〉，《考古與文物》，第2期，頁22-26。 張得水主編（2024）《安楊隋張盛墓》，北京：文物出版社。 張勛燎、白彬（2006）《中國道教考古》5，北京：線裝書局。 張萍（2001）〈唐長安官、私廟制及廟堂的地理分布〉，《中國歷史地理論叢》，第4期，頁28-37。 曹昭（2023）〈襄陽地區隋唐墓葬的分期與文化因素研究〉，《考古學集刊》第28集，頁154-188。 郭遠謂（1963）〈江西南昌朱姑橋元墓〉，《考古》，第10期，頁576+572。 陳安利、馬泳鐘（1991）〈西安王家坟唐代唐安公主墓〉，《文物》，第9期，頁16-25。 陳宥蓁（2012）《唐代陜西地區塔式罐研究》，臺中：逢甲大學碩士論文。 陳柏泉（1981）〈馬祖禪師石函題記與張宗演天師壙記〉，《江西歷史文物》，第4期，頁54-55。 陳國英（1981）〈西安市東郊三座唐墓清理記〉，《考古與文物》，第2期，頁25-31。 陳寅恪（2011）《隋唐制度淵源略論稿・唐代政治史述論稿》，北京：商務印書館。 陳賢儒（1955）〈甘肅隴西縣的宋墓〉，《文物》，第9期，頁86-92 。 揚之水（2016）《曾有西風半點香：敦煌藝術名物叢考》，香港：香港中和出版。 湖南省文物考古研究所編著（2013）《桂陽劉家嶺宋代壁畫墓》，北京：文物出版社。 程旭（2012）〈唐武惠妃石槨紋飾初探〉，《考古與文物》，第3期，頁91-96。 程婷（2009）《唐墓出土塔式罐研究》，陝西：西北大學碩士論文。 程義（2011）〈談唐代喪葬文獻中的「下帳」〉，《中國文物報》， 7月22日6版。 程義（2012） 《關中地區唐代墓葬研究》，北京：文物出版社。 程義（2014）〈西安地區唐代雙室墓葬研究〉，《中原文物》，第6期，頁35-41+60。 賀西林（2022）〈道德與信仰－明尼阿波利斯美術館藏北魏畫像石棺相關問題的再探討〉，《讀圖觀史：考古發現與漢唐視覺文化研究》，北京：北京大學出版社。 黃光任（2006）〈永泰公主死因芻議〉，《乾陵文化研究》（二），頁139-146。 黃河水庫考古工作隊（1957）〈一九五六年河南陕縣劉家渠漢唐墓葬發掘簡報〉，《考古》，第4期，頁9-19。 黃景春（2018）《中國宗教性隨葬文書研究：以買地券、鎮墓文、衣物疏為主》，上海：上海人民出版社。 黃義軍（2008）〈南方宋墓出土盤口瓶和多角壜的分區研究〉，《考古與文物》，第4 期，頁92-104。 新疆昌吉回族自治州文物局（2014）《絲綢之路天山廊道：新疆昌吉古代遺址與館藏文物精品》，北京：文物出版社。 楊後禮（1984）〈橫峰縣周家山明墓〉，《江西歷史文物》，第1期，頁23-24。 楊效俊（2024）〈從懿德太子寺、廟、墓功能探討其墓室壁畫的特點〉，《陝西歷史博物館論叢》第31輯，頁210-229。 楊麗萍（2007）《唐代塔形罐研究》，山西大學碩士論文。 溫玉成（2001）《中國石窟雕塑全集 第四卷龍門》（繁體版），重慶：重慶出版社。 葛承雍（2010）〈唐貞順皇后（武惠妃）石槨浮雕線刻畫中的西方藝術〉，《唐研究》第十六卷，頁305 -324。 董春林（2008）《唐代契苾家族研究》，湖南：湘潭大學碩士論文。 達微佳（2015）〈故宮博物院藏河北響堂山石窟北齊畏獸考〉，《故宮博物院院刊》，第3期，頁104-161。 鄒清泉（2007）〈北魏墓室所見孝子畫像與「東園」探考〉，《故宮博物院院刊》，第3 期，頁16-39。 蒲慕州（2008）《墓葬與生死：中國古代宗教之省思》，北京 : 中華書局。 趙力光、王慶衛（2012）〈唐代五方鎮墓石誌主再論－從新見李通靈鎮墓石談起〉，收入榮新江主編，《唐研究》第十八卷，頁159-171。 趙力光、裴建平（2005）〈西安市東郊出土北周佛立像〉，《文物》，第9期，頁76-90。 趙子豪、張志忠（2021）〈北朝晚期至唐代邢窯三彩暨低溫釉陶研究-以窯址出土物及館藏器為考察對象〉，《唐三彩窯研究》，北京：科學出版社，頁251-257。 趙旭陽（2017）〈武周蘇瑜墓誌銘考述〉，《考古與文物》，第6期，頁60-63。 趙胤宰（2006）〈略論韓國百濟故地出土的中國陶瓷〉，《故宮博物院院刊》，第2期，頁88-156。 趙振華（2019）〈記唐代外戚韋洽墓誌與贈官詔葬制書〉，《洛陽考古》，第1期，頁62-72。 趙豐、齊東方主編（2011）《錦上胡風︰絲綢之路紡織品上的西方影響（4－8世紀）》，上海：上海古籍出版社。 齊東方（1990）〈略論西安地區發現的唐代雙室磚墓〉，《考古》，第 9 期，頁 858–862。 齊東方（1990）〈試論西安地區唐代墓葬的等級制度〉，收於北京大學考古系編，《紀念北京大學考古專業三十週年論文集》，北京：文物出版社。 齊東方（2006）〈唐代喪葬觀念習俗與禮儀制度〉，《考古學報》，第 1 期，頁 59–82。 劉未（2021）〈實物、圖像與文本：宋元時期的墓葬神煞〉，《故宮博物院院刊》，第11期，頁59-80。 劉永增（1995）〈莫高窟第280窟普賢菩薩來現圖兼談「乘象入胎」的圖像來源〉，《敦煌研究》，第3期，頁125-130。 劉屹（2011）〈唐代的靈寶五方鎮墓石研究－以大唐西市博物館藏「唐李義珪五方鎮墓石」為線索〉，《唐研究》第十七卷，頁7-38。 劉炫圻（2020）〈景縣封氏墓群出土施釉陶瓷的年代考訂〉，《美成在九》，第5期，頁64-76。 劉淑芬（1997）〈經幢的形制、性質和來源—經幢研究之二〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》68.3，頁643-786。 劉淑芬（2008）《中古的佛教與社會》，上海：上海古籍出版社。 劉富良（1995）〈洛阳東郊發現唐代瓦當範〉，《文物》，第8期，頁61-63。 禚振西（1987）〈銅川黃堡發現唐三彩作坊和窯爐〉，《文物》，第3期，頁23-37。 鄧菲（2015）〈形式與意涵的多元化論兩宋考古資料中的十二生肖像〉，《藝術考古》，第6期，頁90-100。 鄭州市文物考古研究所等（2003）〈鞏義市食品廠唐墓發掘簡報〉，《中原文物》，第4期，頁4-9。 鄭州市文物考古研究院、滎陽市博物館（2017）〈河南滎陽晚唐盧璫墓〉，《中國國家博物館館刊》，第4期，頁72-80。 鄭州市文物考古研究院、鄭州市上街區文化新聞出版局（2009）〈鄭州上街峽窩唐墓發掘簡報〉，《文物》，第1期，頁22-26。 鄭旭東（2023）〈唐代毀墓現象的政治解讀〉，《考古與文物》，第1期，頁91-97。 鄭岩（2015）〈唐韓休墓壁畫山水圖芻議〉，《故宮博物院院刊》，第5期，頁87-109+159。 鄭岩（2025）〈張思九歸來—論西安韓森寨唐代胡氏墓中的情感表達〉，《文藝研究》，第4期，頁20-34。 鄭阿財、朱鳳玉（2002）《敦煌蒙書研究》，蘭州：甘肅教育出版社。 鄭雅如（2014）《親恩難報：唐代士人的孝道實踐及其體制化》 ，臺北：臺大出版中心。 鄭燕燕（2019）〈塔式罐與香寶子淵源略考〉，《美術學報》，第1期，頁13-19。 冀東山主編（2006）《神韻與輝煌 ：陝西歷史博物館國寶鑒賞 陶瓷器卷》，陝西：三秦出版社。 盧亞輝（2018）〈論西安西郊陝棉十廠唐壁畫墓 M7 墓主身份〉，《文博學刊》，第3期，頁32-40。 穆俏言（2021）〈河北出土唐三彩初步研究〉，收入中國古陶瓷學會、河南省文物考古研究院、鄭州大象陶瓷博物館編，《唐三彩窯研究》，頁270-294。 穆興平（2015）〈唐懿德寺與懿德太子廟考索〉，《文博》，第6期，頁71-74。 謝世維（2012）〈練形與鍊度：六朝道教經典當中的死後修練與亡者救度〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》83.4，頁739-777。 謝明良（1992）〈六朝穀倉罐綜述〉，原載《故宮文物月刊》，10 卷第 1 期，收入《六朝陶瓷論集》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2006。 謝明良（2007）〈山西唐墓出土陶瓷初探〉，《中國陶瓷史論集》，臺北：允晨出版社，頁5-33。 謝明良（2010）〈記一件帶有圖像榜題的六朝青瓷穀倉罐—兼談同心鳥圖像的源流〉，《故宮學術季刊》，第27卷第3期，頁1-31。 謝明良（2014）〈記黑石號（Batu Hitam）沉船中的中國陶瓷器〉，收入《貿易陶瓷與文化史》，臺北：允晨文化，頁81-134。 謝明良（2015）〈對唐三彩與甄官署關係的一點意見〉，收入《陶瓷手記3－陶瓷史的地平與想像》，臺北：石頭出版股份有限公司，頁235-238。 謝明良（2016）《中國古代鉛釉陶的世界－從戰國到唐代》，臺北：石頭出版社。 謝明良（2019）〈高麗青瓷紋樣和造型的省思－從「原型」、「祖型」的角度〉，《美術史研究集刊 》，第47期，頁1-73。 謝明良（2023）〈陶瓷與壺天〉，《陶瓷手記V-中國陶瓷的器型、紋飾與圖像》，浙江：浙江大學出版社。 謝明良（2024）〈唐咸亨年（670–674）的陶瓷景觀〉，《故宮學術季刊》，第42 卷 第1 期，頁 1–42。 羅世平（2012）〈仙人好樓居：襄陽新出相輪陶樓與中國浮圖祠類證〉，《故宮博物院院刊》，第4期，頁10-26。 羅宏才（2007）〈佛、道造像碑師匠題名、位序的探討與「北地樣式」的初步研究〉，《考古與文物》，第6期，頁75-84。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101959 | - |
| dc.description.abstract | 唐代（618-907）墓葬常見帶座罐出土，其蓋、罐、座的形制隨時期演變，且具有明確的區域性，對於研究唐墓分期及喪葬文化的轉移、交互影響具有重要價值。本文聚焦於唐代陝西地區的帶座罐，依據有無堆塑分為A、B兩個群體：A群以蓋、罐、座三件分離式為主，彩繪主要為花卉紋，歷經盛唐並延續至晚唐；B群目前僅見於陝西地區，多採蓋、罐、座、基座四件分離式，罐身具堆塑，部分彩繪瑞獸卷草紋，墓主身份包括皇室與功臣，流行時間集中於盛唐，初期應為皇帝特許方能使用的明器。
西安唐元不器墓（739）曾出土一件自銘「瓶」的帶座罐蓋，是非常重要的案例。結合敦煌蒙書寫本《雜抄》的「熟食瓶」、唐代王梵志詩文「死則同食瓶」、載錄多為唐代傳奇的《太平廣記》之「食瓶」、「令取瓶中食與之」等文字記錄，筆者認為帶座罐即墓中隨葬之「食瓶」，或可備為一說。換句話說，儘管目前唐代兩京地區不似山西曾出土帶座罐中有食物的案例，亦在墓中有承裝食物的涵義，為魂靈受餓時「引魂」所用。 A、B兩群組成方式、堆塑、彩繪紋樣不盡相同，暗示了不同的目標群體、社會階級及製作工坊。B群形制、堆塑有來自石製品的工藝影響，罐身彩繪的瑞獸卷草紋亦見於同時期石華表、石葬具等。參考唐代隨葬品依材質區分製作單位，石質、陶質器物均由甄官署負責，故不排除部分B群製作工坊即為甄官署。至於瑞獸卷草紋則依工部將作監提供的名家「起樣」，同時雕刻、繪製於石葬具及帶座罐之上。 B群形制變化以玄宗即位之延和元年（712）為界，區分為前（705-712）、後（712-756）兩期。前期中宗、睿宗朝接續政治動盪的武周時期，伴隨著706年至710年間一系列「非命者」的改葬墓，B群於此時出現：最早案例為懿德太子墓（706），至節愍太子墓（710）皆形制相似。其高度超過A群一倍、並新增基座、鋪首、象首、畏獸堆塑，及瑞獸卷草紋之彩繪。前期罐蓋之塔形做工精緻，頂部似有寶珠，考量墓主多為受昭雪及改葬的皇室成員，除了追贈封號、雙室磚墓與石葬具的恩寵外，部分更同時立寺度僧以追福，並透過立廟作樂章讚頌德行。由此觀之，塔形蓋鈕除了延續A群造型，或許亦具有追福意義。罐身堆塑母題承襲南北朝及隋代之蹲姿畏獸、正面象首與鋪首，滿面貼金並朝向四方，具有安鎮意味。其彩繪與石槨、石華表、石門所見之瑞獸卷草紋一致，藉由借鑒牡丹華美外形的卷草，以及長角且肩有羽翼的奇異動物，表現出不同於現實，對死後世界－－如天界、仙界或淨土－－之想像與分界。相同的紋飾使帶座罐與石槨關係更為密切，彷彿置於相同的死後空間。石華表、石門、石槨分別標誌陵園、後室、住宅等不同的空間，為墓主永久的魂靈居所；再結合前述「食瓶」功能及晉至唐以來「壺中天」的思想，則帶座罐很可能暗示著魂靈得以源源不絕取食、甚至是居住的空間。 唐玄宗（在位712-756）即位後的後期，B群罐身裝飾趨於多樣化。金鄉縣主及于隱合葬墓（724）出現鳥形堆塑；右驍衛大將軍薛莫墓（728）則見象、鋪首銜環、猴、蛙等堆塑，相較於前期承襲南北朝、隋代的母題，已發展出獨特面貌。墓主身份亦顯現複雜性：讓皇帝李憲墓（742）規格僅次於帝陵，卻採單室磚墓並隨葬A群帶座罐，僅以罐座的鴛鴦紋與描金彰顯身份。此外，招魂合葬的張思九夫人胡氏墓（747）是目前B群中唯一墓主非三品以上的案例，其罐身獸面額間有「王」字，堆塑數量由八個減至四個。隨著政局穩定、玄宗推行節葬政策、宦官掌權等因素，雙室磚墓迅速消失；帶座罐之形制、母題選擇亦與前期不同，且不再為皇室、功臣專屬。 三彩堆塑帶座罐可分為兩大類別。其一以中堡村唐墓為代表，雖與B群（彩繪堆塑帶座罐）之組成方式不同，但其罐座上部蓮盆及下部的覆缽形，皆與章懷太子墓（706/711）出土者極為相近。不僅如此，罐身以象首及長角獸首相間裝飾的佈局，亦與彩繪堆塑帶座罐之母題選擇雷同。此類三組三彩堆塑帶座罐均出自西安盛唐時期的土洞墓。由長方形墓室形制推斷，墓主原本身份應為庶民。 雖然中堡村唐墓的駱駝、馬俑尺寸上小於鮮于庭誨墓，但工藝精緻，反映出中低階層喪家亦能自由購置品質優良的三彩明器。值得注意的是，由中堡村唐墓出土的兩件三彩帶座罐觀之：一件罐身具堆塑，另一件則全無。這顯示堆塑之有無，似乎並不影響此類三彩帶座罐在喪葬中的核心意義，兩者皆為喪家之選。 其二以契苾明墓出土的三彩四孝帶座罐為代表。唐代帶座罐作為佛教因素與喪葬文化交融的產物，在此器物則展現了與儒家「孝」道的積極融合，屬於一個特殊的系統。該器物除了罐身圖文在《孝子傳》的唐代傳承研究中佔有重要地位外，其器型融合金屬器的懸掛繩結及鏤空技術；配合大比例雲紋與山的堆塑，使此器物或許兼具供養及仙界的意味。若再考慮契苾明碑文中「孝」與「忠」的緊密關聯，對於「孝」的強調，除了期許墓主能夠福蔭子孫外，更可能進一步彰顯鐵勒蕃將後裔對君王的「忠」，是此墓選擇三彩四孝帶座罐的原因。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Pedestaled jars are common funerary artifacts excavated from Tang dynasty (618–907) tombs. The morphology of the lid, jar, and pedestal evolved over time and exhibits distinct regional characteristics, offering significant value for periodizing Tang burials and tracing the transmission and mutual influence of funerary culture. This study focuses on pedestaled jars in the Shaanxi region, categorizing them into two groups based on the presence of appliqués: Group A features a three-piece separable structure adorned primarily with painted floral motifs, originating in the High Tang and persisting into the Late Tang. In contrast, Group B, currently found only in the Xi'an area, typically utilizes a four-piece separable structure (including a base) embellished with appliqués and painted auspicious creatures and grass scrolls. Primarily associated with royalty and meritorious officials, Group B prevailed during the High Tang and was likely restricted as specially permitted imperial mingqi during its inception.
The pedestaled jar lid excavated from the tomb of Yuan Buqi (739) in Xi’an, bearing the self-inscription "ping" (vessel), serves as a crucial case study. By synthesizing textual records—such as the "shushiping" (prepared-food vessel) in the Dunhuang Zachao manuscript, Wang Fanzhi’s poetic reference to "sharing the shiping (food vessel) in death," and accounts in the Taiping Guangji mentioning "shiping" and "taking food from the ping to serve"—this study proposes that pedestaled jars functioned as the "food vessels" interred within funerary contexts. Although specimens from the Two Capitals (Xi'an and Luoyang) lack the food remains found in certain Shanxi examples, they likely functioned as symbolic containers of food. These vessels were intended to provide for the deceased, fulfilling the ritual purpose of "guiding the soul" and ensuring the spirit was spared from hunger in the afterlife. The variations in composition, appliqués, and painted motifs between Groups A and B suggest differences in target demographics, social strata, and artisanal workshops. Group B’s morphology and appliqués exhibit influences from stoneworking traditions; notably, the auspicious creatures and grass scrolls on the jars parallel those found on contemporary stone huabiao (ceremonial columns) and funerary furniture. In light of the Tang system where the Zhenguan Shu oversaw both stone and pottery funerary objects, it is plausible that some Group B workshops operated under its jurisdiction. Furthermore, these motifs were likely executed following "master-designed patterns" (qiyang) issued by the Jiangzuo Jian, which were applied concurrently to stone carvings and these pedestaled jars. The evolution of Group B is divided by the ascension of Emperor Xuanzong in 712, distinguishing an Early Phase (705–712) from a Late Phase (712–756). The former coincided with the political restoration following the turbulent Wu Zhou period, marked by a series of high-profile reburials (706–710) for imperial members who had met "unnatural deaths." Group B first emerged in the Tomb of Crown Prince Yide (706), with subsequent examples up to the Tomb of Crown Prince Jiemin (710) maintaining structural consistency. These jars, twice the height of Group A, featured tiered bases and elaborate appliqués alongside painted motifs of auspicious creatures and grass scrolls. The pagoda-shaped lids, featuring refined craftsmanship and pearl-like finials, likely served as symbolic mediums for zhuifu (merit-accruing) rituals. Given that the tomb owners were mostly exonerated royals granted the honors of posthumous titles, dual-chamber brick tombs, and stone funerary sets—often accompanied by the establishment of temples and musical eulogies—the pagoda finial may be seen as a continuation of Group A’s form imbued with new redemptive significance. The jar’s iconographic repertoire—comprising squatting weishou, frontal elephant heads, and pushou—inherited traditions from the Northern-Southern and Sui dynasties. Oriented toward the cardinal directions and embellished with gold leaf, these elements performed an apotropaic function to stabilize the tomb. Furthermore, the painted decor mirrors the auspicious creatures and grass scrolls found on stone funerary furniture and huabiao. By blending the opulent aesthetics of peonies with horned and winged mythical creatures, these motifs demarcated a supernatural realm—be it the celestial heights or a Pure Land. This decorative consistency integrates the pedestaled jar into the same funerary space as the stone funerary sets. While the huabiao, gates, and sarcophagi marked the mausoleum, chambers, and residence respectively, the pedestaled jar—synthesizing its function as a shiping with the huzhongtian (universe in a jar) philosophy—likely signified an inexhaustible spiritual abode for the deceased. Following the ascension of Emperor Xuanzong (r. 712-756), the decorative programs of Group B jars underwent a transition toward greater diversity. The appliqued motifs in the joint burial of the Lady of Jinxiang County (724), featuring avian forms, and the Tomb of General Xue Mo (728)—which showcased elephants, pushou mask ring-holders, monkeys, and frogs—marked a distinct departure from the traditional motifs inherited from the Northern-Southern and Sui dynasties. The social standing of the tomb occupants also displayed increasing complexity. Paradoxically, the Tomb of Li Xian (742), posthumously honored as Emperor Rang, was of a status second only to the imperial mausoleums; however, it utilized a single-chamber brick tomb and was furnished with Group A jars, where his lofty rank was signified only by mandarin duck motifs and gold tracing on the pedestals. Furthermore, the tomb of Lady Hu (747), wife of Zhang Sijiu (a zhaohun reburial), represents the only known instance of a Group B jar belonging to an occupant below the third rank. On this vessel, the beast masks were inscribed with the character 'wang', while the number of appliqués was reduced from eight to four. Driven by political stability, Xuanzong’s advocacy for frugal burials, and the rising influence of eunuchs, dual-chamber brick tombs rapidly disappeared. Consequently, the morphology and iconography of pedestaled jars diverged from Early Phase conventions, losing their exclusivity to the imperial family and meritorious officials. Sancai-glazed pedestaled jars with appliqués can be divided into two primary categories. The first is typified by specimens from the Zhongbao Village Tang tomb. Although their composition differs from that of Group B (painted jars with appliqués), the lotus-pedestal upper section and the inverted bowl-shaped base bear a striking resemblance to those unearthed from the Tomb of Prince Zhanghuai (706/711). Furthermore, the alternating arrangement of elephant and horned creature heads on the vessel bodies mirrors the iconographic repertoire of Group B. These three sets of sancai pedestaled jars were found in earth-cave tombs in Xi'an dating to the High Tang period. Based on the rectangular chamber morphology, the tomb occupants were likely commoners. Although the camel and horse figurines from the Zhongbao Village tomb are smaller than those from the Tomb of Xianyu Tinghui, their refined craftsmanship reflects that bereaved families of the lower-to-middle strata could freely acquire high-quality sancai mortuary wares. Notably, the presence of two sancai jars in the Zhongbao Village tomb—one with appliqués and the other plain—suggests that such ornamentation did not fundamentally alter the jars' core funerary significance; rather, both were viable selections for the mourners. The second category is typified by the sancai pedestaled jar featuring the "Four Filial Parables" unearthed from the Tomb of Qibi Ming. As a product of the confluence between Buddhist elements and funerary culture, the Tang dynasty pedestaled jars in this instance manifests a deliberate integration with the Confucian concept of filial piety (xiao), constituting a distinct iconographic system. Beyond its pivotal role in the Tang-era transmission of the Accounts of Filial Sons (Xiaozizhuan), the vessel’s morphology incorporates techniques inspired by metalwork, such as suspended knots and openwork. Combined with the large-scale appliqued cloud motifs and mountain ranges, these features suggest that the jar may have functioned as both a ritual offering vessel and a representation of the celestial realm. Given the close nexus between "filial piety" and "loyalty" (zhong) documented in Qibi Ming’s funerary stele, this emphasis on xiao likely served a dual purpose: it not only sought ancestral blessings for descendants but also, more crucially, affirmed the loyalty of this Tiele general’s descendant to the Tang sovereign. This strategic sociopolitical expression was likely the primary motivation for selecting this unique sancai jar for the burial. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-03-05T17:04:31Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-03-05T17:04:31Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書i
誌謝iv 中文摘要vi 英文摘要x 目次xiv 第一章 前言1 第一節 研究回顧1 第二節 研究動機與目的21 第三節 研究方法及章節安排22 第二章 陶瓷帶座罐的定義與出土概況25 第一節 帶座罐的名稱及定義問題25 第二節 兩京地區的帶座罐32 第三節 陝西地區帶座罐A、B分群及其他41 第三章 B群的出土概況44 第一節 B群與墓主身份44 第二節 B群的分期48 第三節 B群的分佈55 第四節 B群的墓中擺放位置與明器組合56 第四章 B群的形制與母題59 第一節 形制來源59 第二節 堆塑及彩繪母題62 第三節 B群與喪、葬、祭86 第四節 B群與靈寶五方鎮墓石的觀察95 第五節 B群與三彩堆塑帶座罐108 結語132 引用書目143 圖 版172 圖 次180 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 唐代 | - |
| dc.subject | 帶座罐 | - |
| dc.subject | 堆塑罐 | - |
| dc.subject | 改葬墓 | - |
| dc.subject | 陶瓷 | - |
| dc.subject | 明器 | - |
| dc.subject | Tang Dynasty | - |
| dc.subject | pedestaled jar | - |
| dc.subject | appliquéd jar | - |
| dc.subject | reburial tombs | - |
| dc.subject | ceramic | - |
| dc.subject | mingqi | - |
| dc.title | 唐代陝西地區陶堆塑帶座罐及相關問題 | zh_TW |
| dc.title | Pottery Pedestaled Jars with Plastic Appliques in the Shaanxi Region during the Tang Dynasty and Related Issues | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許雅惠;林聖智 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Ya-Hwei HSU;Sheng-Chih LIN | en |
| dc.subject.keyword | 唐代,帶座罐堆塑罐改葬墓陶瓷明器 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Tang Dynasty,pedestaled jarappliquéd jarreburial tombsceramicmingqi | en |
| dc.relation.page | 184 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600509 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-06 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| Appears in Collections: | 藝術史研究所 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf Restricted Access | 101.9 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.