請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101882完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳怡伃 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yi-Yi Chen | en |
| dc.contributor.author | 紀泰永 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tai-Yong Ji | en |
| dc.date.accessioned | 2026-03-05T16:26:33Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-06 | - |
| dc.date.copyright | 2026-03-05 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-05 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
王于綾、林萬億(1997)。〈購買服務契約對民間福利機構影響之探討〉,《社區發展季刊》,80:60-69。 王增勇(2011)。〈管理作為社工異化的機制:我們如何可能戒除對權力的成癮?〉。承諾與失落:當代台灣社會工作省思學術研討會論文。 江亮演、應福國(2005)。〈社會福利與公設民營化制度之探討〉,《社區發展季刊》,108:54-71。 朱慧容(2020)。〈論資源整合及網絡合作在社會安全網服務的重要性:以社會福利服務中心服務為例〉,《社區發展季刊》,172:57-64。 沙依仁(2002)。〈社會工作專業教育之現況及發展〉,《社區發展季刊》,99:5-23。 何彩燕、黃源協(2005)。〈社會工作師職涯轉換之研究-以縣市政府具轉任資格之社工師為例〉,《臺灣社會工作學刊》,4:78-109。 何華欽(2011)。〈社工系畢業生職業動態:以屏東科技大學社工系為例〉,《人文社會科學研究》,5(2):56-76。 沈慶鴻(2008)。〈老問題、新思索:台北市社會工作者薪資現況和期望薪資之探索性研究〉,《東吳社會工作學報》,18:35-66。 李新民、鄭博真(2024)。〈社工人員的情緒勞務、工作倦怠與正向因應策略 之相關研究初探〉,《樹德人文社會電子學報》,19(1):48-74。 李易駿、陳靜宜(2010)。〈隱而未見的代價:臺灣社會工作短期契約僱用探析〉,《臺灣社會工作學刊》,8:35-88。 林淑馨(2005)。〈我國非營利組織與地方政府協力現況之初探與反思:以臺北市為例〉,《文官制度季刊》,7(2):17-45。 林淑馨(2008)。〈社福型非營利組織與政府在服務輸送互動上之困境分析〉,《社區發展季刊》,122:47-61。 林淑馨(2018)。〈協力神話的崩壞?我國地方政府與非營利組織的協力現況〉,《公共行政學報》,55:1-36。 林萬億(2019)。〈強化社會安全網:背景與策略〉,《社區發展季刊》,165:1-27。 邱瑾瑜(2005)。〈社會服務民營化對非營利組織發展的影響-以臺北市社會福利機構為案例分析〉,《社區發展季刊》,108:90-108。 周月清(2002)。〈臺灣社會工作專業發展的危機與轉機——社工教育與實務的省思〉,《社區發展季刊》,99:90-125。 胡中宜、郭育伶(2019)。〈「整筆撥款補助制度」對社福服務的衝擊與挑戰:香港經驗對臺灣的啟示〉,《人文社會科學研究》,13(3):83-103。 洪美仁、吳鴻恩(2019)。〈政府與民間協力之分析:以臺北市親密關係暴力防治業務委外為例〉,《文官制度季刊》,11(3):105-138。 姚蘊慧(2004)。〈社會福利民營化的再省思〉,《通識研究集刊》,5:39-52。 孫本初、傅岳邦(2010)。〈契約型政府的概念與實務:資訊與福利服務議題中的政府角色〉,《文官制度季刊》,2(3):1-15。 許祖維(2007)。〈解構「專業」:社工系大學畢業生離開社會工作的歷程〉。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系(研究所)碩士論文。 陳婉琪(2010)。社會「學」了沒?社會系畢業生就業調查報告。台灣社會學會通訊,70,1-16。 陳昱名(2008)。〈社會工作系畢業生的非社會工作職業抉擇:質性研究初探〉,《美和技術學院學報》,27(1):19-42。 陳冠臻(2020)。〈社會福利服務中心角色定位-以花蓮縣經驗分享〉。2020年社會福利論壇-社會安全網之強化及整合策略研討會論文。 曾煥裕、陳君儀、林大森(2021)。〈台灣社會工作學系學生的學習成效評估與勞力市場意向〉,《社會與區域發展學報》,6(2):45-89。 楊庭維(2011)。〈家扶中心社工人員組織社會化、工作壓力調適對工作生活品質之研究〉,《休閒與社會研究》,3:55-74。 葉明岱(2019)。〈需求滿足如何影響公部門社工師留任意願--以新北市社福中心為例〉。國立政治大學社會工作研究所碩士論文。 蔡孟君(2015)。公部門兒少保社工的離職歷程。國立臺灣大學社會科學院社會工作學系碩士論文。 蔡孟珊、鄭依萍(2020)。〈社福中心培力社區組織發展 家庭支持服務──以彰化縣為例〉,《社區發展季刊》,172:296-305。 趙善如(2017)。〈區域型家庭福利服務中心設置的效益、困難與建議〉,《社區發展季刊》,159:76-90。 趙善如、彭淑華(2020)。〈社會福利服務中心的督導機制〉,《社區發展季刊》,172:255-267。 劉淑瓊(2001)。〈社會服務“民營化”再探:迷思與現實〉,《社會政策與社會工作學刊》,5(2):7-56。 劉淑瓊(2011)。〈理想與現實:論臺灣社會服務契約委託的變遷及課題〉,《社區發展季刊》,133:462-478。 劉坤億(2003)。〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉,《行政暨政策學報》,36:81-118。 鍾美智(1996)。社會工作系畢業生任職專業工作及離職因素之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。 謝云洋、陳品元、蔡維雅(2020)。〈路在哪?往哪走?臺中市脆弱家庭專精服務轉型經驗〉,《社區發展季刊》,172:283-295。 鄭怡世、鐘文鎂(2014)。〈不友善的勞動處境、不確定的勞動感受:台灣民間社會福利組織社工員勞動現況之探究〉,《當代社會工作學刊》,6:86-123。 薛承泰、鍾佩珍、張庭譽(2009)。〈我國社工人力初探-以日本為例〉,《社區發展季刊》,127:186-208。 簡慧娟、吳建昇、蔡惠怡(2019)。〈強化社會安全網如何發掘與服務社區中的脆弱家庭〉,《社區發展季刊》,165:30-41。 顧美俐 、劉一龍(2018)。〈社工員的困境與流動意向: 個人因素、工作環境與外部環境之探討〉,《財務社會工作與貧窮研究學刊》,1(1):153-204。 蘇福明(2018)。〈社會工作的意象:社會大眾如何看社會工作人員〉。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。 蘇俊丞(2017)。〈初探社會福利服務「方案委外」型態~以公部門兒童保護業務為例〉,《中國地方自治》,70(4):33-48。 戴如玎、趙梅櫻、張雅惠、張名慶(2019)。〈屏東縣政府社會 (家庭) 福利服務中心的服務轉型經驗〉,《社區發展季刊》,165:77-90。 內政部統計處(2024 年 6 月 14 日)。〈113年第24週內政統計通報(112年6月底65歲以上長者419萬人,其中獨居占23.3%)〉 【最新消息】。台北市:內政部統計處。取自https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=3166 54#_ftn1 內政部警政署統計室(2024 年 2 月 21 日)。〈113年第8週(112年少年嫌疑犯1萬790人,較少年增加1236人,增幅12.94%)〉 【警政統計】。台北市:內政部警政署統計室。取自https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/list?module=wg057&id=2218&page=1&pageSize=15 兒童福利聯盟文教基金會(2024 年 8 月 27 日)。〈兒福聯盟聲明稿〉 【最新消息】。台北市:兒童福利聯盟文教基金會。取自https://www.children.org.tw/news/news_detail/3203 教育部統計處(2024 年 4 月 29 日)。〈國民中小學校概況統計 (112學年度)〉【刊物目錄】。台北市:教育部統計處。取自https://depart.moe.edu.tw/ed4500/News_Content.aspx?n=48EBDB3B9D51F2B8&sms=F78B10654B1FDBB5&s=C0D2B286EA66BBD5 新北市政府社會局 (2023 年 12 月 30 日)。〈「缺社工」已是全國性問題 呼籲中央地方共同解決〉【機關新聞】。新北市:新北市政府社會局。取自https://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=28&dataserno=202312300006 衛生福利部(2023 年 12 月 30 日)。〈有關新北市政府社會局聘「人頭社工」之回應說明〉【焦點新聞】。台北市:衛生福利部。取自https://www.mohw.gov.tw/cp-16-77084-1.html 衛生福利部統計處(2024 年 12 月 12 日)。〈112年度全民健康保險醫療統計年報〉【全民健康保險醫療統計】。台北市:衛生福利部統計處。取自https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-5103-113.html 衛生福利部社會安全網(2019 年 5 月 1 日)。〈強化社會安全網第一期計畫核定本〉【政策總覽】。台北市:衛生福利部社會安全網。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4515-62472-204.html 衛生福利部社會安全網(2019 年 11 月 4 日)。〈什麼是脆弱家庭?要如何辨識脆弱家庭?〉 【常見問題】。台北市:衛生福利部社會安全網。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4531-50117-204.html 衛生福利部社會安全網(2021 年 8 月 2 日)。〈強化社會安全網第二期計畫核定本〉【政策總覽】。台北市:衛生福利部社會安全網。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4515-62472-204.html 衛生福利部社會安全網(2022 年 5 月 12 日)。〈強化社會安全網專業人力統計表〉【統計資料】。台北市:衛生福利部社會安全網。取自https://topics.mohw.gov.tw/SS/cp-4543-49372-204.html 衛生福利部社會及家庭署(2021 年 4 月 19 日)。〈兒少及家庭社區支持服務方案(守護家庭小衛星)〉【家庭支持】。台北市:衛生福利部社會及家庭署。取自 https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1508&pid=8162 二、西文文獻 Centre for Asian Philanthropy and Society (2018). 〈Doing Good Index 2018〉Source:https://caps.org/work/our-research_doing-good-index-2018 Centre for Asian Philanthropy and Society (2020). 〈Doing Good Index 2020〉Source:https://caps.org/work/our-research_doing-good-index-2020 Centre for Asian Philanthropy and Society (2022). 〈Doing Good Index 2022〉Source:https://caps.org/work/our-research_doing-good-index-2022 Centre for Asian Philanthropy and Society (2024). 〈Doing Good Index 2024〉Source:https://caps.org/work/our-research_doing-good-index-2024 Oliver E. W. (2010). Transaction Cost Economics: The Natural Progression. American Economic Review, 100, 673-690. 三、網路資料 1. 王子菱、林昭賢(2025 年 4 月 17 日)。〈「剴剴案」涉過失致死 女社工出庭否認犯罪〉,《台視新聞網》。取自 https://news.ttv.com.tw/news/11404170033700N 2. 王善嬿、林宜樟、蔡宗勳(2023 年 8 月 12 日)。〈2021年流動率高達35.5% 居全國之冠 經驗難傳承 影響個案扶持成效〉,《自由時報》。取自 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1598948?utm_source=NEWS&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE 3. 王柔婷、陳顯坤(2023 年 3 月 23 日)。〈老老照顧悲歌 老婦槌死病夫二審改判2年緩刑5年〉,《公視新聞網》。取自https://news.pts.org.tw/article/624382 4. 《公視新聞網》(2011 年 8 月 2 日)。〈危機意識提高 兒保通報數增四成(影音)〉,《公視新聞網》。取自 https://news.pts.org.tw/article/166096 5. 古靜兒(2024 年 5 月 9 日)。〈新北國三生割喉案總整理》審理近半年「一審判決出爐」!乾哥認持刀殺人「乾妹堅持不認罪」〉,《風傳媒》。取自 https://www.storm.mg/lifestyle/4961819 6. 何宇軒(2020 年 8 月 11 日)。〈看得見模不著的 34916,社工新制地方落實亂象百出,《多多益善》。取自 https://rightplus.org/2020/08/11/socialworksalary-3/ 7. 宋原彰(2024 年 11 月 6 日)。〈高雄社工缺額破百!議員嘆「有錢也找無人」 籲健全心理支持方案〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7327/8341463 8. 沈佩瑤(2023 年 12 月 30 日)。〈衛福部:新北逾10社工報到5天後離職 懷疑是衝量〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312300121.aspx 9. 沈曜逸(2023 年 7 月 14 日)。〈衛福部表面上為民間社工加薪,事實上只是「薪點制」改「定額制」糊弄大家〉,《關鍵評論網》。取自 https://www.thenewslens.com/article/188608 10. 李秉芳(2023 年 12 月 15 日)。〈首件國民法官參審的「思覺失調症殺人案」判決12年,入獄前住院治療3年〉,《關鍵評論網》。取自 https://www.thenewslens.com/article/149828 11. 李芯(2024 年 3 月 28 日)。〈4科45級分可過台大1階 虐童案後社工系報名人數不減反倍增〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/6925/7861696 12. 吳柏軒(2023 年 7 月 11 日)。〈社工明年調薪8.16% 社福團體:恐再加劇NGO人員流動〉,《自由時報》。取自 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4361140 13. 吳欣紜(2025 年 3 月 20 日)。〈兒盟重申剴剴案社工無勾結 訪視皆親自執行〉,《中央通訊社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202503200243.aspx 14. 林冠吟(2024 年 3 月 12 日)。〈剴剴之死/北市男童遭虐死!社工上銬移送畫面曝 她全程低頭不發一語〉,《周刊王》。取自 https://www.ctwant.com/article/323445/ 15. 林曉慧、沈志明(2024 年 3 月 13 日)。〈社工遭上銬移送偵辦 因戒具外露偵察隊長申誡處分〉,《公視新聞網》。取自 https://news.pts.org.tw/article/685132 16. 林毅(2024 年 3 月 13 日)。〈虐童案社工遭上銬帶走 北市社工工會發4點聲明:違反比例原則〉,《中時新聞網》。取自 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240313000072-260405?chdtv 17. 林琮恩(2023 年 7 月 12 日)。〈社工人員調薪萬人受益 基層憂「這調整」形同變相減薪〉,《udn元氣網》。取自 https://health.udn.com/health/story/122920/7295002?from=udn-search_ch1005 18. 林琮恩(2024 年 6 月 13 日)。〈大政府?社工同工不同酬 學者批社安網掏空民間量能〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7266/8029427 19. 林琮恩(2025 年 4 月 5 日)。〈社安網社工進用率全台平均僅87% 新北等5縣市不及85%〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7266/8654760 20. 林琮恩(2025 年 10 月 7 日)。〈桃園兒虐案遭社安網破 衛福部:社工媒合多項資源、將開檢討會議〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7315/9054524 21. 林貞岑(2013 年 9 月 3 日)。〈哪個城市搶救兒虐最努力?《2013健康城市大調查》〉,《康健雜誌》。取自https://www.commonhealth.com.tw/article/67708 22. 林巧璉(2025 年 10 月 22 日)。〈高市林園區3幼兒園虐童 教育局蒐證調查將解約〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202510220153.aspx 23. 房荷庭、王聖藜(2024 年 3 月 19 日)。〈剴剴遭虐死案/保母姊妹起訴 最重無期刑〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7321/7908797 24. 房荷庭(2024 年 8 月 27 日)。〈剴剴遭虐死案起訴 北檢:主責社工藏匿證據、干擾辦案〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7321/8187980 25. 洪詩宸(2024 年 3 月 13 日)。〈兒福社工遭上銬移送引議 北市警局認缺失:戒具不應暴露〉,《公視新聞網》。取自 https://news.pts.org.tw/article/685148 26. 侯俐安(2024 年 3 月 19 日)。〈一份數據看全台22縣市社工缺口!流動率連3年攀升〉,《LINE TODAY》。取自 https://today.line.me/tw/v2/article/0MRg19z 27. 《風傳媒》(2025 年 3 月 25 日)。〈錄取率只有5%!3所明星私中「比頂大更難考」,專家揭2大主因:家長砸大錢也甘願〉。取自 https://www.storm.mg/lifestyle/5344350 28. 徐夏蓮、蔡淑媛、俞泊霖、林明宏(2010 年 4 月 29 日)。〈高風險家庭通報暴增 件件掛急診〉,《自由時報》。取自 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/391477 29. 張子午、曹馥年、陳德倫(2023 年 12 月 15 日)。〈國民法官首件精神疾患殺人案──法庭之外,未解的旋轉門效應與真空的社區支持系統〉,《報導者》。取自 https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-first-sentence-mental-illness 30. 張文川(2020 年 3 月 20 日)。〈熱水燙3、4歲小姊弟 虐死男童 狠後母確定判15年多〉,《自由時報》。取自 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2985238?utm_source=NEWS&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE 31. 張文川(2025 年 1 月 6 日)。〈「剴剴案」兒盟女社工出庭否認犯罪 檢方建請境管〉,《自由時報》。取自 https://video.ltn.com.tw/article/ykJ2R_GgRV4/PLI7xntdRxhw0WAtjar8mbBJH6nFzOOxRb 32. 張春峰(2010 年 4 月 20 日)。〈曹小妹枉死 無情生父仍不見〉,《華視》。取自 https://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004200454717.html 33. 張曼蘋、江婉儀、李成蔭、王慧瑛、林琮恩(2024 年 3 月 17 日)。〈3高3缺…社工人力荒 縣市招聘永遠補不滿〉,《聯合報》。取自 https://sdgs.udn.com/sdgs/story/123969/7836287 34. 許維寧(2024 年 1 月 6 日)。〈零拒絕從未發生…私校「篩選」學生 成家長眼中避風港〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/6885/7690848 35. 梁玉芳、許詩愷、周妤靜、蕭白雪(2022 年 5 月 14 日)。〈「照顧殺人」專題報導1:看見照顧殺人〉,《聯合報願景工程》。取自 https://www.visionproject.org.tw/longform/care1/ 36. 曹馥年、張子午(2024 年 3 月 22 日)。〈剴剴之死背後2:除了支援社工,收出養制度中長期缺位的國家角色怎麼補上?〉,《報導者》。取自 https://www.twreporter.org/a/problems-behind-a-boy-death-in-adoption-system 37. 曹馥年(2024 年 9 月 30 日)。〈【新北國三生殺人案】涉案乾兄妹一審各判9年、8年,死者父親:「一定上訴」〉,《報導者》。取自 http://twreporter.org/a/new-taipei-middle-school-student-stabbed-by-classmate-first-instance 38. 陳豐德(2021 年 7 月 9 日)。〈案發現場/邱小妹被虐斷骨穿膝!遺體見阿嬤落淚...嫌犯再犯低判無期〉,《ETtoday新聞雲》。取自 https://www.ettoday.net/news/20210709/2026366.htm 39. 陳弘美(2025 年 10 月 7 日)。〈8歲男童暴斃疑遭長期受虐…黃瓊慧竟嗆社工 社群遭網灌爆洗版〉,《中天新聞網》。取自 https://ctinews.com/news/items/gOnL31AYxk 40. 曾以寧(2025 年 2 月 7 日)。〈虐童案修法 出養評估歸政府、社工職訓增兒虐辨識〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202502070297.aspx 41. 黃旭昇(2025 年 3 月 14 日)。〈吸取剴剴虐童案教訓 新北:建立社工三方共訪機制〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202503140231.aspx 42. 黃旭昇(2025 年 10 月 9 日)。〈林口優創補習班違法教保收44童 新北市開罰30萬元〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202510090189.aspx 43. 葉靜倫(2020 年 8 月 24 日)。〈衛福部帶頭罔顧兒童權益(上):以「補助」之名合理化「超低價委託」,嚴重損及未來世代身心健康〉,《多多益善》。取自 https://rightplus.org/2020/08/24/placement-agency-1/ 44. 葉靜倫(2021 年 1 月 27 日)。〈臺灣公益界的痛點,是別人的加分項:從維權社會工作到維穩社會服務/詳解亞洲公益指數(上)〉,《多多益善》。取自 https://rightplus.org/2021/01/27/dgi-2020-1/ 45. 詹詠淇(2025 年 10 月 2 日)。〈恐怖幼兒園!孩童私密處撕裂、膝遭插針 家長怒:這老師根本瘋子〉,《ETtoday》。取自 https://www.ettoday.net/news/20251002/3043954.htm 46. 蔡依珍(2023 年 12 月 30 日)。〈全台社工荒 桃園連年缺百人離職率達17%〉,《中時新聞網》。取自 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241222002728-260405?chdtv 47. 蔡慧玲、謝其文、陳冠勳、陳泓屹(2024 年 8 月 27 日)。〈剴剴遭虐死案兒福聯盟社工 檢方依偽造文書、過失致死起訴〉,《公視新聞網》。取自 https://news.pts.org.tw/article/711876 48. 蔡淑媛(2025 年 5 月 16 日)。〈嬰兒被當「抹布」擦水漬!台中托嬰中心再爆7托育員集體離職〉,《自由時報》。取自 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5045589 49. 劉建邦(2025 年 3 月 14 日)。〈剴剴案兒盟社工上銬移送遭監院糾正 警政署:檢討執行程序〉,《中央社》。取自 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503140208.aspx 50. 《聯合新聞網》(2025 年 3 月 20 日)。〈私中招考爆滿「錄取率竟比台大低」 家長吐背後考量:不是為了成績〉。取自 https://udn.com/news/story/6898/8621746 51. 鄭宜芬(2024 年 2 月 15 日)。〈「缺社工」成全國問題! 縣市府NGO上演搶人大戰〉,《健康醫療網》。取自https://www.healthnews.com.tw/article/60781 52. 蕭雅娟(2025 年 1 月 20 日)。〈剴剴案保母姐妹再涉凌虐2嬰兒 跨椅蹲馬步、反綁固定餐椅凌虐罪起訴〉,《聯合新聞網》。取自 https://udn.com/news/story/7321/8501721 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101882 | - |
| dc.description.abstract | 強化社會安全網計畫是由時任政務委員林萬億所提出之社福政策,期許透過從政府各部會、民間社福單位到全民一同合作,接住社會中每個需要被接住的人。三期計畫分別花費68億元(2018年-2020年)、407億元(2021年-2025年)及未來的819億元(2026年-2030年)。
本報導分成五篇,嘗試在第二期計畫即將結束的2025年,回答以下問題:一、社安網遇到的困境是什麼?為什麼形成?二、實務社工人力與案件量的狀況為何?若不佳恐會造成什麼負面後果?三、社安網期許讓各網絡合作的理想備受肯定,這樣子的理想在被正確執行下是什麼樣貌? 透過採訪社家署副署長、社工科科長、學者、公私部門社工、社工系學生,發現隨著交遞給公部門社工的任務漸多、個案狀況越加複雜,且社安網要求公部門社工整體評估案家需求時,公部門社工恐因網絡單位協助意願低,加上自身及網絡單位人力不足,導致案家的需求被淡化,或無法走最佳方式服務個案。 社工人力短缺是社安網前既有的問題。但中央政策調高公私部門社工薪資,卻造成兩者薪資差距擴大,加上社安網大開缺,讓許多年輕畢業生湧入工作複雜性、難度高的社安網。社工經驗少,對案家的評估便可能不到位,服務量能也較低。年資高的社工也反應工作量多讓自己只能當60分的社工。 在那山麻谷部落的社安網公私合作中,讓社區由下而上,提出自身需求、公部門協助連結資源,並培養社區有意識地自行解決自身問題的能力,是合作成功關鍵。然在社區還未具備足夠能力時,若欠缺足夠經費挹注人力,恐造成合作出現難關。 本報導提出解決社安網問題解方:如喊話社政以外的各部會積極合作、簡化社工個案紀錄要求、放寬部分工作資格不僅限於社工。而讓年輕社工可以被妥善培訓,願意在原單位留任久職,經驗傳承不中斷是社工界現行問題之一。剴剴案後,社會對社工的誤解加深,社工們表示擁有熱情、提高薪水、受尊重及被正確理解是留下社工的誘因。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Strengthening Social Safety Net, proposed by the then Minister without Portfolio Lin Wan-i, aims to ensure that every individual in need can be supported through cooperation among government agencies, non-profit organizations, and the public. The three phases of the initiative involve budgets of NT$6.8 billion (2018–2020), NT$40.7 billion (2021–2025), and a projected NT$81.9 billion (2026–2030).
This report consists of five parts, completed as the second phase of Social Safety Net nears its end in 2025, seeks to answer the following questions: (1) What obstacles has the Social Safety Net encountered, and why have they emerged? (2) What are the conditions of frontline social workers in terms of staffing and caseloads, and what negative consequences may arise if these conditions worsen? (3) Agencies’ collaboration is a core vision of the Social Safety Net, and is also widely recognized. What would this ideal collaboration look like when properly implemented? Interviews with officials from the Ministry of Health and Welfare, Section Chief of Social Work, scholars, social workers from public and private sectors, and social work students reveal that public-sector social workers are facing increasing tasks, more complex cases, and rising expectations for comprehensive needs assessment. Low willingness among some network units to collaborate, combined with limited manpower both within the government and across partner agencies, often results in diminished attention to clients’ needs or suboptimal service pathways. Manpower shortages predate the Social Safety Net. The central government raised salaries for both public- and private-sector social workers. However, this policy ultimately widened the pay gap between them. At the same time, the expansion of Social Safety Net positions drew many new graduates into highly complex and demanding work. Limited experience may lead to inadequate assessment and lower service capacity. Senior social workers also reported heavy workloads that leave them feeling just able to perform “60 points” of their professional expectations. A successful example of public–private collaboration can be seen in the Ngasanl-Maku tribe, where bottom-up engagement allowed residents to articulate their needs, while government agencies helped link resources and strengthen the community’s ability for self-problem-solving. Yet before such ability fully developed, insufficient funding for staffing may interfere with collaborative progress. This report proposes several solutions: encouraging stronger participation from ministries beyond social affairs, simplifying case documentation requirements, and loosening job qualification rules so that certain tasks are not restricted to social workers alone. Ensuring adequate training and retention for young social workers is also crucial to maintaining continuity of expertise. Following the Kae-Kae case, public misunderstanding of social work deepened. Social workers emphasized that passion, fair compensation, respect, and accurate public understanding are key factors in sustaining the social work workforce. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-03-05T16:26:33Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-03-05T16:26:33Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
摘要 iii Abstract v 目次 viii 圖次 x 表次 xii 深度報導 1 第一篇 不斷擴增業務的社福中心—「出養」評估空降第一線、社工的無解任務 3 第二篇 《一主責,多超載》──社安網的橫向整合與垮掉的分工邏輯 16 第三篇 滿編卻撐不住:社安網第一線社工的高流動與制度困局 37 第四篇 如果沒有他們,黃小弟去哪裡?新竹橫山社福中心與社區協力的守護網 65 第五篇 社安網8年後,2.0還該做什麼? 80 報導企劃 88 壹、報導動機與目的 89 一、 社工正在缺工 90 二、 社會事件越趨複雜,社安網還能怎麼替社會補洞 94 三、 公部門磁吸效應大,民間機構如何運作 100 貳、文獻探討 107 一、社安網變革 107 二、社工離開社福圈、轉職至其他社福圈原因 117 三、民間社福機構與政府的合作關係 127 參、報導規劃 139 一、章節規劃 139 二、報導對象列表 147 三、預期報導成果 150 參考書目 151 一、中文文獻 151 二、西文文獻 156 三、網路資料 157 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 社會安全網 | - |
| dc.subject | 社工 | - |
| dc.subject | 衛生福利部 | - |
| dc.subject | 薪資 | - |
| dc.subject | 脆弱家庭個案 | - |
| dc.subject | Social Safety Net | - |
| dc.subject | social work | - |
| dc.subject | Ministry of Health and Welfare | - |
| dc.subject | salary | - |
| dc.subject | vulnerable families | - |
| dc.title | 社安網 8 年後:超載的社福中心與社工 | zh_TW |
| dc.title | After Eight Years of Social Safety Net Program: Overloaded Social Welfare Centers and Social Workers | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.coadvisor | 方德琳 | zh_TW |
| dc.contributor.coadvisor | Te-Lin Feng | en |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉淑瓊;林照真 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Shu-Chiung Liu;Chao-Chen Lin | en |
| dc.subject.keyword | 社會安全網,社工衛生福利部薪資脆弱家庭個案 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Social Safety Net,social workMinistry of Health and Welfaresalaryvulnerable families | en |
| dc.relation.page | 163 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600614 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(限校園內公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-08 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2031-02-02 | - |
| 顯示於系所單位: | 新聞研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 2.72 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
