請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101595完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ming-Jye Huang | en |
| dc.contributor.author | 陳馥 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Fu Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-11T16:38:15Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-12 | - |
| dc.date.copyright | 2026-02-11 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-01-30 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
（一）專書 陳文吟，《我國專利制度之研究》，2版，五南圖書出版有限公司，2001年。 黃銘傑，《智慧財產法之理論與實務—不同意見書》，元照，2013年。 楊智傑，《著作權法判決與評論》，新學林，2012年。 趙坤茂、張雅惠、黃俊穎、黃寶萱，《計算機概論—AI與科技共舞》，全華圖書，2024年。 劉江彬，《資訊法論》，三民書局，1986年。 蔡明誠，《發明專利法研究》，自刊，1997年。 謝銘洋，《智慧財產權法》，增訂8版，元照，2018年。 羅明通，《著作權法論（II）》，8版，三民書局，2014年。 （二）書之篇章 王敏銓，〈美國法的合理使用〉，收於：黃銘傑主編，《著作權合理使用規範之現在與未來》，頁115-147，元照，2011年。 沈宗倫，〈還原工程與合理使用〉，收於：黃銘傑主編，《著作權合理使用規範之現在與未來》，頁381-414，元照，2011年。 蔡惠如，〈我國著作權法合理使用之挑戰與契機〉，收於：黃銘傑主編，《著作權合理使用規範之現在與未來》，頁183-204，元照，2011年。 謝銘洋、張懿云，〈著作權法與公平交易法關係之研究〉，收於：《行政院公平交易委員會第十屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》，頁323-377。 （三）期刊論文 王立達，〈競爭法對智慧財產權市場力量之管制—以有線電視頻道授權案件為例〉，《月旦法學》，第84期，頁143-166，2002年。 王錦寬，〈電腦軟體以專利保護之實務現況〉，《台灣專利專論集（三）》，4卷4期，頁50-54，1994年。 吳淑莉，〈電腦程式還原工程相關智慧財產權法之探討〉，《科技法律評析》，1期，頁53-73，2008年。 沈宗倫，〈由三步驟測試法檢視著作權轉化性合理使用之正當性與界限〉，《台灣法律人》，25期，頁110-130，2023年。 沈宗倫，〈由電腦軟體相關發明論專利法之發明評價與界限〉，《萬國法律》，244期，頁20-34，2022年。 林洲富，〈侵害電腦程式著作之判斷—分析智慧財產及商業法院案例為中心〉，《教育暨資訊科技法學評論》，7期，頁153-163，2021年。 姚信安，〈論著作權法功能性原則之理論與實踐〉，《輔仁法學》，61期，頁177-263，2021年。 姚信安，〈雙魚羅生門：論美術著作之抄襲─從智慧財產法院一○○年度刑智上訴字第三九號刑事判決談起〉，《月旦法學雜誌》，217期，頁160-178，2013年。 洪志勳，〈美國軟體專利發展回顧及現況分析〉，《科技法律透析》，19卷7期，頁17-23，2007年。 胡心蘭，〈功能性原則之功能－論美國智慧財產權法下功能性原則之發展與交錯〉，《成大法學》，37期，頁173-266，2019年。 胡心蘭，〈思想與表達二分與合併原則於功能性電腦程式著作之適用〉，《中正財經法學》，28期，頁53-102，2024年。 胡心蘭，〈從近期案例剖析美國著作權法合理使用原則新發展〉，《中正財經法學》，第22期，頁1-65，2021年。 胡心蘭，〈轉化才是王道？論合理使用原則轉化性要素之適用與影響〉，《東海大學法學研究》，53期，頁183-246，2018年。 范銘祥，〈電腦程式之智慧財產保護〉，《智慧財產權》，87期，頁34-51，2006年。 袁建中，〈從抽象概念到實際應用—談軟體專利的迷思〉，《資訊法務透析》，11卷9期，頁32-42，1999年。 章忠信，〈著作財產權之限制與合理使用〉，《當代法律》，27期，頁88-102，2024年。 許忠信，〈智慧財產權之濫用與限制競爭防止法之適用─由美國法與日本法看我國公平交易法第四十五條〉，《全國律師》，12卷10期，頁5-26，2008年。 陳家駿，〈公平交易法中行使專利權之不正當行為〉，《法令月刊》，45卷1期，頁16-22，1994年。 陳家駿，〈從美國著作權法觀點－談電腦軟體還原工程之合法性〉，《資訊法務透析》，3卷9期，頁20-30，1991年。 陳起行，〈資訊法律的整合研究－以美國法律界因應軟體專利及著作權問題為中心〉，《政大法學評論》，56期，頁239-257，1996年 黃銘傑，〈公平交易委員會搭售規範之弔詭（上）—論公平交易法第十九條第六款適用於搭售行為之合理性〉，《月旦法學雜誌》，109期，頁173-188，2004年。 黃銘傑，〈公平交易委員會搭售規範之弔詭（下）—論公平交易法第十九條第六款適用於搭售行為之合理性〉，《月旦法學雜誌》，110期，頁160-171，2004年。 黃銘傑，〈專利授權與公平交易法—以拒絕授權與強制授權為中心〉，《萬國法律》，120期，頁14-24，2001年。 楊智傑，〈著作權濫用與不當使用之研究〉，《公平交易季刊》，20卷2期，頁1-64，2012年。 劉孔中，〈我國專利法制對電腦程式相關發明保護之研究〉，《月旦法學雜誌》，58期，頁139-149，2000年。 劉孔中、宿希成，〈論商業方法、電子商務相關發明之專利保護－理論與實務之探討〉，《國立臺灣大學法學論叢》，30卷4期，頁215-243，2001年。 謝銘洋，〈智慧財產權之概念與法律體系〉，《國立臺灣大學法學論叢》，24卷1期，頁411-442，1994年。 謝銘洋，〈智慧財產權與公平交易法之關係—以專利權為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，24卷2期，頁495-584，1995年。 謝銘洋，〈著作權法上實質近似認定與公共領域素材之關係—智慧財產法院刑事判決100年度刑智上訴字第39號評析〉，《法令月刊》，63卷10期，頁1-12，2012年。 羅明通，〈思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟──最高法院94年度台上字第1530號刑事判決評析〉，《科技法學評論》，6卷2期，頁1-40，2009年。 羅明通，〈電腦程式還原工程合理使用之界線—依新著作權法第六十五條之再詮釋〉，《智慧財產月刊》，19期，頁1-13，2000年。 （四） 學術論文 黃秋蓮，《專利權及著作權濫用原則與競爭法規之互動－以美國法為借鏡》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，2013年。 二、英文期刊 Carl Sundholm, Computer Copyright Infringement: Beyond the Limits of the Iterative Test, Santa Clara Computer and High-Technology Law Journal, Volume 3, Number 2, 369-404 (1987). Carl Sundholm, Computer Copyright Infringement: Beyond the Limits of the Iterative Test, Santa Clara Computer and High-Technology Law Journal, Volume 3, Number 2, 369-404 (1987). Christopher Buccafusco & Mark A. Lemley, Functionality Screens, Virginia Law Review, Volume 103, 1293-1377 (2017). Daria Vasilescu-Palermo, APIs and Copyright Protection: The Potential Impact on Software Compatibility in the Programming Industry, John Marshall Rev. Intellectual Property Law, Volume 16, Number 1, 154, 158-169 (2016). Dennis M. McCarthy, Recent Decision, Copyright Infringement- Redefining the Scope of Protection Copyright Affords the Non-Literal Elements of a Computer Program-Computer Associates International, Inc. v. Altai, Inc., Temple Law Review, Volume 66, Number 1, 273-288 (1993). Dennis S. Karjala, Distinguishing Patent and Copyright Subject Matter, Connecticut Law Review, Volume 35, Number 2, 439-524 (2003). Donald F. II McGahn, Copyright Infringement of Protected Computer Software: An Analytical Method to Determine Substantial Similarity, Rutgers Computer & Technology Law Journal, Volume 21, Number 1, 88-142 (1995). Elliott M. Abramson, How Much Copying Under Copyright? Contradictions Paradoxe and Inconsistencies, Temple Law Review, Volume 61, Number 1, 133-196 (1988). George D. Cary, Copyright Registration and Computer Programs, BULL. COPYRIGHT Soc'y, Volume 11, Number 6, 362-368 (1964). Glynn S. Lunney Jr., Lotus v. Borland: Copyright and Computer Programs, Tulane. Law Review, Volume 70, 2397-2436 (1996). J. Scott MacKay, Broderbund Software, Inc. Unison World, Inc.: Look and Feel Copyright Protection for the Display Screens of an Application Microcomputer Program, Rutgers Computer & Technology Law Journal, Volume 13, Number 1, 105-136 (1987). Jeffrey D. Coulter, Computers, Copyright and Substantial Similarity: The Test Reconsidered, John Marshall Journal of Computer and Information Law, Volume 14, Number 1, 47-71 (1995). Julian Velasco, The Copyrightability of Nonliteral Elements of Computer Programs, Columbia Law Review, Jan., Volume 94, Number 1, 242-292 (1994). Kevin J. Hickey, Reframing Similarity Analysis in Copyright, Washington University Law Review, Volume 93, Number 3, 681-731 (2016). Lawrence M. Friedman, Broderbund Software, Inc. v. Unison World, Inc.: Confusing the Look and the Feel of Computer Software in Copyright Infringement Cases, Software Law Journal, Volume 2, Number 1, 113-124 (1987). Leslie A. Kurtz, Copyright: The Scenes a Faire Doctrine, Florida Law Review, Volume 41, Number 1, 79-114 (1989). Michael J. Chang, Digital Copyrightability of Lexmark Toner and Cartridges under the Digital Millennium Copyright Act, Albany Law Journal of Science & Technology, Volume 17, 559-582 (2007). Pamela Samuelson, CONTU Revisited: The Case against Copyright Protection for Computer Programs in Machine-Readable Form, Duke Law Journal, Number 4, 663-769(1984). Pamela Samuelson, Functionality And Expression In Computer Program: Refining The Tests For Software Copyright Infringement, F&E ARTICLE, 1-65 (2017). Peter S. Menell, An Analysis of the Scope of Copyright Protection for Application Programs, Stanford Law Review, Volume 41, Number 5, 1050-1104 (1989). Robert L. Bocchino Jr., Computers, Copyright, And Functionality: The First Circuit’s Decision In Lotus Development Corp. v. Borland International, Inc., Harvard Journal of Law & Technology, Volume 9, Number 2, 467-482 (1996). Robert L. Bocchino Jr., Computers, Copyright, And Functionality: The First Circuit’s Decision In Lotus Development Corp. v. Borland International, Inc., Harvard Journal of Law & Technology, Volume 9, Number 2, 467-482 (1996). Sarah Brashears-Macatee, Total Concept and Feel or Dissection: Approaches to the Misappropriation Test of Substantial Similarity, 68 CHI.-KENT L. REV. 913-937 (1993). Susan K. Bennett, Copyrights and Intellectual Property - Portions of Video Gams May Constitute Protected Property. (Atari, Inc. v. North American Philips Consumer Electronics Corp.), Marquette Law Review, Volume 66, 817-833(1983). | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101595 | - |
| dc.description.abstract | 本文首先說明電腦程式之技術發展背景，並回顧專利法、著作權法及營業秘密相關法制之演進。其次，針對電腦程式著作權之保護範圍加以界定，依據思想與表達二分原則，分析美國重要判決之發展脈絡，建立功能性要素之排除標準，並進一步檢視我國法上關於功能性原則之規範與實務見解，透過兩國法制之比較，以釐清電腦程式著作受著作權保護之界限。接續探討侵權比對之議題，著重於侵權判斷標準與實質近似性分析，從傳統著作侵權比對方法出發，進而深入探討電腦程式著作在輸出表現與程式碼層面之侵權比對測試。接下來，則進入著作權侵權成立後之抗辯制度之探討，特別聚焦於合理使用原則，採比較法觀點分析美國著作權法第107條所列四項判斷因素及相關重要案例，並探討電腦程式著作於逆向工程與相容性開發情境下所生之合理使用爭議，此外，亦將檢討著作權濫用理論之發展，並分析我國法制下得透過何種機制加以因應。最後，試提出全文總結與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This article first elucidates the technological background of the development of computer programs and reviews the evolution of the legal frameworks of patents, copyright, and trade secrets. It then discusses the scope of copyright protection for computer programs. Based on the idea/expression dichotomy, the article analyzes the development of leading U.S. judicial cases and further examines the statutory provisions and judicial practice concerning the functionality principle under Taiwanese law. Through a comparative analysis of the legal regimes of the two jurisdictions, the article seeks to clarify the boundaries of copyright protection for computer programs.
The discussion subsequently turns to issues of infringement comparison, with particular emphasis on the standards for determining infringement and the analysis of substantial similarity. Beginning with traditional methods of copyright infringement comparison, the article further explores infringement tests applicable to computer programs at both the level of program output and source or object code. The article then proceeds to examine the defenses with a particular focus on the doctrine of fair use. Adopting a comparative law perspective, it analyzes the four statutory factors set forth in Section 107 of the U.S. Copyright Law and relevant landmark cases. It also explores fair use controversies arising from reverse engineering and interoperability-driven development of computer programs. In addition, the article reviews the development of the copyright misuse doctrine and analyzes the mechanisms through which such issues may be addressed under Taiwanese law. Finally, the article offers concluding observations and recommendations. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-02-11T16:38:15Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-02-11T16:38:15Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 ii 英文摘要 iii 目次 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍 1 第三節 研究方法 2 第四節 研究架構 2 第二章 電腦程式著作之保護沿革 4 第一節 電腦程式技術簡介 4 第一項 現代電腦結構及運作概述 4 第二項 電腦程式發展及開發概述 4 第二節 保護電腦程式之法制探討 5 第一項 專利法—以實用專利為核心 6 第二項 著作權法 8 第三項 營業秘密法 8 第三節 電腦程式著作權之立法 9 第一項 美國法 9 第二項 我國法 10 第四節 小結 11 第三章 電腦程式受著作權保護之範圍 12 第一節 美國法對於電腦程式著作保護範圍之見解 12 第一項 美國著作權法之規定 12 第二項 實務見解演進 12 第二節 我國法對於電腦程式著作保護範圍之見解 34 第一項 我國著作權法之規定 34 第二項 我國學說見解—從功能性原則談起 35 第三款 我國實務見解之發展 38 第三節 本文見解 41 第四章 電腦程式著作之侵權及其比對 45 第一節 美國實務對於電腦程式著作侵權比對之見解 45 第一項 美國著作權法之規定 45 第二項 美國實務見解之演進 45 第二節 我國法對於電腦程式著作侵權比對之見解 67 第一項 我國著作權法之規定 67 第二項 我國學說見解—接觸及實質近似之判斷 67 第三項 我國實務之發展 73 第三節 本文見解 78 第五章 電腦程式著作侵權之抗辯—以合理使用及著作權濫用為核心 80 第一節 合理使用 80 第一項 美國法上之合理使用原則 80 第二項 我國法之合理使用原則 88 第三項 本文見解 95 第二節 著作權濫用 96 第一項 美國法上之著作權濫用概念 97 第二項 我國法上就著作權濫用之探討 101 第三項 本文見解 106 第六章 結論 108 參考文獻 111 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 電腦程式 | - |
| dc.subject | 著作權 | - |
| dc.subject | 思想與表達二分原則 | - |
| dc.subject | 侵權比對 | - |
| dc.subject | 合理使用 | - |
| dc.subject | 著作權濫用 | - |
| dc.subject | computer programs | - |
| dc.subject | copyright | - |
| dc.subject | idea/expression dichotomy | - |
| dc.subject | infringement analysis | - |
| dc.subject | fair use | - |
| dc.subject | copyright misuse | - |
| dc.title | 電腦程式之著作權議題研究－以美國法為核心 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Copyright Issues in Computer Programs: From the Perspectives of US Laws | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王怡蘋;陳皓芸 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | I-Ping Wang;Hao-Yun Chen | en |
| dc.subject.keyword | 電腦程式,著作權思想與表達二分原則侵權比對合理使用著作權濫用 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | computer programs,copyrightidea/expression dichotomyinfringement analysisfair usecopyright misuse | en |
| dc.relation.page | 117 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600371 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-02 | - |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 法律學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 1.61 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。