請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101572完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄧志松 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chih-Sung Teng | en |
| dc.contributor.author | 陳宣妏 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Hsuan-Wen Chen | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-11T16:27:25Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-12 | - |
| dc.date.copyright | 2026-02-11 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-02-03 | - |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文
BBC NEWS中文（2016，1月14日）。關鍵的百分之六：台灣大選中的首投族。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160114_2016twelection_shoutouzu。 BBC NEWS中文（2023，6月29日）。台灣2024總統大選：誰在支持「批判者」。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-66039161。 BBC NEWS中文（2024，8月30日）。柯文哲弊案風波：台灣政壇第三勢力的領袖發生了什麼事？。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-69308350。 TVBS新聞網（2024，1月10日）。不是兩岸議題！CNN：台年輕選民關注「經濟」 2憂心入列。https://news.tvbs.com.tw/world/2363491。 中央社（2023，12月4日)。紐時：台灣年輕人關注生計厭倦地緣政治議題成總統大選不可測變數。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312040310.aspx。 中央社（2024，1月10日)。日經：台灣大選年輕選民是關鍵 關注低薪房價等問題。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401100322.aspx。 今周刊（2023，7月21日）。年輕人、高學歷愛柯文哲，真能勝出？他曾神預言大選結果：柯能否轉化穩固支持，未來半年是關鍵。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202307210023/。 王泰俐（2013）。「臉書選舉」？2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響，東吳政治學報，31(1)：1-52。 王祥宇（2019）。青年選民的投票行為－以2016年總統選舉為例。臺北：東吳大學政治學系研究所，碩士論文。 王韋婷（2024，1月15日)。新政局新挑戰／要民主也要監督制衡 台灣政治三足鼎立結構成形。https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=76485。 包正豪、周應龍（2019）。原住民選民的族群投票行為：2012年山地原住民立委選舉之個案研究，調查研究-方法與應用，(42)：165-193。 吳乃德（1999）。家庭社會化和意識型態—臺灣選民政黨認同的世代差異，臺灣社會學研究，（3)：53-85。 李縉穎（2018，10月25日）。《青世代出陣》專文1：「闢謠」：年輕人不重要？——從臺灣人口結構變遷看「年輕世代」的政治影響力。新共和通訊：https://newrocreport.org/archives/1527。 李易（2024，1月14日)。敗選分析／柯文哲靠年輕人三分天下 左右搖擺被藍白合拖住失大位。菱傳媒：https://rwnews.tw/article.php?news=13630。 李秉芳（2024，1月14日)。【圖表分析】民眾黨首次參選總統拿下26%，政黨票破2成，白色力量票從哪裡來？。關鍵評論：https://www.thenewslens.com/article/152297。 李宗憲（2024，2月12日）。印尼總統大選5 / 得年輕人贏天下 年輕選民成印尼大選勝負關鍵。中央社：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402120013.aspx。 沈粲家(2024，3月18日)。【太陽花10周年】百年老店與民意隔閡 藍營爭取年輕世代先「同頻率」。上報：https://www.upmedia.mg/tw/investigation/legislature/197337。 周佑政（2024，1月17日)。年輕票大流失！賴清德靠「保底基本盤」勝選 綠失去青年話語權成警訊。聯合報：https://vip.udn.com/vip/story/121160/7715630。 林正士、周軒逸（2014）。總統大選電視辯論對於首投族之政治傳播效果：以2012年台灣總統選舉為例，選舉研究，21(1)：47-87。 林宗弘（2015）。再探臺灣的世代政治：交叉分類隨機效應模型的應用，1995-2010，人文及社會科學集刊，27(2)：395-436。 林哲揚（2016）。臺灣年輕選民投票行為之研究。臺北：淡江大學公共行政學系公共政策研究所，碩士論文。 林珮婷、鄭夙芬、王德育（2020）。臺灣認同的世代差異與投票抉擇-以2016 年總統選舉為例，選舉研究，27(1)：85-124。 林瓊珠（2022）。青年的公民意識, 政黨評價及投票參與，民主與治理，9(1)：1-26。 林仕祥（2023，6月29日）。侯友宜年輕人支持度剩12%！專家：想挽回請參考柯P。遠見：https://www.gvm.com.tw/article/104006?utm_source=chatgpt.com。 林良昇（2025，7月30日）。大罷免400日醞釀的街頭公民課！從無人看好到百花齊放，罷團志工：國家需要我，隨時會再出現。今周刊：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202507300006/。 林雨佑（2025，4月1日）。大罷免潮觀察：為何核心志工30世代和女性居多？各方串聯策略有何不同？。報導者：https://www.twreporter.org/a/recall-movement-analysis。 洪永泰（1994）。選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型，選舉研究，1(1)：93-110。 風傳媒（2023，12月6日)。《紐時》看2024台灣大選：「沮喪的年輕世代」才是左右選戰的不確定因素。https://www.storm.mg/article/4937883。 美國之音（2024，1月24日）。台灣民調三足鼎立許多年輕人不願被兩岸議題綁架。https://www.voacantonese.com/a/taiwanese-young-people-s-views-on-the-2024-election-results-and-the-future-of-cross-strait-relations-20240124/7454972.html。 徐火炎（1991）。政黨認同與投票抉擇：臺灣地區選民的政黨印象，偏好與黨派投票行為之分析，人文及社會科學集刊，4(1)：1-57。 徐永明（2000）。「南方政治」的形成--臺灣政黨支持的地域差別，1994-2000，國立中山大學社會科學季刊，2:4民89.冬：167-196 施純純、徐永明（2002）。報紙議題、事件與民意的流動：以台灣2000年總統選舉為例，台灣政治學刊，(6)：241-285。 張佑宗、趙珮如（2006）。社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇，台灣民主季刊，3(2)：1-38。 張容慈（2016）。策略性投票與選舉制度：棄保效應的個案研究。臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 張順全、許乃偉、莊文忠（2019）。臺灣選民的真誠投票之推估：模型建構與實證分析，選舉研究，26(2)：53-86。 張卿卿（2020）。傳播調查資料庫 第一期第四次（2015）：政治傳播與公民傳播（D00161）【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫 張麗娜（2024，8月23日)。獨家/民眾黨好感度暴跌 民進黨急起直追「搶小草、養青鳥」攻年輕票。菱傳媒：https://rwnews.tw/article.php?news=16868。 張皓、陳廷豪、邱宥銓（2025）。走進「青年柯粉」的意義世界〉〔未出版之期刊〕。台灣社會學刊。 蔡旻潔、楊惟任（2022）。社群媒體對首投族政治參與影響之研究：以2020年總統選舉為例，通識教育與多元文化學報，(10)：103-142。 莊文忠（2000）。選舉預測與策略性投票：以八十九年總統選舉為例，理論與政策，14(2)：55-91 高華謙（2023，11月24日)。學者：2024三腳督年輕中間選票關鍵 棄保操作不易。中央社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311240224.aspx。 高華謙（2023，12月13日)。選票流向攸關勝負 年輕人擺脫意識型態看政見投票。中央社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312130147.aspx。 陳陸輝（2000）。台灣選民政黨認同的持續與變遷，選舉研究，7(2)：109-141。 陳義彥、陳陸輝（2003）。模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析，中國大陸研究，46(5)：1-20。 陳義彥、陳陸輝（2004）。臺灣大學生政治定向的持續與變遷，東吳政治學報，18：1-39。 陳明通、楊喜慧（2016）。2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析，選舉研究，23(1)：107-151。 陳郁淳（2023）。臺灣青年世代政治參與：中國國民黨與民主進步黨之比較。臺北：國立中山大學中國與亞太區域研究所，碩士論文。 財團法人民意基金會（2024，8月19日)。台灣人的政黨支持傾向：民眾黨還有明天嗎？https://www.tpof.org/。 郭瓊俐（2022，11月26日）。〈2022九合一大選》民進黨36年地方選舉最大潰敗！國民黨「地方全面包圍中央」。財訊：https://www.wealth.com.tw/articles/861b32a7-1083-47e3-ae11-a7f96c7f1772。 郭建伸（2024，1月13日)。阿北形象敢言有梗 柯文哲讓選民愛恨兩極。中央社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401130263.aspx。 崔曉倩、吳重禮（2011）。年齡與選舉參與：2008年總統選舉的實證分析，調查研究-方法與應用，(26)：7-44。 盛杏湲（2002）。統獨議題與臺灣選民的投票行為：一九九○年代的分析，選舉研究，9(1)：41-80。 傅明穎（1998）。北市選民的候選人評價與投票決定，台灣政治學刊，(3)：195-243。 游清鑫（2002）。政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合，選舉研究，9（2)：85-115。 游清鑫、蕭怡靖（2007）。以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來，臺灣民主季刊，4（3)：109-151。 報導者（2023，11月14日）。賴侯柯郭陣營投放Meta、Google社群廣告說了什麼？4張圖看網路選舉廣告特色分析。https://www.twreporter.org/a/data-reporter-2024-election-advertising-meta-google。 報導者（2024，1月16日)。35張圖表，帶你看2024大選關鍵結果。https://www.twreporter.org/a/2024-election-results-chart。 曾子軒（2024，1月15日）。圖解2024大選／總統選舉「藍綠白票倉」，各縣市得票解析。遠見：https://www.gvm.com.tw/article/109265。 馮怡超（2024）。新媒體對台灣選舉結果的影響研究：以2022年桃園市長選舉為例。臺北：國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。 黃暐超、黃毓超、秦琍琍（2025)。社群媒體的政治互動:以2018，2022臺北市長選舉為例，傳播研究與實踐，15(1)：1-38。 靳菱菱（2004）。政黨版圖與地方政治：台東縣選民投票行為初探（1994-2004），東台灣研究，(9)：107-141。 甄國佑（2019）。從空間視角看青年因素與民進黨獲票之關係─以2014年九合一縣市長選舉為例。臺北：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 劉義周（1993）。台灣的政治世代，政治學報，21：99-120。 劉義周（1994）。台灣選民政黨形象的世代差異，選舉研究，1(1)：53-73。 劉嘉薇（2008）。2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素－台北縣、台中市、雲林縣以及高雄縣的分析，臺灣民主季刊，5(1)：1-43。 劉坤鱧（2015）。翻轉選戰的流浪狗團隊：柯文哲核心幕僚談勝選關鍵。藍海文化。 劉芷安（2019）。年輕人心中理想政黨形象與國民黨、民進黨形象差距研究。臺中：東海大學企業管理學系研究所，碩士論文。 劉冠廷（2024，1月13日)。藍營總統敗選基本盤持續萎縮 總統票低於政黨票。中央社：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401130333.aspx。 鄧志松（2006）。選舉的空間因素：以三次總統選舉為例，國家發展研究，6(1)：89-144。 鄧志松、周嘉辰（2020）。「西岸效應」與策略性投票？2018年臺北市市長選舉的空間分析，選舉研究，27(2)：93-125。 鄭夙芬（2009）。族群、認同與總統選舉投票抉擇，選舉研究，16(2)：23-49。 鄭夙芬、王德育、林珮婷（2018）。台灣認同與選民投票抉擇，陳陸輝（主編）， 2016台灣大選：新民意與新挑戰。臺北：五南出版社。 賴進貴、葉高華、張智昌（2007）。投票行為之空間觀點與空間分析－以臺灣2004年總統選舉為例，選舉研究，14(1)：33-60。 蕭怡靖、鄭夙芬（2014）。台灣民眾對左右意識型態的認知：以統獨議題取代左右意識型態檢測台灣的政黨極化，台灣政治學刊，18(2)：79-138。 謝承璋（2003）。台灣選民的策略性投票行為：以2000年總統選舉為例。臺北：國立中山大學政治學研究所，碩士論文。 謝莉慧（2023，12月29日）。民調：近六成期待2024總統大選政黨輪替 三成四不期待。新頭殼：https://newtalk.tw/news/view/2023-12-29/902724。 謝佳潾（2024，1月1日)。「全台小草站出來」柯文哲唯一出席這場全程不發言。中時新聞網：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240101003055-260407?chdtv。 蘇木春（2025，2月26日）。受中國指示製假總統大選民調 網媒記者二審獲緩刑。中央社：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202502260400.aspx。 貳、 英文 Acevedo, M. & Krueger, J.I. (2004). Two egocentric sources of the decision to vote: The voter’s illusion and the belief in personal relevance. Political Psychology, 25(1): 115-134. Anselin, L., & Rey, S. J. (2014). Modern spatial econometrics in practice: A guide to GeoDa, GeoDaSpace and PySAL. GeoDa Press.. Adekanmbi, G., Ajibefun, M., & Ojomo, G. (2020). Political socialization as a correlates of youths’ political attitude in Ekiti state, Nigeria. Nigerian Journal of Social Studies, 23(1). Borre, O., & Katz, D. (1973). Party identification and its motivational base in a multiparty system: A study of the Danish general election of 1971. Scandinavian Political Studies, 8(1), 69–111. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1973.tb00485.x. Bell, E., & Kandler, C. (2015). The origins of party identification and its relationship to political orientations. Personality and Individual Differences, 83: 136-141. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller & Donald E. Stokes (1960). The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press. Cox, G. W. (1997). Making votes count: strategic coordination in the world's electoral systems. Cambridge: Cambridge university Press Chen, R. (2021). Stability and changes in party identification in Taiwan: An examination of life cycle, cohort, and period effects. Journal of East Asian Studies, 21(2): 331-352. Darmofal, D. (2010). Reexamining the calculus of voting. Political Psychology, 31(2): 149-174. Forest, B. (2018). Electoral geography: From mapping votes to representing power. Geography Compass, 12(1): e12352. Gimpel, J. G., Morris, I. L., and Armstrong, D. R. (2004). Turnout and the local age distribution: Examining political participation across space and time. Political Geography, 23(1): 71-95. Gissur Ó. Erlingsson (2008). The spatial diffusion of party entrepreneurs in Swedish local politics. Political Geography, 27(8): 857-874. Gravelle, T. B. (2016). Party identification, contact, contexts, and public attitudes toward illegal immigration. Public Opinion Quarterly, 80(1): 1-25. Hsieh, J. F. S., Emerson, N., & Paolino, P. (1997). Strategic voting in the 1994 Taipei City mayoral election. Electoral Studies, 16(2): 153-163. Holbrook, A. L., & Krosnick, J. A. (2010). Social desirability bias in voter turnout reports: Tests using the item count technique. Public Opinion Quarterly, 74(1): 37-67. Huang Min-Hua (2014). Taiwan’s Changing Political Landscape: The KMT’s Landslide Defeat in the Nine-in-One Elections. https://www.brookings.edu/articles/taiwans-changing-political-landscape-the-kmts-landslide-defeat-in-the-nine-in-one-elections/。 Ho, K., Clark, C., & Tan, A. C. (2017). Politicized to Mobilize? A Longitudinal Study of First-Time Voters' Voting Intentions in Taiwan, 2004-2016. Journal of Electoral Studies, 24(2): 97-115. Johnston, R. J. (1974). Local effects in voting at a local election. Annals of the association of American Geographers, 64(3): 418-429. Jennings, M. K., & Niemi, R. G. (1981). Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents. Princeton University Press. King, G. (1996). Why context should not count. Political geography 15, 159-164. Kroh, M., & Selb, P. (2009). Inheritance and the Dynamics of Party Identification. Political Behavior, 31(4): 559-574. Koc-Michalska, K., Lilleker, D. G., Michalski, T., Gibson, R., & Zajac, J. M. (2020). Facebook affordances and citizen engagement during elections: European political parties and their benefit from online strategies? Journal of Information Technology & Politics, 18(2): 180-193. Myatt, D. P. (2007). On the theory of strategic voting. The Review of Economic Studies, 74(1): 255-281. Meffert, M. F., & Gschwend, T. (2011). Polls, coalition signals and strategic voting: An experimental investigation of perceptions and effects. European Journal of Political Research, 50(5): 636-667. Müller, U. K., & Watson, M. W. (2024). Spatial unit roots and spurious regression. Econometrica, 92(5): 1661-1695. Nachman, L. (2024). Feeling blue: Are Taiwanese youth becoming less pro-independence? https://www.wilsoncenter.org/publication/feeling-blue-are-taiwanese-youth-becoming-less-pro-independence Ohme, J., Albaek, E., & H. de Vreese, C. (2016). Exposure research going mobile: A smartphone-based measurement of media exposure to political information in a convergent media environment. Communication Methods and Measures, 10(2-3): 135-148. Pattie, C., and Johnston, R. (2000). People who talk together vote together: An exploration of contextual effects in Great Britain. Annals of the Association of American Geographers, 90(1): 41-66. Perdomo, C.J. Vilalta y (2004). The local context and the spatial diffusion of multiparty competition in Urban Mexico, 1994-2000. Political Geography, 23(4): 403-423. Quarles R. (1979). Mass media use and voting behavior: The accuracy of political perceptions among first-time and experienced voters. Communication Research, 6: 407-436. Robinson, W. S. (1950). Ecological Correlations and the Behavior of Individuals. American Sociological Review, 15(3): 351-357. Riker, W. H. (1982). The Two-Party System and Duverger's Law: An Essay on the History of Political Science. American Political Science Review, 76(4): 753-766. Rigger, S. (2006). Taiwan's rising rationalism: generations, politics, and Taiwanese nationalism. Samuels, D. J. (2002). Presidentialized parties: The separation of powers and party organization and behavior. Comparative Political Studies, 35(4): 461-483. Sümeghy, D. (2024). Spatial spillover effects associated with the Sweden Democrats growing support. Scandinavian Political Studies, 47(2): 172-198. Tsai, Chia-hung, Su-feng Cheng, and Hsin-hao Huang. (2005). Do Campaigns Matter? The Effect of the Campaign in the 2004 Taiwan Presidential Election. Japanese Journal of Electoral Studies, 20: 115-35. Tyszler, M., & Schram, A. (2016). Information and strategic voting. Experimental Economics, 19(2): 360–381. Vonderschmitt, K. (2012). The growing use of social media in political campaigns: How to use Facebook, Twitter, and YouTube to create an effective social media campaign (thesis project). Western Kentucky University. http://digitalcommons.wku.edu/stu_hon_theses/360 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/101572 | - |
| dc.description.abstract | 本研究聚焦於2024年總統大選「三黨鼎立」競爭結構下，青年人口的地理集聚是否改變既有政黨版圖。研究以「青年人口是否構成特定政黨支持的空間基礎」與「青年人口集聚區是否更容易出現藍綠支持基礎鬆動」為兩個相互關聯的問題意識，從集體層次資料與空間分析的視角出發，檢驗青年人口在地理分布上的特徵，如何影響候選人獲票表現，並與政黨支持結構的變化相關聯。
實證結果顯示，就「青年人口是否構成特定政黨支持的空間基礎」此一問題意識上，青年人口比例與三位總統候選人獲票率呈現差異化關聯。青年人口高度集中的地區，對民眾黨形成穩定的支持基礎，相對地，並未成為民進黨和國民黨的支持基礎。此外，就「青年人口集聚區是否更容易出現藍綠支持基礎鬆動」此問題意識上，青年人口聚集地區，兩大傳統政黨原有的青年支持基礎，同時都在減弱，進一步造成支持基礎鬆動。此一發現有助於從集體層次與空間依賴控制的角度，補充既有多以個體層次解釋青年投票行為之研究取徑，並為後續討論政黨競爭結構變遷與區域社會結構交織下的選舉地理提供實證基礎。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study examines whether the geographic concentration of young people reshaped Taiwan’s established party landscape under the “Three-party competition” of the 2024 presidential election. It is guided by two related research questions: (1) whether the youth population constitutes a spatial basis of support for a particular party, and (2) whether areas with a high concentration of young people are more likely to experience weakening in the traditional Blue–Green support bases. Using aggregate-level data and a spatial-analytical perspective, the study tests how the spatial distribution of the youth population is associated with candidates’ vote shares and changes in the structure of party support.
The empirical results show that, regarding the first question, the youth population share is differentially associated with the vote shares of the three presidential candidates. Areas with a higher concentration of young people form a stable spatial base of support for the Taiwan People’s Party, whereas they do not constitute a comparable base for either the Democratic Progressive Party or the Kuomintang. Regarding the second question, in youth-concentrated areas, the existing youth support bases of the two traditional parties weakened simultaneously, contributing to a loosening of their established support foundations. This finding helps to complement existing approaches—many of which explain youth voting behavior primarily at the individual level—by offering a macro-level perspective that accounts for spatial dependence, and it provides empirical evidence for further discussions of electoral geography under the interplay between shifts in party competition and regional socio-structural conditions. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-02-11T16:27:25Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-02-11T16:27:25Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 i
中文摘要 ii Abstract iii 目 次 iv 圖 次 vi 表 次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第二章 文獻回顧 6 第一節 三黨鼎立策略性投票 6 第二節 年輕選民的投票行為 13 第三節 選舉研究中的個體層次資料與集體層次資料 19 第四節 選舉研究的空間分析 21 第三章 研究設計 26 第一節 分析架構與研究假設 26 第二節 研究方法 29 壹、 地理的視覺化呈現 29 貳、 空間自相關 30 參、 空間回歸模型 33 第三節 變數與資料來源說明 34 第四節 研究限制 36 第四章 空間資料探索 37 第一節 年輕人口比例與總統選舉 38 第二節 年輕人口比例與藍、綠獲票率變化 43 第三節 小結 47 第五章 空間迴歸分析 48 第一節 年輕人口比例與總統選舉之空間基礎 48 壹、 柯文哲獲票率 48 貳、 賴清德獲票率 50 參、 侯友宜獲票率 52 肆、 小結 53 第二節 年輕人口比例與藍、綠獲票率變化之空間基礎 56 壹、 民進黨獲票變化率 56 貳、 國民黨獲票變化率 58 參、 小結 60 第六章 結論 63 參考文獻 66 壹、 中文 66 貳、 英文 69 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 年輕人投票行為 | - |
| dc.subject | 政黨版圖 | - |
| dc.subject | 2024年總統選舉 | - |
| dc.subject | 空間迴歸 | - |
| dc.subject | 空間自相關 | - |
| dc.subject | youth voting behavior | - |
| dc.subject | party landscape | - |
| dc.subject | 2024 presidential election | - |
| dc.subject | spatial regression | - |
| dc.subject | spatial autocorrelation | - |
| dc.title | 年輕選民與政黨版圖：2024年總統大選空間分析 | zh_TW |
| dc.title | Youth Voters and the Party Landscape: Spatial Analysis of the 2024 Presidential Election in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃建實;吳親恩 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chien-Shih Huang;Chin-En Wu | en |
| dc.subject.keyword | 年輕人投票行為,政黨版圖2024年總統選舉空間迴歸空間自相關 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | youth voting behavior,party landscape2024 presidential electionspatial regressionspatial autocorrelation | en |
| dc.relation.page | 71 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202600542 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2026-02-05 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 2.45 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。