請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/100990完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明鏘 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Ming-Chiang Lin | en |
| dc.contributor.author | 翁楠凱 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Nan-Kai Weng | en |
| dc.date.accessioned | 2025-11-26T16:22:43Z | - |
| dc.date.available | 2025-11-27 | - |
| dc.date.copyright | 2025-11-26 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-10-02 | - |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
（一）一般書籍 1. 李喜明（2022），《臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全臺灣人都應了解的整體防衛構想》，聯經出版。 2. 林明鏘（2025），《德國新行政法：兼論臺灣行政法學方法論》，第二版，五南圖書。 3. 林宗達（2024），《中美無人機發展評析》，國際軍務雜誌社。 4. 陳式平、蔣永芳（1986），《國防教育效能：歷代兵制》，黎明文化。 5. 陳忠仁（2022），《策略管理：競爭優勢與經營發展》，華泰文化。 6. 謝志峰、陳大明（2020），《一本書看懂晶片產業：為非科技人寫的入門指南》，早安財經文化。 7. 羅慶生（2000），《國防政策與國防報告書》，揚智文化。 （二）翻譯書籍 1. 佐道明廣，趙翊達（譯）（2017），《自衛隊史：日本防衛政策七十年》，八旗文化。 2. Christensen, C. M., Anthony, S. D. and Roth, E. A.，李芳齡（譯）（2017），《創新者的修煉》，天下文化。 3. Christensen, C. M. and Raynor, M. E.，李芳齡、李田樹（譯）（2004），《創新者的解答》，天下文化。 4. Senor, D. and Singer, S.，徐立妍（譯）（2024），《創業之國以色列》，木馬文化。 5. Grant, R. M.，劉恆逸（譯）（2010），《現代策略管理》，華泰文化。 6. Sciutto, J.，高紫文（譯）（2021），《影子戰爭：從資訊戰到尖端衛星武器競賽，二十一世紀戰爭的隱形戰線》，左岸文化。 7. Guermonprez, P.，謝孟渝（譯）（2016），《無人機起飛：從軍事任務到民用空拍，無人機的未來與創新應用》，晨星。 8. Porter, M. E.，李明軒、高登第等（譯）（2020），《競爭論》，天下文化。 9. Porter, M. E.，李明軒、邱如美（譯）（2020），《競爭優勢》，天下文化。 10. Porter, M. E.，周旭華（譯）（2010），《競爭策略：產業環境與競爭者分析》，天下文化。 11. Weinberger, S.，蔡承志（譯）（2020），《軍事科技幻想工程：五角大廈不公開的DARPA，從越戰、冷戰到太空計劃、網際網路和人工智慧》，商周。 12. Katz, Y. and Bohbot, A.，常靖（譯）（2022），《武器奇才：以色列成功打造新創生態圈的關鍵》，遠足文化。 （三）技術報告 1. 中華民國112年國防報告書編撰委員（2023），《中華民國112年國防報告書》，國防部軍備局生產製造中心第401廠北部印製室。 2. 江柏風等（2019），《2019半導體產業年鑑》，工業技術研究院。 3. 交通部運輸研究所（2023），《交通部無人機科技產業發展策略規劃與執行》，交通部運輸研究所。 二、英文部分 （一）一般書籍 1. Gansler, J. S. (1980), The defense industry, Cambridge, Massachusetts : MIT Press. 2. Karakoc, T. H., Le Clainche, S., Chen X, Dalkiran, A. and Ercan, A. H. (2023), New Technologies and Developments in Unmanned Systems: Proceedings of the International Symposium on Unmanned Systems and The Defense Industry 2022, Springer International Publishing. 3. Lifshitz, Y. (2003), The economics of producing defense : illustrated by the Israeli case, Boston: Kluwer Academic Publishers. 4. Markowski, S. and Hall, P. and Wylie, R. (2010), Defence Procurement and Industry Policy: A Small Country Perspective, New York: Routledge. 5. Porter Michael E. (1990), The competitive advantage of nations: with a new introduction, New York: The Free Press. 6. Stockholm International Peace Research Institute (2024), SIPRI Yearbook 2024, SIPRI. （二）期刊論文 1. Stockhoff, C. P. (2022), “Defense Industry Merger Subsidization During the 1990s,” San Diego State University. 2. United States, Defense Investigative Service, Counterintelligence Office (2006), “Technology Collection Trends in the U.S. Defense Industry / Prepared by the Counterintelligence Office of the Defense Investigative Service,” Counter Intelligence Office of the Defense Investigative Service 3. United States, Congress, House, Committee on Armed Services, Panel on Business Challenges within the Defense Industry (2012), “Creating A 21st Century Defense Industry: Hearing Before the Panel on Business Challenges within the Defense Industry of the Committee on Armed Services,” House of Representatives, One Hundred Twelfth Congress, first session, hearing held November 18, 2011, Washington: U.S. G.P.O. 4. United States, Congress, House, Committee on Armed Services, Panel on Business Challenges within the Defense Industry (2012), “The Defense Industrial Base: the Role of the Department of Defense: Hearing Before the Panel on Business Challenges within the Defense Industry of the Committee on Armed Services,” House of Representatives, One Hundred Twelfth Congress, first session, hearing held November 1, 2011, Washington: U.S. G.P.O. 三、網路文獻 1. The White House (2022), National Security Strategy, The White House. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/100990 | - |
| dc.description.abstract | 一個國家除了傳統的歷史傳承及文化外，擁有獨立主權是成為國家的必備要素，而國防力量是確保國家能擁有獨立主權的關鍵，其強弱同時與該國家經濟力量及軍事力量形成相關指標。本研究所探討之軍工產業可提供國家在經濟及軍事力量上的強化，透過研究軍工產業的發展政策與法規制度，並將美國、以色列與我國的軍工產業發展現況進行比較，可看出其中的政策發展差異。
美國作為全球軍工產業的領導者，其發展歷程受到冷戰、後冷戰以及911襲擊事件等多個時期國際局勢變化的影響。美國政府採取了不同的政策，包括擴大內需市場、推動軍民兩用科技、鼓勵軍工企業進行合併和收購、拓展海外市場以及加強資訊科技的研發和應用，使美國在全球軍工市場中享有領導地位。 以色列的軍工產業在國家安全持續受到周遭國家及激進組織軍事威脅下所發展起來。由於國土面積狹小、人口不多，以色列將有限的資源投入到高科技武器的開發中，並積極推動軍民合作和國際技術合作。以色列的產業以其創新性和效率著稱，其研發的鐵穹防禦系統等高科技武器在國際上享有高度盛譽，使其成為全球軍工市場重要參與者，值得我國借鏡。 我國發展軍工產業應依循強化自主研發能力、推動軍民融合、擴大國際合作、建立軍工產業園區、設定產業政策、修訂國防產業相關法令以提供軍工產業發展所需法源基礎。本研究透過國家競爭優勢鑽石體系及新管制理論對我國發展軍工產業進行資源盤點及法規適足性檢視，以現有產業優勢著手開展軍工產業，才能產生有效的戰略功能和經濟效益。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Beyond traditional historical heritage and culture, independent sovereignty is a prerequisite for a nation to be recognized as a state. National defense is the key to ensuring a nation's independent sovereignty, and its strength is correlated with the nation's economic and military power. This research explores the defense industry, which can enhance a nation's economic and military capabilities. By examining the development policies and legal frameworks of the defense industry and comparing the current status of the defense industries between the United States, Israel, and Taiwan, shows the differences in defense policy.
As a global leader in the defense industry, the United States' development trajectory has been influenced by shifts in the international political situation across multiple periods, including the Cold War, the post-Cold War era, and the 9/11 attacks. The U.S. government has adopted various policies, including expanding domestic demand, promoting dual-use technology, encouraging mergers and acquisitions among defense companies, expanding overseas markets, and strengthening the research and application of information technology, enabling the United States to enjoy a dominant position in the global defense market. Israel's defense industry has developed under the continuous military threats to its national security from neighboring countries and radical organizations. Due to its limited land area and population, Israel has invested its limited resources in the development of high-tech weaponry and actively promoted civil-military cooperation and international technological collaboration. Israel's industry is known for its innovation and efficiency, and its developed high-tech weapons, such as the Iron Dome defense system, enjoy high international prestige, making it a significant participant in the global defense market. Taiwan’s development of the defense industry should follow the principles of strengthening independent research and development capabilities, promoting civil-military integration, expanding international cooperation, establishing defense industrial parks, setting industrial strategy, and revising relevant military industry legal system to provide the necessary legal basis for the development of the defense industry. This research utilizes Michael Porter’s National Diamond Model of national competitive advantage and the New Public Management Theory to assess the resources for Taiwan’s defense industry development and the status of the current regulation system. Starting with existing industrial advantages to develop the defense industry is essential to generate effective strategic functions and economic benefits. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-11-26T16:22:43Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-11-26T16:22:43Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要 ii Abstract iii 目次 v 圖次 vii 表次 viii 第一章 緒論 1 第一節、研究動機 1 第二節、研究問題及目的 4 第三節、研究方法及限制 5 第四節、研究論文架構 6 第五節、文獻探討 7 一、學術論文參考 7 二、評估產業相關效益研究 8 三、評估產業法制發展之適足性 11 第二章 主要軍事合作夥伴及我國之軍工產業發展現況 16 第一節、軍工產業之定義 16 第二節、我國主要軍事合作夥伴 17 第三節、美國軍工產業發展現況 19 一、美國國防政策 19 二、美國軍工產業發展方向 24 第四節、以色列軍工產業發展現況 32 一、以色列國防政策 32 二、以色列軍工產業發展方向 34 第五節、我國軍工產業發展現況 38 一、我國國防政策 38 二、我國軍工產業發展方向 40 第六節、我國及主要軍事合作夥伴之軍工產業發展策略 52 第七節、小結 55 第三章 我國發展軍工產業效益評估 58 第一節、我國發展軍工產業所需達成的目的 58 第二節、發展我國軍工產業之經濟效益 59 第三節、發展我國軍工產業之軍事效益 67 第四節、小結 70 第四章 我國發展軍工產業法規適足性檢討 71 第一節、檢視現行法規之缺漏 71 第二節、修法的可能重點方向 76 第三節、另訂新法的可能策略 80 第四節、小結 82 第五章 結論與建議 83 第一節、結論 83 一、發展軍工產業的重點策略方向 83 二、發展軍工產業對國防力量發展及經濟發展相關效益評析 83 三、發展軍工產業相關法規修改重點方向 83 第二節、建議 85 一、我國現有科技產業與未來發展軍工產業的關聯性 85 二、運用現有科技產業園區法規加速形成軍工產業園區所須法規框架 87 參考文獻 94 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 軍工產業 | - |
| dc.subject | 國防 | - |
| dc.subject | 臺灣 | - |
| dc.subject | 美國 | - |
| dc.subject | 以色列 | - |
| dc.subject | 產業策略 | - |
| dc.subject | 軍工法規 | - |
| dc.subject | 國家競爭優勢鑽石體系 | - |
| dc.subject | 新管制理論 | - |
| dc.subject | Military industry | - |
| dc.subject | National defense | - |
| dc.subject | Taiwan | - |
| dc.subject | United States of America | - |
| dc.subject | Israel | - |
| dc.subject | Industry strategy | - |
| dc.subject | Military industry legal system | - |
| dc.subject | Michael Porter’s national diamond | - |
| dc.subject | New public management theory | - |
| dc.title | 我國軍工產業發展政策與法制之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study of Development Strategy and Legal System in Military Industry in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳忠仁;荊元宇 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chung-Jen Chen;Nick Jing | en |
| dc.subject.keyword | 軍工產業,國防臺灣美國以色列產業策略軍工法規國家競爭優勢鑽石體系新管制理論 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Military industry,National defenseTaiwanUnited States of AmericaIsraelIndustry strategyMilitary industry legal systemMichael Porter’s national diamondNew public management theory | en |
| dc.relation.page | 96 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202504529 | - |
| dc.rights.note | 未授權 | - |
| dc.date.accepted | 2025-10-02 | - |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | - |
| dc.date.embargo-lift | N/A | - |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf 未授權公開取用 | 5.41 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。