請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10041
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 太田登(Noboru Ota) | |
dc.contributor.author | Tzu-Ying Lin | en |
dc.contributor.author | 林姿瑩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:57:41Z | - |
dc.date.available | 2011-08-17 | |
dc.date.available | 2021-05-20T20:57:41Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-17 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-07-27 | |
dc.identifier.citation | 一、テキスト
大岡昇平『大岡昇平全集』第二巻、筑摩書房、1994.10.20。 大岡昇平『大岡昇平全集』第十四巻、筑摩書房、1996.3.25。 大岡昇平『大岡昇平全集』第二十三巻、筑摩書房、2003.8。 大岡昇平『大岡昇平全集』別巻、筑摩書房、1996.8.22。 大岡昇平『野火』(新潮文庫)新潮社、2005.6九十五刷(1954.4発行、1987.5六十三刷改版)。 大岡昇平『(語りおろし)戦争』(岩波文庫)岩波書店、2007.7(1970年大光社刊行、1978年九芸出版再刊)。 大岡昇平『証言その時々』筑摩書房、1987.7.30。 大岡昇平『ミンドロ島ふたたび』(中公文庫)中央公論社、1996.5七版(1976.6初版)。 二、単行本 野田康文『大岡昇平の創作方法―『俘虜記』『野火』『武蔵野夫人』』笠間書院、2006.4。 花崎育代『大岡昇平研究』双文社、2003.10。 中野孝次編『大岡昇平の仕事』岩波書店、1997.3。 神奈川文学振興会編『大岡昇平展』県立神奈川近代文学館、1996.10。 松元寛『小説家 大岡昇平―敗戦という十字架を背負って―』東京創元社、1994.10。 樋口覚『一九四六年の大岡昇平』新潮社、1993.11。 日本文学研究資料刊行会編『日本文学研究資料叢書 大岡昇平・福永武彦』有精堂、1990.8四版(1978.3初版)。 大江健三郎他『大岡昇平の世界』岩波書店、1989.9。 中井正義『大岡昇平ノート』沖積社、1989.8。 亀井秀雄『個我の集合性 大岡昇平論』講談社、1977.5。 中野孝次『絶対零度の文学』集英社、1976.4。 三、雑誌論文 尹慶一「生還者のエクリチュール--大岡昇平「西矢隊始末記」と『サンホセの聖母』の文体分析」『言語態 10』2010。 立尾真士「「死者は生きている」―大岡昇平『野火』論」『日本近代文学77』2007.11。 花崎育代「「核戦争の危機を訴える文学者の声明」と大岡昇平」『日本文学』55-11、2006.11。 花崎育代「日本近代文学のアジア(8) 大岡昇平におけるフィリピン」『アジア遊学』54、2003.8。 佐藤洋一「大岡昇平・初期作品論(下)『襲撃』の構造と文体をめぐって」『言語と文芸』117、2000.11。 佐藤洋一「大岡昇平・初期作品論(上)『襲撃』の構造と文体をめぐって (特集 文学と言葉の間) 」『言語と文芸』116、1999.11。 佐藤洋一「大岡昇平『暗号手』の方法 ―初期作品の系譜・<死者>という分身―」『国語国文学報』7、1999.3。 小森陽一「第九章 死者と生者の間で――大岡昇平の戦後」『<ゆらぎ>の日本文学』日本放送出版協会、1998.9。 関塚誠「大岡昇平『出征』論――戦争、共犯の意識――」『群系』11、1998.9。 佐藤洋一「大岡昇平『出征』の文体 ―初期作品の系譜と方法―」『愛知教育大学大学院国語研究』6、1998.3。 佐藤洋一「大岡昇平『靴の話』の言語技術 ―メタフィクション構造の文体―」『愛知教育大学大学院国語研究』5、1997.3。 金川正浩「「俘虜記」(「捉まるまで」)校異表」『日本文学論叢』14、1984.12。 堀井正子「作品の小説性と記録について――「俘虜記」の場合――」『言語と文芸』95、1984.6。 大江健三郎「特集 戦後世界につらぬく批評性」『解釈と鑑賞』44-4、1979.4。 亀井秀雄「特集 大岡昇平の戦後文学における位置」『解釈と鑑賞』44-4、1979.4。 大岡昇平・石原吉郎(対談)「極限の死と日常の死」(「終末から」1974年6月号)『対談集 海への思想』花神社、1977.8。 池田純溢「大岡昇平と比島戦線」『解釈と鑑賞』40-6、1975.5。 大岡昇平・池島信平(対談)「戦争はあれもこれも辛かった」(初出1972.1.13)文芸春秋出版部編『文学よもやも話 下』文芸春秋、1974.2。 大岡昇平・大橋巨泉(対談)「「死地へ向わせたもの」への怒り」(『週刊朝日』77-6、1972.2.11。原題は「事実」にうたわせた兵隊の戦史)大橋巨泉、週刊朝日編『巨泉の真言勝負 大橋巨泉対談集』朝日新聞社、1973.5。 池田純溢「大岡昇平『野火』の研究――成立過程における「文体」稿の位置」『日本文芸研究』23(1/2)、1971.4。 河盛好蔵「鮮やかな志賀氏の作品・文芸時評」『朝日新聞』1950.1.21、4版。 中村光夫「自己を凝視する大岡昇平(新鋭三人集のための小論・井上靖・大岡昇平・由起しげ子)」『文学界』4-3、1950.3。 中島健蔵「大岡昇平「出征」――新潮新年号所載〔作品暦〕――」『人間』5-3、1950.3。 神西清「(書評)「俘虜記」」『文学界』三月号、1949.3。 四、その他 日本近代文学館編『日本近代文学大事典』日本近代文学館、1977.11-1978.3。 新村出編『広辞苑 第六版』岩波書店、2008.1。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10041 | - |
dc.description.abstract | 大岡昇平(1909-1988)是日本戰後文學的推手之一,一般歸類為第二次戰後派作家,其二戰時被徵召入伍,駐守菲律賓民都洛島的經驗,成為日後他戰爭小說創作的題材,如《俘虜記》(創元社,1948)《野火》(創元社,1952)《萊特戰記》(中央公論社,1971)等,皆廣為知悉與研究。然而戰爭短篇小說集《聖荷西的聖母》(作品社,1950)至今仍是乏人問津,故本論聚焦於此書,分析其主題與大岡昇平戰爭小說的批判性,以確立《聖荷西的聖母》的文學意義與價值。
首先考察《聖荷西的聖母》的成立與改稿的過程,從中可窺見復員後作家充滿強烈的表現欲望。各個短篇的改稿並非僅止於文句修飾,其中更呈現出大岡對文章表現精確度的追求,以及對於人物心理或人物描寫的執著。對大岡而言,戰爭小說的創作不是因為文人趣味、自我表現、自我滿足或自我慰藉,而是透過小說有意圖地向讀者傳達自己的思想,並字斟句酌地衡量是否準確表達。 另一方面,《聖荷西的聖母》可說是作者發問以及自我解答的場所,每篇的背後都藏有作者對過去戰爭經驗的各種疑問或問題意識,從每一篇都可看出作者尋找答案、嘗試說明與描述的痕跡。正因如此,每篇作品各異其趣,整體呈現多樣性格集合體的風貌,而這些發問正是作家最根本的問題意識,也是作家創作的本質所在。《聖荷西的聖母》還有一特殊之處,即雖被歸類於短篇小說集,其多樣化的小說性格異於長篇小說、系列小說或短篇連環小說,但每篇卻又圍繞著戰爭此大主題以及作家的戰爭經驗,因此也和一般大雜燴式的短篇集迥異。 和大岡其他戰爭小說相比,《俘虜記》以敘述俘虜收容所中俘虜們的生態,與其墮落的樣貌為主,偏紀錄風格;《野火》則是描述戰爭末期潰不成軍的日本軍,一位一等兵戰場徘徊,面臨極度孤獨與飢餓的狀態,屬虛構的作品;晚幾年出版的《萊特戰記》則是在龐大的戰史、作戰資料之上所完成的巨作。各個名作的性質迥然不同,而《聖荷西的聖母》更是卓犖不群,自成一格。 《聖荷西的聖母》中,大岡昇平戰爭批判的內容涵蓋各種層面,如自我批判、自我認識、從「生物學情感」的立場對日本軍部與天皇制的批判等,並非盲目地自我主張,一味地抨擊戰爭之非、國家之錯;同時,也能感受到作者的批判中深藏著某種複雜或一言難盡的心情。據此,《聖荷西的聖母》在大岡的戰爭小說中的重要性自是不言而喻。而復員後的大岡昇平,終其一生對戰爭議題的關心不減,對戰爭批判的態度也絲毫不變,這樣的作家實為稀少,值得給予高度關注。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The writer Shohei Ooka’s (1909-1988) belonged to a group of postwar writers, and he participated in World War II as a soldier. He was stationed in San Jose, on Mindoro island in the Philippines. Using his war experiences, he created many works on the topic of war. Among them, “Taken captive: A Japanese POW's Story” (1948), “Fires on the Plain” (1952), and “A Record of the Battle of Leyte” (1971) are among his best known. However, his short story, “Our Lady of San Jose” (1950) has, up to now, not been deeply examined. To that end, I have focused this paper on “Our Lady of San Jose,” studied common themes throughout Shohei Ooka’s war novels, and examined the meaning of his war criticism.
I first considered the completion and drafts of “Our Lady of San Jose.” From there, Ooka’s desire to strongly express himself as a demobilized soldier is revealed. Ooka’s drafts were not simply to polish and improve upon his expression, they also held within them a determination for exacting his expression, as well as psychological and character descriptions. For Ooka, creating war novels was not just for fun, or for his own satisfaction, rather it was a medium for him to convey his way of thinking and what he wanted to say to the reader. Moreover, “Our Lady of San Jose” is a work in which the author is posing a question, and the 12 short stories within each contain the author’s questions and awareness of problems. These many questions give “Our Lady of San Jose” its diverse quality, as well as making it a collection of disparate pieces. These questions are the authors own, as well as the essence of the author’s creation. Moreover, while it belongs to the “short story collection” genre, “Our Lady of San Jose” actually occupies a unique position somewhere between a full length novel or a novel series and the so-called short story collection. Shohei Ooka’s war criticism as seen through “Our Lady of San Jose” contains many critical aspects, including introspective self-criticism, raw self-awareness, “biological emotional” criticism of the Emperor, etc. The complex mentality that exists there is difficult to express. It is rare for a writer to maintain this interest in war while also keeping his critical stance of war, and I believe he should be acknowledged for this. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:57:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97127007-1.pdf: 1441270 bytes, checksum: e40c313d3ca8b41d88d1a8d8f3bf53db (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
謝辞 iii 摘要 v Abstract vi 要旨 vii 目次 viii 図表目録 x 凡例 xi 序章 1 一、研究動機と目的 1 二、先行研究 2 三、研究の範囲と方法 6 第一章 『サンホセの聖母』の成立 7 一、大岡昇平における<戦後>の意味 7 二、初出から単行本へ 11 1、初出についての経緯 11 2、単行本『サンホセの聖母』の成立 15 2・1、成立経緯 15 2・2、単行本の題名 18 三、改稿について 21 1、作者の編集意識 22 1・1、章の配列と題名 23 1・2、「出征」「比島に着いた補充兵」「海上にて」の冒頭 24 2、記述や表現の工夫 25 2・1、情報の修正 25 2・1・1、日付・時間・数字 25 2・1・2、地理・地名・距離 26 2・1・3、固有名詞とその他 27 2・2、僚友たちの姿 29 2・3、フィリッピンに関する描写 32 2・3・1、戦場の住民の姿 33 2・3・2、兵士と住民との交流 34 2・3・3、フィリピンの風景 34 3、批判性の増強 36 3・1、戦争・国家・軍部への批判 36 3・2、軍隊への批判 37 3・3、内省的自己批判 39 4、感情にかかわる改変 40 4・1、欠乏のある現実に対する心理表現 40 4・2、死に臨んだ感覚 41 4・3、緊張感と恐怖感の描写 43 4・4、妻への愛情の表現 44 5、幸福の意識 45 四、結び 47 第二章 『サンホセの聖母』の考察 48 一、短編集としての構成 48 二、個々の短編の内容の多様性 51 1、死地に向っていく「私」の心理変化 51 1・1、出征という事実に蔽われる感情――「出征」 51 1・2、輸送船上の不安と苦痛――「海上にて」 53 1・3、戦地で感じ取った幸福感と淋しさ――「比島に着いた補充兵」 55 2、より戦闘に近い状況における心理状態――「襲撃」「西矢隊奮戦」 57 3、より戦闘に遠い状況 61 3・1、俘虜をめぐる駐屯生活の一面――「俘虜逃亡」 61 3・2、増幅される僚友のエゴイズム――「暗号手」「食慾について」 62 3・3、事実に決定される「私」の心理――「靴の話」 64 4、戦地の風景――「サンホセの聖母」「ミンドロ島誌」 66 5、俘虜の敗戦――「八月十日」 68 三、全体を一貫するモチーフ 71 1、「生還」に対する疑問 71 1・1、死の必然性 71 1・2、「私」の生還の偶然 72 1・3、僚友の死の意味 74 2、幸福のあり方 78 2・1、幸か不幸かへの関心 78 2・2、「倖せ」について 79 3、批判の内実 80 3・1、反抗しなかった「私」 80 3・2、軍部・天皇制への批判 82 3・3、戦後社会への視線 86 四、結び 88 第三章 『野火』との関連性 89 一、死の予感と生への執着 90 二、孤独な敗兵の矛盾した社会的感情 92 1・犬――人間への恐怖と国家への批判 92 2・屍体の描写――「人間」と「物体」 93 三、神と狂気 96 四、『俘虜記』との関連性の考察 98 五、結び 100 終章 101 一、『サンホセの聖母』という作者の問いかけの世界 101 1、問いかけの内実 101 2、大岡昇平の創作の本質 102 二、『サンホセの聖母』の位置づけ――特殊性と重要性 103 1、書き手としての大岡昇平の姿 103 2、大岡昇平の戦争批判の意味 104 三、今後の課題 106 参考文献 108 付録1 改稿対照表 110 付録2 『サンホセの聖母』と『野火』との対照表 143 | |
dc.title | 大岡昇平作品中的戰爭批判——論《聖荷西的聖母》—— | zh_TW |
dc.title | The Meaning of War Criticism in Shohei Ooka’s Work: Through “Our Lady of San Jose” | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱若山,洪瑟君 | |
dc.subject.keyword | 戰爭批判,改稿,幸福,發問,心理描寫,戰死與生還,偶然與必然, | zh_TW |
dc.subject.keyword | War criticism,drafts,happiness,questioning,psychological descriptions,death in battle and survival,coincidence and inevitability, | en |
dc.relation.page | 144 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 日本語文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 日本語文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 1.41 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。