請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89908
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳穎練 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Ying-Lien Chen | en |
dc.contributor.author | 廖貫博 | zh_TW |
dc.contributor.author | Kuan-Po Liao | en |
dc.date.accessioned | 2023-09-22T16:38:03Z | - |
dc.date.available | 2023-11-09 | - |
dc.date.copyright | 2023-09-22 | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.date.submitted | 2023-08-11 | - |
dc.identifier.citation | 1. 王文哲、劉達修。1996。臺中區農業改良場研究彙報。50:21-28。
2. 王清玲、林鳳琪。1997a。台灣花木害蟲。豐年出版社。112頁。 3. 王清玲、林鳳琪。1997b。台灣花木害蟲。豐年出版社。113頁。 4. 王清玲、林鳳琪。1997c。台灣花木害蟲。豐年出版社。137頁。 5. 孔德廉。2017。台灣農藥單位面積用量世界冠軍。上下游新聞市集。 6. 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。2023。農藥資訊服務網。病蟲害防治。https://pesticide.baphiq.gov.tw/web/Insecticides_MenuItem5_5.aspx。 7. 安寶貞。1995。台灣農家要覽農作篇(三)。行政院農業委員會。159頁。 8. 安寶貞。2002。植物保護圖鑑系列9-柑橘保護。植物保護圖鑑系列。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。222頁。202-204頁。 9. 安寶貞、林筑蘋、蔡志濃、蔡惠玲。2018。Phytophthora palmivora 引起之觀賞植物疫病新紀錄。植物醫學 60(1):21-28。 10. 安寶貞、蔡志濃、王姻婷、蔡惠玲、陳鴻祥、林筑蘋、黃晉興。2016。台灣瓜類疫病之調查、病原菌鑑定及病原性測定。植物醫學 58(2):49-58。 11. 吳孟玲、徐孟豪、劉則言。2020。樹木褐根病診斷及防治建議手冊。行政院農業委員會林業試驗所。 12. 何琦琛、王順成、黃詩媖、石憲宗。2015。台灣危害木瓜的新興害蟎。台灣農業研究 64(3):239-241。 13. 李永安。2006。由Xanthomonas屬細菌引起的作物病害之臨床診斷。植物重要防疫檢疫病害診斷鑑定技術研習會 21-28。 14. 李念臻、丁漢彥、盧美君。2018。運用草蛉防治草莓二點葉螨。苗栗區農業專訊 84:7-10。 15. 李韋辰。2016。放射線菌及常用藥劑應用於樹木褐根病防治之研究。臺灣大學植物病理與微生物學研究所學位論文。 16. 李碧峰。2020。花木修剪實用全書:友善環境的自然式修剪實務操作寶典【2020年全新增訂版】。麥浩斯出版。 17. 李綺璇。2022。植物醫學重要診治案例及樹木傷口棲息菌之研究。國立臺灣大學植物醫學碩士學位學程學位論文。 18. 李豐在。2005。草莓灰黴病之防治策略。花蓮區農業專訊 54:11-12。 19. 余思葳、李昱輝、楊秀珠。2010。害物管理手冊 (桃樹篇) 。行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所。5頁。 20. 林木疫情鑑定與資訊中心。2023。危害統計表。林木疫情鑑定與資訊中心。 21. 林益昇、方敏男。1999。豆菜類-豌豆。蔬菜病蟲害綜合防治專輯。台灣省政府農林廳。22頁 22. 林鳳琪、陳文華。1995。臺灣農家要覽農作篇。407頁。 23. 施錫彬。2010。茶花蟲害管理。桃園區農業專訊 71:9-12。 24. 段人涵、林柏亨、李金梅、林振榮、何振隆、蔡明哲。2020。樟樹腐朽木材反應區的案例研究。林業研究專訊27(5):45-48。 25. 孫岩章。2018a。植物醫師指南。五南圖書出版公司。 26. 孫岩章。2018b。樹木褐根病及靈芝根基腐病之預防及治療性藥劑注射方法及成果報告。2018植栽及樹木之健檢與醫療研討會。臺灣植物及樹木醫學學會。 27. 孫岩章。2018c。預防樹木褐根病及運用治療注射新技術專業施作之必要性。台灣林業 44(1):47-56。 28. 孫岩章。2021。淺孔注射藥劑以治療樹木褐根病之方法。中華民國專利。I732483號公告。 29. 孫岩章。2023。於有害生物培養基平台上塗佈有害生物及殺菌劑以逕行藥效評估之方法。中華民國專利。I806393號公告。 30. 唐立正。2020。公園綠地樹木害蟲與維護管理。五南圖書出版股份有限公司。 31. 徐玲明、鄭佳芳、羅士凱、王裕權。2004。除草劑嘉磷塞(Glyphosate)對盆栽玫瑰雜草之防除效果。中華民國雜草學會會刊 25(2):97-104。 32. 袁秋英、賴榮茂、林慶元。2007。蓮霧園噴施固殺草(glufosinate)之防除效果。中華民國雜草學會會刊 28(1):1-11。 33. 翁振宇、陳淑佩、周樑鎰。1999。臺灣常見介殼蟲圖鑑。行政院農業委員會農業試驗所特刊第89號。 34. 張念台、林正忠、陳明昭。1999a。果菜類-茄子。蔬菜病蟲害綜合防治專輯。台灣省政府農林廳。22頁。 35. 張念台、林正忠、陳明昭。1999b。果菜類-茄子。蔬菜病蟲害綜合防治專輯。台灣省政府農林廳。24頁。 36. 張庚鵬、張愛華。1997。蔬菜作物營養障礙診斷圖鑑。台中:行政院農業委員會農業試驗所。 37. 張東柱、傅春旭。2017。樹病學。五南圖書出版股份有限公司。 38. 陶家駒。1990。臺灣省蚜蟲誌。台灣省立博物館。 39. 陳文華。2009。植物保護圖鑑系列19-甜瓜保護。植物保護圖鑑系列。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。185頁。52-56頁。 40. 陳文華。2017。樹木淺層藥劑注射技術之研發與應用。國立臺灣大學植物醫學碩士學位學程碩士論文。 41. 陳正豐、尹華文、呂勝由。2008。正視陰香對土肉桂的衝擊。台灣林業 34(6):26-30。 42. 陳柏宏、王泰權、黃瓊慧、朱宜芬、黃守宏。2017。現行甘藷蟻象 [Cylas formicarius (Fabricius)] 防治藥劑之室內藥效評估。台灣農業研究 66(1):34-43。 43. 陳文雄、陳昇寬、張煥英。1995。台灣農家要覽農作篇(三)。379頁。 44. 陳文雄、鄭安秀、王添成。1999。果菜類-蕃茄。蔬菜病蟲害綜合防治專輯。台灣省政府農林廳。13頁。 45. 許如君。2021。農藥這樣選就對了-安全性管理必備手冊2021。五南圖書出版股份有限公司。 46. 許晴情。2021。葡萄銹病的發生與防治。臺中區農情月刊 260:3。 47. 郭建志。2020。辣椒炭疽病之發生與防治。臺中區農情月刊 249:4。 48. 費雯綺、王喻其編。2007。植物保護手冊─糧食作物及其他篇。412頁。114頁。 49. 黃晉興。1995。台灣農家要覽農作篇(三)。行政院農業委員會。176頁。 50. 黃晉興。2009。植物保護圖鑑系列19-甜瓜保護。植物保護圖鑑系列。行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。185頁。75-78頁。 51. 湯佳蓉、高宏遠、鍾光仁、黃振文。2016。草莓炭疽病。植物醫學 58(1):165-166。 52. 楊秀珠、黃莉欣、許如君、陳秋男。2021。害物整合管理原理。五南圖書出版股份有限公司。 53. 温宏治。2020。園藝果蔬害蟲診斷與管理。國立臺灣大學出版中心。 54. 溫宏治、李錫山。1985。番石榴嫩梢害蟲發生消長及其防治。中華農業研究 34(1):105-109。 55. 臺灣區農藥工業同業公會、臺灣區植物保護工業同業公會與台灣植物保護工業同業公會。2022。農藥產銷統計。植保公會。 56. 蔡志濃、安寶貞、林俊義、吳雅芳與彭淑貞。2001。楊桃細菌性斑點病之發生、品種抗病性及藥劑防治。植物病理學會刊 10(3):139-145。 57. 蔡志濃、安寶貞、謝文瑞。2005。抑制褐根病菌、白紋羽菌及南方靈芝菌之化學藥劑篩選。植物病理學會刊 14:115-124。 58. 蔡蕣隍、陳冠妏、黃健瑞。2021。台灣南部地區番石榴園炭疽病菌(Colletotrichum spp.)多樣性及對殺菌劑之敏感性。台灣農業研究 70(2):140-156。 59. 鄧汀欽。1995。台灣農家要覽農作篇(三)。行政院農業委員會。165-166頁。 60. 劉則言、陸聲山、林朝欽、吳孟玲、莊鈴木、周富三。2017。都市林生態效益評估。林業研究專訊 24(3):12-16。 61. 劉嵋恩。1991。台灣草皮病害及其防治。中華民國雜草學會會刊 12(1):77-86。 62. 衛生福利部食品藥物管理署。2022。食品中殘留農藥檢驗方法-多重殘留分析方法(五)。 63. 黎志華。2021。櫻花及常見樹木疫病蟲害診治及風險評估之研究。國立臺灣大學植物病理與微生物學研究所碩士學位論文。 64. 蕭文偉、孫岩章。2007。木棉老樹外科手術救治之研究。臺北市樹木保護推廣暨紀念謝副教授煥儒研討會。國立臺灣大學植物病理與微生物學系。台北市。 65. 鐘珮哲、吳竑毅、江詩筑、蔡季芸。2021。草莓新興病害 - 葉枯病病原鑑定及防治方法評估。苗栗區農業改良場研究彙報 10:1-14。 66. Ann, P.J., Chang, T.T. and Ko, W.S. 2002. Phellinus noxius brown root rot of fruit and ornamental trees in taiwan. Plant dis. 86: 820-826. 67. Archer L, Crane JH, Albrecht U. 2022. Trunk injection as a tool to deliver plant protection materials—an overview of basic principles and practical considerations. Horticulturae. 8(6): 552. 68. Blaedow R.A., Juzwik J, Barber B. 2010. Propiconazole distribution and effects on Ceratocystis fagacearum survival in roots of treated red oaks. Phytopathology. 100(10): 979-85. 69. Chang, T. T. 1995. A selective medium for phellinus noxins. European Journal of Forest Pathology. 25: 185-190. 70. Hsiao, W. W., Sun, E. J., Wu, R. Y., and Hung, T. H. 2020. Malabar chestnut as a model and bioassay plant for Phellinus noxius brown root rot disease. J. Plant Med. 62: 17-24. 71. Hsiao, W. W., Hung, T. H., and Sun, E. J. 2019. The pathogenicity of basidiospores of Phellinus noxius which causes brown root rot disease in Taiwan. Taiwania. 64(2): 189-194. 72. Ko, W.H., Tomita, J. and Short, R.L. 1986. Two natural hosts of Kretzschmaria clavus in Hawaiian forests. Plant Pathology. 35: 254-255. 73. Lee, Y.A. and Liu, Y.H. 2011. First report of bacterial leaf blight of syngonium caused by Xanthomonas campestris pv. syngonii in Taiwan. Plant Pathology Bulletin. 20: 65-67 74. Liao, T. Z., Chen, Y. H., Tsai, J. N., Chao, C., Huang, T. P., Hong, C. F., Wu, Z. C., Tsai, I. J., Lee, H. H., Klopfenstein, N. B., Kim, M. S., Stewart, J. E., Atibalentja, N., Brooks, F. E., Cannon, P. G., Farid, A. M., Hattori, T., Kwan, H. S., Lam, R. Y. C., Ota, Y., Sahashi, N., Schlub, R. L., Shuey, L. S., Tang, A. M. C. and Chung, C. L. 2023. Translocation of fungicides and their efficacy in controlling Phellinus noxius, the cause of brown root rot disease. Plant Disease. 107(7): 2039-2053. 75. Phoulivong, S., Cai, L., Parinn, N., Chen, H., Abd-Elsalam, K.A., Chukeatirote, E. and Hyde, K.D. 2011. A new species of Colletotrichum from Cordyline fruticosa and Eugenia javanica causing anthracnose disease. Mycotaxon. 114(11): 247-257. 76. Roach, W.A. 1939. Plant injection as a physiological method. Ann. Bot. 3: 155-226. 77. Rumbold, C. 1920. The injection of chemicals into chestnut trees. Am. J. Bot. 7: 1-20. 78. Shigo, A.L. 1985. Compartmentalization of decay in trees. Scientific American. 152 (4): 96-103. 79. Shin, H., Choi Y.J., Lee, C. K.,Lee, H.S. and Choi, W. 2019. Confirmation of Coleosporium zanthoxyli on Zanthoxylum ailanthoides in Korea. Korean Journal of Mycology. 47(1): 83-88. 80. Sun, E. J., Chen, W. H., Li, W. C., and Huang, R. N. 2020. Shallow- hole trunk and root injection with a fungicide-containing mixture for controlling brown root rot disease in trees. J. Plant Med. 62(2): 25-34. 81. Sun, E. J. and Lei, I. S. 2022. Efficacy evaluation of four fungicides on a water agar platform smeared with rust fungal spores. Taiwan Pesticide Science. 13: 19-34. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/89908 | - |
dc.description.abstract | 本研究分為兩大部分,第一部分是植物醫學五十診治案例報告,第二部分則是樹木褐根病藥物注射防治之研究。
第一部分的植物醫學五十診治案例報告應用植物醫學研究室最新開發的水瓊脂平台法測試藥劑對無法人工培養的植物病原性真菌的抑制效果。除了病害,也對植物害蟲進行診治案例。另有雜草防除的案例及植物營養缺乏症緩解的案例。此一部分也包括專業樹醫進行的特殊樹木治療案例,則觀察到了樹木注射藥劑防治褐根病及天牛的實效。 第二部分先進行的是褐根病菌的殺菌藥劑篩選,以含藥培養基法及PD3A平台法測試不同濃度的藥劑效果。以供試菌株mn1測試含藥培養基法的結果顯示菲克利、普克利及得克利在2 ppm有100%的菌絲生長抑制率,進一步使用7株不同來源的褐根病菌株以含藥培養基法測試更低濃度的待克利、菲克利、普克利及得克利,結果顯示四種藥劑中得克利有最低濃度在0.64 ppm對7株菌株有100%的菌絲生長抑制率。結果顯示相同藥劑在PD3A平台法所需的100%抑制率皆高於含藥培養基法。以PD3A平台法試驗,結果顯示四種藥劑中得克利有最低濃度2.56 ppm,能對7株供試菌株皆有100%抑制率。 利用榕樹幼年枝條傷口反應法的藥害反應得知,相同濃度下對植物產生藥害反應的程度由輕微到嚴重依序為:待克利 < 得克利 < 菲克利 < 普克利。而由高壓榕樹枝條的藥害反應得知,待克利0.5%及1%、得克利0.5%的葉片存活率為100%,得克利1%的葉片存活率為67%次之,其次是菲克利0.5%及1%、普克利0.5%的葉片存活率為33%,故相同濃度下對植物產生藥害反應的程度由輕微到嚴重依序為:待克利 < 得克利 < 菲克利 < 普克利。結合先前試驗可知得克利在四種藥劑中有最低的100%抑菌濃度,而藥害試驗中藥害輕微程度以待克利在不同濃度皆為最輕,而得克利藥害試驗的輕微程度次之,故進一步以不同濃度之得克利對榕樹苗進行注射試驗以觀察藥害反應。發現1%注射後,其樹冠缺失率初期約為7%,但2個月後會恢復。以2%的得克利注射則初期樹冠缺失率達50%左右,但2個月後缺失率約為30%。 盆栽榕樹苗先接種培養mn1菌株的小麥燕麥培養基,再於一週後注入得克利1%的結果,發現治療處理組在注射後第1週及第9週以PN2選擇性培養基於各點位皆未分離出褐根病菌,說明麥粒中的病菌已受到藥劑之抑制,亦說明注射藥劑對病菌有其治療之效果。在先注射藥劑,一週後再接種麥粒菌種的預防性注射試驗中,亦發現於第2週及第8週後皆未分離出褐根病菌,說明麥粒中之病菌已受到殺菌劑之抑制,藥劑對病菌具有預防侵染之藥效。大樹注射防治試驗包括治療及預防,地點為台灣大學操場及排球場,台中市進化路社會住宅基地及高雄美濃雙溪樹木園。預防及注射的方法皆屬BR5之藥劑注射,於2022至2023之實作,而所觀察的13棵大樹注射後不論是治療及預防,皆有良好的效果。 殺菌劑在榕樹苗的藥物動力學注射實驗結果發現待克利、菲克利、普克利及得克利皆具有向下移行性。以盆栽榕樹苗對離地10公分處之注射,發現於其基部可於第1、3及9週後檢測到得克利皆大於2.56 ppm。由大樹的注射實驗也發現待克利、菲克利、普克利及得克利皆具有向下移行性。榕樹及垂葉榕的莖部注射30天後,莖部注射點下方10及30公分,可檢測出具抑菌之濃度。在水平根系的注射方面,發現榕樹及垂葉榕的根部注射藥劑後,只在10公分有抑菌之濃度。第二部分的實驗結果證明樹木藥劑注射的治療及預防效果,可供為未來樹木褐根病的優越防治方法,亦可作為提供未來研究的良好數據。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study consists of two main parts. The first part is the 50 case reports each with diagnosis and treatment in plant medicine, while the second part focuses on the research of tree injection control of brown root rot disease.
The first part of fifty diagnosis and treatment cases has adopted the newly developed water agar platform method by the Plant Medicine Laboratory, NTU, to test the inhibitory efficacy of fungicides on many obligatory plant pathogenic fungi. In addition to disease cases, it also includes many cases associated with diagnosis and treatment of plant insect pests. There are also cases associated with weed control and the mitigation of plant nutrient deficiencies. Notably, it also includes some special tree therapy cases demonstrated by professional tree doctor to show the efficacy of tree injection method for targeting the brown root disease and bark beetles. The second part of the study is started with fungicide screening for inhibiting the brown root rot pathogen. Different concentrations of fungicides were tested using the poison-food culture method and the PD3A platform method. The results of the poison-food culture method, with the tested strain mn1, show that hexaconazole, propiconazole, and tebuconazole, all at 2 ppm level, can achieve a 100% inhibition rate of mycelial growth. Further testing was conducted on seven different strains of brown root rot pathogen by difenoconazole, hexaconazole, propiconazole, and tebuconazole. The results revealed that tebuconazole had the lowest inhibition concentration of 0.64 ppm, achieving a 100% inhibition rate of mycelial growth against all seven strains. The result obtained from PD3A, showed that all four fungicides need a higher concentration to achieve a 100% inhibition rate. Based on results of the PD3A platform method, tebuconazole had shown the lowest concentration of 2.56 ppm, to achieve 100% inhibition rate for all 7 strains of the pathogen. Results of wound phytotoxicity response on young small-leaf banyan twig showed that phytotoxic severity of these four fungicides basing on response index at the same concentration is following the order: difenoconazole < tebuconazole < hexaconazole < propiconazole. The phytotoxicity response, the leaf survival rates were 100% for 0.5% and 1% difenoconazole and 0.5% tebuconazole. The leaf survival rate for 1% tebuconazole was 67%, followed by 33% for 0.5% and 1% hexaconazole and 0.5% propiconazole. Therefore, the phytotoxic severity on plants is the following order: difenoconazole < tebuconazole < hexaconazole < propiconazole. Based on the above experiments, tebuconazole has exhibited the lowest inhibiting concentration among the four fungicides. In the phytotoxicity tests, difenoconazole showed the mildest phytotoxic effects, while tebuconazole exhibited a mild level of phytotoxicity. Therefore, further injection tests were conducted on small-leaf banyan seedlings using different concentrations of tebuconazole to observe the phytotoxic response. It was found that after injected with 1% tebuconazole, the initial crown loss rate was approximately 7%. However, after two months, the crown can recover. When injected 2% tebuconazole, the initial crown loss rate is around 50%, but after two months, the loss rate decreased to approximately 30%. The potted small-leaf banyan tree seedlings were first inoculated with the wheat-oat medium containing strain mn1 and then injected with 1% tebuconazole a week later. The therapeutic test was found that the brown root rot pathogen cannot be detected with PN2 selective medium at each point around the inoculated point after the 1 week or 9 weeks. It indicates that the pathogen in the wheat-oat medium has been inhibited by the fungicide, and it also shows that the fungicide injection has a therapeutic effect on the pathogen. In the preventive test with injecting the medicine first and then inoculating the pathogen 1 week later, it also showed that no brown root rot pathogen can be detected after 2 weeks or 8 weeks, indicating that the pathogens in the wheat grains have been inhibited by the fungicide, and the medicine has the power to of prevent the infestation of pathogen. The therapeutic and preventive tree injection experiments were also done on big trees at various locations, including the National Taiwan University campus (sport field and volleyball court), the social housing site on Jinhua Road in Taichung City, and the Mino Shubi Tree Park in Kaohsiung. They were all conducted with BR5 injection technique during the period from 2022 to 2023. The results showed that both preventive and therapeutic injections of 13 trees have excellent results. The fungicide translocation experiments of four fungicide on small-leaf banyan seedling revealed that all difenoconazole, hexaconazole, propiconazole, and tebuconazole can have a downward translocation. The potted small-leaf banyan seedlings were injected with fungicide at 10 cm above the ground level. After 1, 3 and 9 weeks, tebuconazole can be detected at the base part of seedling with over 2.56 ppm. Similar results can be observed on big tree of small-leaf banyan and weeping fig tree. It was found that all the difenoconazole, hexaconazole, propiconazole, and tebuconazole can have a downward translocation. After 30 days of tree injection on banyan trees and weeping fig trees, inhibitory concentrations were detected at 10 cm and 30 cm below the injection point. For the horizontal root injection, we found that inhibitory concentration of four fungicide can be detected within 10 cm areas of roots. The experimental results in the second part have proved the therapeutic and preventive effects of tree injection, which can be used as good controlling method for the brown root disease in the future, and can also supply good information for future. | en |
dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2023-09-22T16:38:03Z No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2023-09-22T16:38:03Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 i 中文摘要 ii Abstract iv 目錄 vii 圖目錄 x 表目錄 xi 第一章 前言 1 第二章 前人研究 3 一、 植物醫學重要診治參考資料 3 二、 褐根病菌相關文獻報告 3 三、 樹木腐朽區隔化作用 4 四、 褐根病菌藥劑篩選 5 五、 樹木注射防治技術 6 第三章 材料與方法 7 一、 植物醫學五十診治案例報告 7 (一) 重要病害之診治案例報告 7 (二) 重要蟲害之診治案例報告 9 (三) 常見雜草之防除案例報告 9 (四) 植物營養障礙之診治案例報告 10 (五) 特殊疫病蟲害診治之觀摩案例報告 10 二、 抗褐根病菌藥劑之抑菌能力測試及篩選 10 (一) 抗褐根病菌藥劑之抑菌能力測試及篩選 10 (二) 藥劑對不同地區菌株之抑菌能力比較 11 (三) 以培養基平台法進行不同藥劑之抑菌能力比較 12 三、 抗褐根病菌藥劑於樹木注射之藥害測試及評估 12 (一) 樹木枝條傷口塗佈注射型藥劑後之藥害觀察與評估 12 (二) 注射型藥劑處理高壓環剝枝條後之藥害觀察與評估 13 (三) 由田間榕樹苗注射後的藥害評估 13 四、 樹木褐根病菌之藥劑注射防治試驗 13 (一) 樹木褐根病的榕樹苗注射防治試驗 13 (二) 樹木褐根病的大樹注射防治試驗 15 五、 樹木褐根病菌藥劑注射防治之藥物動力學研究 16 (一) 以四種藥劑對樹木注射後進行藥劑移行距離之檢測 16 (二) 以四種藥劑對榕樹苗注射後進行藥劑濃度消長之檢測 18 第四章 結果 19 一、 植物醫學五十診治案例報告 19 二、 抗褐根病菌藥劑之抑菌能力測試及篩選 71 (一) 抗褐根病菌藥劑之抑菌能力測試及篩選 71 (二) 藥劑對不同地區菌株之抑菌能力比較 74 (三) 以培養基平台法進行不同藥劑之抑菌能力比較 79 三、 抗褐根病菌藥劑於樹木注射之藥害測試及評估 82 (一) 樹木枝條傷口塗佈注射型藥劑後之藥害觀察與評估 82 (二) 注射型藥劑處理高壓環剝枝條後之藥害觀察與評估 83 (三) 由田間榕樹苗注射後的藥害評估 84 四、 樹木褐根病菌之藥劑注射防治試驗 86 (一) 樹木褐根病的榕樹苗注射防治試驗 86 (二) 樹木褐根病的大樹注射防治試驗 88 五、 樹木褐根病菌藥劑注射防治之藥物動力學研究 91 (一) 以四種藥劑對樹木注射後進行藥劑移行距離之檢測 91 (二) 以四種藥劑對榕樹苗注射後進行藥劑濃度消長之檢測 96 第五章 討論 97 一、 植物醫學五十診治案例報告 97 二、 樹木褐根病藥物注射技術之研究 99 參考文獻 102 表目錄 表1. 供試抗褐根病菌劑 11 表2. 九種農藥不同濃度利用含藥培養基法對褐根病菌mn1的菌絲生長抑制率 72 表3. 供試褐根病菌株 74 表4. 待克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制率 75 表5. 菲克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制率 76 表6. 普克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制率 77 表7. 得克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制率 78 表8. 待克利不同濃度對7株褐根病菌的斷生孢子在PD3A平台上的發芽長度抑制率 79 表9. 菲克利不同濃度對7株褐根病菌的斷生孢子在PD3A平台上的發芽長度抑制率 80 表10. 普克利不同濃度對7株褐根病菌的斷生孢子在PD3A平台上的發芽長度抑制率 80 表11. 得克利不同濃度對7株褐根病菌的斷生孢子在PD3A平台上的發芽長度抑制率 81 表12. 四種藥劑以3種濃度處理榕樹綠皮枝條傷口7天後的藥害指數結果 82 表13. 四種藥劑以3種濃度加入水苔貼覆於環剝榕樹枝條傷口一個月後之藥害反應結果 83 表14. 得克利3種濃度注射入榕樹苗莖部經2個月之樹冠缺失率變化 84 表15. 盆栽榕樹苗先接種病菌一週後注入得克利再經1週及9週檢測病菌之結果 86 表16. 盆栽榕樹苗先注入得克利一週後接種病菌,於注射後3週及9週檢測病菌之結果 87 表17. 本研究於2022至2023進行BR5藥劑注射之實作結果 88 表18. 榕樹莖部及根部以四種藥劑注射30天後之藥劑移行結果 92 表19. 榕樹莖部及根部以四種藥劑注射90天後之藥劑移行結果 93 表20. 垂葉榕莖部及根部以四種藥劑注射30天後之藥劑移行結果 94 表21. 垂葉榕莖部及根部以四種藥劑注射90天後之藥劑移行結果 95 表22. 在不同注射後天數於榕樹苗注射點下方10公分處的4種藥劑濃度 96 圖目錄 圖1. 樹木腐朽區隔化作用 (CODIT) 解剖示意圖 (段人涵等,2020) 4 圖2. 檢驗抑菌效果的3%水瓊脂平台。左圖為輔助畫線於9公分培養皿外殼的塑膠平板,右圖為培養皿外殼畫出平台與5條3公分稀釋線 (Sun and Lei, 2022) 8 圖3. 盆栽榕樹苗先接種麥粒菌種再注射藥劑後於近地面莖基部縱剖以供病原菌回分之木段 15 圖4. 左圖為榕樹莖部注射與檢測位置分佈圖,距地約1公尺處注射。右圖為榕樹裸露之水平側根注射與檢測位置分佈圖,於樹基部水平側根注射 17 圖5. 左圖為垂葉榕莖部注射與檢測位置分佈圖,距地約1公尺處注射。右圖為垂葉榕裸露之水平側根注射與檢測位置分佈圖,於樹基部水平側根注射 17 圖6. 九種農藥不同濃度對褐根病菌mn1的菌絲生長抑制結果 73 圖7. 待克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制圖 75 圖8. 待克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制圖 76 圖9. 普克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制圖 77 圖10. 得克利不同濃度處理培養7天對7株褐根病菌的菌絲生長抑制圖 78 圖11. 四種藥劑以3種濃度處理榕樹綠皮枝條傷口7天後的藥害病徵 82 圖12. 四種藥劑以3種濃度加入水苔貼覆於環剝榕樹枝條傷口一個月後之藥害反應情形 84 圖13. 榕樹苗注射不同濃度得克利在第7天、第21天與第63天的樹木缺失率 85 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 植物醫學五十診治案例及樹木褐根病藥物注射防治之研究 | zh_TW |
dc.title | Fifty diagnosis and treatment cases in plant medicine and research on tree injection control of brown root rot disease | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 111-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 孫岩章;楊秀珠;吳孟玲 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | En-Jang Sun;Hsiu-Chu Yang;Meng-Ling Wu | en |
dc.subject.keyword | 植物醫學,診治案例,褐根病,褐根病菌,樹木注射, | zh_TW |
dc.subject.keyword | plant medicine,diagnosis and treatment cases,brown root rot disease,Phellinus noxius,tree injection, | en |
dc.relation.page | 108 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202303806 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2023-08-11 | - |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 植物醫學碩士學位學程 | - |
顯示於系所單位: | 植物醫學碩士學位學程 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-111-2.pdf 目前未授權公開取用 | 8.79 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。