請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75185
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.author | 張瀚文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-01T08:12:08Z | - |
dc.date.available | 2021-07-01T08:12:08Z | - |
dc.date.issued | 2001 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份 王金龍(民86)。隨選視訊系統。圖書館管理學報,3, 39-53。 呂璋卿、李素貞企劃編輯(民89)。著作權法修正條文對照表。在豐益財產權實用六法(頁260)。臺北市:資策會。 李曉明(民90)。多媒體資訊隨選系統。圖書與資訊學刊,36, 101-108。 岳修平、盧俊吉(民89)。大學遠距課程之互動問題探討。遠距教育,15/16, 112-117。 徐敬人等(民84)。隨選視訊系統設計之考量因素。電腦與通訊,43, 3-11。 翁慧娟(民88)。我國大學圖書館網站品質評估之研究。未出版之碩士論文,國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,臺北市。 國家圖書館(民88年)。臺閩地區圖書館暨資料單位名錄。臺北市:國家圖書館。 張建成(民85)。談視訊隨選系統(VOD)的介面設計。工業設計,25(3), 2-10。 張嘉彬(民88)。台大電子圖書館與博物館--台灣平埔族探源雛形系統。未出版之碩士論文,國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,臺北市。 陳秀美(民85)。WWW檢索工具的選擇與比較。資訊傳播與圖書館學,2(4), 41-63 。 陳金宏(民89)。VOD的現況與應用趨勢。網際先鋒,71, 36-39。 陳慧華(民89)。數位視訊系統在電子圖書館之建置。大學圖書館,4(1), 44-59。 曾紹奎(民89)。隨選視訊的市場現況與未來發展。新電子科技雜誌,170, 215-219 。 童敏惠(民86)。大學圖書館視聽服務的新嘗試--以臺大圖書館多媒體服務中心為例。大學圖書館,l(4), 80-93 。 童敏惠(民87)。從VUD看圖書館媒體資料的自動化。在中華圖書資訊學教育學會編,圖書館自動化與網路論集(頁189-197)。臺北市:文華圖書館管理。 黃建文(民87)。隨選視訊在教學上的應用。資訊與教育,65, 16-21。 黃燕如(民88)。國立教育資料館『教學媒體資訊網』簡介說明。教育部電子計算機中心簡訊,8809, l-7。 楊小瑩、黃玉萍(民87)。網路多媒體隨選系統在教學方面之應用。電腦與通訊,67, 51-55。 鄭鳳生(民84)。全球資訊網。在圖書館學與資訊科學大辭典(上冊,頁673)。臺北市:漢美。 謝銘洋(民81)。圖書館錄音、錄影、視聽著作與著作權。在國立中央圖書館編輯,著作權法與圖書館經營(頁78)。臺北市:國立中央圖書館。 謝銘洋、吳明德(民83)。著作權法與圖書館的各項服務:視聽服務。在教育部編,著作權法與圖書館營運管理(頁48)。臺北市:教育部社教司。 謝銘洋等(民81)。個別行業探討:政府機關、文教機構。在著作權法解讀(頁189)。臺北市:月旦。 二、英文部份 ( l)圖書 Kent, Allen. (1970). Information analysis and retrieval. NY: Becker and Hayes. Lancaster, F. W. (1993). If You Want to Evaluate Your Library. London: Library Association. Vickery, B. C. (1970). Techniques of information retrieval. London: Butterworth. (2)期刊論文 Abels, E. G., White, M. D. & Hahn, K. (1997). Identifying user-based criteria for web pages. Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy, 7(4), 256. Anagnostelis, B. & Cooke, A. (1997). Evaluation criteria for different versions of the same database - A comparison of Medline services available via the world wide web. In Proceedings of the 21 International Online Information (pp. 165-173). Oxford: Learned Information. Barry, C. L. (1994). User-defined relevance criteria: An exploratory study. Journal of the American Society for Information Science, 45(3) 149-159. Barry, C. L. & Schamber, L. (1998). Users’ criteria for relevance evaluation: A cross-situational comparison. Information Management, 34(2/3),219-236. Basch, R. (1990). Measuring the quality of the data: report on the fourth annual SCOUG retreat. Database Searcher, 6(8),18-23. Chen, Chaomei & Czerwinski, M. (1997). Spatial ability and visual navigation: An empirical study. The New Review of Hypermedia and Multimedia, 3,67-89. Cooper, W. S. (1978). A perspective on the measurement of retrieval effectiveness. Drexel Library Quarterly, 14(2),25-39. Dong, Xiaoying & Su, Louise T. (1997). Search engines on the World Wide Web and information retrieval from the Internet: A review and evaluation. Online & CD-ROM Review, 21(2),67-81. Garzotto, F. & Matera, M. (1997). A systematic method for hypermedia usability inspection. The New Review of Hypermedia and Multimedia, 3,39-65. Gillham, M. (1995). What makes a good multimedia CD-ROM. Managing Information, 2(12),38-40. Gillham, M., Kemp, B. & Buckner, K. (1995). Evaluating interactive multimedia porducts for the home. The New Review of Hypermedia and Multimedia, 1,199-211. Giliham, M. & Buckner, K. (1997). User Evaluation of hypermedia encyclopedias. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 6(1),77-90. Harry, V. & Oppenheim, C. (1993). Evaluations of electronic databases, Part I: Criteria for testing CDROM products. Online & CDROM Review, 17(4),211-222. Hastings, S. K. (1998). Selection and evaluation of networked information resource. Acquisition Librarian, 20,109-122. Hill, L. L., Carver, L., Larsgaard, M., Dolin, R., Smith, T. R., Frew, J. & Rae, Mary-Anna. (2000). Alexandria Digital Library: User evaluation studies and system design. Journal of the American Society for Information Science, 51(3),246-259 Jacques, R., Nonnecke, B. & Preece, J. (1993). Current designs in HyperCard: What can we learn Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 2(3),219-237. Lancaster, F. W. (1969). MEDLARS: Report on the evaluation of its operating efficiency. American Documentation, 20(2),119-142. Lyon, E. (1997). Project PATRON: a new Electronic Library Research initiative in the George Edwards Library,” In Electronic Library and Visual Information Research, ELVIRA 4: Proceedings of the 4th UK/International Conference on Electronic Library and Visual Information Research (pp. 177-185). London : Aslib. Maslin, J. & Lyon, E. (1998a). Project PATRON-Audio and video on demand at the University of Surrey. Information Services & Use, 18,45-51. Maslin, J. & Lyon, E. (1998b). Project PATRON-Audio and video on demand at the University of Surrey. The Journal of Academic Librarianship, 24(6),464-468. McMurdo, G. (1998). Evaluating web information and design. Journal of Information Science, 24(3),192-204. Miller, D. C. (1987). Evaluation CD-ROMs: To buy or what to buy. Database, 10(3),36-42. Newman, M. S. (1999). Evaluation criteria and quality control for legal knowledge systems on the Internet: A case study. Law Library Journal, 91(1),9-27. Nicholls, P. & Ridley, J. (1996). A context for evaluating multimedia. Computers in Libraries, 16(4),34-39. Nieuwenhuysen, P. (1988). Criteria for the evaluation of text storage and retrieval software. The Electronic Library, 6(3),160-166. Nordgren, L. (1993). Evaluating Multimedia CD-ROM Discware: of Bells, Whistles and Value. CD-ROM Professional, 6(1),99-105. Ramsden, A., Wu, Zimin & Zhao, Dianguo. (1993). Selection criteria for a document image processing system for the ELINOR Electronic Library Project. Program, 27(4),371-387. Rose, T. G. (1996). The future of online education and training. In Proceedings of the 20th International Online Information (pp.65-69). Oxford: Learned Information. Salton, G. (1992). The state of retrieval system evaluation. Information Processing & Management, 28(4),441-449. Saracevic, Tefko. (2000). Digital library evaluation: Toward and evolution of concepts. Library Trends, 19(2),350-370. Schamber, L. (1991). Users' criteria for evaluation in a multimedia environment. In Proceedings of the 54th Annual Meeting of ASIS (pp.127-128). Medford, NJ: Information Today. Sieverts, E. G., Figdor, J., Bakker S. & Hofstede, M. (1992). Software for information storage and retrieval tested, evaluated and compared. Part III- End-user software. The Electronic Library, 10(1),5-17. Sieverts, E. G., Mastenbroek, O. & Nieuwenhuysen P. (1988). Information retrieval on a microcomputer: The evaluation of software for personal information systems and for CD-ROM products. In Proceedings of the 1 2t International Online Information (pp.581-595). Oxford: Learned Information. Tate, M. & Alexander, J. (1996). Teaching critical evaluation skills for world wide web resources. Computers in Libraries, 16(10), 49-55. Tenopir, C. (1992). Evaluation criteria for online, CD-ROM. Library Journal, 117(4),66-68. Tenopir, C. & Hover, K. (1993). When is the same database not the same Database differences among systems. Online, 17(4),20-27. Voigt, K. & Br?ggemann, R. (1994). Scoring approach for environmental databases. In Proceedings of the National Online Meeting (pp.427-439). Oxford: Learned Information. 161 Voigt, K. & Br?ggemann, R. (1998). Evaluation criteria for environmental and chemical databases. Online & CD-ROM,22(4),247-249. Voigt, K., Benz, J. & Bruggemann, R. (1996). The internet as an information source for environmental chemicals-First results of the evaluation of the metadatabase of internet resources. In Proceedings of the 20th International Online Information (pp.151-159).Oxford: Learned Information. 三、綱路資源 吳清山、林天祐。遠距教學。教育資料與研究雙月刊,17。上綱日期:民90年5月20日。World Wide Web: http://www.nmh. gov.tw/edu/basis3/17/gk17a.htm 許熾榮。全球隨選視訊發展加速起飛。上綱日期:民90年5月15日o World Wide Web: http://www.grandsoft.comlcm/040/atr401. htm 逢甲大學。隨選視訊(Video On Demand)。在遠距教學小百科。上綱日期:民 89年6月7日。World Wide Web: http://ide.lib.fcu.edu.tw/hbook、vod.htm 蕃薯藤數位科技股份有限公司。大學。在蕃薯藤台灣綱際綱路索引。上綱日期:民89年5月8日。 World Wide Web: http://www.yam.com/b5/yam/edu/univ/ Beck, S. (1997). Evaluation criteria. The Good, The Bad & The Ugly: or, Why It a Good Idea to Evaluate Web Sources [Last Updated on 2001, April 5]. Retrieval June 6, 2001 from the World Wide Web: http ://lib.nmsu.edulinstructionlevalcrit.html Canisius College Library. Collection Development Committee. (1997). Checklist for evaluating web sites. Retrieval June 7, 2000 from the World Wide Web: http://www.canisius.edu/canhp/canlib/webcrit.htm Cook, A., McNab, A. & Anagnostelis, B. (1996). The good, the bad and the ugly: Internet review sites by Alison Cook, “Originally published in Online Information 96: the Proceedings of the International Online Information Meeting (pp.33-40). London. Retrieved Sept. 7, 2000 from the World Wide Web: http://omni .ac.uk/agec/iolim96 .html#Refl3 etmer, William M. (1997). Medline on the web: Ten questions to ask when evaluating a web based service. Retrieval Junes, 2000 from the World Wide Web: httP:// WWW.people. virginia. edu/~wmd4n/medline, html Druse, Judy. (1999). Web site evaluation criteria . Retrieval June 11, 2000 from the World Wide Web: http:// www. washburn. edu /mabee/reviews. html Eastern Maine Healthcare. (2000, July 7). Checklist of website evaluation criteria. Retrieval Sept7, 2000 from the Wbrld Wide Web: http://www. emh. Org/hll/hPl/criteria. htm Electronic Library Access Committee. (1999). UW-Madison campus libraries web page standards and guidelines. Retrieval June7, 2000 from the Wbrld Wide Web: http:// www. library. wisc. edu/help/tech/Web_standards. Html Engle, M. (2001, March 30). Evaluating web sites: criteria and tools [New Release]. Retrieval Junes, 2001 from the Wbrld Wide Web: httP:// www. library. cornell. edu/okuref/research/Webeval. Html Foster, S., Miles, S., Snyder D. & Zellner A. (1994, Oct. 13). Evaluation of current video on demand systems. Retrieval May 30, 2000 from the Wbrld Wide Web: httP://WWW. cc. gatech. edu/computing/classes/cs4753_94_fall/projects/Video/paperl. html Library Instruction Round Table. (1997, July 30). Website evaluation criteria [ Last Updated: content : 2000/l/4 by LIRT Research Committee; graphics: 1997/7/30 by Jana Edwards]. Retrieval Sept7, 2000 from the World Wide Wed: http://diogenes. baylor. edu/Library/LIRT/lirtcrit. Html Lyon, E., Maslin, J. & Baker, B. (1996, April). Audio and video on demand for the performing arts: Project PATRON. Retrieval June6, 2001 from the Wbrld Wide Web: http://www. surrey. ac. uk/Library/research/PATRON. html Mead, J. P. & Gay, G. (1995). Concept mapping: An innovative approach to digital library design and evaluation. Retrieval June 10, 2000 from the Wbrld Wide Web: httP://edfu. lis. uiuc. edu/allerton/95/s2/mead/mead. html Oliver, K. M., Wilkinson, G. L. & Bennett, L. T. (1997, April 14). Evaluating the quality of Internet information sources. Retrieval June7, 2000 from the Wbrld Wide Web: httP:// itechl. coe. uga. edu/faculty/gwilkinson/AACE97. html Performin Arts Teaching Resources Online. Evaluation. Retrieval June 6, 2001 from the World Wide Web: http://www.lib.surrey.ac.uk/Patron/Patron. htm Performin Arts Teaching Resources Online. Patron 2: Integration & exploitation for teaching & learning. Retrieval June 6, 2001 from the World Wide Web: http://www.lib, surrey. Ac uk/Patron2/index.htm Reinken Information Solutions. Web site evaluation criteria, Online, Retrieved Sept. 7,2000 from the World Wide Web: http://www.reinken. Com/webpub.html Staines,G.M.(1999). Evaluating.information found on the Internet.As,Cited in Descy, D. E. Evaluating Internet based information. (1999). Retrieval http://lme.mankato.msus.edu/class/629/cred.html | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75185 | - |
dc.description.abstract | 「隨選視訊系統」為大學圖書館利用新興科技輔助教學的重要實例;而透過系統評估準則之建立,不僅讓已建置隨選視訊系統的大學圖書館能夠瞭解日後改進方向,更為其他圖書館提供客觀之參考資源。因此,本研究即以國內五所大學圖書館為研究單位,分別從管理者與使用者觀點,瞭解大學圖書館隨選視訊系統應具備的條件,藉此建置一套實際可行的評估準則。 本研究進行方式除以文獻分析法彙整系統評估準則相關研究外,並分別對實際管理系統的館員進行深度訪談,以及對使用者發放問卷,藉此瞭解兩者對大學圖書館隨選視訊系統評估準則的看法;而研究中共訪談n位管理者以及回收478份使用者的有效問卷。 本研究所歸納之大學圖書館隨選視訊系統評估準則可依系統功能分為管理者端與使用者端兩部份。在系統管理者端部份,包括系統說明與服務、軟硬體需求、使用者管理、媒體檔案管理、書目紀錄控制、系統監控、報表統計及其他項目;在系統使用者端部份,則包括系統的背景資訊、資訊內容特性、附加資訊內容、檢索功能、瀏覽功能、播放功能、互動性、介面設計及其他項目。整體而官,管理者端評估準則較重視系統的管理、監控、調查功能,使用者端評估準則較重視系統的資訊內容、利用功能以及回應情形。 除提出大學圖書館隨選視訊系統之評估準則外,本研究亦有三項發現,即管理者與使用者對系統評估準則的看法有所差異;使用者的學校、所屬學院、使用系統經驗等,均會影響其對評估準則的看法;而報表統計、資訊內容及播放品質三者為目前各系統亟需改進的項目。 根據研究結果,本研究分別就大學圖書館隨選視訊系統評估準則以及未來發展提出建議。在系統評估準則方面,應能配合多媒體資訊的特性,重視多媒體的利用行為,充實各項輔助說明指引,加強系統監控管理功能,結合大學圖書館之需求;在系統未來發展方面,則應加速著作權法相關規定之修訂,爭取經費並培訓專業之系統館員,在系統設計過程加入館員意見,提供各館互相交流與觀摩機會,並加速圖書館內及校內系統之整合。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-01T08:12:08Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2001 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要………………………………i 目次………………………………iii 表圖目錄………………………………V 第一章 緒論………………………………1 第一節 問題陳述………………………………1 第二節 研究目的………………………………4 第三節 研究範圍與限制………………………………5 第四節 名詞解釋………………………………6 第二章 文獻分析………………………………9 第一節 資訊檢索系統之評估準則………………………………9 第二節 全球資訊網之評估準則………………………………14 第三節 電子圖書館之評估準則………………………………19 第四節 多媒體資訊系統之評估準則………………………………23 第五節 隨選視訊系統之評估準則………………………………28 第三章 研究方法………………………………37 第一節 研究設計與實施………………………………37 第二節 研究對象………………………………40 第三節 研究步驟與流程………………………………49 第四節 資料分析與處理………………………………52 第四章 深度訪談之分析與詮釋………………………………55 第一節 各校圖書館隨選視訊系統建置及發展概況………………………………55 第二節 管理者對隨選視訊系統管理者端之評估準則………………………………66 第三節 管理者對隨選視訊系統使用者端之評估準則………………………………79 第四節 綜合討論………………………………91 第五章 問卷調查之結果與分析………………………………105 第一節 使用者隨選視訊系統評估準則之調查結果………………………………105 第二節 使用者隨選視訊系統評估準則之因素分析………………………………110 第三節 使用者基本資料與隨選視訊系統評估準則交又分析………………………………116 第四節 綜合討論………………………………124 第六章 結論與建議………………………………135 第一節 結論………………………………135 第二節 建議………………………………143 第三節 進一步研究之建議………………………………153 參考書目………………………………157 附錄 附錄一 訪談導引………………………………165 附錄二 大學圖書館隨選視訊系統使用者評估問卷………………………………166 附錄三 我國大學圖書館隨選視訊系統發展情形一覽表………………………………170 附錄四 訪談錄音騰錄紀錄範例………………………………172 附錄五 問卷調查編碼表………………………………185 附錄六 大學圖書館隨選視訊系統使用者評估準則排序結果………………………………186 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 大學圖書館隨選視訊潗系統評估則之研究 | zh_TW |
dc.date.schoolyear | 89-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.relation.page | 187 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.contributor.author-dept | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。