請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7040
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃長玲(Chang-Ling Hung) | |
dc.contributor.author | Wen-Ying Lee | en |
dc.contributor.author | 李文英 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T10:18:00Z | - |
dc.date.available | 2012-07-29 | |
dc.date.available | 2021-05-17T10:18:00Z | - |
dc.date.copyright | 2012-01-18 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2012-01-17 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 內政部性別統計專區,2008,〈老人狀況調查性別統計分析報告〉。 公廁博覽會實錄,2004,台北市政府環保局。 王孟寗,1998,《婦女運動與政府體制的結合?以台北市婦女權益促進委員會為例》,國立政治大學社會學系碩士論文。 王芳萍,2010,〈藍綠政治之外的政治實踐〉:12-16,2010文化研究學會研討會論文報告。 王增勇,2004,〈建立女性照顧負擔評估指標之研究〉,內政部委託研究報告。 王麗容,1997,〈從婦女照顧者角色的理論面談婦女的福利需求〉,第二屆全國婦女國是會議「婦權即人權」會議資料。 成令方,1996,〈改造國家機器比國家認同更急切〉,《騷動》第二期。 呂秀蓮,1990,《新女性主義》,台北市:前衛出版。 呂寶靜、陳景寧,1997,〈女性家屬照顧者之處境與福利建構〉,《女性・國家・照顧工作》,女性學學會著,劉毓秀主編:59-92,台北:女書出版。 李元貞,1986,〈婦女運動的回顧與展望〉,《婦女新知》,53:5。 李元貞,1997,〈女戰士的靈魂〉,《婉如火金姑》,胡淑雯編:1-6,台北:女書文化。 李元貞,2003,〈女學會十年,婦運千山萬水〉,《歷史月刊》,188:80-83。 周芬姿,1998,〈高雄市婦女權益委員會介紹〉,第三屆婦女國是會議「女人與公共」參與研討會會議資料1998年3月7-14日。 周碧娥,1990,〈性別體制、政經結構與婦女運動的多元化〉,《思與言》,第28卷第一期(三月):69-91。 性別與空間十週年特刊,台大城鄉所性別與空間研究室出版,2005年。 林佩玲,1998,《誰能治城?-台北市婦女權益促進委員會與萬芳社區媽媽治城行動》,國立臺灣大學城鄉所碩士論文。 林芳玫,1996,〈自由主義女性主義〉,顧燕翎主編,《女性主義理論與流派》,女書文化。 林芳玫,2002,〈性別主流化-進入性別發展新紀元〉,《婦女新知通訊》,12月:4-7。 胡幼慧,1997,〈解讀台灣長期照護體系的神話:「家」與「國」的性別剖析與另類思考〉,《女性・國家・照顧工作》,女性學學會著,劉毓秀主編:163-183,台北:女書出版。 范雲,2003,〈政治轉型過程中的婦女運動〉,台灣社會學,5:133-194。 范碧玲,1990,《解析台灣婦女體制:現階段婦女運動的性格之研究》,清華大學社會學暨人類學研究所碩士論文。 孫同文,2003,《從威權政府到民主治理-台灣公共行政理論與實務之變遷》,台北:元照出版。 孫煒,2008,〈民主治理與非多數機構:公民社會的觀點〉,《政大公共行政學報》,26:1-35。 張茂桂,1991,〈社會運動與政治轉化〉,台北:國家政策研究中心。 張晉芬,〈再會吧,婦權會〉,中國時報,2009)3月28日。 張晉芬,2011,《勞動社會學》,台北市:政大出版社出版。 張毓芬,1998,《女人與國家――台灣婦女運動史的再思考》,台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 張輝潭,2006,《台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探-一個歷史的觀點》,台北:印書小舖。 張靜倫,2000,〈台灣的婦運一題與國家的性別訴求〉,《台灣的社會福利運動》,蕭新煌、林國明主編:379,台北市:巨流出版。 陳正芬, 1997,《政黨競爭與台灣的社會福利政策:以民進黨執政的台北市為例》,中正大學社福所碩士論文。 陳志瑋,2004,〈行政課責與地方治理能力的提昇〉,《政策研究學報》,4:23-46。 陳志瑋,2005,〈邁向民主課責:透明化機制運用之分析〉,《國家菁英季刊》, 1(4):131-148。 陳敦源,2002,《民主與官僚》,台北:韋伯文化。 陳敦源,2009,《民主治理-公共行政與民主政治的制度性調和》,台北:五南出版。 傅立業,1999,〈行政院與北高兩市「婦女權益促進委員會」的比較分析〉,行政院國科會研究。 傅立葉,2010,〈從性別觀點看台灣的國家福利體制〉,《台灣社會研究季刊》,80:207-236。 彭渰雯,2007,〈婦運與政治〉,《性別向度與台灣社會》,頁:177-98。台北:巨流。 彭渰雯、李秉叡,2011,〈推動性別主流化之過程評估:架構建立與先導研究〉,《政大公共行政學報》,38:115-150。 彭渰雯、杜文苓,2008,〈社運團體的體制內參與及影響-以環評會與婦權會為例〉,《台灣民主季刊》,5(1):119-48。 彭渰雯,2008,〈當官僚遇上婦運:台灣推動性別主流化的經驗初探〉,《東吳政治學報》,第26卷第四期:1-59。 黃長玲,2001,〈從婦女保障名額到性別比例原則﹕兩性共治的理論與實踐〉,《問題與研究》,40(3):69-82。 黃長玲,2007,〈彼此鑲嵌,互相形構:轉變中的國家與社會關係〉,《自由主義與新世紀台灣》,殷海光基金會編,台北:允晨出版。 黃長玲,2008,〈民主深化與婦運歷程〉,《跨戒》,王宏仁主編:263-278,台北:群學出版。 黃長玲,2009,〈如果不跟婦權會說再見〉,中國時報,2009年4月4日。 黃淑玲、游美惠主編,2007,《性別向度與台灣社會》,台北:巨流出版。 楊婉瑩,2004,〈婦權會到性別平等委員會的轉變:一個國家女性主義的比較觀點分析〉,《政治科學論叢》,21:117-148。 趙永茂,2007,〈從地方治理論台灣地方政治發展的基本問題〉,《政治科學論叢》,31:1-38。 趙永茂,2008,〈二次政黨輪替後對台灣民主發展的省思〉,《台灣民主季刊》,5(2):161-67。 劉坤億,2003,〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉,《台北大學行政暨政策學報》,36:81-118。 劉梅君,1997,〈建構「性別敏感」的公民權:從女性照顧工作本質之探悉出發〉,《女性・國家・照顧工作》,女性學學會著,劉毓秀主編:187-226,台北:女書出版。 劉毓秀,1998,〈當「由下而上的婦運」遇見「由上而下的婦運」〉,第三屆全國婦女國是會議「女人與公共參與」研討會會議資料。 劉毓秀,2002,〈台灣女性人權現況分析:全球化與女性角色交集下的困境及出路思考〉,《國家政策季刊》,1卷2期(2002年12月):85-116。 劉毓秀,2009,〈北歐普及照顧與充分就業政策及其台灣轉化〉,2009年12月18日「信任、效能、社會創新-邁向普及照顧服務模式」研討會,台北:財團法人彭婉如文教基金會與國立台灣師範大學社會教育學系聯合主辦。 劉毓秀主編,1997、2003,《女性・國家・照顧工作》,女性學學會著,台北:女書出版。 蔡允棟,2001,〈官僚組織回應的概念建構評析:新治理的觀點〉《中國行政評論》,10(2):89-134。 衛生署性別統計指標報表一覽表,2010,〈任職於護理之家之女性照顧服務提供者比率〉,編號803,護理及健康照護處。 鄭維鈞,2005,《婦運脈絡下看政黨外圍婦女組織的限制與突破》,世新大學社會發展研究所碩士論文。 蕭武桐,2006,〈新公共服務與公務員的品德修養〉,《國家菁英季刊》2(1):7-70。 蕭新煌,1991,〈挫折與轉進〉,《中國論壇》,32(2):58-61。 蕭新煌,2004,〈台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理〉,《台灣民主季刊》,1(1):65-84。 賽缪爾.杭廷頓Samuel P. Huntington 著,劉軍寧譯,1994,《第三波-二十世紀末的民主化浪潮》,台北:五南出版。 韓保中,2007,〈憲政與行政-論威爾遜「行政的研究」的緣起與意義〉,《政治科學論叢》,34:105-150。 蘇芊玲,2002,〈創造草根與體制的雙贏策略〉,《應用心裡研究》,14:30-33。 顧燕翎,1995,〈女人改變世界-回顧十年來台灣婦運〉,《婦女新知》,155:13-15。 顧燕翎,鄭至慧主編,1999,《女性主義經典》,台北:女書文化。 顧燕翎主編,1996,2000,《女性主義理論與流派》,台北:女書文化。 顧燕翎等,2009,《性別平等專責機制之研析》,行政院研考會委託研究案。 貳、西文部分 B. Guy Peters. 2001. The Politics of Bureaucracy. 第五版. 任雲楠譯(2008)《公共行政比較分析》國立編譯館與韋伯出版公司合作編譯發行。 Chappell, Louis. 2002. “The Femocrat Strategy: Expanding the Repertoire of Feminist Activists.” In Women Politics and Change, ed. Karen Ross, Oxford University Press, Oxford pp. 85-98. Esping-Andersen, Gøsta. 2009. The Incomplete Revolution:Adapting Welfare States to Womens’s New Roles. Cambridge, UK: Polity Press. Gerry Stoker. 1998. “Governance as theory:five propositions”. International Social Science Journal, vol.50 Issue155:17-28. Guillermo O'Donnell. 1998. “Horizontal Accountability in New Democracies”. Journal of Democracy, 9(3): 112-126. H. George Frederickson. 1997. The Spirit of Public Administration. 江明修等譯(2002)《公共行政精義》台北,五南出版。 Malloy, Jonathan. 2000. “What Makes a State Advocacy Structure Effective? Conflicts Between Bureaucratic and Social Movement Criteria.” Governance: An International Journal of Policy and Administration 12, 3: 267-288. March, J.G. & J.P. Olsen . 1995. Democratic Governance, New York: The Free Press. OECD. 2002. Distributed Public Governance:Agencies, Authorities, and Other Government Bodies. Paris: OECD. Pierre, J. and Peters, B. G. 2000. “Governance, Politics and the State”. Rhodes. 1996. “The new governance:governing without government”. Political Studies 44:652-67. Stetson, Dorothy McBride and Amy G. Mazur. eds. 1995. Comparative State Feminist. Sage Publications, Inc. True, Jacqui and Mintrom. 2001. “Transnational Networks and Policy Diffusion: the Case of Gender Mainstreaming.”International Studies Quarterly 45:27-57. 參、網路資源 內政部網站:2009年3月7日「看見台灣女性競爭力」,網址:http://www.moi.gov.tw/DCA/01news_001.aspx?sn=2172&page=0。 內政部社會司網站:2011年全國婦女國是會議,網址:http://www.moi.gov.tw/chi/chi_moi_note/moi_note_detail.aspx?sn=71。 台北市政府性別議題專區網站:http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=41966&CtNode=5466&mp=100033。 台北市婦權會網站:http://www.taipeiwomen.tcg.gov.tw/women_group/。 台北市勞工局性別指標統計數據,網站閱覽日期2010/2/22,網址:http://www.bola.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=664640&CtNode=20676&mp=116001。 行政院婦權會網站:http://cwrp.moi.gov.tw/index.aspx。 行政院組織改造網站:http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4485855&ctNode=14598&mp=14。2010/3/8。 行政院勞委會統計處網站:97年女性勞動力參與率49.67%,網址:http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4250dc44。 開拓文教基金會:全國婦女國是會議網站。http://taiwan.yam.org.tw/nwc/。 婦女新知基金會網站【議題專區】「縣市長婦女政見大跳票 多數縣市婦權會形同虛設」記者會。http://www.awakening.org.tw/chhtml/news_dtl.asp?id=43。 移民署業務統計資料網站:100年10月外籍配偶人數與大陸港澳配偶人數,網址:http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1108546&ctNode=29699&mp=1。 北京宣言BEIJING DECLARATION:http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/beijingdeclaration.html。 聯合國婦女地位委員會網站:http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/index.html。 聯合國婦女署網站:http://www.unwomen.org/about-us/about-un-women/。 國際性別通訊第四期2010年12月,網址: http://www.womenweb.org.tw/FileUploads/%7B88A8296C-0168-4255-99E3-52E8C8D1C851%7D_第四期通訊.pdf。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7040 | - |
dc.description.abstract | 台北市婦女權益促進委員會成立於1996年1月23日,是我國第一個婦女參與公共事務的官民合作機制,2005年更名為台北市女性權益促進委員會,至今已歷任三位民選市長,運作時間超過十五年。其執行成效如何,至今並沒有長期系統性的研究報告。
由於婦權會的出現與台灣婦女運動及民主化息息相關,因此,本研究將從民主治理的觀點,探討該委員會的角色與功能之變遷,透過訪談、會議記錄及個案分析三個層次的研究方式,了解性平政策推動情形,找出性別平權機制的限制與困境。 研究發現: (1)台北市婦權會從衝撞、磨合、到內化三階段,不受政黨輪替影響,體制化發展已穩固。(2)市長出席率對婦權會的影響遞減,不過郝市長出席率大幅降低,是否影響性別主流化的內化,或造成婦權會停滯於例行化階段,有待未來更多觀察。(3)民間委員的性別敏感度受到肯定,專業性無庸置疑。(4)婦權會民間代表逐漸多元,但受限於委員產生方式,代表性因此備受質疑。(5)行政部門對於婦權會的回應性越來越好,但受到後威權體制的影響,可能只是表面回應或消極回應而已。另外,大會紀錄已上網公開,資訊透明,但官員可隨時撤除專區網站,漠視婦權會決議。(6)由於研考會遲遲不願擔負考評責任,課責性備受批評,而婦權會本身也受到質疑,包括有權無責、有責無權或委員會無用論,面臨許多挑戰。亦即橫向課責或縱向課責都明顯不足。 針對婦權會在民主治理上的闕漏,本論文提出以下建議:(1)雖然市長出席與否對婦權會例行性運作影響不大,但是,市長及首長的政治意願還是會影響性別政策的深入與貫徹,所以婦權會應以提案方式要求首長親自出席大會;(2)新舊委員交接前應舉辦銜接會議,縮短新手摸索時間,也可補充委員的專業性;(3)性別影響評估及執行成效分析應以提案方式追蹤,增加互相回應的機會,以免流於形式;(4)設立專責單位可彌補橫向課責的不足,有利於追蹤考核婦權會決議;(5)婦權會民間委員應與議員結盟,增加橫向課責管道,加速性平政策落實;(6)定期舉辦婦女國是會議,擴大基層婦女參與機會,解決代表性不足的問題,也增加縱向課責機會。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Taipei City Commission on the Promotion of Women's Rights established on January 23, 1996, is the first women’s policy mechanism consist of both the government and the NGOs in Taiwan. This commission has been operating for over 15 years and serving under three different mayors.
No study has been conducted to systematically review the long-term performance of the Taipei City Commission on the Promotion of Women's Rights. Since this gender policy machinery is significantly related to the women's movement and democratization in Taiwan, this study explores the democratic governance of the commission. By analyzing interviews and data from commission meetings, and through three case studies, this study investigates the limitations and challenges faced by the commission. The findings of this study are as follows: (1) The Taipei City Commission on the Promotion of Women's Rights has experienced initialization, institutionalization, and routinization. Party change in the city government did not interrupt the institutionalization process. (2) Mayoral attendances to the commission’s general meetings have decreased. (3) The professionalism of this commission is appreciated, because of the gender sensitivity of its civic members. (4) The civic members of the commission are invited by the mayor and the diversity of the members has been considered. (5) Although bureaucratic responsiveness has improved, the potential to be perfunctory remains. Documents and records of the general meetings can usually be found on the Internet; however, officials still retain the power to remove the Website without consulting the commission. (6) The commission is severely criticized for lacking horizontal and vertical accountability. Regarding the commission’s insufficient democratic governance, we make the following recommendations: (1) Because the political wills of the mayor and bureau heads are crucial for implementing gender equality policies, civic members should insist that the mayor and bureau heads attend general meetings. (2) Orientations for new commission members must be conducted to facilitate smooth transition. (3) Gender impact assessment and implementation effectiveness of policies should be traced by the commission to ensure policy responsiveness. (4) A bureaucratic unit fully dedicated to making and supervising the implementation of gender equality policies should be established. (5) Civic members of the commission should collaborate with the Taipei City councilors to accelerate the implementation of the gender equality policies. (6) An annual meeting for all women should be held to increase women’s political participation and representation, and to improve vertical accountability for gender equality policies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T10:18:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P96322021-1.pdf: 4573869 bytes, checksum: adf05b92ebec8ae9e0b61a10703b0861 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書 I 謝辭 III 中文摘要 V 英文摘要 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 2 第二節 研究問題與目的 5 第三節 研究途徑與方法 5 第四節 研究範圍與限制 8 第五節 理論與文獻探討 9 第六節 章節說明 20 第二章 台北市女性權益促進委員會之緣起、創立與體制化 21 第一節 緣起:民主化歷程中的婦女運動 21 第二節 創立:民選市長與政治結構改變 28 第三節 體制化的發展與困境 33 第四節 小結 58 第三章 台北市女性權益促進委員會之角色與功能變遷 61 第一節 衝撞期-陳水扁時代 62 第二節 磨合期-馬英九時代 71 第三節 内化期-郝龍斌時代 86 第四節 歷屆比較分析 98 第五節 小結 106 第四章 個案探討 109 第一節 個案1-性別空間「公廁」 109 第二節 個案2-照顧政策「病房助理」 119 第三節 個案3-女性就業「性平法」 131 第四節 小結 151 第五章 結論 153 第一節 研究發現 154 第二節 研究建議 162 參考文獻 169 附 錄 177 附錄一 第一屆台北市婦權會大會提案數及類別表(陳水扁) 177 附錄二 第二屆台北市婦權會大會提案數及類別表(陳水扁) 182 附錄三 第二屆台北市婦權會大會提案數及類別表(馬英九) 184 附錄四 第三屆台北市婦權會大會提案數及類別表(馬英九) 187 附錄五 第四屆台北市婦權會大會提案數及類別表(馬英九) 191 附錄六 第五屆台北市婦權會大會提案數及類別表(馬英九) 194 附錄七 第六屆台北市婦權會大會提案數及類別表(郝龍斌) 199 附錄八 第七屆台北市婦權會大會提案數及類別表(郝龍斌) 201 附錄九 台北市婦權會歷屆提案比較表 203 附錄十 訪談摘要 205 附錄十一 台北市政府資訊處及社會局回函 226 圖 目 錄 圖1-1:研究架構圖. 8 圖4-1台北體育場廁所 116 圖4-2 中山區戶政事務所女廁 117 圖4-3 市醫忠孝院區女廁 117 圖4-4 病房助理政策實施後陪病率 125 圖4-5 婦權會賦予衛生局病房助理政策性別意涵 128 圖4-6 性騷擾防治不合格率 141 圖4-7 250人以上大企業托兒措施不合格率 142 表 目 錄 表1-1 訪談名單. 7 表2-1 受訪者對「專業性」的看法 40 表2-2 受訪者對「代表性」的看法 46 表2-3 受訪者對「回應性」的看法 52 表2-4 受訪者對「課責性」的看法 57 表3-1 台北市婦權會歷屆委員及市長出席次數 99 表3-2 台北市婦權會歷屆提案數量 100 表3-3 台北市婦權會歷屆學者專家代表比較表 101 表3-4 台北市婦權會學者專家代表跨屆參與情形 102 表3-5 台北市婦權會歷屆婦女團體代表參與情形 103 表3-6 台北市婦權會婦女團體代表跨屆參與次數 104 表4-1 台北市婦權會大會公廁政策提案 111 表4-2 市府所轄女廁情況 118 表4-3 台北市婦權會大會有關照顧政策的提案及報告案 123 表4-4 2007-2010年我國勞動力參與率國際比較 133 表4-5 1998-2010年台北市勞動力參與率比較表 134 表4-6 台北市婦權會大會相關就業政策提案及報告案 135 表4-7 台北市婦權會大會性騷擾防治提案及報告案 138 表4-8 台北市勞工局兩性工作平等法專案檢查結果 143 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從民主治理探討台北市女性權益促進委員會之變遷(1996~2010年) | zh_TW |
dc.title | Exploring Democratic Governance: The Experience of the Taipei City Commission on the Promotion of Women's Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 彭渰雯(Yen-Wen Peng),范雲(Yun Fan) | |
dc.subject.keyword | 台北市婦權會,民主治理,性別政策機制,專業性,代表性,回應性,課責性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | democratic governance,gender policy machinery,professionalism,,representativeness,bureaucratic responsiveness,accountability, | en |
dc.relation.page | 226 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2012-01-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 4.47 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。