請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65757
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明姿(Ming-Tzu Chen) | |
dc.contributor.author | Chun-Ju Chang | en |
dc.contributor.author | 張君如 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:11:09Z | - |
dc.date.available | 2012-07-19 | |
dc.date.copyright | 2012-07-19 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-07-13 | |
dc.identifier.citation | 参考資料(年代順)
1. 「近松対シェークスピア対イプセン」『逍遥選集第十巻』坪内逍遥 春陽堂 1927年(昭和2) 2. 『人形芝居と近松の浄瑠璃』「近松と其の時代の背景の研究」内海繁太郎氏 白水社 1940年(昭和15) 3. 「比較文学の方法」『比較文学-日本文学を中心に-』中島健蔵 日本比較文学会編 1953年(昭和28) 4. 『日本古典鑑賞講座 第二十巻 近松』大久保忠国 角川書店 1957年(昭和32) 5. 『日本ルネッサンス史論』「第二章 日本ルネッサンスの時代性・階級性・革新性」福本和夫 東西書房 1967年(昭和42) 6. 『義理と人情』源了圓 中央公論社 1969年(昭和44) 7. 『義理と人情』源了圓 中央公論社 1969年(昭和44) 8. 『封建庶民文学の研究』森山重雄 三一書房 1971年(昭和46) 9. 『菊と刀』ルース・ベネディクト著 長谷川松治訳 社会思想社 1972年(昭和47) 10. 『町人文化の開花 日本の古典④』「町人文化の開花」板坂元 講談社 1975年(昭和50) 11. 『江戸時代』「「身分統制令」と平賀内の悲劇」大石慎三郎 中央公論社 1977年(昭和52) 12. .『圖解江戶時代』河合敦著 黃秋鳳譯 中央公論社 1977年(平成17) 13. 『江戸三百年①天下の町人』西山松之助 芳賀登 講談社 1977年(昭和52) 14. 『江戸シリーズ 心中-その詩と真実』諏訪春雄 毎日新聞社 1977年(昭和52) 15. 『図説日本の古典16-近松門左衛門』 諏訪春雄 集英社 1979年(昭和45) 16. 「義理と人情」『心中とは何か-江戸の思想と心情』 源了圓 至文堂 1985年(昭和60) 17. 『武士道』新渡戸稲造著 矢内原忠雄訳 岩波書店 1987(昭和62) 18. 『日本近世文学論』森田喜郎 和泉書院 1987年(昭和62) 19. 「青春の悲劇『RomeoとJuliet』」中村実 1987年(昭和60) 20. 「青春の悲劇『RomeoとJuliet』」中村実 1987年(昭和60) 21. 『近松門左衛門』河竹繁俊 東京都 : 吉川弘文館, 1988年(昭和63) 22. 『江戸語大辞典』前田勇 講談社 1974年(昭和49) 23. 『角川古語大辞典』角川書店 1982-1999年(昭和57-平成11) 24. 『東アジアの家父長制 ジェンダーの比較社会学』瀬地山角 勁草書房 1996年(平成8) 25. 『シェークスピアと愛の伝統』「愛と死」大山敏子 研究社 1970年(昭和45) 26. 『近松 文学と芸術』「悲劇と敵役」高野正巳 赤坂書院 1983年(昭和58) 27. 「Tragic Flaw」『恋の手本-曽根崎心中論』高野敏夫 河出書房新社 1994年(平成6) 28. 「変身の秘儀」『恋の手本-曽根崎心中論』高野敏夫 河出書房新社 1994年(平成6) 29. 『恋の手本-曽根崎心中論』「元禄時代」高野敏夫 河出書房新社 1994年(平成6年) 30. 『恋の手本-曽根崎心中論』「変身の秘儀」高野敏夫 河出書房出版社 1994年(平成6) 31. 『恋の手本-曽根崎心中論』「観客とその時代」高野敏夫 河出書房新社 1994年(平成6) 32. 「心中考」『江戸の心中』チャールズ・ダン(日本文学研究者)新人物往来社 1995年(平成7) 33. 「死の美学」『江戸の心中』梅原猛 新人物往来社 1995年(平成7) 34. 「心中考」『江戸の心中』チャールズ・ダン(日本文学研究者)新人物往来社 1995年(平成7) 35. 「死の美学」『江戸の心中』梅原猛 新人物往来社 1995年(平成7) 36. 情死の社会病理」『江戸の心中』大原健四郎 新人物往来社 1995年(平成7) 37. 「西洋の自殺思想」『江戸の心中』南博(一橋大学名誉教授)新人物往来社 1995年(平成7) 38. 『江戸の心中』「死の美学-日本人の美意識」諏訪春雄 梅原猛 新人物往来社 1995年(平成7) 39. 『曽根崎心中』「「観音めぐり」の背景-観音信仰の問題を中心に-」小林 40. 『世界文学大事典』世界文学大事典編集委員会 東京都 集英社 1996(平成8年) 41. 『国史大辞典』国史大辞典編集委員会 吉川弘文館 昭和54-平成9(1979-1997) 42. 『シェイクスピアと日本人』「シェイクスピアと近松門左衛門」ピーター・ミルワード 中山理訳 講談社学術文庫 1997年(平成7) 43. 『若月保治浄瑠璃集①-近松人形浄瑠璃の研究』「男達と面目」若月保治 株式会社クレス出版 1998年(平成10) 44. 『若月保治浄瑠璃集①-近松人形浄瑠璃の研究』「近松の人生観」若月保治 株式会社クレス出版 1998年(平成10) 45. 『講座元禄の文学 元禄時代文学の開花Ⅲ-近松と元禄の演劇』第四巻 「近松の生涯」浅野晃 武井協三 1998年(平成5年) 勉誠社 46. 「民衆の作家-その人間的闘いの悲劇」『近松序説』 広末保 影書房 1998年(平成10) 47. 「ロミオとジュリエット」『シェイクスピア愛の世界』曾我部学 文化書房博文社 2000年(平成12) 48. 『日本国語大辞典』第二版 小学館 2000年(平成12) 49. 「中国人と日本人の文化的異質性」『長崎国際大学論叢』第一巻 孫勝強 2001年(平成13) 50. 『江戸日本』茂呂美耶 遠流出版社 2003年(平成15) 51. 『家と家父長制』比較家族史学会監修 永原慶二・住谷一彦・鎌田浩編 早稲田大学出版部 2003年(平成15) 52. 「江戸の都市における異界-周縁としての遊里」佐伯順子 Journal of architecture and building science 2007年(平成19) 53. 「日本人と「恥の文化」」Memoirs of Mejiro University College 2008年(平成20) 54. 『日本人名大辞典』JapanKnowledge+ : 知識探索サイト : ジャパンナレッジ プラス 日本 NetAdvance Inc. 2009(平成17年) 55. 『日本大百科全書』apanKnowledge+ : 知識探索サイト : ジャパンナレッジ プラス 日本 NetAdvance Inc. 2009(平成17年) 56. 『誇る日本人の原点 武士道の世界』武士之道研究会 株式会社イースト・プレス 2009年(平成21) 57. 『本当はエッチな日本人』歴史の謎を探る会編 河出書房新社2010年(平成22) 58. 『近松浄瑠璃の成立と展開』「近松浄瑠璃の女性-底意をあらはす女たち-」平田澄子 新典社 2010年(平成22) 59. Lorentz Eckoff. Shakespeare Spokesman of the Third Estate. Norway: Basil Blackwell 1970 Print 60. David M. Zesmer, Guide to Shakespeare. NY, Barnes & Noble Books. 1976. Print. 61. Arthur F. Kinney, ed. William Shakespeare The Tragedies. Boston. Twayne Publishers. 1985. Print. 62. Paul A. Jorgensen. 'Romeo and Juliet-Death-Marked Love'. Ed. Arthur F. Kinney Editor. William Shakespeare The Tragedies. Boston: Twayne Publishers. 1985 Print. 63. Dieter Mehl, Shakespeare’s Tragedies : An Introduction. Great Britain: Cambridge University Press. 1986 64. John Wilders. New Prefaces to Shakespeare. Romeo and Juliet. NY: Basil Blackwell, 1988. Print. 65. “A Study of Friar Lawrence in Romeo and Juliet”Wayne Silka Journal of Yamanashi Eiwa Jinior College 1990 66. A.N.Jeffares, Suheil Bushrui,York Notes on Romeo and Juliet, Longman York Press, 1994 Print. 67. G. B. Harrison, Romeo and Juliet. London, Penguin Books, 1994. Print 68. Richard Courtney, 'Romeo and Juliet'. Ed. Mertin M. Wilson. Shakespeare's World of Death. Canada: Best Book Manufacturer. 1995 Print. 69. Marian M. Wilson, ed. Shakespeare’s World of Death. Canada. Best Book Manufacturers. 1995. Print. 70. Alexander Leggatt. Shakespeare’s Tragedies-Violation and Identity. NY: Cambridge University Press, 1998. Print 71. Joseph Rosenblum, A Reader’s Guide to Shakespeare. NY, Barnes & Noble Books, 1999. print. 72. John Russel Brown. Shakespeare: The Tragedies. NY:Palgrave. 2001. Print. 73. Dympna C. Callaghan, “The Ideology of Romantic Love: The Case of Romeo and Juliet”. Ed. R.S. White. Romeo and Juliet. NY: Palgrave. 2001 Print 74. Kiernan Ryan, “The Murdering World”. Ed. R.S. White. Romeo and Juliet. NY: Palgrave. 2001 75. Victoria L. Cahn, The Plays of Shakespeare: A Thematic Guide. USA: Greenwood Press. 2001.Print 76. Andrew Hiscock and Stephen Longstaffe, eds. The Shakespeare Handbook. NY, Continuum, 2009. Print. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65757 | - |
dc.description.abstract | 『羅密歐與茱麗葉』是莎士比亞幾乎人人耳熟能詳的一部劇作,而無獨有偶的,在日本文學界中,也有一部作品與『羅密歐與茱麗葉』十分相近,那便是由日本江戶時代的大劇作家「近松門左衛門」所撰寫的『曾根崎殉情』。分別針對兩部作品所做的研究雖然很多,特別把兩部作品做相對照,進一步進行較研究的卻是少之又少。
兩部作品不僅在故事情節上頗有相似之處,在他處亦有可比較之處。例如兩位作者生存年代相近,以及兩部作品皆非由作者原創,而是皆有其作為參考的真實事件或原作等等。本論文除比較兩位作者之外,亦將以兩部作品和其事件或原作做對照,以期從中探討作者的創作意圖。 除此之外亦將相互比較『曾根崎殉情』及『羅密歐與茱麗葉』兩部作品,歸納出兩部作品中導致主角殉情的主因。另外也將針對細部,例如主角的塑造,劇本的開始及結尾等等做進一步的比較。 『曾根崎心中』及『羅密歐與茱麗葉』乍看之下似乎頗有相似之處,然因東西文化環境不同,所創作出來的作品亦有大異其趣之處。故本論文在探討作品的同時,皆同時考量當代時空背景,以期能探討出造成悲劇的主因以及作者在創作之際希望表達的聲音。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Romeo and Juliet is a one of the best-known masterpieces created by Shakespeare. In Japanese literature, there is a similar work, Sonezakishinnjuu, written by the celebreated Edo-period playwright Chikamatsumonnzaemonn. Although we do have a great number of studies on the two works respectively, it is a pity that only a few studies were done on comparing and contrasting the two works.
The two works not only resemble in the plots, but they also share other points in common. For example, both the two works did not come from the originality of the authors. They are created based on their “originals” - a true story and a poem. Therefore, in the thesis, I would like to do the research on the two authors, and compare the two works with their originals in order to probe the intentions of the authors. Furthermore, I would also compare and contrast the two works to determine what leads to the double-suicide of the protagonists. As for the details, such as how the protagonists are shaped and how the beginning and the end function in the plays, would also be one of my thesis topics too. At first sight, one might consider the two works extremely similar; however, due to the differences between eastern and western cultures, there must be many differences. Therefore, when doing the research, I would also take the context, the backgrounds into consideration so as to pinpoint the causes that bring about the tragedy, and also to get the message the two authors have been trying to deliver. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:11:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98127007-1.pdf: 2327377 bytes, checksum: ac9ba144d8aa902c9deb9763916d4581 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 銘謝・・・・・・・・・・・・・・・ⅲ
摘要・・・・・・・・・・・・・・・ⅳ Abstract・・・・・・・・・・・・・ⅴ 要旨・・・・・・・・・・・・・・・ⅵ 序論・・・・・・・・・・・・・・・1 第一節 研究動機と目的・・・・・1 第二節 研究範囲・・・・・・・・4 第三節 研究方法及び論文構成・・4 第四節 論文構成についての説明・7 第一章 近松門左衛門とシェークスピアの生い立ちと年代・・20 第一節 近松門左衛門・・・・・・20 第二節 元禄時代・・・・・・・・22 第三節 シェークスピア・・・・・24 第四節 エリザベス朝・・・・・・27 第五節 まとめ・・・・・・・・・28 第二章 『曽根崎心中』における心中する要因-義理人情・32 第一節 義理人情について・・・・・・・・・・・・・・・32 第二節 親方に対する義理・・・・・・・・・・・・・・38 第三節 恋人に対する義理・人情・・・・・・・・・・・40 第四節 友達に対する義理・・・・・・・・・・・・・・43 第五節 まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・45 第三章 『ロミオとジュリエット』における心中する要因- 家父長制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・48 第一節 家父長制度について・・・・・・・・・・・・49 第二節 ジュリエットの父キャピュレット・・・・・・52 第三節 カトリック教の宣教師ロレンス・・・・・・・59 第四節 ヴェロナの太守エスカラス・・・・・・・・・62 第五節 まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・67 第四章 両作の比較・・・・・・・・・・・・・・72 第一節 名に対する観念について・・・・・・72 第二節 主人公について・・・・・・・・・・74 第三節 敵役と両作品の関係について・・・・77 第四節 冒頭について・・・・・・・・・・・79 第五節 結末について・・・・・・・・・・・83 第六節 まとめ・・・・・・・・・・・・・・86 第五章 両作品とそれぞれの原作との比較・・・・89 第一節 『曽根崎心中』と本当の事件・・・・・・89 第二節 『ロミオとジュリエット』と『ロミウスとジュリエットの悲しい物語』・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・94 第三節 まとめ・・・・・・・・・・・・・・・99 第六章 結論・・・・・・・・・・・・・・・・102 参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・105 | |
dc.title | 「曽根崎殉情」及「羅密歐與茱麗葉」之對比研究-以悲劇要素為題 | zh_TW |
dc.title | Comparison and Contrast between 'Sonezakishinnjuu' and 'Romeo and Juliet' On Elements of Tragedy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃翠娥(Cui-E Huang),吳佩珍(Pei-Chen Wu) | |
dc.subject.keyword | 曾根崎殉情,羅密歐與茱麗葉,殉情,義理人情,家父長制度, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Sonezakishinnjuu,Romeo and Juliet,double-suicide,Girininnjou,Patriarchy, | en |
dc.relation.page | 108 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-07-13 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 日本語文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 日本語文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。