請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63831
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 朱則剛 | |
dc.contributor.author | Hsin-Chieh Wu | en |
dc.contributor.author | 吳欣潔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:20:18Z | - |
dc.date.available | 2015-08-28 | |
dc.date.copyright | 2012-08-28 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-17 | |
dc.identifier.citation | 2011年臺灣寬頻網路使用狀況調查。上網日期:100年6月30日,檢自:http://www.twnic.net.tw/download/200307/1101d.pdf。
大學圖書館設立及營運基準。檢索日期:101年1月11日,檢自:http://www.ncl.edu.tw/public/Attachment/822711414571.pdf。 王渝薇(2011)。玩線上遊戲是計畫行為嗎?以沉浸經驗延伸計畫行為理論。未出版之碩士論文,國立中央大學資訊管理研究所,桃園縣。 世新大學圖書館。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://lib.shu.edu.tw/ 玄奘大學圖書館。檢索日期:101年2月1日,檢自: http://library.hcu.edu.tw/front/bin/home.phtml。 李峻德(2006)。嚴肅遊戲於學習科技之設計概念探討:可玩性與使用性觀點。教學科技與媒體,75,18-37。 周升馨、孫培真(2008)。遊戲式學習之探討:模式、設計與應用. 第四屆台灣數位學習發展研討會,臺中市。 吳明德(民73)。淺談大學圖書館的利用指導。中國圖書館學會學報,36,117-126。 吳明德(民84)。圖書館利用的新方向。八十四年學年度師範校院圖書館業務研討會會議手冊。高雄市:高雄師範大學圖書館。 林承賢(2004)。近五年來台灣傳播學界博碩士論文使用網路問卷研究方法之後設分析。資訊社會研究,6:25-58 林美和(民84)。圖書館利用指導。在圖書館學與資訊科學大辭典(下冊,頁2046-2047)。臺北市,漢美。 林盈廷(2011)。社交網路遊戲對使用者社會網絡及線上人際互動之影響-以Facebook為例。未出版之碩士論文,交通大學理學院科技與數位學習學程,新竹市。 林雅君、熊婉君(2009)。運動線上遊戲與運動涉入之關係研究。運動健康與休閒學刊, 14, 103-114。 紀申基(2011)。電腦遊戲教材的關卡時間壓力對學習者心流經驗之影響。未出版之碩士論文,臺北科技大學技術及職業教育研究所,臺北市。 契克森米哈賴 (Csikszentmihalyi, M.)(1993)。快樂,從心開始(Flow : The psychology of optimal experience,張定綺譯)。臺北市:天下文化。(原作1990出版) 柯志恩、黃一庭(2010)。圖像優於文字?N世代學生認知發展之探究。教育研究月刊,193,15-23。 陳怡安(2002)。線上遊戲的魅力。資訊社會學研究,3,183-214。 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。 郭肇元(2003)。休閒心流經驗、休閒體驗與身心健康之關係探討。碩士論文,國立政治大學,臺北市。 國立政治大學圖書館數位學習。檢索日期:101年2月1日,檢自:https://sites.google.com/site/ncculib/。 國立臺灣大學圖書館數位學習。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://elearning.lib.ntu.edu.tw/。 國立臺灣師範大學圖書館。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://www.lib.ntnu.edu.tw/。 國立中興大學圖書館。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://www.lib.nchu.edu.tw/ 淡江大學覺生紀念圖書館。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://www.lib.tku.edu.tw/service/inst.htm。 董小菁(民84)。大學圖書館利用教育之規劃─以國立臺灣大學文學院圖書分館為例。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學系研究所,臺北市。 黃嘉雄(2004)。2001年修訂之布魯姆認知領域目標分類及其對九年一貫課程能力指標修訂與落實之啟示。在國立臺北師範學院、香港中文大學、大陸人民教育出版社主辦,第六屆海峽兩岸三地課程理論研討會,臺北市。 黃瓊慧(2000)。從沉浸(Flow)理論探討台灣大專學生之網路使用行為。國立交通大學傳播管理研究所,新竹市。 張芳全(2008)。問卷就是要這樣編。臺北市:心理。 湯夢蝶(2010)。數位原生世代之未來學習圖像探索。未出版之碩士論文。淡江大學未來學研究所,新北市。 楊凱文(2008)。遊戲情境中之生理回饋與心流經驗。未出版之碩士論文,國立 交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程,新竹市。 輔仁大學圖書館數位學習網。檢索日期:101年2月1日,檢自:http://lib.fju.edu.tw/Lib-e-intro/libedu.htm 蔡明達、鍾志明、陳慶峰(2001)。從心流理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為。資訊管理研究,99-111。 維基百科(2012)。 電子遊戲類型。檢索日期::101年8月5日,檢自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E8%85%A6%E8%88%87%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%81%8A%E6%88%B2%E9%A1%9E%E5%9E%8B 臺灣大學2010統計年報。上網日期:100年12月21日,檢自:http://acct2010.cc.ntu.edu.tw/ 德魯克曼(Druckman, D.)(2009)。研究方法:量化與質化方法的探索(Doing research: Methods of Inquiry for Conflict Analysis,鍾從定、賴其勛譯)。臺北市 : 鼎茂圖書。(原作2005出版) 簡桂彬(2008)。青少年運動中流暢經驗之研究。人文社會學報,4,頁259-280。 蘇榮章(2007)。數位教育遊戲設計與評估指標之研究。未出版之碩士論文。國立政治大學資訊管理研究所,臺北市。 Adams, E. (2004). The designer’s notebook: Bad game designer, no Twinkie! V. Retrieved Febtuary 2, 2012, from http://www.gamasutra.com/view/feature/2112/the_designers_notebook _bad_game_.php Amory, A. Naicker, K. Vincent, J. Adams, C. (1999). The use of computer games as An educational tool: identification of appropriate game types and game elements. British Journal of Educational Technology, 30, pp. 311-322. Amory, A. (2001). Building an educational adventure game: theory, design, and lessons. Journal of Interactive Learning Research, 12(2/3), pp. 249-263. Anderson, L. W. & Krathwohl, D. R. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Longman. Andrews, J. C., Durvasula S., & Akhter, S. H. (1990). A framework for conceptualizing and measuring the involvement construct in advertising research, Journal of Advertising, 19(4), pp. 27-40. Association of College and Research Libraries (2005). Guidelines for university library services to undergraduate students. Retrieved January 6, 2012, from http://www.ala.org/acrl/standards/ulsundergraduate Bachen, C. M. & Raphael, C. (2011). Social flow and learning in digital games: A conceptual model and research agenda. In Serious games and edutainment applications (M. Ma, A. Oikonomou & L. C. Jain, eds., pp. 61-84). New York: Springer. Bloom, B.S. (Eds.). (1956). Taxonomy of educational objectives: Handbook 1 cognitive domain. New York: Longman. Broussard, M. J. S. (2012). Digital games in academic libraries: a review of games and suggested best practices. Reference Services Review, 40(1), pp. 75 – 89. Brown, E. & Cairns, P. 2004. A grounded investigation of game immersion. In Extended Abstracts of the 2004 Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM Press, New York, pp. 1297-1300. Chiang, Y.T., Cheng, C.Y., & Lin S. S. J. (2008). The effects of digital games on undergraduate players flow experiences and affect. Paper presented at the 2008 Second IEEE International Conference on Digital Games and Intelligent Toys Based Education (DIGITEL 2008), Banff, Alberta, Canada. Champion, E. M. (2008). Otherness of place: game-based interaction and learning in virtual heritage projects. International Journal of Heritage Studies, 14(3), pp. 210-228. Cornett, S. (2004). The usability of massively multiplayer online roleplaying games: Designing for new users. In Proceedings of the 2004 Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM Press, New York, pp. 703-710. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: HarperCollins. Desurvire, H., Caplan, M., & Toth, J. A. (2004). Using heuristics to evaluate the playability of games. In Extended Abstracts of the 2004 Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM Press, New York, pp. 1509-1512. Dewald, Nancy H. (1999). Web-based Library Instruction: What is Good Pedagogy? Information Technology and Libraries, 18(1), pp. 26-31. Druckman, Daniel (2005). Doing Research: Methods of Inquiry for Conflict Analysis. Thousand Oaks: Sage Publications. Evans, Beth (2003). Online Library Instruction. In Encyclopedia of Library and information Science (4, pp.2252-2253). New York: Marcel Dekker. Federoff, M. (2002). Heuristics and usability guidelines for the creation and evaluation of fun in video games. Unpublished thesis, Indiana Univ.. Retrieved February 2, 2012, form http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.89.8294 Fu, F.-L., Su, R.-C., Yu, S.-C (2009). EgameFlow: A scale to measure learners’ enjoyment of e-learning games. Computers & Education, 52(1), pp. 101–112. Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation & Gaming, 33(4), pp. 441-467. Gee, J. P. (2004). Learning by design: Games as learning machines. Interactive Educational Multimedia, 8, pp. 15-23. Houston, M. J. and Rothschild, M. L., (1978), Conceptual and Methodological Perspectives on Involvement. Research Frontiers in Marketing, pp. 184-187. Hun, J. (2008). Adoption and dissemination of digital game-based learning. In Kidd, T. & Song , H. (Eds.), Handbook of Research on Instructional Systems and Technology (pp. 409-415). Hershey, PA: Information Science Reference. Johnson, D. & Wiles, J. (2003). Effective affective user interface design in games. Ergonomics. 46, 13/14(2003), pp. 1332-1345. Killi, K. (2005a). Digital game-based learning: Towards an experiential gaming model. Internet and Higher Education, 8(1), pp. 13-24. Killi, K. (2005b). On educational game design: building blocks of flow experience. Doctoral thesis, Publications of Tampere University of Technology, Tampere University of Technology, Finland. Retrieved February 2, 2012, from http://dspace.cc.tut.fi/dpub/handle/123456789/51 Levine, J. (2006). Gaming & libraries: Intersection of services. Library Technology Reports, 42(5). Lazzaro, N. (2004). Why we play games: Four keys to more emotion without story. Retrieved February 1, 2012, from http://xeodesign.com/xeodesign_whyweplayg-ames.pdf Lo, Shao-Kang, Wang, Chih-Chien & Fang, Wenchang (2005). Physical Interpersonal Relationships and Social Anxiety among Online Game Players. Cyber Psychology & Behavior, 8(1), pp. 15-20. Malone, T. W. (1981). What makes computer games fun? Byte, 6(12), pp. 258-277. Michael, D., & Chen, S. (2006). Serious games: Games that educate, train and inform. Boston, MA. : Thomson Course Technology. Oblinger, D. G. (2004). The next generation of educational engagement. Journal of Interactive Media in Education, 8, pp. 1-18. Pagulayan, R., Keeker, K., Wixon, D., Romero, R., & Fuller, T. (2002). User-centered design in games. In J. A. Jacko & A. Sears (eds.), The human-computer interaction handbook: fundamentals, evolving techniques and emerging applications (pp. 883-906). New York : Lawrence Erlbaum Associates. Palfrey, J. & Gasser, U.(2008). Born Digital: Understanding the first generation of digital natives. New York: Basic Book. Prensky, M. (2001a). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1-15. Prensky, M. (2001b). Digital game-based learning. St. Paul, MN: Paragon Hounse. Rice, J. (1981). Teaching Library use: A guide for library instruction. Wespport, Connecticut: Greenwood. Roberts, A. F. (1982).Library instruction for librarians. Colo.: Libraries Unlimited. Salen, K., & Zimmerman, E. (2004). Rules of play: Game design fundaments. Cambridge, MA: MIT press. Schenkel, L. A. (2001). Optimal Educational Experiences and Their Relationship to Self-concept and Flow in Adolescent high-ability and Gifted Learners. Unpublished doctoral dissertation, College of William and Mary, Williamsburg, Virginia. Sharafi, P., Hedman, L., & Montgomery, H. (2006). Using information technology: engagement modes, flow experience, and personality orientations. Computers in Human Behavior, 22(5), pp. 899–916. Sherif, M. & Cantril, H. (1947). The psychology ego involvments, social attitudes and identifications. New York: Wiley Smith, S. S. (2010). Web-based Instruction: A Guide for Libraries (3rd ed.). Chicago: American Library Association, pp. 15-25. Sweetser, P. & Wyeth, P. (2005), GameFlow:A model for evaluating player enjoyment in games. ACM Computer in Entertainment, 3(3), pp. 3-3. Veldof, J. & Beavers, K. (2001). Going Mental Tracking Mental Models for the Online Library Tutorial. Research Strategies, 18, pp. 15-17. Voiskounsky, A. E., Mitina, O. V., & Avetisova, A. A.(2004). Playing Online Games- Flow Experience. PsychNology Journal, 2(3), pp. 259-281. Vorderer, P., Hartmann, T., & Klimmt, C. (2003). Explaining the enjoyment of playing video games: The role of competition. In Proceedings of the Second International Conference on Computer Games. (ICEC '03) (pp. 1-9). Pittsburgh: Carnegie Mellon University. Wu, Bian & Wang, Inge (2011). A pervasive game to know your city better. in Games Innovation Conference (IGIC), 2011 IEEE International (pp.117-120). Piscataway, N.J.: IEEE Zaichkowsky, Judith Lynne. (1994). The personal involvement inventory: Reduction, revision, and application to advertising. Journal of Advertising, 23, pp.59-70. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63831 | - |
dc.description.abstract | 隨著資訊科技發達和網路普及,數位原生的學習方式和過去學生相比,明顯截然不同,因此促使圖書館界開始關注這群族群。為了要與他們有所連結,圖書館結合遊戲和學習,發展出圖書館利用教育遊戲來幫助大一學生認識與瞭解圖書館的空間、服務、館藏和資源使用。一個遊戲成功的最重要關鍵在於玩家經驗,而眾多的玩家經驗中目前又以心流經驗為最可代表玩家經驗的概念,因為心流經驗可以影響學生在遊戲中的心情,並且是學生決定否要繼續遊戲下去的重要因素。
心流經驗在過去研究的諸多領域中,主要是探討休閒活動、運動經驗、網路使用、教育及休閒遊戲等,近來有學者開始探討學習者在學習性遊戲中的心流經驗,然而目前在圖書館的學習性遊戲方面並沒有相關的實證研究。因此本研究希望瞭解大一學生在圖書館利用教育遊戲的心流經驗,並藉由他們的遊戲經驗觀點來提供圖書館在設計學習性遊戲上具體的改善建議。 本研究的研究對象為臺灣大學的大一學生,透過問卷調查法來瞭解學生在圖書館利用教育遊戲的心流經驗,接著採用深入訪談法來得知學生對圖書館利用教育遊戲的看法。本研究發現如下: 一、學生在圖書館利用教育遊戲可達到專注,較難達到沉浸。 二、學生在圖書館利用教育遊戲要達到沉浸是有其困難性,影響學生無法沉浸的 原因有遊戲時間太短、過去的遊戲經驗太豐富、學生的學習態度等三個因素。 三、心流經驗會影響學生玩遊戲的情緒,心流經驗提高,同時也會提升學習成效。 四、學生的性別和單次遊戲所花費的時間會影響心流經驗。性別上,男生的心流 經驗高於女生;目前平均單次遊戲所花費的時間方面,單次遊戲花費的時間越長,心流經驗越高。 本研究最後對圖書館利用教育遊戲提出改善建議,以及圖書館利用教育遊戲設計上可參考的遊戲要素。 | zh_TW |
dc.description.abstract | With the development of information technology and the popularity of Internet, learning pattern of the digital native is different from the past, leading library to pay more attention to those young. In order to connect the digital native with library, the library instruction game is designed in learning viewpoint for freshmen in university. The library instruction game can guide freshmen to learn library space, service, and how to collect and use library resource. The key point of a successful game is player experience. Flow experience is the most representative concept in player experience which can influence the students’ emotion in the game, and it’s an important factor for player if keep playing the game or not.
In the past, many research fields discuss flow experience about leisure activities, sports experience, Internet use, education, casual games and learning games. However, there is no empirical research about flow experience in library instruction game so far. Therefore, in this thesis, we focus on flow experience for university freshmen in library instruction game. With the result of their gaming experience, we can provide some suggestions for the design of library instruction game. The samples we have got in this thesis are National Taiwan University freshmen. According to questionnaire surveys, we can acquire the freshmen experience in library instruction game. Then, we interview with those freshmen to know how they think about library instruction game. After integrating the data collected from the survey and interview, the conclusions are as follows: 1、Freshmen can concentrate on library instruction game, but it’s difficult to increase immersion within game for them. 2、The reasons which cannot achieve immersion in library instruction game are short game time, game experience and learning attitude of student. 3、Flow experience of freshmen improves not only in library instruction game but also in effectiveness of learning. 4、Gender of freshmen and the duration in every game which freshmen can focus on significantly affect flow experience. In Gender, the scores of the male freshman flow experience are higher than the female. For the duration in every game, the more time the students spend in this game, the higher flow experience is. At the end of this thesis, we provide some practical suggestions and game elements for library instruction game. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:20:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98126016-1.pdf: 2179434 bytes, checksum: 991d2d51e1787bfe5c36314fc6b11f05 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract ii 目次 iv 表次 vi 圖次 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 4 第三節 研究範圍與限制 5 第四節 名詞解釋 6 第二章 文獻分析 7 第一節 圖書館利用教育 7 第二節 數位遊戲式學習 13 第三節 涉入程度 24 第四節 EGameFlow 26 第三章 研究設計與實施 41 第一節 研究架構 41 第二節 研究方法 43 第三節 研究對象 47 第四節 研究步驟 50 第五節 遊戲介紹 52 第六節 內部一致性信度 55 第四章 研究結果分析 56 第一節 大一學生在圖書館利用教育遊戲的心流經驗 56 第二節 大一學生對圖書館利用教育遊戲的看法 68 第五章 綜合討論 96 第一節 大一學生在圖書館利用教育遊戲的心流經驗 96 第二節 大一學生對圖書館利用教育遊戲的看法 102 第六章 結論與建議 109 第一節 結論 109 第二節 圖書館利用教育遊戲「書籍排列」和「大家來找碴」之改善建議 112 第三節 圖書館利用教育遊戲設計之建議 114 參考書目 117 附錄 125 附錄一:「大一學生在圖書館利用教育遊戲之心流經驗」調查問卷 125 附錄二:「大一學生在圖書館利用教育遊戲之心流經驗」訪談大綱 134 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 大一學生在圖書館利用教育遊戲之心流經驗 | zh_TW |
dc.title | Flow experience of university freshmen in library instruction game | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李世忠,林維真 | |
dc.subject.keyword | 圖書館利用教育,數位遊戲式學習,心流經驗,大一新生,數位原生, | zh_TW |
dc.subject.keyword | library instruction,digital game-based learning,flow experience,digital native,university freshmen, | en |
dc.relation.page | 134 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-17 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。