請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63138
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武(SIAN-WU CHEN) | |
dc.contributor.author | Chia-Ching Liu | en |
dc.contributor.author | 劉佳青 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:24:35Z | - |
dc.date.available | 2025-06-09 | |
dc.date.copyright | 2020-06-09 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-05-18 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、書籍 1、 王甲乙、楊建華、鄭健才(1992)。《民事訴訟法新論》台北:台北出版。 2、 王泰銓(2008)。《歐洲聯盟法總論》。台北:財團法人台灣智庫出版。 3、 吳明軒(2008)。《民事訴訟法(中)》。台北:三民書局。 4、 吳明軒(2016)。《民事訴訟法(中冊)》,自版。 5、 李沅樺(2007)。《國際民事訴訟法論》,台北:五南圖書出版。 6、 林恩瑋(2013)。《國際私法理論與案例研究》,台北:五南圖書出版。 7、 姜世明(2018),《民事訴訟法(下冊)》。台北:新學林出版。 8、 柯澤東(2010)。《國際私法》。台北:元照出版。 9、 馬漢寶 (2014)。《國際私法總論各論》。自版。 10、 張登科(1997)。《強制執行法》。台北:台北出版 11、 許惠祐(2007)。《兩岸交流政策與法律》。台北:華泰文化出版。 12、 陳計男(2000)。《民事訴訟法論(下)》。台北:三民書局。 13、 陳榮宗(1998)。《國際民事訴訟與民事程序法》。台北:三民書局。 14、 陳榮宗、林慶苗(1996)。《民事訴訟法》。台北:三民書局。 15、 陳榮宗、林慶苗(2011、2013)。《民事訴訟法(上)》。台北:三民書局。 16、 陳榮傳(2003)。《兩岸法律衝突的現況與實務》。台北:學林出版。 17、 曾陳明汝(2008)。《國際私法原理(上冊)--總則篇》。台北:新學林出版。 18、 黃進(1996)。《區際衝突法》。台北:永然文化公司出版。 19、 楊建華(1997)。《問題研析民事訴訟法(五)》,自版。 20、 劉甲一(1997)。《國際私法》。台北:三民書局。 21、 劉鐵錚、陳榮傳(2018)。《國際私法論》。台北:三民書局。 22、 賴來焜(2004),《基礎國際私法學》。台北:三民書局。 23、 賴來焜(2007),《強制執行法總論》。台北:元照出版。 24、 駱永家(1991)。《既判力之研究》。自版。 25、 戴長林(2013),人民法院獨立審判原則及其制度保障—從提高司法公信力角度的分析,第二屆海峽兩岸暨香港澳門司法高層論壇論文集。台北:司法院出版。 26、 張衛平、李浩(2012)。〈新民事訴訟法原理與適用〉。北京:人民法院出版。 27、 威廉.泰特雷(William Tetley)著,劉興莉譯(2003),《國際衝突法:普通法,大陸法及海事法》。北京:法律出版社。 二、論文期刊、編著論文 (一)台灣期刊、編著論文 1、 朱漢寶(2009)。〈兩岸民事判決承認之現況與展望〉,《展望與探索》:87。 2、 吳光陸(2010),〈從案例研究大陸地區判決在台灣地區強制執行之救濟〉,《法令月刊出版》:89-110。 3、 李後政(2016),〈「台灣地區認可之大陸地區裁判之效力問題」,國際私法、法律哲學與法學教育:馬漢寶大法官九秩祝壽論文集〉,《永然出版》:205-257。 4、 沈冠伶、許士宦(2012),中國大陸人民法院民事判決效力之承認與憲法之訴訟權保障—民事訴訟法第113次研討會,《法學叢刊》227:175-178。 5、 周妤軒、王立達(2016)。〈從國際法觀點看美國反托拉斯法域外效力──Motorola Mobility LLC v. AU Optronics案評析〉,《月旦法學雜誌》:143-164。 6、 林恩瑋(2018)。〈外國懲罰性賠償金判決之承認--最高法院97年度台上字第835號判決評釋,國際私法裁判選析〉,《元照出版》:86。 7、 林恩瑋(2015),〈國際私法上選購法院(forum shopping)問題之研究〉,《東海大學法學研究》(47)256-257。 8、 林益山(1995)。〈論外國判決之承認與執行(上)〉,《軍法專刊》41(1):2-8。 9、 林俊益(1997)。〈司法協助〉,楊建華(主編),《海峽兩岸民事程序法論》,頁711-712。台北:月旦出版。 10、 邱聯恭(2000),〈中共法院民事判決之承認與執行問題,收錄於:民事訴訟法之研討(三)〉,《法研會出版》:453-455。 11、 姜世明(2009)。〈大陸地區民事確定判決之承認與執行,評最高法院九十六年台上字第二五三一號判決〉《台灣法學雜誌》(123):37-48。 12、 張文郁(2010)。〈論大陸判決之承認〉,《月旦法學雜誌》(178):256。 13、 許耀明(2014)。〈歐盟國際私法之發展與其對國際法秩序之影響:以歐盟於盧加諾公約與海牙國際私法會議之參與為例〉,《歐美研究》44(3):360-393。 14、 許耀明(2018)。〈國際公序與國內公序--最高法院103年度台上字第1957號判決評釋,國際私法裁判選析〉,《元照出版》:172-173。 15、 許耀明(2018)。〈國際私法發展新趨勢-以裁判評析做出發-學術研討會I〉,《台灣法學雜誌》(343):98-99。 16、 林瑋恩(2018),〈國際私法發展新趨勢-以裁判評析做出發-學術研討會I〉《台灣法學雜誌》(343):110 17、 陳文琪(2011)。〈兩岸司法互助協議之沿革與實踐〉,《月旦法學雜誌》:154。 18、 陳忠五(2001)。〈美國懲罰性賠償金判決在法國之承認與執行〉,《台灣本土法學雜誌》(25):60-67。 19、 陳啟垂(2001)。〈外國判決的承認與執行〉,《月旦法學雜誌》:147-169。 20、 陳啟垂(2010)。〈審判權、管轄權(下)〉,《月旦法學教室》(92):27-30。 21、 陳啟垂(2013)。〈訴訟繫屬於外國法院〉,《月旦民商法雜誌》(41):74-75。 22、 陳啟垂(2014)。〈承認外國判決的效力及程序〉,《月旦法學雜誌》:219-234。 23、 陳瑋佑(2015)。〈國際民事訴訟管轄權之規範與解釋——以財產所在地審判籍為例〉,《臺北大學法學論叢》:133-173。 24、 陳榮傳(1996)。〈互惠與外國離婚判決之承認〉,《月旦法學教室》(10)。 25、 黃國昌(2005)。《扣押財產作為行使國際民事管轄權之基礎─評最高法院九十三年度台抗字第一七六號裁定》,《月旦法學雜誌》:231-247。 26、 黃國昌(2011)。〈兩岸民事裁判承認與執行之現況與未來展望〉,行政院大陸委員會委託研究:94。 27、 楊建華(1992)。〈大陸地區民事確定裁判之認可(上)〉,《司法週刊》(589):2-3。 28、 楊建華(1992)。〈大陸地區民事確定裁判之認可(下)〉,《司法周刊》(590):2-3。 29、 溫俊富(2006)。〈兩岸民事裁判與仲裁判斷之認可與執行〉,《全國律師》:57-74 30、 蔡華凱(2013)。〈涉外民事保全程序之基礎問題研究〉,《月旦法學雜誌》:173-174。 31、 賴來焜(2008)。〈國際民事強制執行之司法協助─以外國法院判決為中心,玄奘法律學報〉,《玄奘大學》(10):176-180。 32、 何佳芳(2018)。〈國際裁判管轄之特別情事原則--台灣高等法院台南分院104年度重抗字第12號裁定評釋〉,賴淳良(主編),《國際私法裁判選析》:6。台北:元照出版。 33、 蘇遠成(1984)。〈國際私法上之裁判管轄權〉,馬漢寶(主編),《國際私法論文選輯(上)》:225-226。台北:五南圖書出版。 34、 駱永家(1973)。〈既判力之基準時-既判力之時間的範圍〉,《國立臺灣大學法學論叢》(3:1):233-243。 35、 駱永家(1975)。〈既判力之作用〉,《國立臺灣大學法學論叢》(4:2):389-395。 36、 藍瀛芳(1994)。〈判決的國際效力—兼評最高法院兩則有關承認「美國判決」的判決〉,《法學叢刊出版》(156):75。 (二)中國期刊 1、 方麗妍(2020)。〈我國民事訴訟中既判力時間範圍的理論構建〉,《中國政法大學學報》(76:2):86-97。 2、 王建源(2006)。〈關於兩岸民商事平行訴訟問題及解決對策的調研報告〉,《人民司法》:61。 3、 冉博(2018)。〈'重覆訴訟'與'既判力'的混同及其規制〉,《法律適用.司法案例》(16):83-85。 4、 吳用、王藝(2017)。〈中國大陸承認與執行臺灣民事判決的立法與司法情況研究--以《最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定》為中心〉,《月旦民商法雜誌》(56)56、81-52。 5、 宋健、王天紅(2011)。〈關於解決涉台民商事件管轄權衝突的幾點思考〉,《法律適用出版》(2)。 6、 李露(2017)。〈我國台灣地區法院民事判決認可和執行的新發展〉,《黑龍江省政法管理干部學院學報》(1):88-90。 7、 杜濤(2015)。〈先受理法院規則與國際平行訴訟問題的解決〉,《武大國際法評論》(2):10。 8、 沈德詠(2015)。〈《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》〉,《人民法院出版社》:635-636。 9、 肖建華(2006)。〈中國區際民事司法協助研究〉,《中國人民公安大學出版社》:195-198。 10、 帥穎(2009)。〈歐盟成員國民商事判決承認與執行制度研究〉,《理論與改革》:142 11、 柏孟仁(2018)。〈合法與謙抑:司法解釋權規範運作之基本遵循〉,《學習與實踐》:42。 12、 郃中林、李賽敏(2016),〈《關於認可和執行台灣地區法院民事判決的規定》的理解與適用〉,《人民司法(應用)》:33-36。 13、 夏先鵬、林欣宇(2013)。〈論兩岸民商事平行訴訟問題的法律規則〉,《海峽法學》(4):27-29。 14、 徐振華、王星光(2017)。〈法官辦案責任追責的遞進式模式探究〉,《法律適用出版》(7):14。 15、 張文亮(2016)。〈外國判決在中國的承認與執行:現狀及未來〉,《武大國際法評論》:(2)1-21 16、 張建、李輝(2015)。〈中國大陸與台灣地區相互認可和執行仲裁裁決的法律思考〉,《時代法學》(6):79。 17、 張娜瑞(2018)。〈民事再審審查案件增多的原因及對策〉,《人民司法(應用)》:81-83。 18、 連俊雅(2016)。〈論台灣地區民事裁判在大陸認可與執行制度完善--兼評2015年最高人民法院新司法解釋〉,《河南司法警官職業學院學報出版》(14:2):94-95。 19、 陳建智、流明(2006)。〈大陸與台灣地區民商事司法協助現狀及對策〉,《台灣法研究》(4):85。 20、 彭奕(2016)。〈不方便法院原則在發展中國家的發展歷程與立法完善〉,《南京大學法律評論》(2):247。 21、 程萌(2016)。〈大陸認可與執行台灣地區民事判決新象與擬方〉,《法制與社會》(2):115。 22、 黃志慧(2018)。〈歐洲人權法在歐盟民事司法合作中的適用:擴張與協調〉。《法學評論(雙月刊)》(6):156-159。 23、 黃志慧(2018)。〈我國判決承認與執行中互惠原則實施的困境與出路〉,《政法論壇》(6):63。 24、 楊松華(2016),〈中國區際判決的認可與執行問題研究〉,《法制與社會》(1)112-113。 25、 齊玎(2016)。〈最高人民法院司法解釋權:釋法抑或造法〉,《廈門法學評論》(27):68-76。 26、 謝國兒、聞志強(2018)。〈台灣地區認可與執行大陸民商事判決的現狀、困境與完善〉,《法律適用》:(4):77-85。 三、網路資源 1、 國際海牙公約https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=137、https://www.hcch.net/en/states/hcch-members。 2、 中華民國大陸委員會兩岸經濟統計月報(第306期)https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=2C28D363038C300F&sms=231F60B3498BBB19&s=535EF59F0A5FFACD 3、 內政部法案預告及動態內容https://www.moi.gov.tw/chi/chi_Act2016/Act_detail.aspx?sd=0&sn=361&view=1 4、 內政部統計資料,結婚之新郎與新娘按國籍分--按發生日期統計 5、 台灣區電機電子工業同業公會電子報 http://www.teema.org.tw/epaper/20081105/disquisition.html 6、 交通部觀光局統計資料庫,用數據看觀光STATISTICS, https://stat.taiwan.net.tw/ 7、 投審會2018年對海外投資事業營院狀況調查分析報告,https://www.moeaic.gov.tw/news.view?do=data&id=1324&lang=ch&type=studyReport 8、 海牙國際私法會議常設委員會外部顧問卡拉·諾斯(Cara North), http://conflictoflaws.net/2019/conclusion-of-the-hcch-judgments-convention-the-objectives-and-architecture-of-the-judgments-convention-a-brief-overview-of-some-key-provisions-and-whats-next/。 9、 財政部貿易統計分析,105至107年我國進出口貿易概況,https://www.mof.gov.tw/List/Index?nodeid=327&ban=Y 10、 經濟部投資審議委員會https://www.moeaic.gov.tw/business_category.view?lang=ch&seq=3 11、 最高人民法院觀察網https://supremepeoplescourtmonitor.com/ 12、 Susan Finder,Supreme People's Court updates its Belt & Road policies, https://supremepeoplescourtmonitor.com 13、 金振豹,論最高人民法院的抽象司法解釋權,《比較法研究》2010年第2期。https://wemp.app/posts/6d6445e5-ce2f-44b6-acdb-b3f0d369af62 14、 陸委會https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=7D6B9BB2B62B80A5&sms=192DA19CAF96AADC&s=B296C61927FEE1B7 15、 法學檢索資料庫https://law.judicial.gov.tw/LAW_Mobile/FJUD/default.aspx 16、 北大法寶https://www.pkulaw.com/ 17、 中國裁判文書網https://wenshu.court.gov.cn/ 18、 無訟網https://www.itslaw.com/ 19、 《最高人民法院網》,www.court.gov.cn。 20、 內政部統計年報 https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/2/year/year.html#%E4%BA%8C%E3%80%81%E6%88%B6%E6%94%BF 21、 坦佩雷歐洲理事會會議結論October1999.http://www.statewatch.org/news/2003/sep/tamp.htm 22、 2016至2018年中國大陸地區投資環境與風險調查,台灣區電機電子工業同業公會,商周編輯顧問股份有限公司,2016年8月、2017年8月、2018年8月出版。 23、 杜濤,推定互惠關係促進“一帶一路”訴訟糾紛解決,2017年6月15日,人民法院報https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/06/id/2895624.shtml。 24、 中央社2017.8.31電電公會大陸投資調查 台商布局日益困難https://www.cna.com.tw/news/afe/201708310421.aspxhttps://www.cna.com.tw/news/afe/201708310421.aspx 25、 林彥呈,2019年4月11日,經濟日報,內政部修法放寬陸配親屬來台短期探親資格。 26、 李木貴,民事訴訟法入門講義,第12章國際民事訴訟問題舉隅,頁12-5,http://myweb.scu.edu.tw/~lee_mukuei/p2.htm 貳、英文部分 一、英文專書 1、 Hazelhorst, Monique(2017).Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial.TMC Asser Press. 2、 Wenliang Zhang(2014).Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in China:Rules, Practice and Strategies Hardcover. Kluwer Law International. 二、英文期刊 1、 Beligh Elbalti(2017),'Reciprocity and the Recognition and Enforcement of Freign Jdgments: a lot of bark but not much bite.' Journal of Private International Law,13(1):184-218. 2、 Gang Guo(2009),'China's Local Political Budget Cycles,'American Journal of Political Science,53(3):621-632. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63138 | - |
dc.description.abstract | 國際私法之三大領域國際裁判管轄權、準據法選擇、外國判決之承認與執行,兩岸間民事判決承認與執行為其中一環,始終為重要之議題。最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定於 2015 年7月1日施行,對於認可之標的範圍、認可除不予認可外,新增駁回認可;受予以認可者具有法律效力,及對認可裁定不服者,得申請複議等重要規定;並增訂先受理法院規則,影響兩岸裁判認可及當事人權益。本文主要近年法規變革為中心,就兩岸實務案例為統計並分析,並比較觀察2015年修法後對兩岸之影響為何;及以國際裁判承認趨勢、歐盟精神作為提供兩岸未來司法互助協議之方向。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The three major areas of private international law are international adjudication jurisdiction, choice of applicable law, recognition and enforcement of foreign judgments, and recognition and enforcement of cross-strait civil judgments, which are always important issues. The provisions of the Supreme People’s Court on the recognition and enforcement of civil judgments of the Taiwan District Court came into effect on July 1, 2015. In addition to the non-recognition of the scope and recognition of the subject matter of the recognition, the rejection of the recognition is newly added; Those who disagree with the accreditation ruling may apply for important provisions such as reconsideration; and add the rules of first acceptance of the court, which will affect the cross-strait referee recognition and the rights and interests of the parties. This article mainly focuses on the changes in regulations in recent years, statistics and analysis of cross-strait practical cases, and compares and observes the impact on the cross-strait after the 2015 amendment; and the direction of providing international judicial mutual assistance agreements on the cross-strait with the international adjudication trend and the spirit of the EU. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:24:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-P06341025-1.pdf: 2794656 bytes, checksum: f7575d63053c089307dfda2a526f3808 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 緒論 1
研究緣起與問題意識 1 壹 、 研 究 緣 起 1 貳 、 問 題 意 識 5 研究目的與研究問題 6 壹、 研究目的 6 貳、 研究問題 6 規範研究途徑與研究方法 6 壹、 規範研究途徑 6 貳、 研究方法 7 研究流程及研究架構 9 壹 、 研 究 流 程 9 貳 、 研 究 架 構 9 文獻回顧 11 涉外民事裁判承認與執行之制度 12 涉外民事裁判承認與執行之制度理論 12 涉外裁判承認與執行之審查方式 17 自動承認制(發給執行令制度) 17 裁判審查制 19 歐盟民事判決的自由流通立法原則 22 歐盟民事裁判承認與執行之法令依據 22 歐盟民事裁判承認與執行之借鏡 24 小結 27 兩岸民事裁判認可之制度沿革及變遷 28 兩岸民事裁判認可之制度沿革 28 台灣地區 28 大陸地區 28 兩岸民事裁判認可制度之法源依據及施行現況 29 台灣地區 30 大陸地區 62 小結 73 兩岸民事裁判認可之統計分析與實務綜覽 74 第一節 台灣地區法院 74 台灣地區法院之統計分析 74 台灣地區法院之實務綜覽 84 第二節 大陸地區法院 103 大陸地區法院之統計分析 103 第二項 大陸地區法院之實務綜覽 111 第三節 小結 133 兩岸裁判認可制度檢討及發展對策 136 台灣地區兩岸人民關係條例之變革與建議 136 既判力現況困局與展望 136 認可標的範圍之擴大考慮 141 大陸地區【法釋(2015)13 號】之可能變革與對策建議 143 司法解釋問題 143 認可範圍是否實質上放寬有待觀察 149 第三節 兩岸制度之共同問題—管轄權與平行訴訟 150 國際管 轄 權 衝 突 與 平 行 訴 訟 調 整 150 兩岸間管 轄 權 衝 突 與 平 行 訴 訟 調 整 157 第四節 兩岸司法互助及判決承認協議簽署之推動 163 師法歐盟審查制 163 兩岸司法協助之歷史進程 165 第五節 小結--未來兩岸司法互助協議之新模式 168 結論 169 主要發現 170 台灣法制研究建議與中國法制後續觀察 171 參考文獻 I | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 兩岸民事裁判認可制度及司法實務之比較研究—
以近年法規變革為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study on Recognition and Practices Research of Cross-strait Civil Judgement—Focusing on Regulatory Changes in Recent Years | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許惠祐(HUI-YU HSU),賴來焜(LAI-KUN LAI) | |
dc.subject.keyword | 兩岸民事裁判,判決承認與執行,國際裁判管轄權,公序良俗,不便利法院,先受理法院規則,歐盟精神, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Cross-strait Civil Judgement,recognition and enforcement of foreign judgments,international adjudication jurisdiction,ordre public,forum non conveniens,first-seized court approach or first-to-filed rule,the spirit of the EU, | en |
dc.relation.page | 173 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000838 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-05-18 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-109-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.73 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。