請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56517完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾建元 | |
| dc.contributor.author | Han-Kuang Yao | en |
| dc.contributor.author | 姚翰光 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:32:35Z | - |
| dc.date.available | 2021-01-01 | |
| dc.date.copyright | 2020-08-03 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-07-26 | |
| dc.identifier.citation | 王啟明（2010）。《歐洲政經整合的三重奏》。臺北市：秀威資訊科技。 呂亞力（2008）。《政治學：從權力角度之政治剖析》。臺北市：臺灣東華。 李金珊（2000）。《歐盟經濟政策與一體化》。北京市：中國財政經濟出版社。 李俊毅、羅至美（2010）。〈歐元歷史：分析層次的觀點〉，《政治科學論叢》(46)：71-110。 李俊毅、羅至美（2011）。〈歐元第一個十年的檢討與前瞻〉，李貴英（主編），《歐洲聯盟經貿政策之新頁》，頁131-165。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 李貴英（2013）〈歐盟經濟治理與歐盟財政條約〉，李貴英、李顯峰（主編），《歐債陰影下歐洲聯盟新財經政策》，頁75-113。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 杜厚文、王廣中（2003）。《歐洲的世紀：歐洲經濟與貨幣聯盟理論與實踐》。北京市：法律出版社。 何泰寬、葉國俊（2018）。〈國際金融史上債權國與債務國的不對等（稱）調整：從希臘危機談起〉，《國家發展研究》17(2)：121-138。 何啟嘉（2015）。〈立陶宛加入歐元區啟動歐洲中央銀行新投票機制〉，《國際金融參考資料》(68)：74-84。 谷瑞生（2013）。〈後里斯本時期歐盟經濟治理與發展之研究〉，李貴英、李顯峰（主編），《歐債陰影下歐洲聯盟新財經政策》，頁283-322。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 汪震亞（2019）。〈以資料包絡分析法評估歐盟銀行效率──考慮不良貸款〉，《經濟研究》(19)：311-353。 林柏生、林淑芬、何祖平、方誠、李政德（譯），Krugman, P., Obstfeld, M. and Melitz, M.（原著）（2016）。《國際經濟學：國際金融》。臺北市：華泰文化。 林維義（1999）。〈歐元建制對國際金融之影響〉，《存款保險資訊季刊》12(4)：1-22。 邱榮舉（2002）。《學術論文研究寫作》。臺北市：翰蘆圖書。 郎偉芳（2012）。〈歐洲主權債務危機分析：概述、因應措施及影響〉，行政院經濟建設委員會綜合計劃處（主編），《綜合規劃研究100年》，頁139-168。臺北市：行政院經濟建設委員會。 洪德欽（1999）。〈歐元之法律分析〉，《歐美研究》29(2)：171-272。 洪德欽（2006）。〈歐元之國際經濟地位〉，《政治科學論叢》(29)：9-30。 洪德欽（2007）。〈歐洲中央銀行〉，黃偉峰（主編），《歐洲聯盟的組織與運作》，頁415-456。臺北市：五南圖書。 洪德欽（2016）。〈歐洲中央銀行單一監理機制之研究〉，《臺大法學論叢》45(4)：1851-1937。 洪德欽（2017a）。〈歐盟銀行單一清理機制之研究〉，《政大法學評論》(151)：151-251。 洪德欽（2017b）。〈歐元的未來〉，陳麗娟（主編），《歐盟全球經濟治理》，頁79-106。新北市：淡江大學出版中心。 洪德欽（2017c）。〈歐盟存款保險機制──兼論對台灣之啟示〉，《中原財經法學》(39)：1-78。 張亞中（1998）。《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》。臺北市：揚智文化。 張亞中（2007）。〈歐洲聯盟的演進〉，黃偉峰（主編），《歐洲聯盟的組織與運作》，頁23-78。臺北市：五南圖書。 張芳全（2017）。《論文就是要這樣寫》。新北市：心理出版。 陳欣之（2011）。〈從歐洲共同體到歐洲聯盟的發展（1969-1990）〉，蘇宏達（主編），《歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論》，頁103-148。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 陳蔚芳、羅至美（2016）。〈國際整合與區域主義〉，張亞中、張登及（主編），《國際關係總論》，頁417-454。新北市：揚智文化。 陳德禹（1999）。〈研究方法（三）：社會科學領域〉，朱浤源（主編），《撰寫博碩士論文實戰手冊》，頁179-199。臺北市：正中。 陳麗娟（2011）。《債信風暴──歐洲金融市場分析與因應》。臺北市：五南圖書。 陳麗娟（2013）。〈金融風暴後歐盟經濟治理改革之探討〉，《國際關係學報》(35)：19-58。 陳麗娟（2018）。《里斯本條約後歐洲聯盟新面貌》。臺北市：五南圖書。 曾怡仁、吳政嶸（2009）。〈密特蘭尼的功能主義國際關係理論──一種比較的觀點〉，《台灣國際研究季刊》5(4)：143-167。 黃春興（2014）。《當代政治經濟學》。新竹市：國立清華大學出版社。 黃偉峰（2003）。〈歐盟政治研究中理論與方法之分類與比較〉，《人文及社會科學集刊》15(4)：539-594。 程衛東、李靖堃（2010）。《歐洲聯盟基礎條約──經《里斯本條約》修訂》。北京市：社會科學文獻出版社。 葉國俊（2013）。〈歐元區紓困爭議與國際經濟政策協調作為〉，李貴英、李顯峰（主編），《歐債陰影下歐洲聯盟新財經政策》，頁115-142。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 齊思賢（譯），Smith, D.（原著）（1999），《歐元啓示錄：轉捩點上的五條路》。臺北市：先覺出版。 潘明宏、陳志瑋（譯），Frankfort-Nachmias, C. and Nachmias, D.（原著）（2003）。《社會科學研究方法（上冊）》。臺北市：韋伯文化。 蔡相廷（2010）。〈歷史制度主義的興起與研究取向──政治學研究途徑的探討〉，《臺北市立教育大學學報──人文社會類》41(2)：39-76。 歐信宏、胡祖慶（譯），Pevehouse, J. C. and Goldstein, J. S.（原著）（2017）。《國際關係》。臺北市：雙葉書廊。 賴昀辰（2018）。〈歐盟整合理論的新發展：後功能主義對傳統整合理論之挑戰〉，《政治科學論叢》(78)：137-178。 盧倩儀（2007）。〈區域整合理論〉，黃偉峰（主編），《歐洲聯盟的組織與運作》，頁79-106。臺北市：五南圖書。 盧倩儀（2011）。〈整合理論與歐盟條約修改之研究──以《歐盟憲法條約》為例（2000-2005）〉，蘇宏達（主編），《歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論》，頁205-271。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 藍玉春（2011）。〈歐洲聯盟成立後的發展（1990-2000）〉，蘇宏達（主編），《歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論》，頁149-203。臺北市：國立臺灣大學出版中心。 顏志昇（2015）。《從歐元經驗看亞洲共同貨幣未來發展》。臺北市：國立政治大學國際經營與貿易學系，碩士論文。 羅至美（2013）。〈歐元的全球角色：機會與限制〉，《行政暨政策學報》(57)：91-128。 羅浩（2002）。《國際關係與國際組織Q A》。臺北市：風雲論壇。 蘇導民（2000）。〈歐元誕生對美元之衝擊〉，洪德欽（主編），《歐洲聯盟經貿政策》，頁49-75。臺北市：中央研究院歐美研究所。 蘭天（2006）。《歐盟經濟一體化模式》。北京市：中國社會科學出版社。 Aldcroft, D. H. and Morewood, S. (2013). The European Economy Since 1914. Oxon: Routledge. Andrews, D. (2003). “The Committee of Central Bank Governors as a Source of Rules.” Journal of European Public Policy, 10(6): 956-973. Apel, E. (1998). European Monetary Integration 1958-2002. London: Routledge. Bache, I. and George, S. (2006). Politics in the European Union. New York: Oxford University Press. Balassa, B. (1961). The Theory of Economic Integration. Homewood: Richard D. Irwin. Burgess, M. (2009). “Federalism.” In Antje Wiener and Thomas Diez (eds.), European Integration Theory, pp. 25-44. New York: Oxford University Press. Bush J. (2006) “Economic Performance and the Euro” In Philip Whyman, Mark Baimbridge and Brian Burkitt (eds.), Implications of the Euro: A Critical Perspective from the Left, pp. 60-70. Oxon: Routledge. Chown, J. (2003). A History of Monetary Unions. Oxon: Routledge. De Grauwe, P. (2013). “The Political Economy of the Euro.” Annual Review of Political Science, 16(1): 153-170. Dubois, E., Hericourt J. and Mignon, V. (2009). “What if the euro had never been launched? A Counterfactual Analysis of the Macroeconomic Impact of Euro Membership.” Economics Bulletin, 29(3): 2241-2255. Eichengreen, B. (2007). The European Economy Since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond. Princeton: Princeton University Press. El-Shagi, M., Lindner, A. and Schweinitz, G. (2015). “Real Effective Exchange Rate Misalignment in the Euro Area: A Counterfactual Analysis” Review of International Economics, 24(1): 37-66. EURACTIV with Reuters (2012). “Merkel warms up to EU banking union.” https://www.euractiv.com/section/euro-finance/news/merkel-warms-up-to-eu-banking-union/. Retrieval Date: 2020/07/20. Euro Area Summit (2012). “Euro Area Summit Statement.” https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/131359.pdf. Retrieval Date: 2020/07/20. European Commission (2011). “Green Paper: Feasibility of Stability Bonds.” https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/4980ec30-b10a-4e8b-85cf-6eadfacb5769/language-en. Retrieval Date: 2020/07/20. European Commission (2013). “Legislative package for banking supervision in the Eurozone – frequently asked questions.” https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_13_780. Retrieval Date: 2020/07/20. European Parliament (2019). “Banking Union.” https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/88/banking-union. Retrieval Date: 2020/07/20. European Parliament (2020). “European System of Financial Supervision (ESFS).” https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/84/european-system-of-financial-supervision-esfs-. Retrieval Date: 2020/07/20. Flood, R. P. and Garber P. M. (2000). “Is Launching the Euro Unstable in the Endgame?” In Paul Krugman (ed.), Currency Crisis, pp. 163-181. Chicago: The University of Chicago Press. Fortuna, G. (2020). “Italian PM floats idea of ‘corona-bonds’ to restart EU economy.” https://www.euractiv.com/section/coronavirus/news/italian-pm-floats-idea-of-corona-bonds-to-restart-eu-economy/. Retrieval Date: 2020/07/20. Giersch, H. (1985). “Eurosclerosis.” https://www.econstor.eu/bitstream/10419/48070/1/025296167.pdf. Retrieval Date: 2020/07/20. Gotev, G. (2012). “Barroso prepares calendar for ‘more EU integration’.” https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/barroso-prepares-calendar-for-more-eu-integration/. Retrieval Date: 2020/07/20. Gros, D. and Thygesen, N. (1998). European Monetary Integration: from the European Monetary System to Economic and Monetary Union. New York: Addison Wesley Longman. Haas, E. B. (1958). The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces 1950-1957. Stanford: Stanford University Press. Henning, C. R., (1998). “Systemic Conflict and Regional Monetary Integration: The Case of Europe.” International Organization, 52(3): 537-573. Hix, S. (1994). “The Study of the European Community: The Challenge to Comparative Politics.” West European Politics, 17(1): 1-30. Hooghe, L. and Marks, G. (2009). “A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus.” British Journal of Political Science, 39(1): 1-23. Hosli, M. O. (2005). The Euro: A Concise Introduction to European Monetary Integration. Boulder: Lynne Rienner Publishers. Lasswell, H. D. and Kaplan, A. (1950). Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press. Lorca-Susino, M., (2016). The Euro in the 21st Century: Economic Crisis and Financial Uproar. Oxon: Routledge. Montile, P. J. (2014). Ten Crisis. Oxon: Routledge. Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press. Moravcsik, A. and Schimmelfennig, F. (2009). “Liberal Intergovernmentalism.” In Antje Wiener and Thomas Diez (eds.), European Integration Theory, pp. 67-87. New York: Oxford University Press. Mourlon-Druol, E. (2012). A Europe Made of Money: The Emergence of the European Monetary System. Ithaca: Cornell University Press. Niemann, A. and Ioannou, D. (2015). “European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism?” Journal of European Public Policy, 22(2): 196-218. Niemann, A. and Schmitter, P. C. (2009). “Neofunctionalism.” In Antje Wiener and Thomas Diez (eds.), European Integration Theory, pp. 45-66. New York: Oxford University Press. Ormerod, P. (2006) “The Euro: An Outsider’s Perspective.” In Philip Whyman, Mark Baimbridge and Brian Burkitt (eds.), Implications of the Euro: A Critical Perspective from the Left, pp. 71-76. Oxon: Routledge. Pesaran, M. H., Smith, L.V. and Smith, R. P. (2007). “What if the UK or Sweden had joined the euro in 1999? An empirical evaluation using a Global VAR.” International Journal of Finance and Economics, 12(1): 55-87. Rios B. (2019). “Eurogroup fails to move forward on eurozone reform.” https://www.euractiv.com/section/all/news/eurogroup-fails-to-move-forward-on-eurozone-reform/. Retrieval Date: 2020/07/20. Risse, T. (2005). “Neofunctionalism, European identity, and the puzzles of European integration” Journal of European Public Policy, 12(2): 291-309. Rosamond, B. (2000). Theories of European Integration. New York: St. Martin's Press. Schimmelfennig, F. (2004). “Liberal Intergovernmentalism.” In Antje Wiener and Thomas Diez (eds.), European Integration Theory, pp. 67-87. New York: Oxford University Press. Schimmelfennig, F. (2015). “Liberal Intergovernmentalism and the Euro Area Crisis.” Journal of European Public Policy, 22(2), 177-195. Schmitter, P. C. (2004). “Neo-Neofunctionalism.” In Antje Wiener and Thomas Diez (eds.), European Integration Theory, pp. 45-74. New York: Oxford University Press. Tanzi, V., (2015). “Dollars, Euros and Debt in the American and European Monetary Union.” In Riccardo Fiorentini and Guido Montani (eds.), The European Union and Supranational Political Economy, pp. 250-253. Oxon: Routledge. Tordoir S., Carmassi J., Hauptmeier S. and Jahning M. (2020). “The State of Play Regarding the Deepening Agenda for Economic and Monetary Union.” https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-bulletin/articles/2020/html/ecb.ebart202002_03~13fd3ff790.en.html#toc1. Retrieval Date: 2020/07/20. Verdun, A. (2000). European Responses to Globalization and Financial Market Integration. New York: ST. Martin’s Press. Verdun, A. (2002). “Merging Neofunctionalism and Intergovernmentalism: Lessons from EMU.” In Amy Verdun (ed.), The Euro: European Integration Theory and Economic and Monetary Union, pp. 9-28. Lanham: Rowman Littlefield Publishers. Verdun, A. (2007). “A Historical Institutionalist Analysis of the Road to Economic and Monetary Union: A Journey with Many Crossroads.” In Sophie Meunier and Kathleen R. McNamara. (eds.), Making History: European Integration and Institutional Change at Fifty, pp. 195-209. New York: Oxford University Press. Verdun, A. (2015). “A historical institutionalist explanation of the EU's responses to the euro area financial crisis” Journal of European Public Policy, 22(2): 219-237. Wolf, D. (2002). “Neofunctionalism and Intergovernmentalism Amalgamated: The case of EMU.” In Amy Verdun (ed.), The Euro: European Integration Theory and Economic and Monetary Union, pp. 29-49. Lanham: Rowman Littlefield Publishers. Zervoyianni, A. (2006). “Performance of the EMS, the ERM-II and the New EU Member States.” In Athina Zervoyianni, George Argiros and George Agiomirgianakis (eds.), European Integration, pp. 176-217. Hampshire: Palgrave Macmillan. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56517 | - |
| dc.description.abstract | 本研究的旨趣在於探討主權國家與超國家機構（歐盟）何者握有權力、主導了歐洲貨幣議題的發展，藉由分析歐洲過往關於貨幣議題的次級資料以討論此主題，同時檢視新功能主義融合歷史制度主義、與自由派政府間主義對此議題的解釋能力。首先梳理歐洲自戰後到近代的貨幣合作，並指出《魏納報告》與「蛇行浮動」、歐洲貨幣體系、《馬斯垂克條約》時期，以及歐洲主權債務危機這四項是歐洲貨幣議題的焦點事件。接著檢視兩派理論對此四事件的解析，發現主權國家比較有權力主導貨幣議題的內容。除此之外，兩派理論在解釋貨幣議題的歷程時雖然皆有疏漏，但自由派政府間主義的概念比起另一派理論更能解釋貨幣議題的發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study explores which sovereign states and supranational institution (EU) hold the power and dominate the development of European Monetary Issues. The research is discussed by analyzing documents and secondary essays, while examining the explanatory capability between Neo-Functionalism with Historical Institutionalism and Liberal Intergovernmentalism on this topic. First, I sort out the monetary cooperation in Europe from post-war era till now, and point out that there are four events that have affected the development of European Monetary Issues, which are the Werner Report and Snake Floating, the European Monetary System, the period of implementing Maastricht Treaty, and the European Sovereign Debt Crisis. Then I review the analyses of the four events by the two theories, and find out that sovereign states might have power to dominate the content of European Monetary Issues. In addition, although the two theories have both omissions in explaining the issues, the concept of Liberal Intergovernmentalism could still explain the development of the issues better than that of the other theory. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:32:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2607202010110600.pdf: 2842277 bytes, checksum: 3e9d50321d5b20c34282cb177b5fde1a (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘 要 i ABSTRACT ii 表目錄 iv 圖目錄 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 2 第二節 研究途徑、方法與架構 6 第二章 文獻回顧與相關理論探討 9 第一節 權力的界定 9 第二節 文獻回顧 10 第三節 相關理論探討 14 第三章 歐洲貨幣議題的進程 21 第一節 貨幣整合時的波折 21 第二節 貨幣整合後的動盪 36 第三節 影響貨幣運作的事件 45 第四章 理論的辯駁：國家與超國家機構的權力 47 第一節 新功能主義的剖析 47 第二節 自由派政府間主義的剖析 52 第三節 兩派理論剖析的優勢與劣勢 58 第五章 結論 65 第一節 研究發現 65 第二節 研究貢獻、局限與未來研究方向 67 參考文獻 69 附錄 81 壹、歐洲聯盟運作條約（節錄） 81 貳、第十二號議定書 83 參、第十三號議定書 85 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從歐洲貨幣議題探討歐盟與主權國家之間的權力關係 | zh_TW |
| dc.title | Discussing the Power Relations between the EU and Sovereign States from Monetary Issue in Europe | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 鍾國允 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 胡博硯,陳顯武 | |
| dc.subject.keyword | 主權國家,超國家機構,權力,貨幣聯盟,自由派政府間主義,新功能主義, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Sovereign States,Supranational Institution,Power,Monetary Union,Liberal Intergovernmentalism,Neo-Functionalism, | en |
| dc.relation.page | 86 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202001858 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-07-27 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2607202010110600.pdf 目前未授權公開取用 | 2.78 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。