請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39211
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 許介鱗 | |
dc.contributor.author | Tsyr-Ling Lin | en |
dc.contributor.author | 林慈玲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T17:24:22Z | - |
dc.date.available | 2005-01-31 | |
dc.date.copyright | 2005-01-31 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-01-26 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、政府資料 內政部,1993,《日本地方自治法規暨地方財政法》,施嘉明譯。台北:內政部 內政部,1995a,《德法地方自治法規彙編》,董保城、張台麟譯,台北:內政部。 內政部,1995b,《地方自治論述專輯第一輯》,台北:內政部。 內政部,2001,地方自治團體跨區域事務行政契約之訂定研討會會議紀錄,台北:內政部。 經濟部水利處,2001,高屏溪流域管理委員會執行計畫書暨設置要點,台北:經濟部水利處。 經濟部,2002a,經濟部水利署台北水源特定區管理局組織條例,台北:經濟部。 經濟部,2002b,經濟部水利署各區水資源局組織通則,台北:經濟部。 行政院研考會,1993,《日本、韓國地方自治相關法規彙編》,台北:行政院研考會。 行政院研考會,2001,《全國行政革新會議:議題報告》,台北:行政院研考會。 行政院研考會,2003,《政府改造》,台北:行政院研考會。 行政院環保署,2004,垃圾處理廠(場)興建政策及跨縣市區域合作機制,「環保國是論壇」書面報告,台北:行政院環保署。 台北市政府,1994,台北翡翠水庫管理局組織規程,台北:台北市政府。 台北市政府法規委員會,2001,地方自治法2001,台北:台北市政府法規委員會。 台灣省政府民政廳,1959,《革新中的台灣民政》,南投縣:台灣省政府民政廳。 台灣省政府,1993,《台灣省立鳳凰谷鳥園志》,南投縣:台灣省政府。 台灣省政府,1970,《台灣省地方自治法規修改委員會總報告(地方自治法規第6次修改)》,南投縣:台灣省地方自治法規修改委員會。 二、專書 江宜樺,2001,《自由民主的理路》,台北:聯經。 江岷欽、孫本初、劉坤億,2003,《地方政府間策略性夥伴關係建立之研究》,市政專題研究報告第333輯,台北:台北市政府研究發展考核委員會委託研究報告。 吳英介、紀俊臣,2003,《地方自治團體跨區域事務合作之研究》,台北:內政部委託研究報告。 呂育誠,2001,《地方政府管理-結構與功能分析》,台北:元照。 林水波,1999,《政府再造(Reinventing Government)》,台北:智勝。 段家鋒、孫正豐、張世賢主編,1983,《論文寫作研究》,台北:三民書局。 胡康大,2000,《歐盟主要國家中央與地方的關係》,北京:中國社會科學出版社。 洪富峰,2000,《大高雄都會區跨域合作行動方案之研究》,高雄:高雄市政府研究發展考核委員會。 陳立剛、陳陽德、余致力、王輝煌,2000,《美國地方自治體制之研究》,台中縣:台灣省諮議會。 財團法人產業發展基金會,2000年,《流域用水管理制度之革新》,台北:經濟部水資源局委託研究報告。 許介鱗,1996a,《中日縣市綜合發展計畫策略之比較研究》,省政研究發展叢書第八十輯,南投縣:台灣省政府研考會。 許介鱗,1996b,《從日本地方分權體制的構築對台灣實行地方自治的借鏡》,台北:台灣大學日本綜合研究中心。 孫本初,2001,《公共管理Public Management》,台北:孫本初發行:智勝文化總經銷。 莊暢生,1976,《臺灣省縣市鄉鎮財政分析及問題之研究》,省政研究發展叢書,南投縣:台灣省政府研考會。 張正修,2000,《地方制度法理論與實用(一)地方自治概念;國外法制及都市篇》,台北:學林文化。 張炳楠、蔡信重,1973,《日本地方制度》,南投:台灣省政府民政廳。 黃錦堂,2000,《地方制度法基本問題之研究》,台北:翰蘆圖書。 黃錦堂,2004,《垃圾處理設施興建及區域性合作機制之規劃調查》,台北:行政院環保署委託研究報告。 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園主編,1978,《社會及行為科學研究法》,台北:東華書局。 趙永茂,1997a,《地方政府層級簡化及其組織形態之研究》,台北:內政部委託研究報告。 趙永茂,1998a,《中央與地方權限劃分的理論與實際:兼論台灣地方政府的變革方向》,台北:翰蘆圖書。 趙永茂,1999,《法國區(省)制度發展過程之研究》,地方行政研究叢書第1輯,台北:行政院研考會委託研究報告。 趙永茂,2002a,《台灣地方政治的變遷舉特質》,台北:翰蘆圖書。 趙永茂、孫同文、江大樹主編,2001,《府際關係》,台北:元照。 蕭全政、江大樹、孫同文、劉淑惠,2003,《健全地方自治圖貌》,台北:內政部委託研究報告。 蘇詔勤,2002,《共生-企業經營與地方政府的遊戲規則》,台北:先知文化。 薄慶玖,2002,《地方政府與自治》,台北:五南圖書。 薄慶玖教授榮退論文集編輯委員會主編,1999,《地方政府論叢—祝賀薄慶玖教授榮退論文集》,台北:五南圖書。 羅志淵,1970,《地方自治的理論體系》,台北:台灣商務印書館。 三、期刊專文與研討會論文 丘昌泰,1999,<政府與市場:從行政科學典範變遷論「小而能政府」的建立>,「行政現代化兩岸學術研討會」論文(3月),台北:國立台灣大學政治學系。 江岷欽,2002,<英國政府治理模式變革之經驗分析>,專題演講(1月2日),台北:行政院研考會。 江岷欽,1998, <企業型政府新詮:美國「全國績效評鑑委員會」的啟示>,理論與政策,12(2):82。 呂育誠,2002,<地方政府能力提昇與中央地方關係再定位之研究>,「地方自治變革與地方政府功能提昇學術研討會」論文,台北:私立淡江大學公共行政系。 李光廷,2001,<以台灣的家庭價值觀看—日本介護保險制度成立的背景與條件>,《人口學刊》,22:71-103。 洪朝輝,2000,<全球化-跨世紀的顯學>,《問題與研究》,39(8):頁73-84。 陳立剛,2001,<合作府際關係:跨區域管理合作模之分析及其策略>,「府際關係」學術研討會論文(6月9日),台北:私立東吳大學政治學系、國立暨南國際大學公共行政與政策學系、內政部。 陳立剛、李長晏,2003,<全球化治理:臺灣都會治理的困境與體制建構:地方政府跨區域合作探究>,「兩岸地方政府管理比較研究學術」研討會論文(1月10日),台中:私立東海大學政治學系、地方自治研究中心。 周守琳,1993,<美國都會區行政體制重整之探討—作為我國台北市高雄市行區域調整之借鏡>,《住都雙月刊》,103期,頁33-47。 曹俊漢,1998,<美國聯邦與地方政府權力分配之研究>,收錄於曹俊漢主編,《中美資源分配政策評估》,台北:中央研究院歐美研究所,頁1-15。 許志雄,2000,<地方自治的普遍化與國際化>,《律師雜誌》,244:94-95。 董保城,2001,<教育事項中央與地方權限之劃分與分工>,收錄於《地方自治法2001》,台北:台北市政府法規委員會,頁234-235。 黃一峰,2000,<英國文官懲處及其救濟:行政倫理觀點的探討>,《玄奘學報:社會科學專刊》,2:295-310。 黃錦堂,2001a,<「行政機關」、「委託」、「委任」、「委辦」、「受委託執行公權力」之意義>,「第一屆行政法理論與實際」研討會論文,台北:國立台灣大學法律學院公法中心。 黃錦堂,2001b,<行政區劃與地方自治>,「中央與地方關係學術研討會」論文(5月12日),台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所。 黃錦堂,2003a,<論地方自治團體間之合作>,《月旦法學雜誌》,93:8-22。 黃錦堂,2003b,<德國新治理模式之研究>,「民主治理與台灣行政改革學術研討會」論文(6月21日),台北:台灣公共行政與公共事務系所聯合會。 傅岳邦,2001,<全球化與大陸政策>,《中國行政評論》,10(3):121-148。 葉俊榮,2004,<政府再造與區域治理>,《研考雙月刊》,28(5):13-24。 鄒克萬,2004,<新國土計畫法下都會區域發展的基本議題與規劃策略>,《研考雙月刊》,28(5):66-75。 彭錦鵬,2000,<英國政署之組織設計與運作成效>,《歐美研究季刊》,30(3):89-141。 彭錦鵬,2003,<全觀型治理—理論與制度化策略>,「民主治理與台灣行政改革」學術研討會論文(6月21日),台北:台灣公共行政與公共事務系所聯合會。 雷飛龍,1995,<地方自治當前的問題>,收錄於《地方自治論述專輯第一輯》,台北:內政部。 楊怡君,2003,<簡介日本社區照護及職能治療>,《楓城新聞與評論》第122期,http://www.mc.ntu.edu.tw/~maple/maple122 趙永茂,1997b,<地方政府組織設計與組織重組問題之探討>,《政治科學論叢》,8:183-212。 趙永茂,1998b,<地方政治生態與地方行政的關係>,「修憲後地方政治與行政發展」學術研討會論文(5月),台北:國立政治大學公共行政系、台灣省政治經濟建設及研究考核委員會。 趙永茂,2000,<法國區政府等體制對精省後政府組織變革的啟發-區政府與中間機關等理論的分析>,《理論與政策》,14(1):43-63。 趙永茂,2001,<英國的府際關係>,「府際關係」工作會議論文(6月30日),南投縣:國立暨南國際大學公共行政與政策學系。 趙永茂,2002b,<華人地區地方府際關係發展的幾個結構性困境—台灣個案的觀察分析>,「前瞻新世紀:兩岸三地的府際關係」學術研討會論文,南投縣:國立暨南國際大學公共行政與政策學系。 趙永茂,2003a,<台灣府際關係與跨域管理的發展策略與途徑>,「兩岸地方政府管理比較研究」學術研討會論文(1月10日),台中:東海大學政治學系、地方自治研究中心。 趙永茂,2003b,<台灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探>,《政治科學論叢》,18:51-69。 蔡宗珍,2001,<跨區域事務合作之法制模式探討>,「府際關係」學術研討會論文(6月9日),台北:私立東吳大學政治系、國立暨南國際大學公共行政與政策學系、內政部。 劉佩宜,1993,<日本地方自治沿革、特徵及問題之對策>,《中國地方自治》,46(4):15-18。 劉順仁、謝永明,2001,<我國基層政府預、決算之差異與剖析>,《主計月報》,550:61-69。 四、學位論文 周俊妹,2002,《我國行政區劃重新調整之研究—以都會地區為例》,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。 胡博碩,2003,《整合流域管理事權在行政組織法上的落實》,國立臺北大學法學系碩士論文。 游慶忠,2001,《日本廣域行政之研究》,中國文化大學日本研究所碩士論文。 龔意琇,2002,《臺灣垃圾跨區域處理之個案研究》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 貳、外文部分 山本節子,2001,《ごみ處理廣域計畫—地方分權と行政の民營化》,東京:築地書館株式會社。 山梨學院大學行政研究センター編,2001,《廣域行政の諸相》,東京:中央法規出版株式會社。 牛山久仁彥,2003,《廣域行政と自治体經營》,東京:株式會社ぎょうせい。 市町村合併問題研究會編集,2002,《全國市町村合併地圖》,東京:株式會社ぎょうせい。 市町村合併問題研究會編集,2004,《合併協議會の運營の手引—市町村合併法定協議會運營マニユアル》,東京:株式會社ぎょうせい。 自治大學編印,1990,《自治用語辭典》,東京:株式會社ぎょうせい。 自治體政策研究ゲループ編著,1982,《自治體政策事典》,東京:株式會社ぎょうせい。 佐佐木信夫,1996,《圖說日本はこなつている行政のしくみ》,東京:PHP研究所。 阿部齊、新藤宗幸、川人貞史,1990,《概說現代日本的政治》,東京:東京大學。 村上博,1999,《廣域連合と一部事務組合—廣域行政でどぅなる市町村》,東京:自治体研究社。 村田敬次郎,1965,《新廣域行政論—明日地方自治》,東京:第一法規出版株式會社。 高橋秀夫,2001,《地方公共團體的契約實務》,東京:財團法人物價調查會。 坂田期雄編著,1999,《市町村合併•廣域連合事例集》,東京:株式會社ぎょうせい。 Advisory Commission on Intergovernmental Relations, 1996, Areawide Organizations in the 1990, Washington, D.C.: United States Government Printing Office. Babbie Earl著,李華美等譯,1998,《社會科學研究法(The Practice of Social Research)》,台北:時英。 Hood Christopher, 1991, “A Public Management for All Seasons,” Public Administration, Vol. 69 (1). Coulson Andrew. 2000, “Regeneration, Partnerships and Communities: Towards and Ideology for the Third Way”, Local Government Studies, Vol. 26, No. 4 (Winter): 107-114. Hamilton David. 1999, Governing Metropolitan Areas. Cleveland State University: New York. Change Garland Publishing, Inc: New York. Elcock Howard, Leading People: Some Issues of Local Government Leadership in Britain and America, Local Government Studies, Vol.21, No.4(Winter 1995),546-567. Huntington Samuel P.著,劉同寧譯,2002,《第三波二十世紀末的民主化浪潮》,台北:五南。 Kathryn Foster A., 1997, The Political Economy of Special Purpose Government, Washington D.C.: Georgetown University Press. Lake D. A., 1999, Global governance: A relational contracting approach, in A. Prakash and J. A. Hart (eds.), New York: Palgrave. Lawrence Roger. 2000, “Battling for the Regions: Local Government Policy Networks and the Reform of the European Structural Funds”, Local Government Studies, Vol. 26, No. 4 (Winter): 58-70. Leach R. and Percy-Smith, J., 2001, Local Governance In Britain. New York: Palgrave. Lowndes V. & Skelcher C., 1998, The Dynamics of Multi-Organizational Partnerships: An Analysis of Changing Modes of Governance. Public Administration, 76:313-333. Mark Bevir, R.A.W. Rhodes and Weller Patrick, “Traditions of Governance: Interpreting the Changing Role of the Public Sector,” Public Administration 81, No. 1 (2003), pp. 1-17. Myron Orfield, 2002, American Metropolitics: The New Suburban Reality, Washington, D.C.: Brookings Institution Press. Osborne David & Ted Gaebler合著,劉毓玲譯,1993,《新政府運動(Reinventing Government)》,台北:天下文化。 Peters B. Guy 著,孫本初審訂,許道然等譯, 2000,《政府未來的治理模式(The Future of Governing: Four Emerging Models)》,台北:智勝。 Pierre Jon & B. Guy Peters著,孫本初審訂,謝宗學等譯,2002,《治理、政治與國家(Governance, Politics and the State)》,台北:勝智。 Rhodes R. A. W., 1997, Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability, Buckingham: Open University Press. Rosenbloom David H.著,呂育誠等譯,2000,《公共行政學—管理、政治、法律觀點》,台北:學富文化。 Rugman Alan 著,常志霄等譯,2001,《全球化的終結(The End of Globalization)》,北京:生活.讀書.新知三聯書店。 Sullivan Helen & Chris Skelcher, 2002, Working Across Boundaries:Collaboration in Public Service,NewYork: Palgrave Macmillan. Tyer Charlie B. & Cole Blease Graham, Jr., (ed.), 1984, A Handbook for South Carolina County Officials : Local Government In South Carolina Vol. I The Governmental Landscape, Columbia, Bureau of Governmental Research and Service, University of South Carolina. U.S. Census Bureau, Economics and Statistics Administration, U.S. Department of Commerce, 2002, Census of Governments, Volume 1, Number 1, Government Organization ,Washington. U.S. Census Bureau, Economics and Statistics Administration, U.S. Department of Commerce, 2002, State and Local Government Finances and Employment ,Washington. Yin Robert K.著,尚榮安譯,陳禹辰校閱,2001,《個案研究(Case Study Research)》,台北:宏智。 參、相關網站 內政部消防署網站:http://www.nfa.gov.tw/intro1/intro3_1.html 經濟部水利署網站: http://www.wra.gov.tw/project/project_w02.asp 經濟部水利署臺北水源特定區管理局網站:http://www.wratb.gov.tw/chinese/a001/a001.html 行政院行政院環保署工程處網站:http://ww2.epa.gov.tw/swims/ 桃園縣政府網站:http://www.tycg.gov.tw/ 黃錦堂教授教學網站:http://ccms.ntu.edu.tw/~hwngntu/ 日本總務省網站: http://www.soumu.go.jp/gapei/gapei2.html 日本總務省自治行政局網站:http://www.soumu.go.jp/cyukaku/index.html 美國聯邦統計局網站:http://www.census.gov/prod/www/statistical-abstract-03.html (美國2002年聯邦及地方政府財政及公務人力統計) http://www.census.gov/prod/2003pubs/gc021x1.pdf (美國2002年地方政府組織統計) 美國南卡羅來納州政府網站:http://www.scstatehouse.net/code/titl49.htm (南卡羅來納州法典South Carolina Code of Laws) 美國加州政府網站 :http://ceres.ca.gov/planning/pzd/2000/pzd2000_web/pzd2000_plan1_5.htm#anchor279557 (美國加州2000年規劃、土地使用分區與發展法案) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39211 | - |
dc.description.abstract | 1980年代以來,地方分權的治理模式已成為全球化的浪潮,為實現具有特色與活力的地方社會,提升地方政府行政效能,促進資源的有效運用,觀察日、美等民主先進國家經驗,推動地方政府間跨域合作是不可或缺的一環,而且幾乎都有百年的發展歷程。反觀台灣社會,雖然自民國82年起,相繼推動各階段的政府改造措施,但大抵局限於中央層次,地方自治長期面臨著公民社會的民主理念及參與不足,中央與地方政治共識不夠,行政區域調整不易,地方行政組織僵化,自治財源不足等困境,亟待突破。如果能夠嘗試建立本土化的地方政府跨域合作體制,不但可以促進國家資源的有效運用,改善地方政府財政危機,更可以協助真正落實地方分權之理念。
日本有關地方政府間跨域合作稱之為「廣域行政」,研析日本廣域行政之發展,係以地方分權為主軸,為建構有效能的地方政府,以承接中央在地方化的趨勢下權限之委讓,政府積極推動行政改革,鼓勵廣域行政之推進等措施,其中廣域行政則包括:一、市町村行政區域合併;二、劃定廣域行政圈,推動生活圈共同規劃;三、廣域事務的共同處理等三大面向。另美國係聯邦制國家,各州地方政府間跨域合作的態樣相當多元,惟經分析歸類,大致也包含落實行政革新,聯邦或州政府提供地方財政協助,推動行政區域調整,進行區域合作規劃,廣域事務的共同處理等措施。但美國因為有強烈的地方自治傳統及自由民主的文化背景,有關大幅推動行政區域調整,不論民眾或學界均持保留態度,故自1970年代以來即很少被採行。 本研究經參考日本及美國有關地方政府間跨域合作的推動成果,對國內地方政府跨域合作體制之建立,提出下列政策規劃建議: 一、前置作業階段 應先確立擬推動地方政府跨域合作的整體內涵;更深入了解日本的具體配合措施;由行政院研考會總其成,設置「推動地方政府跨域合作委員會」,並分設「行政區劃小組」、「共同生活圈規劃小組」及「地方政府間事務共同處理小組」。 二、實際作業階段 (一)加強觀念宣導及說明,擬訂宣導、訓練或舉辦說明會計畫。 (二)擬訂分期推動計畫,包括法規研訂、試辦計畫及分期推展計畫之細部規劃期程。有關地方政府間事務的共同處理部分,建議分期推動計畫如下: 1、短程目標 (1)有關區域性地方自治體間的聯繫協調機制如協議會,及非法人性質之事務共同處理機制,包括公共設施之區域外設置及其他團體公共設施之利用、機關、職員之共同設置、事務之委託、職員之派遣等跨域合作方式,均可先行於地方制度法中另立專章予以規範。 (2)由各相關部會就其業務屬性自行檢討,參考害災防救法明定地方政府應簽定相互支援協定之體例,於各該專業行政作用法予以規範。 (3)鼓勵組成各級地方政府首長、議長之全國性相關協會,促成相互間對地方共同議題的討論與合作,避免因為政黨或個人因素而錯置資源的運用。 2、中長程目標 (1)設立公法人性質、辦理跨區域業務之特別地方自治團體,因尚需社會中持續討論,以獲致共識,建議以另行制定特別法方式處理。 (2)局部試辦,擇定目前亟待廣域化的特定業務,諸如垃圾處理、流域管理,以制定特別暫行條例方式,先行試辦設立公法人性質之特別地方自治團體,俟檢討其得失,並加以改善之後,全面推廣。 在行政區劃部分,宜再行檢討行政區劃法草案內容,並參考日本「中核市」、「核心市」制度,制定特別條例,試行提高國內縣轄市及市之自治權限及財源分配,或能解決長期以來縣市要求升格改制為直轄市之爭議,如有具體成效,再列入地方制度法中明定。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since 1980, regional decentralization has become a global trend. In order to realize a regional community with characteristics and vivacity, to enhance the effectiveness of regional government, and to promote the efficiencies of resources, it is necessary to learn from the experiences of advanced countries such as United States and Japan in their near centennial coordination of regional governments. In comparison, even though different stages of governmental reform in Taiwan have been underway since 1993, most of the modification is confined to the central government. In Taiwan, local self-government bodies needs to overcome the lasting problems of insufficient democratic commitment and participation in citizenship society, limited common consensus between central and regional governments, arduous adjustments of administration regions, inflexibility of regional government, deficient financial resources. By establishing a system of cross-boundary cooperation, we would not only be able to more efficiently allocated national resources to advance financial situations of regional governments, but also be able to better substantiate the ideal of regional decentralization.
In Japan, cross-boundary cooperation is known as “Regional Cooperative Administration,” which is centered on regional decentralization. In order to establish an efficient local government that is capable of subsuming further authority from decentralization, Japanese government progressively advocates the reform of administration by upholding the principles of Regional Cooperative Administration. The three principles of Regional Cooperative Administration are: 1. Promoting municipal mergers. 2. Delineating the Regional cooperative administration boundaries and conducting living zones designs. 3. Establishing joint management of regional Administrations. Moreover, United States, as a federal government, demonstrates a diversity of interlocal cooperation in various States. Through analytical classification, cross-boundary cooperation in America similarly pertains to administrative reformation, federal or state financial assistances to regional government, adjusting municipal administrations, conducting regional cooperation, and joint management of regional affairs. Due to America’s strong tradition of local autonomy and its long history of democracy and freedom, drastic administrative redistribution has rarely been adopted after 1970s; in fact, both the public and academic forums have regarded such measures with incessant reservation. Consulting the experiences and results of interlocal cooperation in Japan and America, this research offers the following measures for establishing interlocal cooperation between regional governments in Taiwan: I. Preliminary Phase: First, attempt to identify the overall issues involving interlocal cooperation in Taiwan; Second, observe how the Japanese government overcame similar problems with standing regulations and procedures; Third, the Research, Development and Evaluation Commission (RDEC) of the Executive Yuan should supervise the overall procedure and establish a “Regional Administration Cooperation Committee,” with the following subdivisions: “Regional Administration Redistribution Division,” “ Living Zone Design Division,” and “Regional Cooperative Administration Joint Management Division.” II. Operation Phase: A. Reinforce and propagandize Cross-Boundary Cooperation through publication, training, and seminars. B. Determining the steps of the whole grand project, including legislation, detailed planning of experimental projects and step-by-step projects. As to the joint management of regional administrative affairs, it is advisable to follow these steps: 1. Short Term Goals a. Legislation on Local Government Act should assign a chapter specifically for governing Cross-Boundary Cooperation in order to commission a communications council for regional governments and other cooperations of affairs, which may include the outlay of public areas, the uses of public facilities, allocation of administrative affairs, and personnel management within regional governments. b. Institute specialized administrative regulations in various fields through self-reevaluation of individual partaking departments and committees and by consulting the Disaster Prevention and Response Support Agreement among local governments. c. Encourage cooperation among the chairs of regional government and council to discuss and contribute to issues pertaining to regional commonwealth in order to avoid negligence or abuse of resources due to political or personal agendas. 2. Mid and Long Term Goals a. Establish the system of Special Purpose District Governments. As consensus is still yet to be reached through public debate, it is plausible to appeal to the application of legislative addendum. b. Experiment Cross-Boundary Cooperation in selected areas with operations that require broad regional cooperation, for example, garbage disposal and drainage management, through the institution of provisional regulations. To refine regional administration redistribution, it is advisable to review the Administration Distribution Draft. By consulting the Japanese “Central Core City” and “Core City” models and instigating provisional regulations, major advancements can be made in both the regional revenue distribution and administrative power within cities and county jurisdictional municipalities, in addition, this might inadvertently resolve the dilemma of municipalities constantly and viciously competing to promote their status to be under the direct jurisdiction of the central government. If substantial results are yielded from such regulations, the provisional status should than be lifted via direct legislation of the Local Government Act. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T17:24:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-P90322013-1.pdf: 3207859 bytes, checksum: 75f960b2255e2aaff6ae94c1c9696b49 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論 1
第一節 問題背景與研究動機 2 第二節 研究目的與重要性 7 第三節 研究架構、研究方法與限制 10 第四節 文獻探討 16 第五節 跨域合作理論及其發展 26 第二章 日本地方政府跨域合作體制 36 第一節 日本地方制度的發軔 36 第二節 日本地方自治組織 39 第三節 日本的廣域行政 51 第三章 日本廣域行政之發展與檢討 72 第一節 地方分權的配套措施 72 第二節 廣域行政之發展 75 第三節 廣域行政個案探討 80 第四節 日本廣域行政之檢討 96 第四章 美國地方政府跨域合作體制 100 第一節 美國的地方政府 100 第二節 特區政府組織的特性 106 第三節 特區的形成與運作 120 第四節 美國跨域合作體制及其檢討 126 第五節 日本與美國跨域合作制度之比較 134 第五章 我國跨域合作經驗與檢討 143 第一節 垃圾處理 143 第二節 災害防救 152 第三節 流域管理 161 第四節 聯繫協調會報合作模式 173 第五節 其他個案 178 第六節 我國跨域合作經驗之檢討 185 第六章 研究發現與建議 193 第一節 研究發現 193 第二節 結論與建議 204 附錄 213 附錄一 福岡縣介護保險廣域連合規約 213 附錄二之(一) 內政部民政司林副司長清淇、羅科長瑞卿訪談紀錄 218 附錄二之(二) 衛生署廢棄物管理處宋科長以仁訪談紀錄 231 附錄二之(三) 經濟部水利署綜合企劃組王科長一峰訪談紀錄 234 附錄二之(四) 高雄市政府前研考會主任委員洪富峰訪談紀錄 241 附錄二之(五) 高雄市政府研考會謝副主委惠卿書面意見 248 附錄二之(六) 高雄縣政府社會局吳局長麗雪訪談紀錄 249 附錄二之(七) 嘉義市政府企劃室徐主任永燦訪談紀錄 254 附錄二之(八) 嘉義縣政府吳主任秘書容輝訪談紀錄 259 附錄二之(九) 台中市政府胡市長志強、社會局廖局長靜芝訪談紀錄 261 附錄二之(十) 彰化縣政府翁縣長金珠訪談紀錄 267 附錄二之(十一) 台中縣神岡鄉公所陳鄉長啟宏訪談紀錄 271 附錄三 內政部彙整各縣市跨區域合作現況調查表……………………..276 參考書目 284 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 地方政府跨域合作研究--日美與我國經驗之比較 | zh_TW |
dc.title | A Study of Cross-Boundary Cooperation-Contrasts between Japan,America,and Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 趙永茂 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃錦堂,江大樹,陳立剛 | |
dc.subject.keyword | 特定目的特區政府,廣域連合,廣域生活圈,市町村合併,廣域行政,地方政府跨域合作, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Regional Cooperative Administration,Wide Area Union,Special Purpose District Government.,Municipal Mergers,Regional Living Zone,Cross-Boundary Cooperation, | en |
dc.relation.page | 291 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-01-27 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。