請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32197
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳亮全 | |
dc.contributor.author | Tsung-CHi Kao | en |
dc.contributor.author | 高宗祺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T03:36:15Z | - |
dc.date.available | 2006-08-01 | |
dc.date.copyright | 2006-08-01 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-26 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
1. Brinckerhoff (2000). Mission-Based Management :Leading Your Not-For-Profit in the 21st Century (非營利組織標竿管理,江明修譯 )。臺北:智勝。 2. Drucker (2004). 彼得.杜拉克:使命與領導-向非營利組織學習管理之道 (余佩珊譯)。臺北: 遠流。 3. Herzlinger (2003). 有效的監督:非營利組織董事指南 (非營利組織,張茂芸譯)。臺北: 天下文化。 4. Oster (2001). 非營利組織策略管理 (孫碧霞等譯)。臺北: 紅葉文化。 5. 中華民國紅十字總會(2004) 中華民國紅十字會備災救災與組織發展指南。 臺北。 6. 王海山(1998) (科學方法百科,王海山編)。臺北: 恩楷。 7. 王雅玄(2006) 德懷術(Delphi)在課程評鑑上之應用。 [Online ]Available: http://www.socialwork.com.hk/artical/educate/gz11.htm (2006.03.06) 8. 丘昌泰(2000) 災難管理學:地震篇。臺北: 元照。 9. 石富元(2003) 災難應變與管理 。上課教材。未出版。 10. 石富元(2005) 國際災難人道援助之醫療與公共衛生基本原則與作法。上課教材。未出版。 11. 司徒達賢(2004) 非營利組織的經管理。臺北: 天下遠見。 12. 江明修等(2000) 非營利組織政策遊說之途徑與策略。收錄於(非營利部門組織與運作,蕭新煌編)。臺北: 巨流。 13. 行政院災害防救委員會(2002) 社區防救災總體營造實施計畫。 14. 李兆然(2000) 參加救援工作建議 [Online ]Available: http://www.yam.com/921/care/how.htm (2006.04.15) 15. 呂朝賢(2005) 災難中的志願服務行為. 收錄於『社會暨健康政策的變動與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制』國際學術研討會論文集。 16. 官有垣等(2000) 非營利組織的相關理論。收錄於(非營利部門組織與運作,蕭新煌編)。臺北: 巨流。 17. 周煌智、周碧瑟(2002) 以公共衛生的觀點看面對大災難時精神醫療團隊的介入與對策。收錄於(九二一災後重建心理復健實務,中國心理學會)。臺北:行政院衛生署。 18. 吳杰穎 (2001) 期待一個整合性的災害管理機構 南方人文電子報. [Online]Available: http://iwebs.url.com.tw/main/html/south/288.shtml (2006.04.15) 19. 林金田(2000) 九二一集集大地震救災紀實-附1022嘉義大地震。南投: 臺灣省文獻委員會。 20. 林雅莉(2000) 非營利組織之募款策略。收錄於(第三部門經營策略與社會參與,江明修編)。臺北: 智勝。 21. 林輝銘(2004) 從公共利益觀點探討非營利組織在都市發展中的角色與功能-以公園綠地為例。台中:私立逢甲大學建築與都市計畫系碩士論文。 22. 孫紹騁(2004) 中國救災制度研究。 北京: 商務印書館。 23. 徐村和(1998) 模糊德菲層級分析法。 模糊系統學刊, 4:1, 59-72。 24. 馬士元(2002) 整合性災害防救體系架構之探討。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉所博士論文。 25. 消防署(2005) 93年消防白皮書。臺北:消防署。 26. 張元祥(2005) 非營利組織難以傳承? 232期遠見雜誌。 27. 張潤書(1998) 行政學。臺北: 三民。 28. 許世雨(1997a) 非營利組織的社會服務功。收錄於(非營利組織經營管理研修粹要,黃屏渝、謝振奇編)。臺北:財團法人洪健全文教基金會。 29. 許世雨(2000b) 非營利組織與公共行政。收錄於(第三部門經營策略與社會參與,江明修編)。臺北: 智勝。 30. 郭俊欽(2001) 九二一震災地方行政部門緊急應變執行過程之研究-以埔里鎮與東勢鎮為例。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉所碩士論文。 31. 陳弘毅(2003) 消防學。臺北: 鼎茂。 32. 陳凱凌(1998) 基層救災體系緊急應變行動之剖析。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉所碩士論文。 33. 陳麗文(2001) 台灣民間社會福利機構在九二一震災的救援與重建之角色扮演與功能發揮研究。嘉義:國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 34. 陳武雄(2001) 志願服務理念與實務。臺北: 中華民國志願服務協會。 35. 陳武宗(2000) 參加救援工作守則。 [Online ]Available: http://www.yam.com/921/care/how.htm (2006.04.15) 36. 陳義夫(2006) 社團法人中華民國山難救助協會籌組沿革[Online ]Available: http://www.mtrescue.org.tw/About/About_Detail.php?SubjectNo=1&MessageNo=18&pageNum_RSMessage=0 (2006.05.18) 37. 游淑綺(2000) 非營利組織救援功能之研究:以台灣九二一震災中六個個案為例 。臺北: 國立政治大學公共行政學系碩士論文。 38. 馮燕(2000) 非營利組織之定義、功能與發展。收錄於(非營利部門組織與運作,蕭新煌編)。臺北: 巨流。 39. 楊傑光(2002) 災害都市更新民眾參與方式之評估-以九二一地震東勢本街及台北市慶福大樓重建為例。臺北:國立臺北大學地政學系碩士論文。 40. 萬艷華(2003) 城市防災學。 北京: 中國建築工業。 41. 劉素芬(2001) 老人居家照顧服務方案評估--以紅心字會為例。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 42. 劉麗雯(2004) 非營利組織:協調合作的社會福利服務 。臺北: 雙葉書廊。 43. 鄧國勝(2001) 非營利組織評估。北京: 社會科學文獻。 44. 鄧子正(2004) 我國與世界各主要國家有關災害應變機制比較之研究,行政院災害防救委員會。 45. 謝文亮(2002) 志工教育訓練與工作投入關係之研究。高雄:國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。 46. 謝景貴(2004) 慈濟基金會之九二一地震震災工作。收錄於921地震防救災與重建國際研討會論文集。臺北:行政院九二一震災災後重建推動委員會。 47. 謝昭隆(2005) 志願服務志工管理。收錄於政府與民間組織伙伴論壇-共創全民防災社會研討會論文集 。臺北。 48. 謝禮承(2005) 民間力量參與緊急應變之可能性及其運作機制之探討,行政院災害防救委員會。 49. 簡頌愔(2004) 921震災居民參與式社區重建評估要項之探討。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉所碩士論文。 50. 顏清連、羅俊雄(1997) 天然災害與防治 土木工程防災教育改進計畫。 臺北市: 臺北市教育部顧問室。 51. 魏雅蘭(2001) 本土性防災社區形成要素之探討--以長青、龍安、蜈蚣社區為例--。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 二、外文部分 1. Cuny (1983). Disaster and Development. New York: Oxford University. 2. FEMA (2003). Principles of Emergency Management. 3. Hodgkinson & Stewart (1991). Coping with Catastrophe:A Handbook of Disaster Management. New York: Routledge. 4. Hwang & Lin (1987). Group Decision Making Under Multiple Criteria. 5. Klir & Floger (1998). Fuzzy Set, Uncertainty, and Informaiton. New York: Prentice Hall. 6. Mileti (1999). Disaster by Design. Washington, D.C.: Joseph Henry. 7. NVOAD (2000). Design for Success. 8. Pestoff (1998). Beyond the Market and state : Social Enterprise and Civil Democracy in a Welfare Society. USA: Brookfield. 9. Satty (1980). the Analytic Hierachy Process. New York: McGraw-Hill. 10. Sugiman (2003). Enhancement of Social Preparedness for Natural Disaster by Citizen Participation am a Role of Non-profit Organization. Paper presented at the The Third DPRI-IIASA International Symposium, Kyoto. 11. Wolf (1990). Managing a Nonprofit Organization. New York: Prentice Hall. 12. 林春男 (2002) 率先市民主義 防災ボランティア論 講義ノート 京都市: 晃洋書房. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/32197 | - |
dc.description.abstract | 台灣為發生災害風險極高的地區,歷年來多次重大的災害對台灣造成嚴重的衝擊,災害防救也成了各級政府重點工作項目,但災害防救工作所需大量的人力及金錢,因此來自民間的協助也更形重要。近年來非營利組織在台灣社會中展現活力,於許多公眾事物中嶄露頭角,其中對於重大災害發生後所投入的救援行動,更是在國人心目中留下深刻的印象。
然現今台灣卻缺少對於參與災害應變工作非營利組織相關的研究,本文緣此,將研究聚焦於此,先由文獻分析歸納找出『參與非營利組織參與災害應變工作所需特質』為何?並以此為基礎建立初步指標架構。再藉由模糊德爾菲專家問卷訪談的方式,針對由學者專家、政府官員、NPO實務工作者等三種群體受訪者,進行調查彙整其對評估指標的意見,篩選建立『參與災害應變工作非營利組織特性評估指標』。 本評估指標架構共分為評估面向、評估項目、評估細項等三個層級。7大面向分別是A使命、B功能、C組織、D平時運作、E應變救災、F人力資源、G財物資源其中共包含21個評估項目及51個評估細項。 為瞭解本研究建立指標之可操作性,選定2個運作健全的非營利組織,並對其以『非結構式焦點訪談法』進行試評估,評估之後對建立之指標有所探討,並做出日後操作時的建議。 期待本指標的建立可做為日後政府制訂相關輔導政策的參考及相關組織經營發展方向的依循方針。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan is a high potential disaster-happening area. There were lots of disasters striking Taiwan and causing of severe damages. Thus disaster management has become a major topic of the government’s policies. However, disaster management needs a great deal of financial and human resource to support. Therefore, the support from civic participation is getting important. Recently, NPO (Non Profit Organization) has been working brilliantly on many pubic affairs and also playing an important role in Taiwanese society. Especially, they worked hard on the rescue work after the serious disasters, which impressed Taiwanese, the most.
The main theme of this research is the NPOs joining in disaster response in Taiwan. Firstly, we defined the characteristics of NPOs joining in disaster response by the documentary analysis. All of the characteristics were basis for setting up the primary evaluation indicators framework. Secondly, the research data were all colleted by the opinions of scholars, government employees, and the staffs of NPO via Fuzzy Delphi questionnaires. We assessed and summarized each factor of the primary evaluation Indicators framework from different groups. Finally we established the evaluation indicators for the characteristics of NPOs joining in disaster response. This evaluation indicator includes 3 layers: 7 dimensions, 21 items, and 51 factors. The 7 dimensions are listed as following: A. Mission, B. Function, C. Organization, D. Operation, E. Response, F. Human resource, and G. Fortune resource. In order to realize whether this evaluation indicator is doable or not, the analysis of this research used the method of non-structure interview on the two NPOs I had chosen. After the experimental evaluation had been finished, this research gave some suggestion for the future operation. The evaluation indicator is in hope to be the guidance of government to make related policies and to develop NPOs in the future. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T03:36:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R91544037-1.pdf: 1717849 bytes, checksum: 732d99669eb8551377c751943c23e64d (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 I
Abstract II 目錄 III 表目錄 IV 圖目錄 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究發問、目的與內容 3 第三節 研究範圍與對象 4 第四節 研究方法與流程 6 第二章 文獻回顧 9 第一節 非營利組織 9 第二節 災害防救 20 第三節 非營利組織參與災害防救工作 28 第三章 評估指標初擬 43 第一節 文獻分析 43 第二節 初步評估指標架構 55 第四章 評估指標建立與分析 63 第一節 模糊德爾菲法 63 第二節 專家問卷 69 第三節 評估細項篩選與指標建立 74 第四節 問卷結果分析與比較 81 第五節 正式評估指標的建立 99 第五章 指標試評估 101 第一節 評估過程 101 第二節 評估結果討論 114 第六章 結論與建議 120 第一節 結論 120 第二節 建議 122 參考書目 125 附錄 130 Design for Success: Design Tools for Effective VOADs 130 參與災害應變工作非營利組織特性評估指標之意見調查問卷 131 表目錄 表 1非營利組織產生原因相關理論彙整表 13 表 2組織的營利性與結構之比較表 18 表 3災害應變階段工作表 26 表 4臺灣民間力量參與災害防救工作組織分類表 28 表 5災害不同時期非營利組織參與的災害防救工作 29 表 6參與災害應變的四種組織 33 表 7使命面向初步評估架構暨文獻對照表 44 表 8功能面向初步評估架構暨文獻對照表 45 表 9組織面向初步評估架構暨文獻對照表 47 表 10平時運作面向初步評估架構暨文獻對照表 49 表 11應變救災面向初步評估架構暨文獻對照表 51 表 12人力資源面向初步評估架構暨文獻對照表 53 表 13財務資源面向初步評估架構暨文獻對照表 54 表 14專家問卷調查群-學者專家部分所屬單位及人數 70 表 15專家問卷調查群-政府官員部分所屬單位及人數 71 表 16專家問卷調查群-NPO實務工作者部分所屬單位及人數 72 表 17專家問卷調查回收情形分析統計表 72 表 18『參與行動之組人員有保險』評估細項的三角模糊函數 75 表 19專家問卷結果評估項目三角模糊函數表 77 表 20專家問卷結果評估細項三角模糊函數表 78 表 21開放式問卷評估細項修正前後對照表 80 表 22評估細項問卷結果排序表(學者專家部分) 81 表 23評估細項問卷結果排序表(政府官員部分) 85 表 24評估細項問卷結果排序表(NPO實務工作者部分) 89 表 25各受訪群體MA值低於門檻值之比較 97 表 26缺乏評估基準的評估細項 115 表 27不易評估的評估細項及說明 117 圖目錄 圖 1本研究流程圖 8 圖 2CORPS模式的基本運作程序圖 16 圖 3第三部門三角關係圖 18 圖 4災害的構成 22 圖 5美國災害管理四階段示意圖 23 圖 6中國城市災害管理工作四個階段 24 圖 7災害發生後不同時期參與工作的民間組織 30 圖 8『參與災害應變工作非營利組織特質之評估指標』初步架構 56 圖 9傳統德爾菲法示意圖 64 圖 10平均數一般化模式圖 67 圖 11決策群體共識三角模糊函數圖 68 圖 12專家問卷填答權數與重要性看法對照表 69 圖 14『參與行動之組人員有保險』評估細項模糊三角函數示意圖 75 圖 15評估細項問卷結果排序(學者專家部分) 83 圖 16評估細項問卷結果排序(政府官員部分) 87 圖 17評估細項問卷結果排序(NPO實務工作者部分) 91 圖 18使命面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 93 圖 19功能面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 93 圖 20組織面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 94 圖 21平時運作面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 95 圖 22應變救災面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 95 圖 23人力資源面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 96 圖 24財物資源面向各評估細項各群組問卷結果比較圖 97 圖 25參與災害應變工作非營利組織特性之評估指標 100 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 參與災害應變工作非營利組織特性評估指標之探討 | zh_TW |
dc.title | A Study of Evaluation Indicators for the Characteristics of NPOs Joining in Disaster Response | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 江明修,石富元,林峰田,吳杰穎 | |
dc.subject.keyword | 非營利組織,災害應變,評估指標, | zh_TW |
dc.subject.keyword | NPO,Disaster Response,Evaluation Indicator, | en |
dc.relation.page | 148 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-27 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。