請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29070
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉可強 | |
dc.contributor.author | Yu-Lin Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭鈺琳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T00:38:13Z | - |
dc.date.available | 2007-09-03 | |
dc.date.copyright | 2007-09-03 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-25 | |
dc.identifier.citation | 王鴻楷(1991)《台北市民生活方式、消費型態與空間選擇》。臺北市 : 行政院國家科學委員會。
王俊豪(2006)〈當有機遇見休閒的創意商機—Schweitzer Bio-Hotel個案分析〉。《國際農業科技新知》30,3-7。 毛育剛(1992)《農業發展》。台北:黎明文化。 方凱玲(2000)《從台灣鄉村產業的轉型探討農地的永續利用:以桃園縣為例》。文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 尤彧(2006)〈榖東俱樂部—作夥種出第二故鄉〉《國家地理雜誌》中文版2006.12,台北市:海峽文化。 汪瑞娟(2004)《有機蔬果行銷者品牌定位與行銷策略》。中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 余光弘(1995)〈參與觀察與參加觀察?以蘭嶼經驗為例略論參與觀察的階段與深度〉。《考古人類學刊》51,59-73。 林美月(2001)《台灣有機蔬菜農場經營管理之研究》。台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。 周永貴(2005)《新化地區有機蔬菜農場經營管理之研究》。台南大學社會科教育學研究所碩士論文。 邱發祥(1996)〈市民農園承租者體驗農業行為之調查研究〉。《台灣農業》32:4,26-34。 吳品賢(2005)《有機、是生機或是商機?三個新竹組織化有機消費場域的分析》。交通大學社會與文化研究所碩士論文。 吳東傑(2006)《台灣的有機農業》。台北:遠足文化。 孫治本(2001)〈風險抉擇與形而上倫理學〉。收於顧忠華主編《第二現代—風險社會的出路?》,77-97。台北:巨流。 孫治本(2004a)〈消費研究中的政治經濟學爭議〉。《東吳社會學報》17,43-67。 孫治本(2004b)《個人化與生活風格社群》。台北:唐山。 唐瑛蔓(2001)《「我把我的靈魂賣給了工作」--竹科半導體產業工程師生活風格探討》。清華大學社會學研究所碩士論文。 高宣揚(2004)《布迪厄的社會理論》。上海:同濟大學出版社。 施寄青與她的鄰居們(2006)《嬈嬌美麗是阮的山》。台北:大塊文化。 陳學明(2003)《生態社會主義》。台北:揚智文化。 陳世雄(2007)〈推動有機農業十年∼從有機農場到有機校園〉。《台灣有機農業促進研討會》會議專刊,中興大學農藝學系編印。 陳坤宏(1996)〈台灣農村發展在國土規劃中的地位與角色:從過去到未來〉。《屏東技術學院學報》5:2,41-53。 陳家倫(2002)《新時代運動在台灣發展的社會學分析》。台灣大學社會所博士論文。 陳麗婷(1997)《台灣有機蔬菜願付價值與消費決策之研究》。中興大學農業經濟學研究所碩士論文。 陳惠雯(2006)《我的幸福農莊》。台北:麥浩斯資訊。 張尹繻(2006)《建構環境希望-一個環境行動者的生命故事》。台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。 張家淵(2002)《農地利用政策變遷對台灣環境影響之研究》。東華大學環境政策研究所碩士論文。 傅晴華(2006)《新選擇的可能與限制:台灣有機農業勞動者的勞動參與過程》。中正大學勞工研究所碩士論文。 游仲恆(1999)《有機農產品認證問題分析-以消費層面分析》。台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 游哲宏(2004)《有機農業非營利組織策略性行銷規劃之研究》。中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 葉啟政(2005)《現代人的天命》。台北市:群學。 黃瑞祺、黃之棟(2005)《自然的人化與人的自然化》。台北:松慧文化。 黃舒楣(2004)《生活風格的創製:民宿狂潮中的意義生產與想像漂流》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃瑞娟(2003)《有機農業學習社群之研究》。中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 黃建兒(1995)〈休閒農業發展與現行休閒農業區設置管理辦法之檢討〉。《台灣農業》31:4,32-39。 詹益婷(2002)《台灣有機農業信任結構之研究》。中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 廖正宏、黃俊傑(1992)《戰後台灣農民價值取向的轉變》。台北市:聯經。 鄭健雄、蔡奇助(1995)〈市民農園之推展概況〉。《台灣農業》31:4,78-89。 鄭凱中(2000)《農民從事有機農業滿意度之研究》。台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 劉力學(2004)《有機心生活》。台北:咖啡田。 劉維公(2006)《風格社會》。台北市:天下。 鍾瑞貞(2004)《台灣有機農業發展的趨勢》。台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。 Beck, U. (1986/2004).《風險社會--通往另一個現代的路上》。台北市:巨流。 Bauman, Z. (2003).《共同體 : 在一個不確定的世界中尋找安全》(欧阳景根譯)。南京:江蘇人民。 Bennett, A. (2003). Subcultures or Neo-tribes? In M. A. D. a. K. M. L. H. David B Clarke (Ed.), The consumption reader (pp.154). London: Routledge. Braverman, H. (1974/1988).《勞動與壟斷資本》。台北:谷風。 Giddens, A. (1991/2005).《現代性與自我認同》(趙旭東、方文譯)。台北縣:左岸文化。 Maffesoli, M.(1996)The Time of the Tribes. The Decline of Individualism in Mass Society. London: Sage. Rifkin, J. (2000/2001).《付費體驗的時代》(黃彥憲譯)。台北:遠流。 Schumacher, E. F. (1973/2000)《小卽是美 : 一本把人當回事的經濟學著作》(李華夏譯)。台北縣:立緒文化。 Wirth, Louis. (1938). “Urbanism as a Way of Life.” American Journal of Sciology 44:1-24(reprinted in Louis Wirth, On Cities and Social Life, Chicago, The University of Chicago Press, 1964, pp. 60-83). 網路資源: 有機農業全球資訊網 http://organic.niu.edu.tw/moind/moin_index.htm 國際有機農業推動聯盟(IFOAM)http://www.ifoam.org/ 夏耘自然生活農莊http://blog.yam.com/user/nature_farmer.html 榖東俱樂部交流園地http://blog.yam.com/sioong/ http://blog.roodo.com/sioong | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/29070 | - |
dc.description.abstract | 在現代人對田園生活眾多的想像與實踐樣貌中,本論文的研究焦點放在「主動選擇農耕生活的現代農人現象」。從「如何生活」的角度,重新檢視這樣一群主動選擇務農的現代農民,在?成為?農業勞動者的過程中,自我實踐的想像與真實,如何能夠維持自我的生活;並進一步釐清這股務農潮流底下蘊含的思維理路,以及藉由務農行動所連結起的社會網絡關係和結構向度,在現代生活中是否具有特殊的意義。
資料蒐集採用質性研究的方法,主要針對志願務農者和週邊消費者進行深入訪談,同時在有機農業的活動課程進行參與觀察,以及本文分析來進行。從研究觀察中發現,務農對他們而言不只是一個新的工作,更是一種生活方式的選擇,透過在自然界中的身體勞動,找回人與自然、與食物、與自我的連結。他們對都會消費力與資本邏輯的依賴,召喚出都市工作者的綠色鄉愁,形成認同的消費社群。而媒體渲染和消費者的親身參與和口耳相傳,更逐漸形塑成一種務農生活的風格,成為一種田園生活的嚮往。其中不斷被強化的「自己種」論述,不僅是透過身體勞動參與生產的過程,獲得不同於日常生活消費領域僅能展現選擇權的DIY創造樂趣,而對於生產過程的掌握,更是規避當前四處流竄的飲食風險謠言的一種小眾式的抵抗策略,不僅是對國家有機農作檢測機制的不信任回應,同時也是收回飲食自主權的表現。 藉由與都市連結的產/消共同體機制,讓務農由個人的生活方式選擇擴展為集體性的生活風格,結合成一種具有高度流動性與不確定性、以務農為核心的田園生活風格社群。且無論務農活動被安置在生活中哪一個角落,是屬於生產的或休閒消費的位置,都是個體在實踐「如何過、如何活出自己想要的生活」。因此,這種主動選擇農田生活的現代農人,以及農業產/消合作與認同社群的形成,或可視為回應當代台灣風險社會與消費社會,針對糧食安全與生活方式的一種生活政治(life politics)實踐。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Many contemporaries are tired of their city jobs and dream of getting back to the land. This thesis focuses on the voluntary farmers and their life choice in this tendency. In the view of “how to live”, I try to answer these questions: 1.Why these people choose to be farmers. 2. In what way they can farm for a living and survive from the competitive farm produce market. 3. What kind of social effects is brought out by the farming action of the voluntary farmers, and how it connects the relation of the voluntary farmers and their consumers in modern life.
This study is proceeding by qualitative approach. There are depth interviews with ten voluntary farmers and three consumers. Participant observation in the course of sustainable agriculture and content analysis are also used. From this data the research finds that, for the voluntary farmers, farming is not only just a job, but also a choice of lifestyle. The autobiographical writing wrote by themselves arises city people’s nostalgia, and attracts those who identify with the same ideology or long for the pastoral life to become their consumers. The narration of mass media and the participant experience of the consumers also pastoralize this kind of lifestyle and help to spread it out. By the model of agriculture cooperation of voluntary farmers and their consumers, they share the risk of production. It helps the voluntary farmers earn living easier, and their consumers can obtain an identity of being a farmer from farming experience. In this way, the choice of lifestyle for voluntary farmers becomes a massed lifestyle, and accelerates the emergence of a flowed pastoral community. Each member in it creates and shares the same emotion and experience. Besides, they also harvest uncontaminated food to avoid pollution risk. The discourse of “grow it yourself” they stress means not only finding back the initiative of their life and the independence of food production in this consumer society, but also an approach for the minority to against the risk of food pollution. Therefore, the agriculture cooperation and the pastoral community can be viewed as a respond of life politics to the risk society and the consumer society of the day. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T00:38:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R90544011-1.pdf: 1195805 bytes, checksum: 4a63858a16f35fbfcb361a02c8ef6d52 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論:研究源起 5
第二章 文獻回顧 8 第一節 如何定調?生活與農業 9 一、從生活方式(way of life)到生活組合(Lebensführung) 9 二、生活組合與生活風格的關聯 11 三、生活風格社群 12 四、不同時代背景下的農業與生活 13 第二節 飲食風險與有機回應 18 一、飲食風險 18 二、有機飲食與有機消費 19 三、有機作為一種生活方式 19 第三節 有機農業勞動者的輪廓 21 第三章 研究發問與研究方法 23 第一節 研究發問 23 一、問題意識 23 二、具體的研究發問 23 第二節 研究範圍與研究對象 24 第三節 研究方法 26 一、研究方法與研究過程 26 二、研究者位置與限制 30 第四章 以農為業的生活選擇 32 第一節 想要務農的理由 33 一、追求自給自足的生活 33 二、貼近土地過日子 33 三、有機是門好生意 34 三、健康身體:日常勞動與安全飲食 36 五、結合生活與事業,種出自然成長的童年 37 第二節 田間勞動的實像 39 一、身體的勞動經驗:做農,真的很累! 39 二、做農業不比做休閒 40 三、看天吃飯的自然韻律 41 四、平靜的智慧與順應的態度 42 五、簡單的滿足 43 第三節 理性選擇的道路 46 一、邁入「農」的人生階段 46 二、「自願」務農的選擇 46 三、精打細算種田去 48 四、自由的代價:自己的決定自己負責 49 小結 51 第五章 生產者與消費者共構的另類出路 52 第一節 各憑本事的因應策略 52 一、休閒活動的專業化 52 二、文化、社會與象徵資本的優勢 53 三、講求純淨和宇宙力的自然農耕 56 第二節 對都市的依賴與召喚 59 一、抵抗與連結的個人行動政治 59 二、綠色鄉愁:失落的農家生活意象 60 三、身土不二的耕作觀和飲食觀 62 第三節 大家作夥來種田 65 一、農夫聚會的學習社群 65 二、體驗可以,農則免以:消費體驗的參與 66 三、一體兩面的產/消關係 68 第四節 共同生產種出了什麼? 70 一、「親手耕耘」的自主性 70 二、安全飲食:自己種的最安心 70 三、農夫身分的消費認同 73 四、流動的新部落:農耕生活風格社群 76 小結 78 第六章 結論與研究建議 79 第一節 結論 79 第二節 後續研究建議 81 參考文獻 82 附錄一:[生產者]訪談大綱 85 附錄二:[消費者]訪談大綱 86 附錄三:PERMACULTURE永續俱樂部落2006年課程表 87 附錄四:2006年有機產品產銷業者研習交流會課程表 88 附錄五:2006有機農業推動志工種子培訓營課程表 90 最終 話 93 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 種出綠色生活圈:志願務農者的生活方式選擇與農耕生活風格社群之形成 | zh_TW |
dc.title | The choice of lifestyle for voluntary farmers and the emergence of a pastoral community | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 孫治本,劉維公,魯貴顯 | |
dc.subject.keyword | 生活組合,生活風格,志願農民,生活政治,飲食風險, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Lebensfuhrung,lifestyle,voluntary farmer,life politics,risk society, | en |
dc.relation.page | 95 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。