請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20251
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 郭瑞祥 | |
dc.contributor.author | John Chen | en |
dc.contributor.author | 陳德樺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:43:17Z | - |
dc.date.copyright | 2018-03-01 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-01-29 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份
1. 于明誠(1998)。都市計劃理論與實務。臺北市:詹氏書局。 2. 內政部營建署都市更新網,2017年8月23日,取自:http://twur.cpami.gov.tw/public/pu-index.aspx。 3. 王章凱(2014)。都市更新條例強制參與/排除制度之探討及修法建議。中華民國都市計劃學會、區域科學學會、住宅學會 2014 年聯合年會暨論文研討會,B2-6 場次 4. 王瑞琛(1997)。生產管理。台北,華泰書局。 5. 李永展與黃建勛(1995)。土地開發協商模式之探討。政治大學學報,70,107-141。 6. 李欽漢與歐政一 (2000)。都市更新權利變換之研究。人與地,196,4-16。 7. 李靜雯(1996)。地主與開發商合建型態與稅賦分析。台灣地政,122(4),37-44。 8. 沈靜悅(2006)。民間建築合建行為之研究—以賽局理論分析。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中市。 9. 沈聰仁(2011)。合建契約法律關係之研究。東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文,台北市。 10. 林育聖(2004)。開發商商譽與產品定價之差異分析。國立政治大學地政學系碩士論文,台北市。 11. 林展儀(2003)。土地開發競合關鍵成功因素探討—以台北都會區開發商為例。國立台北科技大學管理學院經營管理EMBA專班碩士論文,台北市。 12. 林澤田(1986)。房地產管理與經營。台北市:第一不動產鑑定中心。 13. 邱俊仁(2005)。專案管理應用於新產品開發之研究。國立交通大學碩士論文。 14. 施鴻志(1997)。都市規劃。臺北市:建都文化事業公司。 15. 胡英鵬(2000)。我國都市更新權利變換制度改善策略之研究。中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。台北市。 16. 胡偉良(2013)。你一定要知道的都市更新。台北市:凱昕國際文化 17. 翁美秋(2004)。地主參與都市更新意願與期望之調查—以台北市萬華區為例。中國文化大學環境設計學院建築及都市設計學系碩士論文,台北市。 18. 財團法人都市更新研究發展基金會(2017)。都市更新推動成果。台北市都市更新處網站。 19. 張毅堅(1993)。民間土地開發合建行為之研究—以土地信託來運作。淡江大學建築研究所碩士論文,新北市。 20. 都市更新研究發展基金會,2017年8月23日,取自:http://www.ur.org.tw/mynews/view/345。 21. 陳奉瑤、沈文才與梁仁旭(2006)。都市更新資訊透明度與報酬之關連。住宅學報,25(1),77-97 。 22. 陳景淳(2012)。以誘導式結構理論探討都更案—權利人行使同意權之行為模式(未發表的碩士論文)。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所:臺北市。 23. 彭建文、馮靖博與丁玟甄(2011)。待更新不動產之實質選擇權價值分析。住宅學報,20(2),1-26。 24. 馮先勉與翁光輝(1995)。土地開發實務3 。台北市:基泰。 25. 黃百宏(2004)。利用信託的機制以解決合建之糾紛及其管理原則之探討。樹德科技大學金融保險研究所碩士論文,高雄市。 26. 黃惠盟(2009)。複合式土地開發合建選屋實務運作模式之研究。中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文,台北市。 27. 楊雅雯(2002)。臺北市民眾自主更新操作問題之探討。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台北市。 28. 楊與齡(1973)。房屋之買賣、委建、合建或承攬。台北市:正中書局。 29. 臺北市政府(2012)。市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義。臺北市都市更新處,2017年8月23日,取自:http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=22032550&ctNode=65441&mp=100003。 30. 臺北市都市更新網,2017年8月23日,取自:http://uro.gov.taipei/ct.asp?xItem=316222094&CtNode=12897&mp=118011。 31. 蔡志揚(2017)。一次看穿都更×合建契約陷阱:良心律師專業解碼老屋改建眉角。台北市:時報出版。 32. 謝宏昌與鄧文慧(1999)。論都市計畫過程中民眾利益組成與位置改變:由高雄市內惟埤文化園區特定區計畫剖析民眾參與的本質。成功大學學報 ,34,61-83。 33. 謝定亞(2011)。都市更新事業代理實施者制度之研究。國立中央大學營建管理研究所碩士論文,桃園市。 34. 鍾政恭(1994)。舊市區更新產權處理之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文,台中市。 35. 韓莉雯(2007)。容積獎勵與建築高度限制對都市更新之影響。國立交通大學工學院碩士在職專班營建技術與管理組碩士論文,新竹市。 36. 邊泰明。都市更新-困境與信任。經濟前瞻。131,97-102。 37. 蘇維祺(1990)。應用合建方式推行都市更新之研究-以環河北路、昌吉街口東北側地區為例。國立政治大學地政研究所碩士論文。 二、英文部份 1. Andrews, K. (1951). Executive Training by the Case Method. Harvard Business Review. 2. Eisenhardt, K. (1989). Building Theories from Case Study Research. The Academy of Management Review, Vol. 14, No. 4, pp. 532-550. 3. Goodchild, R. N. & Munton, R. (1985). Development and the landowner: an analysis of the British experience. London: Allen & Unwin Press. 4. Newman, W., E. Warren, and Andrew R, McGill (1987). The Process of Management: Strategy, Action, Result. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 5. Thamhain, H. J., & Wilemon, D. L. (1982). Project Performance Measurement, The Keystone to Engineering Project Control. Project Management Quarterly. 6. Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, CA: Sage. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20251 | - |
dc.description.abstract | 傳統合建和都市更新都是改善老舊市區和改善居住環境的重要方式。然而,無論是傳統合建和都市更新都需要經過地主整合的步驟,傳統合建需要整合全體住戶同意,也沒有獎勵措施或強制拆除機制,地主開發商資訊不對等,造成許多合建糾紛。政府為改善這樣的亂象推出《都市更新條例》,對土地起始整合度要求較低,許多程序可以同步進行,且也會提供獎勵為誘因,並以強拆措施加速都市更新案件的推動。都更案中最主要的三個角色為政府、開發商和地主,而都更案最核心的一環開發商和地主的整合談判流程。本文透過個案研究探討地主談判過程的成功關鍵因素,期望提供給業界作為參考。
本研究將個案的地主分成四類,分別為意見領袖理念宣傳者、可公平接受參與者、待核心問題解決者和待理性相互溝通者。不同類型的地主有不同的優先談判順序和談判方式。而且地主的角色在開發互動過程中是可變換的。 在開發初期,開發商應確實完整評估所有地主參與都市更新的真實意願,明確待解決核心問題都可能被解決,並且尊重真正不同意戶,確定個案成功的範圍可行性。 在開發過程中,隨時動態評估應對所有同意及待同意地主決策者參與意願的動態變化。使地主都能漸次認同整體都市更新的共同目標。並且嚴格控制談判成本架構,以不同創意方案組合達成談判最終結果個體、小團體與總體的平衡。 開發商應秉持初心誠意,視地主為開發合夥人,以避免破局的整體談判策略,把握隨機完局的機緣,掌握談判時間節奏,確實完成階段里程碑,最終達到「都市更心新社區」的圓滿成果。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Joint venture construction and urban renewal are both important means of improving living standards in old neighborhoods. However, for both methods, there is a process where multiple land owners must come to a joint decision. In traditional joint venture construction cases, all land owners must express agreement prior to construction, and there are no relevant incentives or compulsory execution procedures. Information asymmetry often caused disputes in previous construction cases, leading the government to establish the Urban Renewal Act, which has lower standards for joint agreement. Under the Act, multiple procedures can be conducted simultaneously, and the government also provides incentives and helps to speed urban renewal cases through compulsory execution procedures. Urban renewal involves three parties: the government, the construction company, and land owners. A core issue of urban renewal is the joint agreement of landowners and the negotiation process between construction companies and land owners. In this study, we used an urban renewal case as a case study to identify key success factors in the negotiation process. We hope that our study results can serve as a reference for the industry.
In our case study, we found that land owners fell into four different categories: opinionated leaders, fair-minded participants, participants seeking resolution of core issues, and participants seeking rational communication. Different types of land owners must be prioritized differently and the negotiation process also differs for each. Furthermore, the roles of land owners were seen to be interchangeable. During the early stages of negotiation, construction companies must carefully assess the willingness of all land owners to participate in urban renewal, ensure that all core issues can potentially be resolved, respect differing opinions, and identify boundaries and possibilities for project success. During negotiations, the willingness of land owners and decision makers to participate in urban renewal may change over time, and therefore it is necessary to keep track of all land owner dynamics and unite all land owners under the common goals of urban renewal. Construction companies must implement strict cost control techniques during the negotiation process, and utilize different methods to ensure ultimate success while balancing benefits for individuals, individual groups, and all land owners. Construction companies should view landowners as their partners, avoid one-sided negotiation tactics, manage the progress of negotiation, and complete all milestones as possible, in order to reach ultimate success in bringing 'the heart of urban renewal to new communities'. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:43:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04748006-1.pdf: 1551412 bytes, checksum: 756e1f943dd804e28c96b16e0cb49527 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 感言與誌謝 ii
中文摘要 iii ABSTRACT iv 目錄 vi 表目錄 viii 圖目錄 ix 第一章、緒論 1 第一節、研究背景 1 第二節、研究範圍和內容 2 第三節、研究架構 2 第四節、研究方法和流程 4 第五節、研究架構 5 第二章、傳統合建地主整合的相關事宜 8 第一節、傳統合建運作模式 8 第二節、傳統合建地主整合課題 10 第三節、傳統合建實施的執行風險 18 第三章、都市更新制度法令相關課題研究 24 第一節、都市更新制度之定義與實施方式 28 第二節、都市更新制度之辦理程序 32 第三節、都市更新制度之獎勵措施 34 第四節、都市更新制度之強制措施 37 第四章、A都更案開發背景陳述 40 第一節、A都更案基地區位及開發條件分析 40 第二節、A都更案辦理整體流程及團隊配置 42 第四節、A都更案土地權屬及地主型態分析 45 第五章、A都更案地主整合策略分析 48 第一節、A都更案各地主型態互動衝突突破及協議達成模式分析 48 第二節、A都更案地主整合整體執行計畫流程 57 第四節、A都更案地主整合關鍵成功因素分析 60 第六章、結論和建議 63 第一節、研究結論 63 第二節、研究限制 65 第三節、未來研究方向 65 參考文獻 67 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 私部門參與都市更新重建事業之地主整合策略研究 | zh_TW |
dc.title | A study of landowner integration in urban renewal | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陸洛,陳家麟,郭佳瑋 | |
dc.subject.keyword | 都市更新,關鍵成功因素,房地產開發,談判策略, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Urban renewal,key success factors,housing development,negotiation strategy, | en |
dc.relation.page | 69 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800186 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2018-01-29 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 商學組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 商學組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。