請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19737
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng),唐代彪(De-Piao Tang) | |
dc.contributor.author | HUI-PING HUNG | en |
dc.contributor.author | 洪慧萍 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:16:15Z | - |
dc.date.copyright | 2015-12-01 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-10-29 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文
王明珂(1997)。《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。臺北:允晨出版社。 王甫昌(1998)。<藍族群意識、民族主義與政黨支持:一九九0年代臺灣的族群政治>,《臺灣社會研究》(2):1-45。 王甫昌(2003)。《當代臺灣社會的族群想像》。臺北:群學出版社。 王業立(2007)。<我國地方選制與選舉的探討>,載陳陽德、紀俊臣主編,《地方民主與治理:陳陽德教授榮退紀念論文集》,臺北:時英,頁309-326。 王鈺婷(2008)。《藍綠版圖之空間分布與變遷: 第三屆至第七屆立委選舉結果之探討》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 王鈞正(2010)。《宗族與當代地方社會-以湖口陳四源為例》。國立交通大學客家文化學院客家社會與文化碩士在職專班。 行政院客家委員會(2011)。《99年至100年全國客家人口基礎資料調查研究》。臺北:行政院客家委員會。 行政院環境保護署(2011)。《中華民國重大環境事件彙編(編號:1010003548) 。臺北:符樹強主編。 沈延諭(2006)。《族群政治:台灣客家族群的政治文化與投票行為》。私立東海大學政治系碩士論文。 何來美(2007)。<解嚴後客家族群投票行為取向的流變>,「臺灣客家運動二十年學術研討會」論文。臺北:國立臺灣大學客家研究中心。 吳乃德(1998)。<檳榔與拖鞋、西裝與皮鞋>。《臺灣社會學研究》(1):137-167。 吳重禮、崔曉倩(2010)。<檳族群、賦權與選舉評價:2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析>。《臺灣民主季刊》7(4):137-182。 林佳龍(1989)。<威權侍從政體下的臺灣反對運動-民進黨社會基礎的政治解釋>。《臺灣社會研究季刊》2(1):117-143。 林依蒓(2012)。《藍者恆藍? 基隆政治版圖之變動與影響因素》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 邱德隆(2011)。《空間分析應用於族群政黨投票之研究》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 施正鋒(1998)。《族群與民族主義:集體認同的政治分析》。臺北:前衛出版社。 唐文慧、王宏仁(2008)。<族群關係、政黨政治與福利論述-以國軍老舊眷村改建條例的立法爲例>。《研究臺灣》 (5):107-135。 張俊龍(1995)。《客家人的政治態度與行為》。東吳大學政治學研究所碩士論文。 陳義彥、黃麗秋(1992)。《選舉行為與政治發展》。臺北:黎明文化公司。 陳文俊(2003)。<藍與綠—臺灣選民的政治意識型態初探>,《選舉研究》10(1):41-80。 游盈隆(1994)。<政黨形象、意識型態與臺灣選舉變遷>,《中央研究院民族學研究所集刊》(78):61-99。 黃國虹(2011)。《臺灣第三勢力之空間分析》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 黃嘉芳(2014)。《環保抗爭與綠黨獲票率之空間分析》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 新竹縣政府(2005)。《新竹縣人民團體手冊》。新竹縣:新竹縣政府。 楊舒偉(2010)。《新竹縣客家族群選舉動員變遷之研究》。東海大學政治學系碩士論文。 葉高華(2006)。<近朱者赤?近墨者黑?臺灣總統選舉藍綠變遷的鄰近效應,1996-2004>,「2006年臺灣政治學會年會暨再訪民主:理論、制度與經驗學術研討會」論文。臺北:臺北大學。11月25-26日。 葉高華(2011)。《臺灣總統選舉的地理脈絡》。國立臺灣大學理學院地理環境資源學系博士論文。 劉子立(2004)。《省籍族群政治與投票:臺北市選民行為之分析》。國立政治大學政治學系碩士論文。 鄧志松(2006)。<選舉的空間因素:以三次總統選舉為例>,《國家發展研究》6(1):89-144。 鄭盛隆(2004)。《臺灣的階級投票研究:1992-2001》。國立政治大學政治學系碩士論文。 鄭朝日(2011) 。《派系、宗親會與選舉動員之研究—新竹縣個案為例》。國立彰化師範大學政治學研究所碩士論文。 賴進貴、葉高華、張智昌(2007)。<投票行為之空間觀點與空間分析-以臺灣2004年總統選舉為例>。《選舉研究》14(1):33-60。 羅烈師(2006) 。《臺灣客家之形成:以竹塹地區為核心的觀察》。國立清華大學人類學研究所博士論文。 貳、英文 Curtice, J. & Steed, M. (1982) “Electoral choice and the production of government:The changing operation of the electoral system in the United Kingdom since 1955,” British Journal of Political Science, 12(3): 249-298. Danile, Z. Sui & Peter, J.H. (2002) “A GIS-based spatial analysis on neighborhood effects and voter turn-out.” Political Geography, 21(2), 159-173. Gimpel, J.G. & Schuknecht, J.E. (2003) “Political participation and the accessibility of the ballot box.” Political Geography, 22: 471-488. Gimpel, J., G. & Cho, W. K. T. (2004) “The persistence of white ethnicity in New England politics.” Political Geography, 23(8), 987-1008. Horowitz, D. L. (1985) Ethnic Groups in Conflict. Berkeley. CA: University of California Press. Kim, J., Elliott, E., & Wang, D. M. (2003) “A spatial analysis of county-level outcomes in US Presidential elections: 1988-2000” Electoral Studies, (22), 741-761. Lee, J., & Wong, D. W. (2001) Statistical Analysis with ArcView GIS. USA: John, Wiley and Sons. Liu, I-Chou. (1990) “The Electoral Effect of Social Context Control on Voters: The Case of Taipei, Taiwan.” Unpublished Ph. D. dissertation. University of Michigan. McAllister, Iain (1987) “Social Context, turnout, and the vote: Australian and British comparisons,” Political Geography Quarterly, 6(1), 17-30. McAllister, Iain & D. Studlar (1992) “Region and Voting in Britain, 1979-87: Territorial Polarization or Artifact?” American Journal of Political Science, 36(1):168-199. Perdomo, C.J. Vilalta y (2004) “The local context and the spatial diffusion of multiparty competition in Urban Mexico, 1994-2000,” Political Geography, 23(4), 403-423. Tingsten, H. (1937) Political Behavior, London: P. S. King. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19737 | - |
dc.description.abstract | 本研究主要探討族群與新竹縣總統選舉之關係,透過空間分析方法針對2000年至2012年新竹縣4次總統選舉結果進行分析,以新竹縣182個村里為分析單位,控制經社背景、津貼政策、居住環境及空間變數後,觀察族群與新竹縣總統選舉之關係。
研究發現,新竹縣客家人對於政黨支持並非一致,原則上客家人口比高之地區傾向支持國民黨,然而新埔鎮、峨眉鄉受到津貼政策、居住環境及鄰近效應等因素影響而例外。此外,老年人口比愈高或村里具陳抗事件之地區,則民進黨獲票率愈高。再者,族群聚集之地區有支持特定政黨之傾向,如五峰、尖石鄉等原住民聚集之地區,傾向支持國民黨;湖口鄉裝甲兵營區及老舊眷村附近等外省族群聚集之地區,傾向支持國民黨;臨海村里經濟條件不佳之地區,傾向支持民進黨。顯示新竹縣總統選舉受到族群因素、津貼政策、居住環境及鄰近效應等因素影響。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study investigates the relationship between ethnic groups and presidential elections in Hsinchu County. Through spatial analysis, the results of 4 presidential elections (from year 2000 to 2012) are analyzed using “village” as an analysis unit. 182 villages are examined, with control factors consisting of socioeconomic background, subsidy policy, living environment and spatial variables to observe the relevance between ethnic groups and presidential election in Hsinchu County.
This research found that the Hakka population does not show a consistent preference in supporting a specific political party. In principle, areas with a higher Hakka population are prone to be supportive of the Chinese National Party (KMT), with exceptions in Xinpu and Ermei Townships, where effective factors such as subsidy policy, living environment and proximity effect are in force. Moreover, villages with higher senior population or histories of protest movements show a greater support for the democratic progressive party (DPP). Furthermore, areas such as Wufeng and Jianshih Townships, consisting mainly of aboriginal population, are known to share a distinct preference in supporting of the KMT. In armored camp area in Hukou Township and older military communities with mainlander population are also in favor of supporting the KMT. However, sea-front villages with an economic disadvantage seem to be supportive of the DDP. Observing from aforementioned cases, it is clear that the presidential elections in the Hsinchu County are not only influenced by various ethnic population, but also factors like subsidy policy, living environment, proximity effect and so on and so forth. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:16:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P00341011-1.pdf: 20324776 bytes, checksum: 5e4fd6b7f8ef4d4bb10bf859a6275f07 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 I 目錄 II 圖目錄 IV 表目錄 V 摘要 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 一、 研究動機 1 二、 研究目的 4 第二節 文獻回顧 7 一、 投票行為研究途徑 7 二、 族群選舉研究與相關理論 8 三、 族群投票行為之選舉實證研究 13 四、 新竹縣政治生態 14 五、 空間分析之理論與應用 16 第二章 研究設計與方法 21 第一節 研究設計 21 一、 研究架構 21 二、 研究範圍 25 第二節 資料來源與變數 28 一、 資料與來源 28 二、 變數定義 30 第三節 研究假設 36 一、 解釋變數 36 二、 控制變數 36 第四節 空間分析方法 37 一、 空間探索分析 38 二、 空間分析迴歸模型 41 第五節 章節安排 44 第六節 研究限制 45 第三章 空間資料探索 46 第一節 依變數空間資料探索 46 第二節 自變數空間資料探索 50 第四章 空間迴歸分析 60 第一節 傳統迴歸 60 第二節 民進黨獲票率之空間迴歸分析 66 第五章 結論 72 參考文獻 75 壹、中文 75 貳、英文 77 附錄 79 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新竹縣族群與總統選舉之空間分析(2000-2012) | zh_TW |
dc.title | Spatial Analysis of Ethnic and Presidential Election in Hsinchu County(2000-2012) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳親恩,周嘉辰 | |
dc.subject.keyword | 新竹縣,族群,空間分析,空間自相關,鄰近效應, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Hsinchu County,ethnic,Spatial Analysis,spatial autocorrelation,neighborhood effect, | en |
dc.relation.page | 81 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2015-10-30 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 19.85 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。