請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17071
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
dc.contributor.author | Chin-Chien Chan | en |
dc.contributor.author | 詹晉鑒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T23:55:26Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-25 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-22 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
山口厚著,付立慶譯 (2011),《刑法總論》,北京: 中國人民大學出版社。 王皇玉 (2012),〈醫療過失中的因果關係:從邱小妹人球案談起〉,《台大法學論叢》,第41卷第2期。 王澤鑑 (2002),《侵權行為法第一冊,基本理論一般侵權行為》,台北,自刊。 白禮維 (2012),《從過失犯理論發展論過失概念及其標準》,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 西田典之著,劉明祥、王昭武譯 (2009),《日本刑法總論》,北京: 中國人民大學出版社。 吳志正 (2011),《民事因果關係概念之再構成》,東吳大學法律學院法律學系博士論文。 李茂生 (2008),《刑法總則講義綱要》。 李茂生 (2013),〈醫療事故的刑事責任架構初探〉,《刑事政策與犯罪研究論文集(十五)》,法務部保護司。 林山田 (2002),《刑法通論(上)》,台北市: 自刊。 林山田 (2002),《刑法通論(下)》,台北市: 自刊。 林東茂 (2009),《刑法綜覽》台北: 一品文化。 林鈺雄 (2006),《新刑法總則》,台北市: 元照。 張麗卿 (2010),〈刑事醫療糾紛之課題與展望〉,《檢察新論第八期》。 許玉秀 (1997),《主觀與客觀之間》,台北市: 自刊。 許玉秀 (1999),《刑法的問題與對策》,台北市:自刊。 許玉秀 (2000),〈客觀歸責概念的射程範圍—八六年度訴字第1050號、八七年度上訴字第4776號,八六年度交訴字第57號、八七年度交上訴字第137號、八八年度交訴更字第1號等判決評釋〉,《台灣本土法學雜誌》,第12期。 許辰舟 (2007),〈醫療過失刑事審判實務動向與理論之對照觀察〉,《法官協會雜誌》,第9卷第1期。 許恒達 (2008),〈「超越承擔過失」的刑法歸責〉,《東吳法律學報》,第二十卷第二期。 許恒達 (2011),〈合法替代行為與過失犯的結果歸責:假設容許風險實現理論的提出與應用〉,《台大法學論叢》,第40卷第2期。 陳子平 (2008),《刑法通論》,台北市: 元照。 山中敬一主講,陳運財譯(1996) ,〈日本過失犯理論之發展及其現代之課題-大規模事故及刑事責任〉,《東海大學法學研究》,第十期。 山中敬一著,周慶東譯 (2012) ,〈現代社會中的事故與過失犯〉,《東海大學法學研究,第三十八期。 陳聰富 (2002),〈存活機會喪失之損害賠償〉,《中原財經法學》,第八期。 黃榮堅 (2006),《基礎刑法學(上)》,台北市: 元照。 黃榮堅 (2006),《基礎刑法學(下)》,台北市: 元照。 盧映潔、施宏明、劉士煒著,〈癌症與因果關係之探討〉,《台灣本土法學雜誌》,第83期。 薛瑞元 (2001),〈論因果關係(上)〉,《月旦法學雜誌》,第76期。 謝煜偉 (2007),〈條件理論與因果判斷〉,《月旦法學雜誌》,第146期。 二、英文部分 Eric A. Johnson, Criminal Liability for Loss of a Chance, 91 Iowa L. Rev. 59, 1-57 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17071 | - |
dc.description.abstract | 在醫療過失的實務判決中,經常出現縱使及時診療亦難以迴避死亡結果的論述,這種以假設性因果流程檢驗結果是否可以迴避的見解,學說上多稱之為結果迴避可能性理論。而在我國實務上,適用本理論的立場可謂搖擺不定。本文認為這是因為結果迴避可能性於客觀構成要件中的理論基礎不清,導致判斷標準不夠明確,使得判斷上面產生恣意。本文嘗試去檢驗各種結果迴避可能性的替代理論,但不論是風險升高理論、以存活率基準的理論等,可能擴張處罰的態勢都難以說服本文適用。因此,透過結果迴避可能性理論的理論基礎的再確定,以及重新建構一個假設性因果流程以判斷注意義務是否無效的假設容許風險理論,是本文認為得以具體、明確適用結果迴避可能性理論的新方向。但縱使如此,該理論係於新過失犯理論中討論,在無法提出為何要區分故意犯與過失犯架構的前提下,本文認為此理論以判斷客觀注意義務是否為有效的理論基礎,並無法於故意犯與過失犯中一體適用,但是在不作為犯仍然得以適用此一理論,並且於替代行為的選擇上稍微修正為作為義務下的範圍內,而非容許風險,藉此擺脫新過失犯理論的影子。至於在作為犯的部分,則是回歸相當因果關係討論。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T23:55:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R95a21071-1.pdf: 1414479 bytes, checksum: ef91b0af0b1a7dcf07f100f0aea0c867 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題意識 2 第三節 論文架構 4 第二章 因果關係與結果迴避可能性 6 第一節 我國目前實務對於結果迴避可能性的立場 6 第一項 採取結果迴避可能性者 6 第二項 不採取結果迴避可能性者 10 第三項 小結 12 第二節 作為犯之因果關係 13 第一項 條件關係 15 第二項 相當因果關係 18 第三項 客觀歸責理論 23 第三節 不作為犯的因果關係 24 第四節 結果迴避可能性與相當因果關 係的實務操作 27 第一項 結果迴避可能性之意義 27 第二項 相當因果關係與結果迴避可能性 28 第五節 結果迴避可能性的具體操作之一—合法替代行為與結果迴避可能性理論 30 第一項 過失犯構成要件的發展 30 第二項 過失犯之不法階層 32 第三項 國內多數學說的操作模式 34 第四項 小結 43 第六節 結果迴避可能性的具體操作之二—規範條件理論 43 第一項 規範因果關係的提出 43 第二項 規範條件理論之問題點 44 第三項 小結 49 第三章 結果迴避可能性之替代方案 50 第一節 風險升高理論 50 第一項 風險升高理論的提出 50 第二項 風險升高理論與我國醫療過失之實務判決 51 第三項 風險升高理論之批評 53 第四項 小結 55 第二節 以存活率為基準的因果關係判斷 55 第一項 理論提出 55 第二項 理論基礎 57 第三節 存活機會喪失理論 60 第一項 存活機會喪失理論的提出 61 第二項 以「結果」規避因果關係之判斷? 62 第三項 小結 65 第四章 回歸結果迴避可能性之討論 66 第一節 重探規範因果理論 67 第一項 處罰的界限何在 68 第二項 是否需要整合作為犯與不作為犯之因果關係 68 第二節 結果迴避可能性理論的修正 72 第一項 理論基礎的確立 72 第二項 修正理論的提出—假設容許風險實現理論 73 第三節 結果迴避可能性是獨立排除歸責事由? 79 第一項 國內多數見解並未說明 80 第二項 個別化理論的啟發 83 第三項 實務操作過失概念的問題 85 第四項 刑法之法益保護機能觀點檢視 87 第五項 小結 89 第四節 本文見解-區分作為犯與不作為犯處理 90 第一項 作為犯的處理 90 第二項 不作為犯的處理 92 第五節 醫療過失案例檢驗 92 第一項 過失作為犯 92 第二項 過失不作為犯 94 第五章 結論 102 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論結果迴避可能性-以醫療過失為主要案例探討 | zh_TW |
dc.title | A Study of Results Avoidance Theory :
Mainly Discussing Cases of Medical Malpractice | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許恒達,謝煜偉 | |
dc.subject.keyword | 醫療過失,結果迴避可能性,過失犯,因果關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | medical negligenc,results avoidance,criminal negligence,the legal causation, | en |
dc.relation.page | 105 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-22 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。