請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15607
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 谷玲玲(Lin-lin Ku) | |
dc.contributor.author | Szu-Ming Yeh | en |
dc.contributor.author | 葉思敏 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-07T17:48:41Z | - |
dc.date.copyright | 2013-02-21 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-02-07 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
王忠孝(1987)。《從國際資訊流通問題難討我國電視之國際新聞處理-以台視晚間新聞為例》。政治作戰學校新聞研究所碩士論文。 王石番(1989)。《傳播內容分析法:理論與實證》。台北:幼獅。 王紀青(2005)。《九一一事件後美中台關係的研究》。中山大學大陸研究所論文。 李金銓(1987)。《傳播帝國主義》。台北:九大文化。 李金銓(1999)。《傳播帝國主義》。台北:九大文化。 李美華(2005)。〈從國際新聞流通理論探討台灣國際新聞報導內容之轉變(1988~1999年)〉,《新聞學研究》,5:111-139。 宋鎮照(1999)。《台海兩岸與東南亞:三角政經關係之解析》。台北:五南出版。 杜聖聰(2008)。《兩岸真相密碼-中共對台宣傳的政策、作為與途徑》。台北:秀威資訊。 何振盛、劉性仁(2006)。〈台灣因應台美中關係的策略選擇-1995-2005年戰略三角關係之分析〉,《人文及管理學報》,1:1-33。 何國華(2006)。《媒體與政治(下)》。台北:秀威資訊。 何瑞嘉(2006)。〈2006年2月13日)。〈中國軍事威脅 布希務實應對〉,《聯合報》,頁A1。 米爾斯海默(2008)。《大國政治的悲劇》。上海:上海人民出版。 辛本健(2003)。〈美國新保守派與小布希政府的「新帝國大戰略」〉,《二十一世紀雙月刊》,67:1-15。 林淑如(2001)。《美國媒體對「特殊國與國關係論」報導之內容分析與立場傾向-以紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、洛杉機時報為例》。台灣大學新聞研究所碩士論文。 林家如(2001)。《分析柯林頓政府時期美國菁英媒體之兩岸新聞報導-以紐約時報及華盛頓郵報為例》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。 林志峰(2004)。《911事件對小布希政府外交政策取向之影響》。政治大學外交研究所碩士論文。 洪銘德(2007)。《新世紀美國外交政策走向之研究》。中興大學國際政治研究所碩士論文。 郝望(2005)。《台海兩岸:綜合實力對比與預測》。台北:秀威資訊。 侯廈(2011年7月15日)。〈「小三通」十年風雨歷程 造福兩岸人〉,《華夏經緯網》。取自,http://big5.huaxia.com/zt/thpl/11-029/2496460.html。 陳家珮(2006)。《美國菁英報刊中的台灣形象-以1986-2006為紐約時報與華盛頓郵報為例》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。 曾復生(2004)。《中美台戰略趨勢備忘錄》。台北:威秀資訊。 楊正綱、劉瀚嶸(2006年12月)。〈反恐戰爭後臺海安全形勢之機遇與挑戰〉,《陸軍學術雙月刊》,490:126-138。 楊潔勉(1997)。《後冷戰時期的美中關係:分析與探索》。上海:上海人民。 桑保軍(2004年9月29日)。〈從華盛頓郵報看美國媒體文化特色〉,《甘肅廣播電視大學學報》,第14版。 袁傳旭(2003)。〈當代美國的自由派與保守派〉,《書屋》,11:65-64。 唐湘怡(2006)。《台灣報紙國際新聞版小報化趨勢探討》。政治大學新聞研究所碩士論文。 陳嘉珮(2005)。《美國菁英報刊中的台灣形象-以1986-2005年紐約時報與華盛頓郵報為例》。 陳子平(2003)。《911後台灣安全環境研究》。政治大學外交學系戰略與國際事務碩士論文。 陳郁芬(2005)。《政黨輪替後兩岸政治新聞報導之框架研究—以中國時報、人民日報為例》。南台科技大學資訊傳播系碩士論文。 張秋康(2003)。《分析美國菁英媒體對「九一一恐怖攻擊事件」的新聞報導-以紐約時報與基督教科學箴言報為例》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。 張明睿(2005年1月2日)。〈透析中共「反分裂國家法」〉,《青年日報》,第3版。 張桂珍(2008)。《國際關係中的傳媒透視》。北京:北京廣播學院出版社。 葉明德(2006)。《政治學》。台北:五南圖書。 廖港民(1980)。《我國報紙處理國際新聞之分析研究-以《中央日報》、《中國時報》、《聯合報》及《大華日報》為研究對象》。政治大學新聞研究所碩士論文。 賴映潔(2007)。《誰的他者?-中時、聯合、自由筆下的美國攻伊論述》。台灣大學政治研究所碩士論文。 歐陽文風(2012年11月20日)。〈歐陽文風-是新聞,還是評論〉,《星洲日報》。取自http://opinions.sinchew.com.my/node/26253。 鍾蔚文(1992)。《從媒介真實到主觀真實-看新,怎麼看?看到什麼?》。台北:中正書局。 關中(2005)。《意識形態和美國外交政策》。台北:台灣商務。 臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧(1997)。〈新聞媒體與公共關係(消息來源)的互動:新聞框架理論的再省〉,陳滔文、朱立、潘忠黨(編),《大眾傳播與市場經濟》,頁141-183。香港:臚鋒學會。 臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民書局。 劉建明(2005)。《文學前沿:新聞學關注的11個焦點》。北京:清華大學出版社。 劉瀾昌(2008)。《香港在一國兩制下的新聞生態》。台北:秀威資訊。 謝孟哲(2010)。《媒體如何框架氣候談判爭議:哥本哈根峰會之跨國新聞分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。 鄭保國(2009)。《美國霸權探悉》。台北:秀威資訊。 魏玓(1999)。〈全球化脈絡下的閱聽人研究—理論的檢視與批判〉,《新聞學研究》,60:93-114。 顏子超(2011)。《胡錦濤時期之對台政策(2002-2009)》。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 羅以澄、葉曉華(2003年11月)。〈《華盛頓郵報》對伊拉克戰爭報導的分析與思考〉,《武漢大學學報(人文科學版)》,56(6):772-777。 Arnett, P. (1998). Goodbye, world. American Journalism Review,20(9): 50-64. Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. New York, NY: Macmillan. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The Structure of Foreign News. Journal of Peace Research, 2(1): 62-91. Gerhards, J., & Rucht, D. (1992). Mesomobilization: Organizing and framing in two protest campaigns in West Germany. American Journal of Sociology, 98(3): 555- 595. Gerbner,G. & Marvanyi, G. (1977). The many worlds of the world’s press. Journal of Communication, 27(1), 52-66. Goffman, Erving. (1974). Frame Analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press. Goffman, T. (1984). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press. Gibson, C. (2001). Presidential milestone: U.S. must defend Taiwan, Bush says. Retrieved from Mount Holyoke College Web site: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/abcinterview.htm. Holsti, Ole R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Boston, MA: Addison-Wesley Publishing Company. Kaufman, S. (2012, September 5). Clinton says U.S.-China dialogue gaining strength, resilience. IIP Digital. Retrieved from http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2012/09/20120905135496.html?CP.rss=true#axzz2C00mlMDp Kendall, G. & Wickham, G. (1999). Using Foucault’s methods. London, UK: SAGE. Lagerberg, D. (1975). Kontext and funktion (content and function), summary: Contribution to the theory and method of content analysis. Uppsala, SWE: Institute of Sociology, University of Uppsala. Lampton, D.M. (2001). Same bed different dreams: Managing U.S.- China relations, 1989- 2000. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. Laventure, A. (2009). Television news coverage of the developing world: A case study on America's news coverage on Haiti. Lexington, VA: Washington and Lee University. Merrill, J. C. (1968). The elite press: Great newspapers of the world. New York, NY: Pitman. McQuail, D. (1987). Mass communication theory: An introduction(2nd ed.). Beverly Hills, CA: Sage Publications. Shen, S. (2007). China and antiterrorism. New York, NY: Nova Science Publishers. Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York, NY: Free Press. van Dijk, T. A. (1983). Discourse analysis: Its development and application to the structure of news. Journal of Communication, 33(2): 20- 43. van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates. Weber, R. P. (1985). Basic content analysis. Beverly Hills, CA: Sage Publications. Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (1983). Mass media research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth Publishing. Widdicombe, S. (1993). Autobiography and change: Rhetoric and authenticity of ‘Gothic’ style. In E. Burman & I. Parker (Eds.), Discourse analytic research: Repertoires and reading of texts in action (pp.94-113). London, UK: Routledge. Wolfsfeld, G, & Cohen A. (1993). Framing the intifada: People and media. Norwood, NJ: Ablex. Zucker, H. G. (1978). The variable nature of news media influence. In B. D. Ruben (Ed.), Communication yearbook 2 ( pp. 225-240). New Brunswick, NJ: Transaction Books. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/15607 | - |
dc.description.abstract | 2001-2008為影響世界霸權國美國與兩岸和國際社會的一個重要階段,這個階段中,美國由小布希首次擔任總統,台灣則由第一次政黨輪替後民進黨陳水扁擔任總統,然而美中台關係在這個階段中卻因為不同事件而起了變化。2001年九一一事件的爆發,改變了小布希對兩岸與國際他國的對外政策,由一開始立場偏向反共,擔心崛起中國未來在國力上對美國造成威脅,增強軍售台灣武器,加強與台灣的關係,轉為逐漸向中國靠攏,目的是欲和中國合作「反恐」。在對外政策上,由一開始採「單邊主義」(unilateralism)認定美國為唯一的霸權國,開始向「雙邊主義」(bilateralism)與「多邊主義」(multilateralism)靠攏,與他國合作「反恐」。另外,陳水扁在2004年競選連任後,致力於「本土化」的政策,且提出一連串激怒中國的政策,也都使美中台關係陷入緊張。
針對以上國際事務,由於一般民眾並沒有辦法親身經歷,多會依賴媒體所提供的資訊來了解。因此本研究欲探討,立場分別偏向於自由派與保守派的《華盛頓郵報》(The Washington Post)與《華爾街日報》(The Wall Street Journal)在報導與美中台有關的政治、經濟、軍事議題時,是否會受到執政者小布希保守派立場的影響,報導也會有所偏頗。 本研究首先使用內容分析法,以「框架」理論找出兩報所共同關心的新聞議題,而研究結果顯示兩報最重視的議題包括:兩岸政治關係、美中政治關係、中共武力脅迫台灣。本研究接著採論述分析法,探討文本中的真正意涵,研究結果顯示,郵報政治立場雖和小布希不同,但其立場卻會隨著小布希對兩岸關係立場的改變,而有所變化。日報政治立場雖偏向保守派小布希,但報導始終維持其一貫「反共」的立場,並沒有隨著小布希立場的不同而有所改變。最後,也可看出,兩報藉由報導美中台關係議題來建構台灣的形象。在政治方面,兩報皆認同台灣的民主政治但強調陳水扁對中國的挑釁是沒有必要的;在經濟上,郵報立場較日報明顯,可以說幾乎和小布希一致,期盼兩岸關係能以雙方在經貿上所得的利益,達到政治上的和緩;在軍事上,兩報皆認為台灣軍事實力薄弱、需要美國的援助以對抗中國的威脅,此也體現美國強調其國際霸權的地位。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The relationships between the United States, China, Taiwan and the many international societies had a significant change from 2001 to 2008. During this time, Bush was president of the United States and Chen Shui-bian was the Taiwanese President after the Democratic Progressive Party took office for the first time. Also, the relationship between the U.S., China, and Taiwan was affected with the occurrence of different events. The outbreak of September 11, 2001 terrorist attacks changed Bush’s policies towards China and Taiwan as well as the international societies. Also, Bush gradually altered its political stance of anti-Chinese, from originally worrying about the threat of China’s growing national power by selling weapons to Taiwan as a defensive strategy, to strengthening the relationship with China and working together on “anti-terrorists” tasks. Bush’s foreign policies have also changed from “unilateralism,” seeing America as the only super power country, to 'bilateralism” and “multilateralism,” cooperating with other counties on “anti-terrorist” policies. Also, the “localization” policies President Chen Shui-bian implemented after re-election in 2004, has angered the Chinese government, and increased tensions between the U.S., China and Taiwan relations.
People who do not have much access to the information from these international affairs would rely on the media to obtain it. This study is going to discuss how the two elite newspapers within the United States - The Washington Post and The Wall Street Journal, each leaning towards liberal and conservative ideals- report on political, economic, and military issues between the U.S., China, and Taiwan relations, deciding whether or not the news would be affected by Bush’s political stance. The study will first use content analysis and the frame theory to analyze the issues discussed within the two newspapers, which are the cross- Strait political relations, the political relations between the U.S. and China, and Chinese’s military threats toward Taiwan. This study then uses discourse analysis to find a deep meaning within the news content, which shows that The Washington Post, although having a different political stance from Bush, it changed when Bush changed. The Wall Street Journal, with its political stance leaning towards conservatives like Bush, however, stuck with its “anti-Chinese” stance which did not change much with Bush. Lastly, the image of Taiwan started developing when the two newspapers began reporting on the U.S. and cross-Straits relations. Politically, both newspapers encouraged Taiwan’s democratic government, however criticizing the unnecessary policies that Chen proposed. Economically, The Washington Post, focused more on a successful trade relationship between Taiwan and China as compared to The Wall Street Journal, hoping the cross-Strait political relations can be improved. Lastly, both papers portrayed Taiwan as an island with a weak military, and because of that, require the help of the U.S. to deal with the Chinese threat, which shows that they emphasized the concept of the U.S. as a super power. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-07T17:48:41Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審書...............................................i 致謝..................................................... ii 摘要.................................................... iii 第一章:緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究背景 2 第三節、美國菁英報簡介 12 第二章、文獻回顧 16 第一節、框架理論 (frame theory) 16 第二節、國內外框架理論相關文獻回顧 19 第三節、國際新聞的相關文獻 21 第四節、《華盛頓郵報》與《華爾街日報》的相關研究 24 第五節、研究問題 27 第三章、研究方法 29 第一節、研究樣本選取 29 第二節、 內容分析法的運用 31 第三節、論述分析的運用 34 第四章:研究結果 37 第一節、內容分析的結果 37 第二節、論述分析的結果 42 第五章:結論 75 第一節、針對日報與郵報的研究總結果 75 第二節、研究限制 81 第三節、結語 81 參考文獻 84 附錄......................................................90 圖目錄 圖表 一: 文本的語意巨觀結構 35 表目錄 表 一:2001/01/20- 2009/1/20小布希執政時期美中台重要大事: 9 表 二:華盛頓郵報與華爾街日報的框架 37 表 三:華爾街日報的框架 37 表 四:華盛頓郵報的框架 38 表 五:兩報共同巨巨命題(和美中台有關的政治、經濟、軍事議題)�框架比較 44 表 六:日報的獨立巨巨命題�框架 46 表 七:郵報的獨立巨巨命題�框架 46 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 美國菁英報<<華盛頓郵報>>與<<華爾街日報>>如何報導2001-2008年小布希執政時期有關美中台關係報導之分析 | zh_TW |
dc.title | An Analysis on How The Wall Street Journal and The Washington Post Reported on the Relationship between United States, China, And Taiwan during Bush’s Presidency, 2001-2008 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃介正(Alexander Huang),林維國(Wayne Lin) | |
dc.subject.keyword | 華盛頓郵報,華爾街日報,美中台關係,小布希,陳水扁, | zh_TW |
dc.subject.keyword | The Washington Post,The Wall Street Journal,the relationship between U.S., China, and Taiwan,w. Bush,Chen Shui-bien, | en |
dc.relation.page | 91 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2013-02-07 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。